Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru  

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Djtools - Don't Hate, Create!
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.02.2017, 11:17   #1
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
Хорошо SLX vs BLX

Доброго времени. Cобираюсь приобрести радиосистему: Shure SLX24/BETA 58. До нее была: BLX, c ручным передатчиком Beta 58. Подскажите, есть ли смысл? т.к. бюджет ограничен, купить ULXD24E/BETA58, и QLXD24E/BETA58, нет возможности. Или может посоветуете альтернативу?
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 25.02.2017, 12:08   #2
Местный
 
Регистрация: 12.07.2011
Адрес: Kишинёв
Сообщений: 1,897
Поблагодарили: 3,008
Вес репутации: 8
Репутация: 77
По умолчанию

SLX !!!
papacios вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили papacios:
Олег 65 (25.02.2017)
Старый 25.02.2017, 20:26   #3
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от papacios Посмотреть сообщение
SLX !!!
Почему?
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2017, 20:33   #4
Местный
 
Регистрация: 12.07.2011
Адрес: Kишинёв
Сообщений: 1,897
Поблагодарили: 3,008
Вес репутации: 8
Репутация: 77
По умолчанию

У BLX передача по WI_FI
papacios вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2017, 20:57   #5
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от papacios Посмотреть сообщение
У BLX передача по WI_FI
А у SLX ?

Последний раз редактировалось Unusual; 25.02.2017 в 20:58 Причина: Добавлено сообщение
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2017, 20:59   #6
Пользователь
 
Регистрация: 05.09.2016
Сообщений: 44
Поблагодарили: 24
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от papacios Посмотреть сообщение
У BLX передача по WI_FI
Это у glxd wifi. Blx это тот же pgx, бюджетная серия. Slx серия постарше
Seryj555 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Seryj555:
papacios (26.02.2017)
Старый 25.02.2017, 21:01   #7
Местный
 
Регистрация: 12.07.2011
Адрес: Kишинёв
Сообщений: 1,897
Поблагодарили: 3,008
Вес репутации: 8
Репутация: 77
По умолчанию

Seryj555,
Прошу прощения,перепутал.
А если речь идёт о BLX ,тогда тем более SLX.
papacios вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 07:15   #8
Местный
 
Регистрация: 15.11.2012
Адрес: Кишинёв
Сообщений: 579
Поблагодарили: 1,013
Вес репутации: 6
Репутация: 10
По умолчанию

Unusual,
только постарайтесь узнать в вашей местной инспекции радиочастот (или как оно у вас называется) какие частоты разрешены. В последнее время диапазон активно перекраивается. Иначе рискуете получить вместо радиомикрофона красивую и практически бесполезную коробочку и продолговатую штучку для держания в руке...
Metron вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Metron:
Unusual (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 09:25   #9
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от papacios Посмотреть сообщение
У BLX передача по WI_FI
У GLX передача по "вафле", у BLX и PGX видимо ещё хуже тракт. . А у SLX передача через что?
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 09:45   #10
Пользователь
 
Регистрация: 05.09.2016
Сообщений: 44
Поблагодарили: 24
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Unusual,
UHF
Seryj555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 09:47   #11
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Получается, что SLX является "золотой серединой", в виде - небольшая цена\качество?
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 10:18   #12
Пользователь
 
Регистрация: 05.09.2016
Сообщений: 44
Поблагодарили: 24
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unusual Посмотреть сообщение
Получается, что SLX является "золотой серединой", в виде - небольшая цена\качество?
В общем да. Вполне райдерный микрофон
Seryj555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 21:53   #13
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Metron Посмотреть сообщение
Unusual,
только постарайтесь узнать в вашей местной инспекции радиочастот (или как оно у вас называется) какие частоты разрешены. В последнее время диапазон активно перекраивается. Иначе рискуете получить вместо радиомикрофона красивую и практически бесполезную коробочку и продолговатую штучку для держания в руке...
Модификация частот L4 (638-662 мгц) для России пойдёт.
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 22:00   #14
-
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 8,973
Поблагодарили: 10,691
Вес репутации: 17
Репутация: 175
По умолчанию

Seryj555, никогда SLX райдерным не был и не будет.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
trident вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили trident:
HSH (27.02.2017)
Старый 26.02.2017, 22:15   #15
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trident Посмотреть сообщение
Seryj555, никогда SLX райдерным не был и не будет.
Согласен, слабоват он для райдерного. Один коллега мне сказал, что особой разницы между BLX и SLX нет. Поэтому и создал эту тему. Trident, "опираясь" на Ваш опыт и знание, подскажите, есть ли смысл покупать SLX после BLX? или лучше подкопить деньжат на райдерные варианты и пока работать в шнуровой?
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 22:27   #16
-
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 8,973
Поблагодарили: 10,691
Вес репутации: 17
Репутация: 175
По умолчанию

Unusual, правильно сказал Ваш коллега. Если Вы занимаетесь прокатом и работаете хотя бы иногда со звёздами второго эшелона , то безусловно копить на райдерный. А если для себя, то слушайте и решайте, опираясь на собственные требования к звуку.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.

Последний раз редактировалось trident; 26.02.2017 в 22:38
trident вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 22:53   #17
Пользователь
 
Аватар для Unusual
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: г.Воронеж
Сообщений: 73
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trident Посмотреть сообщение
Unusual, если Вы занимаетесь прокатом, то безусловно копить на райдерный. А если для себя, то слушайте и решайте, опираясь на собственные требования к звуку.
Только для себя.
P.S.: Вчера у знакомого, брал попробовать PGX\BETA87. 100% оригинал. Очень понравилось, как микрофон справляется с высокими частотами. Ушла грязь по верхам. Согласные: С, Ч, Ш, Щ, З, как будто придушены деесером и есть ощущение присутствия компрессора. Но, не хватило середины. Как будто она вырезана в частотах самого микрофона.. А когда я прибавлял серёдку на пульте, то добавлялась верхняя, вместо привычной. К концу рабочего вечера понял, что в него работать тяжело и нужно постоянно петь с подачей. Сегодня на форуме про PGX\Beta87 нашёл похожий отзыв, что низ рыхлый и нет середины. Это было моё первое знакомство с конденсаторным Бета 87. Теперь гадаю, толи виноват PGX, толи мне просто не подошла 87-ая бошка.
Unusual вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 05:58   #18
Пользователь
 
Регистрация: 05.09.2016
Сообщений: 44
Поблагодарили: 24
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Unusual,
Сам звук на pgx такой. Сравнивал 87 голову на pgx и ulxp разница на слух заметная
Seryj555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 06:25   #19
Инсталлятор
 
Аватар для HSH
 
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,023
Поблагодарили: 946
Вес репутации: 14
Репутация: 211
По умолчанию

Бывают, конечно, разные ситуации, но по моим наблюдениям, большинство работающих в радиомикрофоны вокалистов просто отдают дань моде. Мало кто из певцов бегает по сцене со скоростью спринтера, постоянно гуляет по укромным уголкам зала или показывает акробатические этюды, как Газманов.
Чего шнуровыми не пользуются, не пойму?

Я имею ввиду, понятно, артистов "малых" форматов. Большая сцена без проводов удобнее, но так там и бюджеты другие.
А стоять в углу за пультом с дорогим радюшником, имхо, ненужная расточительность.
__________________
Я не доктор, но посмотреть могу.
HSH вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили HSH:
Старый 27.02.2017, 08:24   #20
Местный
 
Аватар для Музыкант63
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: г. Полтава
Сообщений: 2,514
Поблагодарили: 4,103
Вес репутации: 7
Репутация: 28
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unusual Посмотреть сообщение
Только для себя.
P.S.: Вчера у знакомого, брал попробовать PGX\BETA87. 100% оригинал. Очень понравилось, как микрофон справляется с высокими частотами. Ушла грязь по верхам. Согласные: С, Ч, Ш, Щ, З, как будто придушены деесером и есть ощущение присутствия компрессора. Но, не хватило середины. Как будто она вырезана в частотах самого микрофона.. А когда я прибавлял серёдку на пульте, то добавлялась верхняя, вместо привычной. К концу рабочего вечера понял, что в него работать тяжело и нужно постоянно петь с подачей. Сегодня на форуме про PGX\Beta87 нашёл похожий отзыв, что низ рыхлый и нет середины. Это было моё первое знакомство с конденсаторным Бета 87. Теперь гадаю, толи виноват PGX, толи мне просто не подошла 87-ая бошка.
По шнуровому Бете87а, по моим ощущениям - практически всё с точностью до наоборот. Поэтому и купил Войс Коррект, где есть компрессор с деэссером. И "мочить" в микрофон не надо, хорошо слышен даже шёпот в миксе, при соответствующей настройке на пульте, в СМ58, к примеру, труднее петь, там действительно нужна "подача", хотя до Беты87а, пел в него и всё очень нравилось. Единственное, что "мяса" в Бете87а особо нету, хоть с "подачей", хоть без, он более честный, на моё ухо, чем тот же СМ58, голос звучит в нём немного шире по диапазону, может поэтому и кажется, что звук рыхлый. Компрессор "Войс Корректа" немного поправляет картину, добавляет немного "мясца". Думаю, далеко не последнюю роль ещё играет связка колонки-усилитель-пульт. А микрофон - уже дело десятое(если он нормальный, фирменный). Вообще, я немного не понимаю, выражения - "не подошёл микрофон", при чём иногда пишут "совсем, категорически". По-моему, петь можно в любой(вменяемый). Просто в один - петь более удобно, легче, он лучше настраивается под твои понимания, как должен звучать твой голос и его хорошо слышно в миксе, а другой, к примеру - не так удобен по этим параметрам. " В какой микрофон поёт Стинг?"
__________________
EV ELX115p, Soundcraft M-4, Roland VM3100 pro, Yamaha 01x, Lexicon MPX-1, Cubo12(Beyma 12P80Fe), Fantom PLS 3202x, Shure Beta 87a, Shure SM58, Line6 XD-V35, Roland Cube-60, VOX Tonelab ST, Fender Stratocaster, Lead Star, Mogami 2534
Музыкант63 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 01:20.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.