t.c.electronic m350 или lexicon mx 300?

[Zh_serhij]

t.c.electronic m350 или lexicon mx 300?

В котором из этих приборов лучшие вокальные холли? Помогите

[Artjom-Tyros]

лекс мх 300

Добавлено через 1 минуту
на голову выше, а т.ц. м350 по уровню класса лекса м200

[Владимир 57]

Сообщение от Artjom-Tyros

на голову выше, а т.ц. м350 по уровню класса лекса м200

Так они и по цене ровесники, а mx300 и по денежке круче.
Это уж кому- устрицы, а кому и постный суп. А, вообще-то TC M-ONE

[IKAR75]

Сообщение от Владимир 57

А, вообще-то TC M-ONE

Джентельменский набор прокатчиков M-ONE; D-TWO
M-ONE Две машинки последовательно, первая холл, вторая эквалайзер. Посыл в стерео линейку. Дилей на аукс и и холл с линейки поддилеиваю.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от IKAR75

вторая эквалайзер

А С ЭТОГО МОМЕНТА ПОПОДРОБНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА...

[IKAR75]

Сообщение от Владимир КИЕВ

А С ЭТОГО МОМЕНТА ПОПОДРОБНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА...

в м оне две независимых машинки. Их можно соединять последовательно, параллельно... там шесть вариантов. Вариант Serial две машинки последовательно. На первую Холл крутишь какой надо, далее сигнал идет на вторую машинку. На второй машинке ставишь EQ и убираешь бубнилово (есть такое в ТиСи) эквализуешь как надо. Возврат заводишь на стереолинейку. Ди-ту подключаешь стандартно и на стереолинейке холл посылаешь на дилей. звучит по богаче

[maestro116]

Человек спрашивает про конкретные лексы и тисюки, а вы впариваете лэндкрузер вместо короллы.
Жж Серхий(?), тиси и лексикон, естественно, отличаются друг от друга. (Иначе бы был один T.C.Lexicon) И различия весьма существенные. Сказать так прямо- холлы того то лучше и круче - нельзя. Они все крутые. Но- разного применения. Вообще, в нашей среде принято считать, что тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая". Ну, как Снежная королева и Добрая фея.
Если есть возможность, послушай обе и сделай выбор. ИМХО- предпочитаю тисюк, он проще и понятнее по рулежке и редактированию пресетов (извини, актуально для М1 до реверб5000)
ИКАР, (ИМХО) довольно расточительно и неразумно использовать ресурсы М1 на такую ерунду, как эквализация. Гораздо производительней иметь два эффекта дуал моно. (Не замечал и не замечаю "бубнежки":)))

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от maestro116

ИКАР, (ИМХО) довольно расточительно и неразумно использовать ресурсы М1 на такую ерунду, как эквализация. Гораздо производительней иметь два эффекта дуал моно. (Не замечал и не замечаю "бубнежки":)))

СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100.ТЕМ БОЛЕЕ,ЧТО В НАСТРОЙКАХ ХОЛЛА ЕСТЬ ОБРЕЗНОЙ ФИЛЬТР, И НАСТРОЙКА ВРЕМЕНИ РЕВЕРБЕРАЦИИ НА ВЫСОКИХ И НИЗКИХ ЧАСТОТАХ(МОГУ ОШИБИТЬСЯ В НАЗВАНИИ ФУНКЦИИ, НО СМЫСЛА ЭТО НЕ МЕНЯЕТ).БУБНЕЖКИ ТОЖЕ ПОКА НЕ ЗАМЕЧАЛ.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от maestro116

Гораздо производительней иметь два эффекта дуал моно.

НУ ИЛИ ЕСЛИ В ПАРЕ С D-TWO - СДВОЕННЫЙ ХОЛЛ В СТЕРЕО РЕЖИМЕ МАРШРУТИЗАЦИИ

[Zh_serhij]

maestro116, хороший отзив. А что такое, как понимать "тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая"?

[Sharik]

Сообщение от Zh_serhij

А что такое, как понимать "тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая"?

пельмени и мороженное ))) в кавычках же написано...
Мне по звуку пока ближе "холодный" ТС, была бы возможность погонять лекс побольше...

[ZR Studio]

На второй машинке ставишь EQ и убираешь бубнилово (есть такое в ТиСи) эквализуешь как надо

Возврат в линию и пожалуйста, эквализируй эквалайзером линейки...

[Владимир 57]

Сообщение от Zh_serhij

А что такое, как понимать "тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая"?

В одном случае звук отдает снежной свежестью, искристостью, в другом - теплым песком южного пляжа. Это образные сравнения,- ох, любит Олег метафоры!,-точнее объяснить довольно затруднительно, бо это из области чувственных восприятий. Короче, надо слушать,т.к. разные по природному окрасу голоса ( и уши )"дружат" с различными типами обработок и моделями процессоров, каждый выбирает то, что нравится ему и подходит по кошельку.

[Artjom-Tyros]

Сообщение от Zorro

Возврат в линию и пожалуйста, эквализируй эквалайзером линейки...

это я думаю не то! у встроенного эквалайзера возможностей побольше.

[ZR Studio]

Artjom-Tyros

у встроенного эквалайзера возможностей побольше.

Больше... А зачем?
Если для микрофона "линеечного" эквалайзера хватает, то уж для возврата с обработки тем более хватит. Хотя, кому как....

Ну и по теме:
На мой взгляд сравниваемые приборы разного класса.
Вот если бы был Lexicon 200...

А здесь я за Lexicon 300.

[IKAR75]

Сообщение от Artjom-Tyros

это я думаю не то! у встроенного эквалайзера возможностей побольше.

[Мирослав]

Zorro,

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Artjom-Tyros

у встроенного эквалайзера возможностей побольше.

ДАЖЕ ЕСЛИ И ТАК.НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МЫ МОЖЕМ ВЫИГРАТЬ В ЧАСТОТАХ, НО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРОИГРАЕМ В ПЛОТНОСТИ САМОГО ЭФФЕКТА...

[maestro116]

D-Two и M-One(XL) не имеют большой принципиальной разницы по алгоритмам. Просто D-Two я считаю не очень спрашиваемым прибором, как динамический дилей ЛЗ. Посему джентльменский набор (малый) вернее будет: T.C.Electronic M-ONE XL и LEXICON MPX-1.
Приставочка XL показывает, что машина имеет 200 пресетов вместо 100 и коммутацию на XLR разъемах.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от maestro116

Посему джентльменский набор (малый) вернее будет: T.C.Electronic M-ONE XL и LEXICON MPX-1

ЕСЛИ АВТОР ТЕМЫ НЕ БУДЕТ ПРОТИВ, ПОПРОСИМ МАЭСТРО РАССКАЗАТЬ В ПОДРОБНОСТЯХ О ДАННОМ ДЖЕНТЛЬМЕНСКОМ НАБОРЕ.1.ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТИ ПРИБОРЫ???2.КАКИМ ОБРАЗОМ ИХ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СВЯЗКЕ???ДУМАЮ МНОГИМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКНУТ ПО ХОДУ ОБСУЖДЕНИЯ.

[Zh_serhij]

Наконец то взял в магазине на доверие Тисюк 350 для пробы. Сравнивал его из лексиконом, который стоит в пульте Саункрафти Efx-12. Честно говоря остался немного разочарованный Тисюком, поскольку холлы у него не очень, а они мне больше всего нужны. Даже не знаю что теперь делать, остается одно брать на пробу МХ-300.....!