Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микшерные пульты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.09.2015, 16:44   #21
Местный
 
Аватар для Сергей Кушнир
 
Регистрация: 27.11.2010
Сообщений: 1,452
Поблагодарили: 300
Вес репутации: 15
Репутация: 16
По умолчанию

Подскажите есть ли разница в пультах Оникс 1220, 1620, и 1620і
Что из этого предпочтительнее и чтобы в качестве не терять
Читал здесь отзывы о 1620, вроде не плохо отзываются
Что лучше брать 1620 или 1220
Думал брать маленький, но все же передумал, хочется повзрослее пульт в звучании
В соседней ветке обговаривают беринжер цыфровой,
Но как то стремно, какое там качетво цыфроаналога, если навесить ефектов и еквалайзеров
Все таки больше к аналоговому склоняюсь
Сергей Кушнир вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 20.09.2015, 17:17   #22
Звукорежиссёр.
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 11,960
Поблагодарили: 15,289
Вес репутации: 27
Репутация: 211
По умолчанию

Нет разницы по преампам. A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220. Приставка "i" к звуку микшера отношения не имеет никакого, она говорит о цифровом интерфейсе.

Должен предупредить, звук Оникса Вам может не понравиться. Он не мягкий, не глубокий и без впечатляющих низов. Он честный и непривычно прозрачный и открытый в верхней середине и верхах, что очень часто не устраивает тех, кто привык к бюджетным микшерам.

Не бойтесь цифры. К тому же цифровой Беринжер и аналоговый - это две большие разницы. Если Вам не нужно работать с большими коллективами, где нужно большее количество каналов или работать на свадьбах, где нужны физические фейдеры, берите смело XR12. Единственное, чем он проигрывает Ониксу 1620, так это количеством каналов и отсутствием физических органов управления. Во всем остальном он лучше и намного. Однако работа с цифрой требует куда больше знаний и опыта, чем с бюджетным аналогом.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
---------------------
Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

Последний раз редактировалось trident; 20.09.2015 в 17:37
trident вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователи поблагодарили trident за это сообщение:
Kestass (25.09.2015), Lazuriy (20.09.2015), smereka (21.09.2015), Музыкант63 (20.09.2015), Сергей Кушнир (20.09.2015)
Старый 20.09.2015, 19:54   #23
Местный
 
Аватар для Сергей Кушнир
 
Регистрация: 27.11.2010
Сообщений: 1,452
Поблагодарили: 300
Вес репутации: 15
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trident Посмотреть сообщение
Нет разницы по преампам. A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220. Приставка "i" к звуку микшера отношения не имеет никакого, она говорит о цифровом интерфейсе.

Должен предупредить, звук Оникса Вам может не понравиться. Он не мягкий, не глубокий и без впечатляющих низов. Он честный и непривычно прозрачный и открытый в верхней середине и верхах, что очень часто не устраивает тех, кто привык к бюджетным микшерам.

Не бойтесь цифры. К тому же цифровой Беринжер и аналоговый - это две большие разницы. Если Вам не нужно работать с большими коллективами, где нужно большее количество каналов или работать на свадьбах, где нужны физические фейдеры, берите смело XR12. Единственное, чем он проигрывает Ониксу 1620, так это количеством каналов и отсутствием физических органов управления. Во всем остальном он лучше и намного. Однако работа с цифрой требует куда больше знаний и опыта, чем с бюджетным аналогом.
Спасибо за точный и подробный ответ.
Да, я знаю что чесный звук именно без низов и не мягкий. Именно такой звук мне и нравится. Пробивной, яркий.
А по цыфровом беринжере XR12 хотелось бы более детально от вас узнать, как от пользователя цыфрового меки
Насколько там хорошие ЦАП АЦП, и насколько хорошо обрабатываются все процесы при навешивании нескольких задач, реверов еквалайзеров, и прочего.
Какие недостатки и баги могут случится во время работы?
Сергей Кушнир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2015, 21:06   #24
Местный
 
Аватар для Музыкант63
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: г. Полтава
Сообщений: 3,279
Поблагодарили: 5,855
Вес репутации: 0
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trident Посмотреть сообщение
A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220.
200%. Мне на Саундкрафте М-4 не хватает второй полупараметрики для лучшей настройки микрофона. А в новом цифровом Беринжере это всё есть, плюс хорошая обработка, эквалайзер. Тоже нацеливаюсь не покупку XR12. Интересно, сильно ли отличаются ли по качеству звука 12-й без звукового интерфейса, который подключается по аналогу и 18-й со звуковым интерфейсом, если его подключать к ноуту по ЮСБ?
__________________
EV ELX115p, Soundcraft M-4, Roland VM3100 pro, Yamaha 01x, Lexicon MPX-1, Cubo12(Beyma 12P80Fe), Fantom PLS 3202x, Shure Beta 87a, Shure SM58, Line6 XD-V35, Roland Cube-60, VOX Tonelab ST, Fender Stratocaster, Lead Star, Mogami 2534
Музыкант63 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2015, 21:16   #25
Звукорежиссёр.
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 11,960
Поблагодарили: 15,289
Вес репутации: 27
Репутация: 211
По умолчанию

Про Беринжер XR вопросы лучше задавать в профильной теме.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
---------------------
Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65
trident вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 07:16   #26
Новичок
 
Регистрация: 25.09.2015
Сообщений: 1
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

mackie1402vlzpro если музыкант конечно! Немного внимания и усидчивости в начале и зацепишь все без проблем! Лучше "полевого " пульта найти сложно... ну или Крафт emp6-8 но они быстро болеют фейдами
евгений пашков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 14:58   #27
Новичок
 
Регистрация: 17.11.2013
Адрес: Обнинск
Сообщений: 19
Поблагодарили: 15
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Подскажите пожалуйста (с точки зрения качества звука) какой будет лучше из mackie: sr24-4 vlz (usa со слов владельца), 1642 vlz 3 (непонятно usa или китай), CFX20 но без приставки мк2 (владелец утверждает что usa)?
Dreddyk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 08:39.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.