Neumann KMS 105 ,или Rode S1

[Sabr11]

Всем привет ! Много тут написано о разных микрофонах , многие микрофоны обсуждались и сравнивались со всех сторон , но на мой вопрос ответ не нашёл . Много работал в радио Баер 869 . Было неплохо , но... попробовал Neumann KMS 105 и заболел . Теперь вопрос - есть микрофон Rode S1 , у которого точно такие же характеристики ,(по крайней мере на бумаге) , но цена в два раза ниже . Вот и весь вопрос. Спасибо .

[maksutus]

105-й топовый микрофон, Rode S1 середнячек, из этого вывод, что это микрофоны разного класса, потому S1 по качеству передачи звука, рядом не валялся...

[dyssey]

S1 не щюпал,не пел... 105-й знаю неоднократно к нему врзвращался(без слов микрофон отличный!) Верить тупо характеристикам смысла не вижу.Да и мало ли написано например чуйка такая и диапазон и это ещё ничего не значит.Описание и данные не могут передать звучание и характер звука(детальность и пр.нюансы)Нужно лично пробовать и сравнивать У меня вопрос к топик-стартеру.Если попробовали и очень понравилось,что даже заболели зачем тогда убегать от самого себя же и искать какую-то др.альтернативу?! ...тем более опираясь на чужие отзывы.Если сами попробовали и понравилось то надо брать и всё!105-й отличный микрофон по умолчанию(райдерный даже)+ продать вдруг чего будет легче(популярный)

[Владимир Волошин]

Сообщение от maksutus

потому S1 по качеству передачи звука, рядом не валялся...

Неправда, утверждение Максутуса в корне неверное, говорю так, потому что я пел и в Rode S1 и в Neumann KMS 105. Rode S1 это очень хороший по звуку микрофон, он даже сделан красиво и я бы даже сказал шикарно, как и KMS 105 (хотя это не критерий, но, тот, кто держал его в руках, тот поймёт). В нём и поп фильтр по такому же принципу сделан - не из поролона, а из мелких сеточек. Одна из сеток в Rode это вообще шедевр - некое подобие ткани из металла.

Добавлено через 16 минут
Говорить какой лучше, а какой хуже мягко говоря -это некорректно для данных микрофонов. Есть различия, благодаря которым в некоторых случаях лучше Neumann, а в некоторых Rode.

[maksutus]

Сообщение от Владимир Волошин

Неправда, утверждение Максутуса в корне неверное, говорю так, потому что я пел и в Rode S1 и в Neumann KMS 105. Rode S1 это очень хороший по звуку микрофон, .

Ну и я пел, и в тот и другой, не спорю S1 хороший микрофон, ну это микрофоны разного класса, S1 уровнем Бета 87а...

[Владимир Волошин]

Сообщение от maksutus

потому S1 по качеству передачи звука, рядом не валялся...

Блин maksutus, ну выражайся корректнее тогда. Ты его своими словами его на помойку отправил. А Rode между прочим дешёвкой вообще не занимается как и neumann.
По поводу звука: я думаю, что для тенора и вообще для звонкого тембра Rode S1 будет не хуже, а возможно, что даже и лучше, чем kms 105. KMS 105 будет поуневерсальнее.

[Sabr11]

Большое спасибо всем за ответы ! Я , правда ещё один нашёл - AUDIX VX10LO , но всё-же больше склоняюсь к 105-му. Просто остальные не могу попробовать в работе. С одной стороны не хочется платить дороже - с другой - как у нас в Одессе говорили ,"дешёвая рыбка - херовая юшка...". Спасибо большое ещё раз за советы.

[maksutus]

Сообщение от Владимир Волошин

Блин maksutus, ну выражайся корректнее тогда. Ты его своими словами его на помойку отправил..

Извиняй, на скорую руку утром напечатал..., а утро тяжелое бывает...
Подтверждаю S1 достойный микрофон, для своей ценовой категории, у меня в работе, его младший брат Rode M2

[Владимир Волошин]

Сообщение от maksutus

Извиняй, на скорую руку утром напечатал..., а утро тяжелое бывает...

Да нет, такое можно смыть только кровью.... ..... шутка.

[maksutus]

Сообщение от Владимир Волошин

Да нет, такое можно смыть только кровью.... ..... шутка.

Или водкой...... не шутка...

[Sabr11]

Пральна ! Зашли ко мне в темку и разливают друг-другу !!!! А я должен молча со стороны облизываться ???

[dyssey]

Сообщение от Sabr11

Я , правда ещё один нашёл - AUDIX VX10LO , но всё-же больше склоняюсь к 105-му. Просто остальные не могу попробовать в работе. С одной стороны не хочется платить дороже - с другой - как у нас в Одессе говорили ,"дешёвая рыбка - херовая юшка...".

Аудикс Lo(или Low) менее чувствительный чем просто VX10-й(очень достойный тоже топовая линейка;но чуйки там ещё больше чем у Ноймана и тут уже по ситуации и по вкусу... имеется куда менее устойчив к фидбэку)
Вы правильно склоняетесь(Нойман 105 я давно уже сравнивал с топовыми собратьями TGX930 KSM9 TG v96c и 105-й поинтереснее; про Аудикс писал...)
Если чё обращайтесь помогу... пока есть аппетит

[белша]

AUDIX VX10LO был выпущен сравнительно небольшой партией, по причине достаточно высокой чувствительности его прототипа VX10. Пришло достаточно много жалоб, что мик перегружает входной каскад недорогих пультов. Но поскольку начались брожения, что VX10LO стал от этого хуже звучать (а похоже отписывались держатели не про оборудования) эту пробу сократили. Да и нет особого смысла выпускать две одинаковые модели с разной маркировкой и малозаметными изменениями внутри.
У себя (есть обе модели) разницы не обнаружил, эксперименты над артистами на коцертной площадке (подмена на саундчеке) тоже результатов не дали, если не знают - разницу не чувствуют.

[Sabr11]

Спасибо ещё раз всем ! Я понял , что скупой платит дважды , поэтому буду готовиться к покупке 105-го. Наверное придётся приобрести XLR с выключателем , чтобы было удобнее.

[maksutus]

Сообщение от dyssey

Нойман 105 я давно уже сравнивал с топовыми собратьями TGX930 KSM9 TG v96c и 105-й поинтереснее:

Не надо Одиссей на счет 930-го, мы сравнивали с 105-м Нойманом alexadergor-a, правда 930 у меня в радио версии, особо не чем не уступил, просто немного разные (но и надо учесть радио потери через МiPro)

[alexandergor]

Сообщение от maksutus

на счет 930-го, мы сравнивали с 105-м Нойманом

Микрофон действительно очень хорош...

[dyssey]

Сообщение от maksutus

Не надо Одиссей на счет 930-го, мы сравнивали с 105-м Нойманом alexadergor-a, правда 930 у меня в радио версии, особо не чем не уступил

А я лоб в лоб работал и пел(ни расскал и не один день) в шнуровые и уступил 930-й уступил и чуйкой(при этом и соотношением фидбэка тоже.При одинаковых отстройках чувствительности и на канале всё линию.Хоть и хорош 930-й(поинтереснее нового 96-го) и KSM9-го тоже интереснее на мою ИМХу(именно все шнуровые тестил лоб в лоб и по очереди пел) с пультами Динакорд CMS и Визардом(с Визардом интереснее конечно) ну вобщем Нойман есть Нойман пусть не намного НО!Нойман 105 поинтереснее 930-го ... а как Вы с Сашей тестили?!как долго?!(я например в течении одной недели...да и с коллегами вместе с разными аппаратами и пультами на предмет "раскрытия" девайса - просто требует хороший тракт!) ...и при одинаковых ли настройках?(хорошо бы было если всё в линию выставить и...)

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от alexandergor

Микрофон действительно очень хорош...

Саш! не спорю!Сам об этом не раз говорил 930-й мне очень нравился(снят давно...)НО!Нойман инетереснее...

[alexandergor]

Ребят,не спорьте .....они все отличные девайсы,просто у каждого свои нюансы,мне 105-й нравится не только линейностью и естественностью передачи,а ещё достоверной передачей динамики(невзирая на работу компрессора).
Хотя это-же меня привлекало и в динамическом M88TG.

[temkich]

Вопрос родился:
Для записи вокала использую Shure Beta 87. Его же иногда даю хорошим вокалистам попеть. Раньше пользовал для записи Shure KSM44, а выступали люди в радик Sennheiser EW135 G2. Сейчас пришел в бэтке 87 как к компромиссу, не требует хорошей подготовки помещения для записи и на выступлениях неплох. Однако, после студийного Шурика, Бэтка 87 для записи немного не то пальто :)) А можно ли так же многостаночно использовать Neumann? Он ведь явно поинтереснее бэтки, повыше классом? Просто ищу максимально качественный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ микрофон.

[alexandergor]

Сообщение от temkich

А можно ли так же многостаночно использовать Neumann и на сцене и в скромной домашней студии?

Естественно можно...,результат будет получше.Чуйка другая и меньше шумов при записи(это уже сравнивали...).