RCF art 715 mk2 - кто работал, помогите с выбором

[LSS]

Сообщение от Михаил 1985

Олег 65
оффтоп
Недавно делали инсталляцию линейного массива от rcf разброс параметров между одинаковыми ас очень существенный )) был неприятно удивлён за такие бабки )

Поэтому он и стоит дешево, т.к. играет каждый элемент по своему.

Добавлено через 2 минуты
Alexander2,
Логично все. Лабух возьмет rcf, музыкант возьмет hk audio, за эти деньги. А джедай возьмет prx.

[hook07]

я думаю на уровне а по рулёжке весу размеру точно лучше соперник промакс 14 - дин неодимовый корзина литая пищаль 1.4 вес сказка и давление присутствует.

[ЮрСанч]

Сообщение от Alexander2

И теперь ещё маленькая ремарка - вопрос. А кто из нас работает в идеально акустически подготовленных помещениях? Большинство помещений где приходится работать строилось в первую очередь с точки зрения дизайна. С акустической точки зрения - обычно никогда. И уж там в смеси "отражений отскоков ревербераций дребезжания конструкций и неровных покрытий" об идеальном звуке как бы и не особо хочется говорить. А уж вариант - столоваякафельнаякоробка или школьныйспортзал наверное нет нет да кто и сталкивается.

Золотые слова. Как бы мне не хотелось фирменный звук, я понимаю, что в 80% работ, он не будет звучать как должен и это именно из-за помещения. Бывает отойдёшь от колонки на три метра и слышишь отражение от стен громче чем колонку.

Добавлено через 4 минуты
Сейчас большинство помещений гипсокартонные коробки или стеклано-бетонные аквариумы.

[Калина]

Сообщение от ЮрСанч

Золотые слова. Как бы мне не хотелось фирменный звук, я понимаю, что в 80% работ, он не будет звучать как должен и это именно из-за помещения. Бывает отойдёшь от колонки на три метра и слышишь отражение от стен громче чем колонку.

Добавлено через 4 минуты
Сейчас большинство помещений гипсокартонные коробки или стеклано-бетонные аквариумы.

всё равно хреновое помещение, чё деньги попусту тратить? странная позиция...
чем лучше аппарат, тем больше возможности "исправить" звук в проблемном помещении, а если так относиться, то звук будет ещё гамнистее....
давайте все на Альто перейдем, а чё? главное, чтобы громко, всё равно залы акустически не приспособлены

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alexander2

А мы частники, с несколько шт. АС, а то и парой, тонко улавливаем смену звучания, на одних и тех же треках, в домашних условиях, в этом мы не побоюсь этого слова аудиофилы

Брали самых в мире аудиофилов из аудиофилов. Ведущих специалистов в своей отрасли, отрасли звука и пера. Экспертов то есть. И на хорошем комплекте оборудования тестили вслепую самые дорогие в мире межблочные кабеля.
Затем они писали свои комментарии. Услышали они естественно всё. И звенящие верха и ватные низа и мыльную середину и прозрачную верховину... И окрас звука разными проводами... Сравнили вдоль и поперёк. Описали все плюсы и минусы... Но тест оказался тестом - розыгрышем. Кабеля на самом деле не меняли. А для пущей "наглядности" один провод разорвали и соединили через ржавый гвоздь.

Тем для фантазии много. Конкретно по RCF 715. Неплохая активная акустика в пластмассовом корпусе. Достаточно "громкая". Достаточно универсальная. Годится для работы в помещении, на улице. Отдельно и с сабовой поддержкой. Подходит в качестве монитора. Кто то выше писал - "резковата", хоть это субъективно, но пожалуй соглашусь. Бывает ли акустика реально получше? - Бывает. Но уже за другие деньги. Среди одноклассников (или почти однокласников) иногда имею дело с db (2000-ых годов) и eon. По мне так RCF заметно поинтересней. Что бы я ещё взял за эти деньги? Да тоже бы и взял. Кому они нравятся - смело берите и работайте. Думаю не разочаруют.

Для любителей тёплого лампового... конечно пластмассовые колонки и ТОПОВЫЕ домашние акустические системы сравнивать нельзя. Абсолютно разные вещи.

И теперь ещё маленькая ремарка - вопрос. А кто из нас работает в идеально акустически подготовленных помещениях? Большинство помещений где приходится работать строилось в первую очередь с точки зрения дизайна. С акустической точки зрения - обычно никогда. И уж там в смеси "отражений отскоков ревербераций дребезжания конструкций и неровных покрытий" об идеальном звуке как бы и не особо хочется говорить. А уж вариант - столоваякафельнаякоробка или школьныйспортзал наверное нет нет да кто и сталкивается.

я так понимаю, Вам просто пох на то как оно там у Вас звучит, справляется и слава Богу

[alexandergor]

Сообщение от LSS

Логично все. Лабух возьмет rcf, музыкант возьмет hk audio

Это как??? похоже на анекдот из серии - "шофёр возьмёт Жигуль,а водитель возьмёт Эапорожца")))

[dyssey]

Сообщение от Калина

всё равно хреновое помещение, чё деньги попусту тратить? странная позиция...
чем лучше аппарат, тем больше возможности "исправить" звук в проблемном помещении, а если так относиться, то звук будет ещё гамнистее....

+100% чем изначально звук правильнее (лучше сами АС) тем легче вырулить в проблемных залах.

[ЮрСанч]

Сообщение от dyssey

чем изначально звук правильнее (лучше сами АС) тем легче вырулить в проблемных залах.

Так я ж не спорю. И ни вкоем случае не призываю всех перейти на альто. Я говорил о том, что очень обидно когда хороший аппарат, а ты работаешь в проблемном зале и ни хрена не получаешь удовольствия от звука. И выруливать звук можно там, где зал менее проблемный, там где всё летает, можно только монитор вырулить для комфортной работы.

[Михаил 1985]

Сообщение от LSS

Поэтому он и стоит дешево, т.к. играет каждый элемент по своему.

Добавлено через 2 минуты
Alexander2,
Логично все. Лабух возьмет rcf, музыкант возьмет hk audio, за эти деньги. А джедай возьмет prx.

Дешево ?))) Как берингер или альто ??

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ЮрСанч

Так я ж не спорю. И ни вкоем случае не призываю всех перейти на альто. Я говорил о том, что очень обидно когда хороший аппарат, а ты работаешь в проблемном зале и ни хрена не получаешь удовольствия от звука. И выруливать звук можно там, где зал менее проблемный, там где всё летает, можно только монитор вырулить для комфортной работы.

Обидно когда за теж бабки ухари дерьмо ставят )) В остальном чем качественней звук тем лучше в любом зале имхо

[dyssey]

Сообщение от ЮрСанч

Я говорил о том, что очень обидно

нНу... обидно и досадно конечно,ну так что Ш теперь;вариантов нет,если хочется вырулить саунд покомфортнее то получше АС надо+ по ситуации и задачам ещё вложений(процессинг и т.д. приблуды) А нет так... кому-то вариант "и так сойдёт" в самый раз подходит или ещё какой "свой оптимал." Тут уже каждый решает сам.

[LSS]

Сообщение от alexandergor

Это как??? похоже на анекдот из серии - "шофёр возьмёт Жигуль,а водитель возьмёт Эапорожца")))

Неверные ассоциации.:) один возьмет джип, второй спорткар, третий возьмет членовоз.:)

Добавлено через 1 минуту
Михаил 1985,
Дешево, дешево.

[alexandergor]

Сообщение от LSS

Неверные ассоциации.:) один возьмет джип, второй спорткар, третий возьмет членовоз.:)

Я не это имел в виду...

Сообщение от LSS

Логично все. Лабух возьмет rcf, музыкант возьмет hk audio

Лабух от музыканта отличается примерно как шофЁр от шОфера...)))....один и тот-же человек...

[hook07]

а я другого мнения - лабух пример меня как человека занимающегося деятельностью связанной с музыкой а музыкант намного глубже погружён в музыку но имеет право заниматься тем чем мы - так вот как только это сообщение я прочитал других мыслей у меня не возникало - возможно я описал это не точно. я слышу что рцф резковат но мне это и надо для работы в отличии от музыканта - вот если бы я выбирал гитару акустическую то конечно выбирал бы по другим критериям .

[ЮрСанч]

dyssey,
Видимо у нас разные понятия о проблемных залах. Либо у нас никто не может строить звук в этих проблемных залах. Или все таки кобры, мартины, лин. массив рцф, нк, не настолько хороши чтобы справиться с поблемными залами. НО! Есть один зал, в котором даже лин. массив альто звучит терпимо.

[Музыкант63]

Сообщение от ЮрСанч

Так я ж не спорю. И ни вкоем случае не призываю всех перейти на альто. Я говорил о том, что очень обидно когда хороший аппарат, а ты работаешь в проблемном зале и ни хрена не получаешь удовольствия от звука. И выруливать звук можно там, где зал менее проблемный, там где всё летает, можно только монитор вырулить для комфортной работы.

Летом работал, якобы в проблемном летнем зале, по словам местного знакомого музыканта, с высокими потолками и размерами где-то 10 на 30 метров. Он жаловался, что, когда сам работал в том зале с Парк аудио, то, голос невозможно нормально вызвучить, быстро садятся связки. - А у тебя, говорит, - голос отлично звучит, да и вообще саунд хороший. Здесь, - говорит, - лишь один музыкант прозвучал нормально, он приезжал с Динакордом и ты, второй. Когда я ему сказал, что, наверное, аппаратура виновата в большинстве случаев - он согласился. Так что, чем лучше аппаратура, тем лучше её можно вырулить, я так думаю.

[LSS]

Сообщение от alexandergor

Я не это имел в виду...

Лабух от музыканта отличается примерно как шофЁр от шОфера...)))....один и тот-же человек...

Нормальный музыкант, как и хороший звукарь, плюется в сторону art7-й серии, т.к. они кривые.

А лабухи, это скорее шоу-мены, нежели академические музыканты и звукари. В моем понимании.

[alexandergor]

Сообщение от LSS

Нормальный музыкант, как и хороший звукарь, плюется в сторону art7-й серии, т.к. они кривые.

У подавляющей массы лабухов в стране просто нет финансовой возможности покупать ART715-е, не то что бы плевать в их сторону,а хорошие звукорежи вообще зачастую работают на том, что есть в наличии...
На счёт кривизны - всё относительно,в этой ценовой категории альтернативу 715-ым найти очень не просто.

Сообщение от LSS

А лабухи, это скорее шоу-мены, нежели академические музыканты и звукари. В моем понимании.

Это только ваше личное понимание или прочтение названия "лабух" ...,а для всех это ресторанный музыкант,который в силу обстоятельств и своей технической грамотности,иногда совмещает в своей работе несолько профессий.

[Калина]

Сообщение от LSS

Нормальный музыкант, как и хороший звукарь, плюется в сторону art7-й серии, т.к. они кривые.

А лабухи, это скорее шоу-мены, нежели академические музыканты и звукари. В моем понимании.

да любой услышит, что 715-е кривые....надеюсь, все, после демо-видео, включили свои 715-е и обратили внимание насколько отстаёт низ и какой провал по низкой середине, про драйвер промолчу, тут дело вкуса, может, кому нравится цакотня, мне - нет
странно, что до сих пор никто об этом не говорил....
если только попробовать их полной параметрикой вытянуть, но неизвестно будет ли играть в этом случае динамик....и сразу до ЭОНов опустятся

Добавлено через 10 минут
я своим ушам верю, а если кто не верит, замерьте приборами

[vadim2012]

Сообщение от alexandergor

У подавляющей массы лабухов в стране просто нет финансовой возможности покупать ART715-е, не то что бы плевать в их сторону,а хорошие звукорежи вообще зачастую работают на том, что есть в наличии...
На счёт кривизны - всё относительно,в этой ценовой категории альтернативу 715-ым найти очень не просто.

Это только ваше личное понимание или прочтение названия "лабух" ...,а для всех это ресторанный музыкант,который в силу обстоятельств и своей технической грамотности,иногда совмещает в своей работе несолько профессий.

"Лабух" это для образованных (многих) музыкантов - звучит и воспринимается как ругательство! Язык не повернёться назвать препода, с которым иногда халтурю- "лабухом!

[Калина]

по поводу тестов с участием нескольких десятков АС - я таким тестам как-то мало доверяю, ухо так замыливается, что после 5-6 АС уже не знаешь, что плохо, что хорошо, но это моя имха, не обращайте внимания

[MULDER]

Сообщение от Калина

странно, что до сих пор никто об этом не говорил...

Ничего странного . Кто то просто не слышит шумовые полюции Art 715 и блаженно рад обладанием шильдика RCF а кто то просто не хочет им портить настроение и не говорит им об этом . Как говорится : " Человек тогда обворован когда ему об этом сказали " .