iTunes 10 для работы. - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

Note Sound · 25.02.2011, 13:39

безусловно флэк жирнее,но плеера всё равно меняют звучание файла.ещё очень неплох в тотал командере -листер ф 3.очень прилично ..листает..

Добавлено через 2 минуты
будем надеяться на то что вскоре мы станем намного богаче,и тогда необходимость в мп3-отпадёт сама собой.идеально конечно использовать студийные минуса,да ещё бы в 96 кгц

maestro116 · 25.02.2011, 16:04

iTunes на данный текущий момент считается самым совершенным проигрывателем. ( не ИМХО) Вне зависимости, нравится он кому то или- нет. Об этом я говорилось переговорилось в форуме с 2007 года.

Маленький нюанс: чтобы Тунец проявил себя во всей красе, обязательна среда MacOS. На виндах Тунец будет ничем не лучше других проигрывателей.

Вован-ВВТ · 25.02.2011, 16:05

Вот Си-рожа тему замутил....))))Тестил,я тестил,и понял,что Apollo наиболее честно воспроизводит чем Тюнс....ИМХО!!!!
Честно сказать,я давно нацелился на Apollo,но ,сцука,лирикс не получается к нему привинтить никак...Люди добрые,помогите лириксом для Apollo37....!!??

P.S.Как сказал кто-то на форуме :" ...у каждого человека своя частота дискретизации в ушах....,поэтому мы слышим каждый по своему...."..........

alekseymih · 25.02.2011, 16:13

Цитата:

Сообщение от maestro116

iTunes на данный текущий момент считается самым совершенным проигрывателем. ( не ИМХО) Вне зависимости, нравится он кому то или- нет. Об этом я говорилось переговорилось в форуме с 2007 года.

Маленький нюанс: чтобы Тунец проявил себя во всей красе, обязательна среда MacOS. На виндах Тунец будет ничем не лучше других проигрывателей.

Вывод-покупайте MacOS!!! А если серьезно, здесь можно уточнение, на Макосах в основном работают без звуковух.....здесь речь идет о Тюне со звуковухой или без? Звуковуха ведь тоже вносит свои коррективы в линейку.

maestro116 · 25.02.2011, 16:29

По большому счету, встроенная звуковая карта любого мака более чем- приемлема для любой работы. Но, проход потока при воспроизведении с iMac через Mbox2 Pro значительно (!) улучшает то, что-казалось бы, улучшить нельзя. При тестировании присутствовал igord.

Добавлено через 7 минут
Terratec-и звучат чуть ли не хуже встроенной карты,карты m-audio звучат на уровне, не лучше не хуже, разница в тонких нюансах, но- отличаются медлительностью.Очень неплохи tascamы, великолепны motu (если бы еще изредка не глючили), но Дигидизайны- безусловные лидеры- слов нет.

Boney M · 25.02.2011, 18:30

Цитата:

Сообщение от maestro116

Terratec-и звучат чуть ли не хуже встроенной карты,карты m-audio звучат на уровне, не лучше не хуже, разница в тонких нюансах, но- отличаются медлительностью.Очень неплохи tascamы, великолепны motu (если бы еще изредка не глючили), но Дигидизайны- безусловные лидеры- слов нет.

maestro116, это вы про Маки или ПиСи?

maestro116 · 25.02.2011, 18:55

Тестировалось, естественно, сугубо на iMac. Никогда не заморачивался установкой Мас компонентов на винды и виндовских компонентов на Мас. Не вижу смысла, если есть и то и другое железо.

Равно как ProTools с конкретной картой (на данный момент превосходит все существуещие программы)корректно встает сугубо на Мас (на виндах довольно криво и норовит слететь; сам не ставил- известия со стороны), и современные М-Audio заточены также под Мас.
Превосходство быстродействия и эффективности обусловлено тем, что ProTools в связке с конкретной картой (с другой работать не будет) на Мас при работе не обращается к операционной системе, карта тоже не завязана на систему.

alekseymih · 25.02.2011, 19:07

Цитата:

Сообщение от maestro116

Тестировалось, естественно, сугубо на iMac. Никогда не заморачивался установкой Мас компонентов на винды и виндовских компонентов на Мас. Не вижу смысла, если есть и то и другое железо.

Равно как ProTools с конкретной картой (на данный момент превосходит все существуещие программы)корректно встает сугубо на Мас (на виндах довольно криво и норовит слететь; сам не ставил- известия со стороны), и современные М-Audio заточены также под Мас.
Превосходство быстродействия и эффективности обусловлено тем, что ProTools в связке с конкретной картой (с другой работать не будет) на Мас при работе не обращается к операционной системе, карта тоже не завязана на систему.

Значит ли это, что не стоит и замарачиваться ставить вот эту карту под винду во избежание глюков?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

maestro116 · 25.02.2011, 19:17

Ну почему же, будет работать и под виндой. Каждая карта дигизизайна комплектуется драйверами и мас и пс. В комплекте обязан быть установочный диск ProTools LE (light edition) Не надо думать, что это усеченная версия HD. Лайт по функционалу и оснащенности абсолютно тоже самое что и ЭйчДи. Разница между версиями только в количестве доступных каналов (дорожек).
При установке на ПиСи нужно сугубо бережно отнестись к реестру и самим виндам. Нужно иметь в виду, что установившись на винды, карта будет работать только с ПроТулс. Остальные проигрыватели и программы не будут видеть звуковую карту Дигидизайна.Для того, чтобы заставить другие программы и плееры "видеть" карту МВох, нужно быть весьма продвинутым пользователем, на пальцах и заочно не объяснишь.
Перед приобретением нужно убедиться в наличии на мануале наклейки с серийным номером и кодом для авторизации. Без этой наклейки карта- кусок железа. Без доступа в интернет соединять карту и устанавливать софт нельзя. Авторизация происходит только один единственный раз. Но карту и софт можно устанавливать на сколь угодно много компьютеров. Нужно помнить о том , что конкретный софт, требующий кода авторизации, работает только с одной единственной картой МВоХ, "привязанной" именно к этому коду. С точно такой же, но другой картой работать не будет.

Си-рожа · 27.02.2011, 06:02

Цитата:

Сообщение от Вованище

Вот Си-рожа тему замутил....))))Тестил,я тестил,и понял,

Я вчера тоже тестил.2топа х12"+18"саб БП-4,раздел кроссовера 80Гц.
Плеер как раз для моей конфигурации.Раньше низ был,как бы,суховатый,а тут БП-4 развернулся во всей красе.Ну это в доме и ИМХО.
А знакомый слушал Джет и Тюнс через ЮСБ в Аллене - вообще,говорит,разницы нету.Странно.

Цитата:

P.S.Как сказал кто-то на форуме :" ...у каждого человека своя частота дискретизации в ушах....,поэтому мы слышим каждый по своему...."..........

djiger · 27.02.2011, 09:20

скачал тюнс установил и сразу снёс его т.к.сразу слышно что перегнули палку с украшением в этом плеере. Буду работать как и работал на джет.

Pivanist · 27.02.2011, 10:09

Цитата:

Сообщение от djiger

скачал тюнс установил и сразу снёс его т.к.сразу слышно что перегнули палку с украшением в этом плеере. Буду работать как и работал на джет.

А вы галочки сняли все??? "улучшение воспроизведения" и т.п.

Эдурдыч · 27.02.2011, 10:53

Да,да с улучшайзерами нужно поосторожней.Испытано

Note Sound · 27.02.2011, 11:03

уважаемые коллеги.не помню,но по моему где то на сроднённых форумах была сравнительная информация по плеерам.к сожалению не смог найти эту тему-времени не хватило.если кто помнит или знает-плиз сюда ссылочку.думаю,у многих отпадут лишние вопросы.всем удачи и творческого непокоя.

Си-рожа · 27.02.2011, 11:20

nout,
На ВКМ,в проигрывателях)))Там вообще все молчат,как рыба об лёд

djiger · 27.02.2011, 11:27

Цитата:

А вы галочки сняли все??? "улучшение воспроизведения" и т.п.

Да, я настраивал плеер,и игрался с настройками, но сейчас уже не могу точно сказать снял галочку либо нет, т.к. удалил его ,этот звук напомнил мне APHEX 204 и все подобные приборы которые делают звук кристально чистым.Безусловно этот плеер огромная находка для тех кто до сегодняшнего момента работает без звуковой карты ,на сомнительной акустике и.т.д. и вдруг поставил плеер и всё зазвучало,то мне это не нужно.Кстати внешний вид мне его тоже не понравился.Щас хочу скачать и послушать APOLLO т.к. неплохо люди о нём откликаются.

Note Sound · 27.02.2011, 12:12

Си-рожа,может на шоу мастере.не помню я-но точно была подробная ..расфасовка..

Си-рожа · 27.02.2011, 13:22

Цитата:

Сообщение от djiger

Безусловно этот плеер огромная находка для тех кто до сегодняшнего момента работает на сомнительной акустике и.т.д.

Истину глаголишь

Эдурдыч · 27.02.2011, 14:25

Ну так уж ,сомнительной.И с нормальной Тунец великолепен.

Си-рожа · 27.02.2011, 14:26

Цитата:

Сообщение от Эдурдыч

Ну так уж ,сомнительной.И с нормальной Тунец великолепен.

У меня нормальной нет

Псих раскачивает))))

25.02.2011, 13:39	#41
Note Sound Местный Регистрация: 25.06.2008 Сообщений: 1,771 Поблагодарили: 2,367 Вес репутации: 17 Репутация: 55	безусловно флэк жирнее,но плеера всё равно меняют звучание файла.ещё очень неплох в тотал командере -листер ф 3.очень прилично ..листает.. *Добавлено через 2 минуты* будем надеяться на то что вскоре мы станем намного богаче,и тогда необходимость в мп3-отпадёт сама собой.идеально конечно использовать студийные минуса,да ещё бы в 96 кгц __________________ всем,комфортного звука Последний раз редактировалось Note Sound; 25.02.2011 в 13:42 Причина: Добавлено сообщение

25.02.2011, 16:04	#42
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,311 Поблагодарили: 3,149 Вес репутации: 29 Репутация: 436	iTunes на данный текущий момент считается самым совершенным проигрывателем. ( не ИМХО) Вне зависимости, нравится он кому то или- нет. Об этом я говорилось переговорилось в форуме с 2007 года. Маленький нюанс: чтобы Тунец проявил себя во всей красе, обязательна среда MacOS. На виндах Тунец будет ничем не лучше других проигрывателей. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

25.02.2011, 16:29	#45
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,311 Поблагодарили: 3,149 Вес репутации: 29 Репутация: 436	По большому счету, встроенная звуковая карта любого мака более чем- приемлема для любой работы. Но, проход потока при воспроизведении с iMac через Mbox2 Pro значительно (!) улучшает то, что-казалось бы, улучшить нельзя. При тестировании присутствовал igord. *Добавлено через 7 минут* Terratec-и звучат чуть ли не хуже встроенной карты,карты m-audio звучат на уровне, не лучше не хуже, разница в тонких нюансах, но- отличаются медлительностью.Очень неплохи tascamы, великолепны motu (если бы еще изредка не глючили), но Дигидизайны- безусловные лидеры- слов нет. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось maestro116; 25.02.2011 в 16:42 Причина: Добавлено сообщение

25.02.2011, 18:55	#47
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,311 Поблагодарили: 3,149 Вес репутации: 29 Репутация: 436	Тестировалось, естественно, сугубо на iMac. Никогда не заморачивался установкой Мас компонентов на винды и виндовских компонентов на Мас. Не вижу смысла, если есть и то и другое железо. Равно как ProTools с конкретной картой (на данный момент превосходит все существуещие программы)корректно встает сугубо на Мас (на виндах довольно криво и норовит слететь; сам не ставил- известия со стороны), и современные М-Audio заточены также под Мас. Превосходство быстродействия и эффективности обусловлено тем, что ProTools в связке с конкретной картой (с другой работать не будет) на Мас при работе не обращается к операционной системе, карта тоже не завязана на систему. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

25.02.2011, 19:17	#49
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,311 Поблагодарили: 3,149 Вес репутации: 29 Репутация: 436	Ну почему же, будет работать и под виндой. Каждая карта дигизизайна комплектуется драйверами и мас и пс. В комплекте обязан быть установочный диск ProTools LE (light edition) Не надо думать, что это усеченная версия HD. Лайт по функционалу и оснащенности абсолютно тоже самое что и ЭйчДи. Разница между версиями только в количестве доступных каналов (дорожек). При установке на ПиСи нужно сугубо бережно отнестись к реестру и самим виндам. Нужно иметь в виду, что установившись на винды, карта будет работать только с ПроТулс. Остальные проигрыватели и программы не будут видеть звуковую карту Дигидизайна.Для того, чтобы заставить другие программы и плееры "видеть" карту МВох, нужно быть весьма продвинутым пользователем, на пальцах и заочно не объяснишь. Перед приобретением нужно убедиться в наличии на мануале наклейки с серийным номером и кодом для авторизации. Без этой наклейки карта- кусок железа. Без доступа в интернет соединять карту и устанавливать софт нельзя. Авторизация происходит только один единственный раз. Но карту и софт можно устанавливать на сколь угодно много компьютеров. Нужно помнить о том , что конкретный софт, требующий кода авторизации, работает только с одной единственной картой МВоХ, "привязанной" именно к этому коду. С точно такой же, но другой картой работать не будет. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

25.02.2011, 16:05	#43
Вован-ВВТ Свой Регистрация: 09.01.2008 Адрес: на слиянии рек Хопёр и Ворона Сообщений: 1,226 Поблагодарили: 2,021 Вес репутации: 18 Репутация: 35	Вот Си-рожа тему замутил....))))Тестил,я тестил,и понял,что Apollo наиболее честно воспроизводит чем Тюнс....ИМХО!!!! Честно сказать,я давно нацелился на Apollo,но ,сцука,лирикс не получается к нему привинтить никак...Люди добрые,помогите лириксом для Apollo37....!!?? P.S.Как сказал кто-то на форуме :" ...у каждого человека своя частота дискретизации в ушах....,поэтому мы слышим каждый по своему...."..........

27.02.2011, 09:20	#51
djiger Местный Регистрация: 30.01.2007 Адрес: Луганск Сообщений: 809 Поблагодарили: 249 Вес репутации: 18 Репутация: 50	скачал тюнс установил и сразу снёс его т.к.сразу слышно что перегнули палку с украшением в этом плеере. Буду работать как и работал на джет. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Electro Voice Zx5, Elektro-voice Q1212, Soundkraft M4,TC-Helicon live 2 , BEYERDYNAMIC M 88 TG

27.02.2011, 10:53	#53
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 15 Репутация: 12	Да,да с улучшайзерами нужно поосторожней.Испытано

27.02.2011, 11:03	#54
Note Sound Местный Регистрация: 25.06.2008 Сообщений: 1,771 Поблагодарили: 2,367 Вес репутации: 17 Репутация: 55	уважаемые коллеги.не помню,но по моему где то на сроднённых форумах была сравнительная информация по плеерам.к сожалению не смог найти эту тему-времени не хватило.если кто помнит или знает-плиз сюда ссылочку.думаю,у многих отпадут лишние вопросы.всем удачи и творческого непокоя. __________________ всем,комфортного звука

27.02.2011, 11:20	#55
Си-рожа Заблокирован Регистрация: 07.05.2009 Адрес: Одесса-Слободка Сообщений: 1,655 Поблагодарили: 368 Вес репутации: 0 Репутация: 20	nout, На ВКМ,в проигрывателях)))Там вообще все молчат,как рыба об лёд

27.02.2011, 12:12	#57
Note Sound Местный Регистрация: 25.06.2008 Сообщений: 1,771 Поблагодарили: 2,367 Вес репутации: 17 Репутация: 55	Си-рожа,может на шоу мастере.не помню я-но точно была подробная ..расфасовка.. __________________ всем,комфортного звука

27.02.2011, 14:25	#59
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 15 Репутация: 12	Ну так уж ,сомнительной.И с нормальной Тунец великолепен.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация