Shure QLXD И UR - Форум сайта plus-msk.ru

midasvenice · 26.01.2017, 22:41

Дорогие коллеги кто подскажет новые системы как QLXD или ULXD могут быть лучше по звучанию чем легендарные старые системы как UR.

trident · 26.01.2017, 22:54

ULXD лучше.

alpo · 31.01.2017, 08:40

QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).У меня нет слов для объяснения-)).Весь из пластика
А вот старые системы UR отличаются только надежностью-если не изменяет память-прием до 500 метров.На этом преимущества заканчиваются.ИМХО

trident · 31.01.2017, 08:50

alpo, эталон всегда проводной микрофон, аналогичный капсюлем радиомикрофону, с ним и сравнивается. Что же касается старых UR, то память Вам изменяет. С базовыми антеннами приём у них стандартный для любого микрофона с аналогичными антеннами и передатчиком 30 мвт, а именно около 100 метров в чистом поле.

SN · 31.01.2017, 10:13

Цитата:

Сообщение от alpo

QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).

Огромное спасибо за пост! Личные впечатления - самое ценное!

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от trident

эталон всегда проводной микрофон, аналогичный капсюлем радиомикрофону

Александр, приветствую) Это безусловно. Но в теме сравнение двух этих радиосистем между собой. Думаю, Alpo толково описал)

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от alpo

в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.

Согласен по поводу конденсаторных микрофонов в целом. Шурами легче "пробивать", а в конденсаторные нужно всё-таки петь) При проблемных голосах (и слабом тракте) лучше динамические)

Олег 65 · 31.01.2017, 10:31

Цитата:

Сообщение от alpo

QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).У меня нет слов для объяснения-)).Весь из пластика
А вот старые системы UR отличаются только надежностью-если не изменяет память-прием до 500 метров.На этом преимущества заканчиваются.ИМХО

ничего не понял) хто из пластика?

alpo · 31.01.2017, 11:28

А что не понятно,Олег?Мы с тобой пару лет назад общались на тему микрофона Shure ULXP.Как раз тогда когда я собирался покупать QLXD.Я отработал одну свадьбу с микрофоном Shure ULXP-сдал его назад.А потом купил QLXD и оставил его.Слишком много преимуществ-поэтому оставил.И не только в звучании.Ну,ты знаешь.-))До него 5 лет был конденсаторный Зинхайзер с 865 головой.

midasvenice · 31.01.2017, 11:40

Цитата:

Сообщение от alpo

QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).У меня нет слов для объяснения-)).Весь из пластика
А вот старые системы UR отличаются только надежностью-если не изменяет память-прием до 500 метров.На этом преимущества заканчиваются.ИМХО

У меня ULXD он не из пластика а из алюминия наборот qlxd из пластика и ulxd вышел перед Qlxd ничем он не старее и звучит мягче и чище чем qlxd на дистанции ловит лучше я уже их сравнил и ulxd дороже и за внутренней платы danti...

Олег 65 · 31.01.2017, 11:40

Цитата:

Сообщение от alpo

А что не понятно,Олег?Мы с тобой пару лет назад общались на тему микрофона Shure ULXP.Как раз тогда когда я собирался покупать QLXD.Я отработал одну свадьбу с микрофоном Shure ULXP-сдал его назад.А потом купил QLXD и оставил его.Слишком много преимуществ-поэтому оставил.И не только в звучании.Ну,ты знаешь.-))До него 5 лет был конденсаторный Зинхайзер с 865 головой.

теперь понял

речь о ULXP, а не ULXD
Тогда ясно) я бы тоже не прочь ULXP на QLXD поменять

уже только, за один пластиковый батарейный отсек у ULXP

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от midasvenice

У меня ULXD он не из пластика а из алюминия
наоборот qlxd из пластика

насколько знаю, QLXD ULXD оба металл

путаете с какой-то другой моделью

alpo · 31.01.2017, 11:58

Он перепутал с GLXD-который на вай фае-кажется за 500 евро с бетой микрофоном

Добавлено через 1 минуту
[QUOTE=Олег 65;2883033]

теперь понял

речь о ULXP, а не ULXD
Тогда ясно) я бы тоже не прочь ULXP на QLXD поменять

уже только, за один пластиковый батарейный отсек у ULXP

Да это я сравнивал с ULXP-сам уже запутался.

Олег 65 · 10.03.2017, 18:09

Башку от шнурового DPA d:facto II можно накрутить в радио системы Shure? на 2.50 минуте

rdk · 12.03.2017, 09:55

Можно. Евровидение 2016 работало с системами SHURE AXIENT с головами DPA.

Олег 65 · 12.03.2017, 10:31

Цитата:

Сообщение от rdk

Можно. Евровидение 2016 работало с системами SHURE AXIENT с головами DPA.

от ШНУРОВОГО голова, - на радио?

rdk · 13.03.2017, 07:55

Там принцип устройства такой. Есть адаптер, который накручивается на передатчик. На адаптер, в свою очередь, накручивается капсюль и гриль. Но в продаже есть весь картридж для радиосистем в сборе.

Добавлено через 2 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

rdk · 13.03.2017, 07:57

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Олег 65 · 13.03.2017, 09:51

Цитата:

Сообщение от rdk

Есть адаптер, который накручивается на передатчик. На адаптер, в свою очередь, накручивается капсюль и гриль. Но в продаже есть весь картридж для радиосистем в сборе.

У меня шкурный вопрос

можно ли купить шнуровой, и перекручивать его на радио, БЕЗ адаптера?

это меня заинтересовало, дабы не покупать микрофон и капсуль отдельно

Микрофонная головка может отвинчиваться от стандартного корпуса и навинчиваться на беспроводной корпус Wisycom – в сотрудничестве с этим производителем инновационных беспроводных систем DPA превратила d:facto в радиомикрофон. * - с ISPA сайта

а если всё одно нужно докупать адаптер, смотря сколько он стоит

Владимир Марченко · 13.03.2017, 14:36

Олег 65,
Такой трюк не пройдёт))) Как вариант - поясной передатчик и провод-переходник)))

26.01.2017, 22:41	#1
midasvenice Новичок Регистрация: 13.06.2016 Сообщений: 11 Поблагодарили: 3 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Shure QLXD И UR Дорогие коллеги кто подскажет новые системы как QLXD или ULXD могут быть лучше по звучанию чем легендарные старые системы как UR.

26.01.2017, 22:54	#2
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 11,981 Поблагодарили: 15,303 Вес репутации: 27 Репутация: 211	ULXD лучше. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

31.01.2017, 08:50	#4
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 11,981 Поблагодарили: 15,303 Вес репутации: 27 Репутация: 211	alpo, эталон всегда проводной микрофон, аналогичный капсюлем радиомикрофону, с ним и сравнивается. Что же касается старых UR, то память Вам изменяет. С базовыми антеннами приём у них стандартный для любого микрофона с аналогичными антеннами и передатчиком 30 мвт, а именно около 100 метров в чистом поле. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

31.01.2017, 11:58	#10
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	Он перепутал с GLXD-который на вай фае-кажется за 500 евро с бетой микрофоном *Добавлено через 1 минуту* [QUOTE=Олег 65;2883033] теперь понял речь о ULXP, а не ULXD Тогда ясно) я бы тоже не прочь ULXP на QLXD поменять уже только, за один пластиковый батарейный отсек у ULXP Да это я сравнивал с ULXP-сам уже запутался. Последний раз редактировалось alpo; 31.01.2017 в 11:59 Причина: Добавлено сообщение

10.03.2017, 18:09	#11
Олег 65 Местный Регистрация: 07.01.2012 Адрес: Москва Сообщений: 9,734 Поблагодарили: 18,459 Вес репутации: 22 Репутация: 85	Башку от шнурового DPA d:facto II можно накрутить в радио системы Shure? на 2.50 минуте __________________ Midas Venice 160, Lexicon MPX 1, Dynacord H5000 RCM26, Dynacord VL 152, Lab Gruppen FP 7000, XTA DP446, Fohhn AS-31, Shure ULXP 24 SM87, Earthworks SR3117, SKB, Monster, Mogami, Analysis Plus, cable. ADJ Dotz TPAR System, CHAUVET INTIMIDATOR BARREL 300. A&H WZ 16 2DX

31.01.2017, 08:40	#3
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).У меня нет слов для объяснения-)).Весь из пластика А вот старые системы UR отличаются только надежностью-если не изменяет память-прием до 500 метров.На этом преимущества заканчиваются.ИМХО

31.01.2017, 11:28	#7
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	А что не понятно,Олег?Мы с тобой пару лет назад общались на тему микрофона Shure ULXP.Как раз тогда когда я собирался покупать QLXD.Я отработал одну свадьбу с микрофоном Shure ULXP-сдал его назад.А потом купил QLXD и оставил его.Слишком много преимуществ-поэтому оставил.И не только в звучании.Ну,ты знаешь.-))До него 5 лет был конденсаторный Зинхайзер с 865 головой.

12.03.2017, 09:55	#12
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	Можно. Евровидение 2016 работало с системами SHURE AXIENT с головами DPA.

13.03.2017, 07:55	#14
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	Там принцип устройства такой. Есть адаптер, который накручивается на передатчик. На адаптер, в свою очередь, накручивается капсюль и гриль. Но в продаже есть весь картридж для радиосистем в сборе. *Добавлено через 2 минуты* [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

13.03.2017, 07:57	#15
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

13.03.2017, 14:36	#17
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,064 Поблагодарили: 8,468 Вес репутации: 30 Репутация: 449	Олег 65, Такой трюк не пройдёт))) Как вариант - поясной передатчик и провод-переходник))) __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация