Помогите с выбором компресора

[trip-hop]

Доброго времени суток всем..! Создавал тут уже подобную тему, но вот сейчас пришло время что-то покупать.! Железо не дорогое ибо для дом. студии думаю хватит. Вот на чём я остановился:
Предусилитель BEHRINGER T 1953 TUBE ULTRAGAIN..
К нему хочу ещё компресор остановился на :
1.BEHRINGER T 1952 TUBE COMPOSER
2.Behringer MDX-2600
3.Behringer MDX-1600

Незнаю что выбрать из компресоров. Ммммммм... Может кто-то работал с этими приборами, скажит что-то о них ??..
И ещё одно, какая разница между MDX-2600 и MDX-1600 MDX-4600, а то я что-то не понимаю.. В количестве выходов что-ли ?? Наперед спасибо.

[Владимир Матвийчук]

trip-hop,
Бери T 1952. Во-первых, индикаторы. Во-вторых, сайдчейн. В третьих, красиво :)
T 1953 к нему не бери. По моему, гармоники лампы можно накрутить на одном аппарате, и лучше это делать после динамической обработки. Возьми вместо него MIC2200, там параметрика. У меня такой комплект.

[Владимир Марченко]

А может всё таки DBX 166? Как минимум надёжнее...

[timapheich]

1600 и 2600 имеют практически одинаковый функционал,с той лишь разницей,что у 1600-го де-эссер интегрированный,а энхансер идет отдельной секцией.У 2600-го наоборот-энхансер интегрирован,а де-эссер идет отдельной секцией. 4600-это вообще четырехканальный прибор с урезанными функциями.Для вокала я бы выбрал 2600-й,поскольку можно настраивать де-эссер.А вобще, выбирайте в соответствии с задачами,которые Вы перед собой ставите.Особой разницы в звуке между этими приборами (1600,2600,4600)Вы не почувствуете.По-моему вариант Владимира Матвийчука более оптимальный.Или dbx.

[juriy]

Сообщение от timapheich

Или dbx.

[lepiha]

В ЖУРНАЛЕ МУЗ.ОБОРУДОВАНИЕ ОПИСЫВАЛОСЬ ТЕСТИРОВАНИЕ КОМПРЕССОРОВ,
В ТОМ ЧИСЛЕ И ФИРМЫ БЕРИНДЖЕР. ТАК ВОТ КУДА БЕРИНДЖЕР ТОЛЬКО НЕ СТАВИЛИ
НА ВОКАЛ, ИНСТРУМЕНТАЛ, ЖЕЛЕЗО,БАРАБАНЫ И.Т.Д. ВЕЗДЕ ОН ТОЛЬКО ПОРТИЛ
ЗВУК. ВОТ ТАК ВООБЩЕ БЕРИНДЖЕР ОТ ПУЛЬТОВ ДО КОЛОНОК СПЛОШНОЙ УЖЕ
НЕГАТИВ.

[Владимир Матвийчук]

lepiha,
давай сравнительные звуковые примеры в студию. Иначе это просто трёп.
Журналы... Хи!

[ГенаЛог]

Сообщение от lepiha

В ЖУРНАЛЕ МУЗ.ОБОРУДОВАНИЕ ОПИСЫВАЛОСЬ ТЕСТИРОВАНИЕ КОМПРЕССОРОВ,
В ТОМ ЧИСЛЕ И ФИРМЫ БЕРИНДЖЕР. ТАК ВОТ КУДА БЕРИНДЖЕР ТОЛЬКО НЕ СТАВИЛИ
НА ВОКАЛ, ИНСТРУМЕНТАЛ, ЖЕЛЕЗО,БАРАБАНЫ И.Т.Д. ВЕЗДЕ ОН ТОЛЬКО ПОРТИЛ
ЗВУК. ВОТ ТАК ВООБЩЕ БЕРИНДЖЕР ОТ ПУЛЬТОВ ДО КОЛОНОК СПЛОШНОЙ УЖЕ
НЕГАТИВ.

Российское тестирование редко бывает объективным, а иногда -это просто проплаченный пиар. На зарубежных сайтах Behringer MDX-2600 получает высокие оценки и уж не ниже DBX 166, а иногда и выше, а особенно за звук. У самого есть DBX 286. Прибор очень средненький (для более-менее серьёзной студийной работы не годится, только для домашней студии начального уровня) и даже дешёвенький компрессор Альто АСL4 работает лучше. Я думаю, что за те копейки, что стоит Behringer MDX-2600, ему нет альтернативы.

[timapheich]

Сообщение от ГенаЛог

...У самого есть DBX 286. Прибор очень средненький (для более-менее серьёзной студийной работы не годится, только для домашней студии начального уровня) и даже дешёвенький компрессор Альто АСL4 работает лучше...

[IKAR75]

Господа вы о чем? У вас уши то есть? То-то я смотрю во всех зарубежных студиях Кларк Техник по выкидывали и все юзают Берингер. Никогда DBX166 не будет хуже MDX-2600. Вы что не слушали MDX-2600? Он же конкретно звук красит(портит). Все! Даже говорить не хочется на эту тему.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ГенаЛог

Российское тестирование редко бывает объективным

Вот как раз Российское тестирование можно считать независимым. А в буржуйских журналах все именитые музыканты на Бехрах и Соундкингах играют

[ГенаЛог]

Сообщение от timapheich

Смеётся тот, кто не сравнивал, а у меня есть эти приборы и сравнение не в пользу DBX 286. Все мои друзья 286 продалии, и я тоже хочу это сделать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IKAR75

Вот как раз Российское тестирование можно считать независимым. А в буржуйских журналах все именитые музыканты на Бехрах и Соундкингах играют

Вы о чём? Россия-самая продажная и коррумпированная страна в Европе, а вы о честном российском тестировании. У нас тестируют продажные журналы, а на западе простые пользователи. Ради интереса посетите хотя бы сайт Harmony Central и поспорьте с теми пользователями, которые оставляют свои отзывы.

[Владимир Матвийчук]

Единственное тестирование, которое я прочитал и поверил - это когда в шведском музыкальном журнале сравнивали Октавы - российские и китайские (да, ещё и такие есть!). Подкупило то, что с чего бы Октаве платить деньги шведскому неизвестному журналу за тестирование своих и китайских миков.
Но это оффтоп. Теперь по делу.
У меня в автоподписи есть ссылка на Риэлмьюзик. Всё вокальное, что вы там услышите, было записано с помощью Behringer Ultragain Pro 2200, Behringer Tube Composer 1952.

[ГенаЛог]

Сообщение от IKAR75

Господа вы о чем? У вас уши то есть? То-то я смотрю во всех зарубежных студиях Кларк Техник по выкидывали и все юзают Берингер.

Мы вообще-то обсуждаем доступные по цене компрессоры для домашней студии, а вы сразу о Кларк Техник. Не гоже так!

[timapheich]

Сообщение от ГенаЛог

Смеётся тот, кто не сравнивал, а у меня есть эти приборы и сравнение не в пользу DBX 286. Все мои друзья 286 продалии, и я тоже хочу это сделать.

И как это Вас и всех Ваших друзей угораздило "подсесть" на 286? Я даже могу с первого раза угадать на что они поменяли 286-ой.На ALTO ACL4,угадал?

[ГенаЛог]

Сообщение от timapheich

И как это Вас и всех Ваших друзей угораздило "подсесть" на 286? Я даже могу с первого раза угадать на что они поменяли 286-ой.На ALTO ACL4,угадал?

Не угадал и не угадаешь. Гадай дальше, а лучше к гадалке сходи.У меня 286-ой уже лет 15, и 15 лет назад купить что-то получше было сложно (доходы были другие и курс доллара). А когда включаешь ACL4 после 286, то такое ощущение, что кусок ваты из звукового тракта вытащили, и если бы не энхансер в 286, то его вообще невозможно было бы использовать ни в живой, ни в студийной работе.

[alpo]

Сообщение от ГенаЛог

Российское тестирование редко бывает объективным, а иногда -это просто проплаченный пиар. На зарубежных сайтах Behringer MDX-2600 получает высокие оценки и уж не ниже DBX 166, а иногда и выше, а особенно за звук. У самого есть DBX 286. Прибор очень средненький (для более-менее серьёзной студийной работы не годится, только для домашней студии начального уровня) и даже дешёвенький компрессор Альто АСL4 работает лучше. Я думаю, что за те копейки, что стоит Behringer MDX-2600, ему нет альтернативы.

Привет,Гена.Давненько мы не общались-)).С тех пор как ты писал что "у
NEXO дорогой звук".А теперь,что я вижу,ты запал на фирму Альто?

[ГенаЛог]

Сообщение от alpo

Привет,Гена.Давненько мы не общались-)).С тех пор как ты писал что "у
NEXO дорогой звук".А теперь,что я вижу,ты запал на фирму Альто?

alpo, привет! Ты тоже не часто появляешься на форуме. А когда-то мы так спорили! Интересно было, я кайфовал.У меня NEXO для себя любимого и для работы подороже (не буду же я аппарат стоимостью 30 штук баксов таскать за копейки по разным пырловкам и гробить его под дождём и снегом), а бюджетный комплект для работы подешевле и для улицы, поэтому есть и Альто, и Берингер, и Евросаунд, и Парк Аудио, и Инвотон. От того, что часто ломается и плохо звучит, я избавился. Всё бюджетное у меня уже давно многократно окупилось и звучит это всё неплохо, а кое-что и хорошо.

[nik1512]

Всем привет! Да простит меня топикстартер, но вопрос по поводу компрессора Drawmer DL441.
Кто-то щупал данного зверя?
И как он сочетается с Dynacord PM 1000/2 и D-Lite D-15-3?
И вообще стоит выкладывать деньги за этот прибор?
Думаю эта информация будет интересна не только мне!

вот ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Al.Ko]

Я у drawmer - вообще не помню посредственных девайсов.
Если устраивает цена,и то,что нет плавных регулировок атаки и релиза - надо брать.

[nik1512]

Сообщение от Al.Ko

Если устраивает цена

Спасибо, Алексей! А в соотношении: цена - качество + удовольстие от звука, соответствует?