Помогите с выбором компресора

[maestro116]

dbx286 для студии???

[Al.Ko]

nik1512,
А сколько он стоит на Украине?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от maestro116

dbx286 для студии???

Ну,если речь записывать...

[alekseymih]

Если цена+качество-вот вариант , недорого и правильно!!!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
другу брал с Америки...Доволен!!!

[nik1512]

Сообщение от Al.Ko

А сколько он стоит на Украине?

Алексей, доброго утра! У нас он стоит 1100 - 1200$, можно найти и на 10% дешевле.

Сообщение от alekseymih

Если цена+качество-вот вариант , недорого и правильно!!!

Алексей, здоровеньки булы! А как dbx вяжется с Динами? Насколько я понимаю, эта фирма по качеству ниже уровня Dynacord!

[ГенаЛог]

Сообщение от nik1512

Алексей, здоровеньки булы! А как dbx вяжется с Динами? Насколько я понимаю, эта фирма по качеству ниже уровня Dynacord!

dbx не ниже Dynacord по уровню. Просто эти фирмы производят разное по назначению оборудование. У dbx есть бюджетные модели, которые и звучат на свои деньги, а есть приборы эталонного качества, и такие компрессоры как, например, одноканальный dbx 160 использует абсолютное большинство ведущих студий во всём мире. dbx 160, кстати, дешевле Drawmer DL441.
А вот гейты, насколько я знаю, приличные студии предпочитают брать фирмы Drawmer.

[alekseymih]

Сообщение от nik1512

Алексей, здоровеньки булы! А как dbx вяжется с Динами? Насколько я понимаю, эта фирма по качеству ниже уровня Dynacord!

Друг, который взял DBX163X работает на Динакорде 1000\2....для живняка норма....доволен...но там только компрессор...
еще есть вариант 160A, а DBX160 уже не выпускают давно, и на вторичном рынке -это редкость и не дешево....

[nik1512]

Сообщение от ГенаЛог

dbx не ниже Dynacord по уровню. Просто эти фирмы производят разное по назначению оборудование. У dbx есть бюджетные модели, которые и звучат на свои деньги, а есть приборы эталонного качества, и такие компрессоры как, например, одноканальный dbx 160 использует абсолютное большинство ведущих студий во всём мире. dbx 160, кстати, дешевле Drawmer DL441.
А вот гейты, насколько я знаю, приличные студии предпочитают брать фирмы Drawmer.

Спасибо за полезную информацию! Но всё же, ГенаЛог, которую ты (извини за фамильярность) бы купил себе 4-х канальную дин. обработку, имея в наличии Dynacord в соотношении: цена-качество-надёжность?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от alekseymih

вариант 160A

Алексей, спасибо за инфо, но мне нужен 4-х канальный компрессор, у нас много народу в Славутиче, которые любят попеть хором!

[ГенаЛог]

Сообщение от nik1512

Спасибо за полезную информацию! Но всё же, ГенаЛог, которую ты (извини за фамильярность) бы купил себе 4-х канальную дин. обработку, имея в наличии Dynacord в соотношении: цена-качество-надёжность?

Я буду брать себе 4-х канальный dbx 1046. Для живака очень удобный компрессор, оптимальное соотношение цена-качество. И продать его при необходимости легко. Любой dbx легко продаётся. О Drawmer DL441 ничего написать не могу, потомучто не работал с ним.

[nik1512]

Сообщение от ГенаЛог

Я буду брать себе 4-х канальный dbx 1046

А с Nexo тоже будешь использовать данный прибор?

[ГенаЛог]

Сообщение от nik1512

А с Nexo тоже будешь использовать данный прибор?

Именно с Nexo и буду его использовать (ещё возьму один 160-й), а для бюджетного комплекта у меня есть dbx286 и 4-х канальный Alto ACL4.

[nik1512]

Сообщение от ГенаЛог

Именно с Nexo и буду его использовать

О' Кей! Есть повод рассмотреть данный вариант! Если купишь данный прибор интересно было бы послушать твои впечатления!

[Al.Ko]

Ну давайте не сравнивать 160-й(кстати,имеется в виду 160А или 160 SL?) с четырехканальным drawmer-ом...как-то это...не того...
Если говорить о dbx,я бы брал два 166-х,а не один 1046. На один прибор больше,но и возможности шире.
Если выбирать непременно из одного четырехканального компрессора,то drawmer - поинтересней,а dbx - побюджетней.При хорошем соотношении цена/качество.

[nik1512]

Сообщение от Al.Ko

Ну давайте не сравнивать 160-й с четырехканальным дравмером

Алексей, собственно говоря ясность картины уже всем понятна, жалко, что нет реальных мнений людей, которые работают с Дравмерами!

[Al.Ko]

Сообщение от nik1512

ясность картины уже всем понятна

Хорошо сказано...

Дело в том,что сравнивать 4-канальный прибор с моно 160А - непонятно как.
А 160SL - на голову,или на несколько, выше бюджетной и средней серий drawmer-a...вот я и удивился...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nik1512

нет реальных мнений людей, которые работают с Дравмерами!

А мое мнение - не в счет?:)
Я сказал,что не имел дела с конкретным этим прибором.:)

[nik1512]

Сообщение от Al.Ko

Дело в том,что сравнивать 4-канальный прибор с моно 160А - непонятно как

Да, собственно говоря, я не стал на этом акцентировать внимание..., ребята как бы рассказали о оптимальной формуле: цена-качество-надёжность, а когда я уточнил о 4-х канальности прибора, стало всё ясно!

Кстати, Алексей просвети по поводу Drawmer DL441 и DL241 XLR(тоже рассматриваю вариант 2-х канального)

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Если говорить о dbx,я бы брал два 166-х,а не один 1046. На один прибор больше,но и возможности шире.
Если выбирать непременно из одного четырехканального компрессора,то drawmer - поинтересней,а dbx - побюджетней.При хорошем соотношении цена/качество.

Сам компрессор 1046 классом выше компрессора 166. Он класса 1066. Мне всё-таки больше нужен 4-х канальный автоматический просто копрессор-лимитер. В живой работе лишние крутилки достают, а в 1046 ничего лишнего.

[Al.Ko]

Геннадий,если Вам интересно мнение человека,занимающегося dbx-ом более 10 лет...:)
1046 и 1074 - это как бы отдельная история,и к 1066 она имеет весьма опосредованное отношение.Разницу между 1046 и 166 мы не услышали даже на профессиональной студии,в настоящие пульт и мониторы...а в живой работе - и подавно...

ЗЫ.А я - люблю крутить крутилки...:))
Работа такая...:))

[maestro116]

М-да..Чёт я не догоню за вкуриванием: обсуждение студийного прибора или лабухи на халте? И вдруг- дромер! Тем паче -никто не крутил и похоже- в глаза не видел. Это все равно что обсуждать в клубе железнодорожников, сидя на фониках кларках (не-ТЕКНИК! АС йе такие типа ноу нейм)- преимущества преампов арта и лонга и вдруг- мэнли (для примера- Его Величество MANLEY VOX BOX VioletBlue).
Да отличные офигенные ломовенные машины DRAWMER, какие могут быть вопросы.
То же самое можно сказать и о кларк текник, вопросов нет.(За такие деньги по определению не бывает нехороших вещей)
А про дэбикс 160 АлКо все сказал. И 160А-EU весьма неплохо проводит отцовскую линию, до студийного уровня тянет. Неплох также 166XL, но уже не для студии (пень ясен- уважающей себя)...

Добавлено через 12 минут
Номерной Ник, привет! 241 Дромер машина- полный вперед. Но тут нужно взвешивать- оно тебе надо? Если живаго, то никакого преимущества дромера перед дэбиксом 166 не услышишь и не ощутишь. Но есть одно НО. 241 можно использовать на студии. По уровню собственных шумов и "незаметной" работе компрессора- вопросов нет. Тем более- машина как бы автомат "на ручном управлении". Но эту автоматику нужно настраивать. оно там несложно. В некоторых девайсах, особенно последних, встречается косяк- разность работы каналов ( МАШИНА- ДВУХКАНАЛЬНАЯ)

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Геннадий,если Вам интересно мнение человека,занимающегося dbx-ом более 10 лет...:)
1046 и 1074 - это как бы отдельная история,и к 1066 она имеет весьма опосредованное отношение.Разницу между 1046 и 166 мы не услышали даже на профессиональной студии,в настоящие пульт и мониторы...а в живой работе - и подавно...

ЗЫ.А я - люблю крутить крутилки...:))
Работа такая...:))

Алексей,я не буду спорить, потомучто не сравнивал на студии разные dbx, но... по-твоему получается, что 1066 должен звучать как 166, если 1046 звучит как 166. Я думаю, что такого не может быть. Ведь именно в dbx 1066 и 1046 применяются новые управляемые напряжением усилители (VCA) dbx V2™, обеспечивающие высокие рабочие показатели, а не в 166. То-есть сам компрессор 166 классом и качеством пониже. Вообще-то сами компрессоры в 1066 и 1046 идентичны,только в 1046 оставлен только автоматический режим, что очень удобно в живой работе, а 1066 со всеми своими крутилками хорош для студии.

[nik1512]

Сообщение от maestro116

Если живаго, то никакого преимущества дромера перед дэбиксом 166 не услышишь и не ощутишь.

Спасибо, маэстро, за толковый с юмором комментарий! Действительно, может не стоит переплачивать деньги за Drawmer студийного типа, а выбрать для живака dbx 1046(как предлагает ГенаЛог), либо 2 шт. dbx 166 XL(как предлагает Al.ko)! Единственно хотелось бы уточнить страну-производителя данных девайсов... Кто говорит в США, а кто в Китае! Где правда, может кто-то внесёт ясность?