Что думаете об AUDIX OM7? - Форум сайта plus-msk.ru

savingreg · 23.09.2009, 20:29

Ваши отзывы, мнения, сравнения... Живой вокал... разные стили...??? Спасибо...

jack2846 · 23.09.2009, 20:35

говорят заводится мало , гдето в инете читал , шенхазер 865 человек юзал в маленьком зальчике на рпетициях все заводилось, OM 7 в тех же условиях не заводился.в магазине лежит OM3 , его могу поробовать сравнить и CD 11 вроде, OM 7 нету.

Yulianovich · 23.09.2009, 21:50

SAXjr,
У меня ОМ-5. Мне нравится. Оч. чистый звук, без призвуков. Для тех кто хорошо владеет вок. техникой. Все сказанное выше, строго IMHO!!! Гриш, пробовать надо. Хоть вечер попеть. ПыСЫ: моих коллег не впечатлил, у них Беты.

Nikich 777 · 24.09.2009, 07:48

У меня ОМ-6
Тож никаких претензий у меня лично не вызывает. Довольно устойчив к заводке. Звук чистый. А вот 7 никак не получаеться пока поюзать.. самому интересно, сильно ли они будут отличаться.. Еще кстати с ОМ-3 работал. Тоже не плохо.. но 6 лично мне понравилась больше. Недавно выбирали напарнику новый мик. Выбор был между конденсаторным сенхайзером (не запомнил точно модель) и ОМ-6. Сенхайзер как то уж слишком мягко звучал, немного меньше детальности.. (+ немного дороже стоил.. но вопрос был не в цене) Поэтому снова выбрали ОМ-6. И у него и у меня баритон.

Владимир Марченко · 24.09.2009, 10:06

Тут думать нечего, надо пробовать. Микрофоны надёжные, созданы грамотными людьми. Вся разница в манере испольнения, вкусах и умении пользоваться микрофоном. с 7 не работал, а ОМ 3 понравился.

savingreg · 24.09.2009, 15:00

Да поздно пробовать, человек уже отослал с Америки ))) Ну коль что продадим ))) Спасибо ))) тоже слышал, что нормальные микрофончики )) у меня щас см 58 а у брата 865 сен... сен не нравится... слишком женский какойто

jack2846 · 24.09.2009, 15:52

savingreg · 24.09.2009, 15:59

Цитата:

Сообщение от jack2846

что??? )))

Владимир Марченко · 24.09.2009, 20:41

SAXjr,
если только по индивидуальным каким причинам не подойдёт, а так микрофонцы знатные

jack2846 · 24.09.2009, 21:20

Цитата:

Сообщение от SAXjr

что??? )))

шенхайзер ,звук слишком мягкий?
хотел сегодня сравнить ом3 и AKG D5 , D5 купил ктото

облом

Yulianovich · 25.09.2009, 20:31

Цитата:

Сообщение от SAXjr

Да поздно пробовать, человек уже отослал с Америки )))

Что-то мне кажется так..., что будешь ним, Гриш, доволен. Пысы: слушал твое исполнение, отсюда такой вывод...

Sergiusz · 26.09.2009, 21:19

Не знаю как там синхи и баеры - не приходилось юзать, на вот Audix OM5, 6, 7 это класс! По сравнению с "шурой" того же уровня - пожостче, но более правдивее всё в них звучит. И с наводочкой никаких проблем. Так что позравляю и приветствую в семье "юзателей" АУДИКСА!

Michael N · 27.09.2009, 13:56

Sergiusz,
А в чем разница и большая ли она, между 3, 5,6,7 , кто напишет?

Yulianovich · 29.09.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от Michael N

А в чем разница и большая ли она, между 3, 5,6,7 , кто напишет?

Самому интересно. Когда покупал ОМ-5 мог выбирать любой из перечисленных. Вот теперь и дальше не знаю какая там разница. В нете инфы не нашел.

Добавлено через 1 минуту
SAXjr,
ты, Гриш, отпиши ощущения от обновки. Думаю многим будет интересно...

Владимир Марченко · 29.09.2009, 15:05

Цитата:

Сообщение от Michael N

А в чем разница и большая ли она, между 3, 5,6,7 , кто напишет?

Разница в амплитудно-частотной характеристике, т.е. в том, какие частоты микрофон усиливает, а какие наоборот, приглушает (если грубо перевести на более понятный язык)

Yulianovich · 29.09.2009, 15:39

Владимир Марченко,
по графику АЧХ цифирьки, это одно, а попеть савсем другое. Ты и сам, Владимир, знаешь...

jack2846 · 29.09.2009, 16:02

хоть бы без циферок конкретно по пользованию в сравнении)))
на другом форуме встретил отзыв юлиановича об OM 5 , пишет что петь заново учился , всю лажу перадает ничего не замыливает , слишком честный мик.

Yulianovich · 29.09.2009, 19:31

Цитата:

Сообщение от jack2846

пишет что петь заново учился

Не писал я такого... Меня хорошо и долго учили петь в пединституте и в музучилище. А вот остальное, то да... Честный микрофон, это факт. Но и это скорее я дал характеристику чужими словами (Гены). Но это все вещи субъективного характера.

savingreg · 29.09.2009, 19:50

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

Что-то мне кажется так..., что будешь ним, Гриш, доволен. Пысы: слушал твое исполнение, отсюда такой вывод...

Спасибо... )))

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

Самому интересно. Когда покупал ОМ-5 мог выбирать любой из перечисленных. Вот теперь и дальше не знаю какая там разница. В нете инфы не нашел.

Добавлено через 1 минуту
SAXjr,
ты, Гриш, отпиши ощущения от обновки. Думаю многим будет интересно...

Ребят, отпишу конечно, мало того, есть возможность возить их за отличную цену... думаю, что займусь ка я этим делом... может даже партию завезу, продам... посмотрю, проанализирую, что ещё кроме аудиксов можно предложть... Всё с Америки... made in USA... стараюсь только Америкосовское брать, правда, не всегда выходит ))))

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от jack2846

хоть бы без циферок конкретно по пользованию в сравнении)))
на другом форуме встретил отзыв юлиановича об OM 5 , пишет что петь заново учился , всю лажу перадает ничего не замыливает , слишком честный мик.

Что есть не очень хорошо ))))))))))))))))))))))))) Это ведь отлично )))))))))))))))))

Шарль · 29.09.2009, 20:14

Купил сегодня ОМ5,сравнил c Синхом 835 и с Войсом N/D767a?не привычно,но мик достойный,как уже отмечали сдесь очень честный,но больше всего понравилось его твердость звучания,в живой работе я думаю не заменим.

23.09.2009, 20:29	#1
savingreg Заблокирован Регистрация: 12.03.2007 Адрес: ODESSA Сообщений: 5,810 Поблагодарили: 2,055 Вес репутации: 0 Репутация: 660	Что думаете об AUDIX OM7? Ваши отзывы, мнения, сравнения... Живой вокал... разные стили...??? Спасибо...

23.09.2009, 21:50	#3
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 21 Репутация: 108	SAXjr, У меня ОМ-5. Мне нравится. Оч. чистый звук, без призвуков. Для тех кто хорошо владеет вок. техникой. Все сказанное выше, строго IMHO!!! Гриш, пробовать надо. Хоть вечер попеть. ПыСЫ: моих коллег не впечатлил, у них Беты. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

24.09.2009, 07:48	#4
Nikich 777 Местный Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Жуковский Сообщений: 2,295 Поблагодарили: 1,105 Вес репутации: 22 Репутация: 402	У меня ОМ-6 Тож никаких претензий у меня лично не вызывает. Довольно устойчив к заводке. Звук чистый. А вот 7 никак не получаеться пока поюзать.. самому интересно, сильно ли они будут отличаться.. Еще кстати с ОМ-3 работал. Тоже не плохо.. но 6 лично мне понравилась больше. Недавно выбирали напарнику новый мик. Выбор был между конденсаторным сенхайзером (не запомнил точно модель) и ОМ-6. Сенхайзер как то уж слишком мягко звучал, немного меньше детальности.. (+ немного дороже стоил.. но вопрос был не в цене) Поэтому снова выбрали ОМ-6. И у него и у меня баритон. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

24.09.2009, 10:06	#5
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,065 Поблагодарили: 8,468 Вес репутации: 30 Репутация: 449	Тут думать нечего, надо пробовать. Микрофоны надёжные, созданы грамотными людьми. Вся разница в манере испольнения, вкусах и умении пользоваться микрофоном. с 7 не работал, а ОМ 3 понравился. __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

24.09.2009, 20:41	#9
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,065 Поблагодарили: 8,468 Вес репутации: 30 Репутация: 449	SAXjr, если только по индивидуальным каким причинам не подойдёт, а так микрофонцы знатные __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

23.09.2009, 20:35	#2
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49	говорят заводится мало , гдето в инете читал , шенхазер 865 человек юзал в маленьком зальчике на рпетициях все заводилось, OM 7 в тех же условиях не заводился.в магазине лежит OM3 , его могу поробовать сравнить и CD 11 вроде, OM 7 нету.

24.09.2009, 15:00	#6
savingreg Заблокирован Регистрация: 12.03.2007 Адрес: ODESSA Сообщений: 5,810 Поблагодарили: 2,055 Вес репутации: 0 Репутация: 660	Да поздно пробовать, человек уже отослал с Америки ))) Ну коль что продадим ))) Спасибо ))) тоже слышал, что нормальные микрофончики )) у меня щас см 58 а у брата 865 сен... сен не нравится... слишком женский какойто

24.09.2009, 15:52	#7
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49

26.09.2009, 21:19	#12
Sergiusz Местный Регистрация: 03.03.2009 Адрес: западная Украина Сообщений: 82 Поблагодарили: 3 Вес репутации: 16 Репутация: 46	Не знаю как там синхи и баеры - не приходилось юзать, на вот Audix OM5, 6, 7 это класс! По сравнению с "шурой" того же уровня - пожостче, но более правдивее всё в них звучит. И с наводочкой никаких проблем. Так что позравляю и приветствую в семье "юзателей" АУДИКСА!

27.09.2009, 13:56	#13
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 522 Вес репутации: 20 Репутация: 234	Sergiusz, А в чем разница и большая ли она, между 3, 5,6,7 , кто напишет? __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

29.09.2009, 15:39	#16
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 21 Репутация: 108	Владимир Марченко, по графику АЧХ цифирьки, это одно, а попеть савсем другое. Ты и сам, Владимир, знаешь... __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

29.09.2009, 16:02	#17
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49	хоть бы без циферок конкретно по пользованию в сравнении))) на другом форуме встретил отзыв юлиановича об OM 5 , пишет что петь заново учился , всю лажу перадает ничего не замыливает , слишком честный мик. Последний раз редактировалось jack2846; 29.09.2009 в 16:12

29.09.2009, 20:14	#20
Шарль Местный Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Москва Сообщений: 2,167 Поблагодарили: 2,369 Вес репутации: 18 Репутация: 77	Купил сегодня ОМ5,сравнил c Синхом 835 и с Войсом N/D767a?не привычно,но мик достойный,как уже отмечали сдесь очень честный,но больше всего понравилось его твердость звучания,в живой работе я думаю не заменим.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация