Кто сталкивался с Electro Voice ZLX-12P

[Sasha Stylus]

Сообщение от Тонус

Да, ZLX и d&b Q-sub довольно популярное сочетание.
Другой распространённый вариант - ETX и JBL S25:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Потому что сабы под топы надо брать одного уровня. По этому такие связки так популярны.

[Kifir]

Спасибо ребята! Но то что рекомендуют (популярные связки) по весу не адекватны для меня. JBL s25 так там вес 61кг(( я же мобильный, а не на стационаре !!!

[trident]

Kifir,
это они шутят так.

[Kifir]

Вариант: сателиты EV 12P + Electro-Voice EKX-15SP-EU (саб 1шт) кто нибудь слышал РЕАЛЬНО?

Добавлено через 13 минут
Вот ещё как вариант: активный сабвуфер Electro Voice Elx 200 18 sp. Может есть реальные пользователи кто пользовал данный САБ под EV ZLX 12P (плюсы/минусы ) любая толковая инф.

[trident]

Kifir,
вам русским языком сказали - не собирайте сливки с говна. Один 15" сабвуфер на два 12" сателлита - это НИ О ЧЕМ. Независимо от фирмы и модели.

[Kifir]

Мне всю планету не озвучить) банкеты до 70 чел. залы средние. Ваше мнение я услышал. Повторю русским языком в приоритете мобильность, лёгкий комплект под конкретные задачи, которые озвучены выше. Реальных пользователей прошу откликнуться.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Kifir

Вариант: сателиты EV 12P + Electro-Voice EKX-15SP-EU (саб 1шт) кто нибудь слышал РЕАЛЬНО?...(плюсы/минусы ) любая толковая инф.

Что Вы хотите услышать?...чтобы достичь минимально требуемой поддержки по давлению , на каждый сателлит нужен минимум 1 саб...либо душить сателлиты практически в 2 раза по мощности...

Что касается сращивания в зоне раздела , то без хорошего процессора это маловероятно...и даже пресеты зашитые во встроенный модуль не гарантия 100% попадания в фазу...

Но есть и хорошая новость...для лабуха работающего свадьбу 60-70 человек на 3-х скворечниках это не актуально...ибо достаточно добиться конструктивной интерференции в зоне совместной работы путём разворота фазы сабвуфера

[Skysoull]

Понятно, что для того, чтобы догнать топы нужен огромный тяжелый сдвоенный саб 60кг, но и один EKX 15SP - вариант нормальный, топы не перегружаются, в модуле зашит пресет под эту связку, таскать удобно, влезает на заднее сиденье седана без проблем. В наше время для мобильного диджея сабы - это большая редкость, поэтому даже наличие одного саба будет выделять человека, это уже совсем другой звук по качеству.

[Олег 65]

Сообщение от Skysoull

Понятно, что для того, чтобы догнать топы нужен огромный тяжелый сдвоенный саб 60кг, но и один EKX 15SP - вариант нормальный, топы не перегружаются, в модуле зашит пресет под эту связку, таскать удобно, влезает на заднее сиденье седана без проблем. В наше время для мобильного диджея сабы - это большая редкость, поэтому даже наличие одного саба будет выделять человека, это уже совсем другой звук по качеству.

Выделять будет чисто зрительно О! типа саб есть для заказчика!
Но себя-то не обмануть)
Ясно 26 кг ЕСЛИ НЕ врут сносно для одного, хотя размеры не самые маленькие, удобно ли его таскать в одного ещё вопрос...
Чтобы с одним сабом стало заметно лучше ПО ЗВУКУ! это либо взрослый саб, пусть даже до 30 кг, катушка 4" и всё одно придушить топы...
а как правильно уже сказали, - минимум 2 саба, если EKX 15SP

Есть у меня 1 саб 15 с усилителем и процем, связка не скромная по цене.
Беру саб только каверам. Не могу сказать что разница от просто 2-х топов прямо заметна, либо топы прибирать чутка. Связка в подписи.
Думаю, будь у меня 2 саба и 12, а не 15 огромные топы, уже результат был бы интереснее.

У меня та же отмаза) знакомо... в машину не лезет, таскать одному)

[semenov774]

Сообщение от Kifir

Мне всю планету не озвучить) банкеты до 70 чел. залы средние. Ваше мнение я услышал. Повторю русским языком в приоритете мобильность, лёгкий комплект под конкретные задачи, которые озвучены выше. Реальных пользователей прошу откликнуться.

Работаю в том числе и на такой связке 2х12х (актив) +1 саб AUDIOPHONY ATOM18ASUB , всё устраивает хватает на условно ваши требования, но он тяжеловатый 38 кг, и таскать его в одно лицо, да ну его))) У меня такая связка стоит на стационаре. Я бы на вашем месте поискал RCF SUB 705-AS MKII он 28 кг., что уже вполне приемлемо, да и в личную коллекцию, за свои деньги, более практично. Лично я на выезд (в одно лицо) вожу 2х15х ямахи. На критику местных не реагирую, здесь в основном прокатчики. Всё ИМХО, всем добра!

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Что Вы хотите услышать?...чтобы достичь минимально требуемой поддержки по давлению , на каждый сателлит нужен минимум 1 саб...либо душить сателлиты практически в 2 раза по мощности...

Что касается сращивания в зоне раздела , то без хорошего процессора это маловероятно...и даже пресеты зашитые во встроенный модуль не гарантия 100% попадания в фазу...

Но есть и хорошая новость...для лабуха работающего свадьбу 60-70 человек на 3-х скворечниках это не актуально...ибо достаточно добиться конструктивной интерференции в зоне совместной работы путём разворота фазы сабвуфера

У ев в сабе модель топа прописывается в топе модель саба, сращивали ext18 и etx35. Всё хорошо срастается.

[Skysoull]

Олег 65,
Ну я то работаю на этом комплекте)
С сабом заметно лучше, один раз стоит отыграть и больше без него работать не сможешь)

[Олег 65]

Сообщение от Skysoull

Олег 65,
Ну я то работаю на этом комплекте)
С сабом заметно лучше, один раз стоит отыграть и больше без него работать не сможешь)

Настолько топы слабые?
Ну если после одной работы с сабом не сможешь БЕЗ EKX 15SP, беру свои слова обратно)
На моих 15 топах с пресетом до 40 Hz по -10 dB, разница с сабом не велика, с пресетом обрезающим топы.
Возможно результат буде лучше, если опустить топы до 55-60, и саб соответственно от 35 до 55

[Skysoull]

Олег 65,
Да, при работе без саба, топы начинают лимитироваться очень рано.

[Олег 65]

Сообщение от Skysoull

Олег 65,
Да, при работе без саба, топы начинают лимитироваться очень рано.

Ясно, элементарно мощи не хватает, громкости) давить совсем значит нечем... ну таким и один саб спасение
вообще не понимаю, как умудряются на бюджетных активах работать без саба, да ещё 12

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

У ев в сабе модель топа прописывается в топе модель саба, сращивали ext18 и etx35. Всё хорошо срастается.

А для трифоника тоже пресет прописан...с указанием геометрии расположения???

Повторяю, для лабушных условий все эти сращивания лишний геморой , ибо на площадке элементарно может измениться геометрия расположения топов относительно сабов...

Сколько раз видел картину :
Два саба не помещаются , один сиротливо в уголке (возможно сверху второй), а топы (в фулрейндж) на стойках впереди на разном расстоянии...чувак надрывается а низов или мидбаса нет...подхожу меняю полярность саба и всё появляется...лабух смотрит на меня как на волшебника

[semenov774]

Ещё один, на мой взгляд, достойный вариант от отечественного производителя: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

для лабушных условий все эти сращивания лишний геморой , ибо на площадке элементарно может измениться геометрия расположения топов относительно сабов...

В адекватной системе (с доступом к задержкам) - никаких проблем, есть базовый пресет (сетка к сетке), на площадке лазерным дальномером измеряем фактическое расстояние до сеток, разницу вносим в виде задержек в каждую колонку.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

В адекватной системе (с доступом к задержкам) - никаких проблем, есть базовый пресет (сетка к сетке), на площадке лазерным дальномером измеряем фактическое расстояние до сеток, разницу вносим в виде задержек в каждую колонку.

Я это понимаю...но большинству лабухов нужен Plug and Play

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

но большинству лабухов нужен Plug and Play

В смысле автоматическое определение расположения колонок?