Прошу помощи по запилке сабвуфера от Димы Тумасова

[-Andrew-]

Добрый день! Вчера "пришел" динамик из Винницы (магазин Аудиосила).
Юрий идентифицировал этот случай как гарантийный, произвел замену на новый дин.

Что в итоге было: катушка была целой, но не было контакта на подходе к ней.

Выражаю благодарность Юрию Попадюку

[AMSound]

Сообщение от -Andrew-

катушка была целой, но не было контакта на подходе к ней.

Что и требовалось доказать... Да там и так ясно было, что контакт пропал.

[-Andrew-]

И наконец все, что необходимо для полноценной работы со своими Cubo 12" приобрел и сегодня сделал пробное подключение на своей аппаратуре. Правда в квартире.

Минидисковая дека Sony
микшерный пульт MACKIE VLZ3 1642
кроссовер DBX 223XS
Усилитель RMX 5050HD
спикерные кабели KLOTZ сечением 2,5 мм по 10 метров
в роли топов ипользовал студийные мониторы EVENT TR8-XL STUDIO (по 150 вт на канал)



Жду ближайшей, удобной для боевой проверки, работы. Пока что могу сказать одно: все приборы работают, комнату протряс... Однако это всего лишь комната. Но настроение себе поднял

Добавлено через 16 часов 52 минуты
Вопрос к специалистам:

2SC RMX 5050HD и Cubo 12 на голове B&C 12TBX 100. Какой по сечению должен быть кабель при длине 7 и 13 метров?
У меня кабель с сечение 2,5 мм квадр. Большие ли потери в нем?

[smereka]

При сечении кабеля 2,5 мм сопротивление кабеля 0,15 ом длинна 10 метров потери при нагрузке 4 ома -3,6 %. При нагрузке 8 ом -1,8%.

Добавлено через 2 минуты
Тоже использую кабель по 10 метров сечением провода 2, 5 мм.

Добавлено через 14 минут
Андрей я извиняюсь, что влезу со своим вопросом по кабелю ( не хочется создавать тему) просто у меня 4 кабеля по 5 метров спаяны в два по 10 метров хотелось бы спросить у спецов будут ли тоже потери или лучше купить целый, два по 10 метров.

[Айдер]

smereka,
спайка должна быть по сечению не меньше чем диаметр провода. лучше внахлест в сантиметр. ИМХО

[andreypluss]

Сообщение от Айдер

спайка должна быть по сечению не меньше чем диаметр провода. лучше внахлест в сантиметр

[seregan1]

Андрей, запаса мощи 5050 (1300 вт на 8 ом) при 12тбх100 на канал даже с проводом 2,5 кв мм хватит с головой при длине кабеля 13 метров. Даже не парься. Следующий по сечению провод 4 кв мм. Если даже нагрузка будет 4 ома на канал, потери будут ничтожно малы. Правда, если есть деньги, можно и 4 квадрата купить, хуже не будет.

Добавлено через 8 минут
Кстати, посмотрел ролики вашего коллектива. Прикольно!

[-Andrew-]

Спасибо Сергей что ответили. Причина для такого вопроса вот в чем.

При подключении через кроссовер (сигнал на микшере в ноль, на кроссе общий гейт в ноль, басовый гейт в ноль) усилителя даже не хватало. Все звучало как "комнатная дискотека" - как раз потанцевать.

Сегодня же подключил без кросса (программно обрезая ненужные частоты) - на микшере даже в половину не вывел, страшновато.

Где-то в кроссе сигнал уменьшается. Может сабовый гейт можно выкручивать выше нуля? На всякий случай: на кроссе Режим стерео, х1. На усилителе - режим стерео, включен лимитер и обрезной фильтр 30гц.


Протупил немного: я ведь ориентируюсь по индикации на пульте, но в первый раз она показывала всю полосу частот (я подключал еще и топы), а во второй я уже на пульт посылал только нижние частоты.

[dubstep]

Перенесу сюда затянувшееся обсуждение из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] в динамики с рупорным оформлением:

Сообщение от temkich

...вот поэтому я и завел разговор о "будет ли раскачивать"... потому что сам сравнивал несколько усилителей и NAG, как ни странно, раскачивал рупорные сабы лучше при МЕНЬШЕЙ мощности.

Сообщение от Shamai Sam

возникли предположения что схематехника оконечного каскада qsc не подходит для субов с таким уровнем компрессии в рупоре...
....я выяснил что 1150 на8ом от 4050 намного меньше 1200 от нага хотя двойное моно по питанию на тороидах

Схемотехника qsc с двойным моно по питанию просто обеспечивает большую среднеквадратичную мощность чем многие модели с импульсными БП, тем самым сильнее нагревая катушку динамика и снижая его отдачу.
Усилитель с более слабым БП обеспечит только начальную динамику сигнала и прижмет среднеквадратичную мощность, что окажется на слух динамичнее и громче.

Получается парадоксальная ситуация: усилитель с более честной мощностью приводит к более худшему результату чем не совсем честный усилитель. Не забываем что для большинства усилителей с ИБП максимальная синусоидальная(или шумовая) мощность обеспечивается только при цикле 1/3, в противном случае или перегрев или кирдык бобику.

На мой взгляд вместо "вкачивания" мощности до одури (особенно на современной танцевалке) лучше озадачиться процессором с пиковым и среднеквадратичным лимитированием, а то скоро скатимся до автомобильных динамиков в звании "топовых".

[temkich]

Скажите, а у DC One ведь есть это пиковое с среднеквадратичное? Просто хочу его купить.

[Василий54]

Сообщение от dubstep

На мой взгляд вместо "вкачивания" мощности до одури (особенно на современной танцевалке)

менеджеры поднимают виртуальную мощу головок в рекламных целях,потребители верят,а потом трещат диффузоры (особенно в рупорной акустике)из-за вливания большой мощности , при малых ходах диффузоров и больших аэродинамических нагрузках в этом исполнении,перегреваются катушки,нет ожидаемого звукового давления.
Реально, как говорит Андрей, нужно работать с процессором,чтобы головки жили дольше и звучали громче