Микрофоны-"пушки"... - Форум сайта plus-msk.ru

aga · 24.02.2010, 10:19

Кто работает с микрофонами -"пушками"? Нужен Ваш совет...

Добавлено через 17 минут
Для подзвучки драматических спектаклей нужно приобрести три таких микрофона (ставить на авансцену на низких стойках)... Где купить, какие лучше, сколько будет стоить примерно? Спасибо!

Владимир 57 · 24.02.2010, 12:12

Цитата:

Сообщение от aga

Где купить, какие лучше, сколько будет стоить примерно? Спасибо!

AKG, Audio-Technika, пожалуй самые качественные из доступных по цене на сегодня, сам пользую и те и другие разных моделей, ничего, справляются. А по ценам-в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] они, соответственно, этими брендами и занимаются. Shure очень хорошие пушки тоже производит, но там другие цены-www.attrade.ru , можно вместо пушек посмотреть микрофоны граничного слоя, PZM, тех же производителей, в ряде случаев они удобнее пушек.

aga · 24.02.2010, 12:25

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

можно вместо пушек посмотреть микрофоны граничного слоя, PZM, тех же производителей, в ряде случаев они удобнее пушек

Спасибо! В каких случаях PZM удобнее? У каких "дальность действия" больше-у них или у пушек? Иногда глубину сцены надо охватить, когда нет возможности подвесить микрофоны на штанкет. И можно ли пушки использовать как подвесные? Спасибо!

Владимир 57 · 24.02.2010, 12:49

Цитата:

Сообщение от aga

. И можно ли пушки использовать как подвесные? С

Нет, они для других целей, отсюда и другая направленность, другая чувствительность и т.д., да, собственно говоря пущки это отдельное , узко-специализированное семейство микрофонов. А вот для охвата глубины сцены PZM как раз очень удобны. Пушки, естественно, дальнобойнее, мик-ы граничного слоя позволяют охватить бОльшую площадь, но они и "завязываются" в большей степени.

timapheich · 24.02.2010, 13:09

Sennheiser ME62(круг),ME64(кардиоида).Второй более устойчив к обратной связи.Есть подобные модели (именно для театральных целей)у Audio-Тechnica,Audix,Beyerdynamic,AKG.Для съема звука из зала(выступающие с места)я применяю Behringer B5 или Shure Microflex(в зависимости от ситуации).Это конечно не "пушки",но шур идет в комплекте с подставкой,а при случае можно вынуть из подставки и закрепить на стойке(правда не все модели съемные).В помещениях с небольшой естественной реверберацией эти модели справляются вполне прилично.
PZMы будут снимать и звуки шагов,они в основном плоские и предназначены,чтобы ложить на стол,трибуну.В любом случае,чтобы вытянуть глубину сцены помимо микрофонов понадобятся и приборы.

aga · 24.02.2010, 13:12

Владимир! А в качестве подвесных, может тоже посоветуете, какие лучше использовать? Они тоже узко-специализированные? А "лягушки" и правда вяжут, их особо не разгонишь , поэтому покупать будем пушки.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от timapheich

В любом случае,чтобы вытянуть глубину сцены помимо микрофонов понадобятся и приборы

Какие?

Владимир 57 · 24.02.2010, 13:16

Цитата:

Сообщение от timapheich

PZMы будут снимать и звуки шагов,они в основном плоские

Не совсем так- при напольном размещении они укладываются не на голый пол, конечно! лист тонкого поролона, на него-лист пластика или лакированной фанеры, прим. 600*600 мм, и только потом - микрофон!

Al.Ko · 24.02.2010, 13:22

aga,
Вам надо пушки - получше или подешевле?

aga · 24.02.2010, 13:25

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Вам надо пушки - получше или подешевле?

Мне нужны три пушки, не дороже 30 тыс. руб каждая.
Будем искать...

Al.Ko · 24.02.2010, 13:26

Цитата:

Сообщение от aga

Владимир! А в качестве подвесных, может тоже посоветуете, какие лучше использовать?

Я ставлю шуровские,MX 202.
Суперкардиоидный вариант.
Вопросов,пока что - не возникало ни у кого...

Владимир 57 · 24.02.2010, 13:26

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Вам надо пушки - получше или подешевле

Лёшь, вопрос риторический: как всегда-по-лучше, но по-дешевле!

aga · 24.02.2010, 13:28

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Я ставлю шуровские,MX 202.

В смысле-опускаете сверху?

Al.Ko · 24.02.2010, 13:40

Цитата:

Сообщение от aga

В смысле-опускаете сверху?

Ну да...
Каждый микрофон берет нужную зону.

Владимир 57 · 24.02.2010, 13:40

Цитата:

Сообщение от aga

В смысле-опускаете сверху?

Ага, в смысле-да, а как по-другому? На штанкет и вперед, т.е. вверх! Я на подвес пользую Аудио-Технику и Инвотон СМ-610.

Al.Ko · 24.02.2010, 13:41

ЗЫ.Но если надо озвучивать именно авансцену - то надо пушки...по понятным причинам.

aga · 24.02.2010, 13:47

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Я на подвес пользую Аудио-Технику и Инвотон СМ-610.

Они специально для подвеса предназначены?

Al.Ko · 24.02.2010, 14:06

Цитата:

Сообщение от aga

Они специально для подвеса предназначены?

Практически любая фирма сейчас выпускает микрофоны,предназначенные для подвеса.
Топовые компании - разрабатывают сами,инвотоны и пр. - передирают,как правило с того же МХ202.:)

timapheich · 24.02.2010, 15:24

Владимир 57,а почему пластик или лакированная фонера?Мне казалось надо наоборот ложить его(PZM-ку) на что-то помягче,чтобы меньше отражений было.

Владимир 57 · 24.02.2010, 17:52

Цитата:

Сообщение от timapheich

почему пластик или лакированная фонера?

Ссылку на это можно найти в мануале к PMZ микрофонам, кроме микрофонов для конференц-систем, у них другая специализация. Гладкая поверхность(отражающая) требуется для расширения поля приема микрофона, никаких переотражений там быть не может, более того, в мануалах Аудио-Техники прямо настаивают на непременном использовании гладкой отражающей поверхности. Т.ч. это не моё , к сожалению, изобретение.

timapheich · 25.02.2010, 11:36

Спасибо,век живи-век учись.

24.02.2010, 10:19	#1
aga Пользователь Регистрация: 23.07.2009 Адрес: Москва Сообщений: 97 Поблагодарили: 3 Вес репутации: 15 Репутация: 10	Микрофоны-"пушки"... Кто работает с микрофонами -"пушками"? Нужен Ваш совет... *Добавлено через 17 минут* Для подзвучки драматических спектаклей нужно приобрести три таких микрофона (ставить на авансцену на низких стойках)... Где купить, какие лучше, сколько будет стоить примерно? Спасибо! Последний раз редактировалось aga; 24.02.2010 в 10:37 Причина: Добавлено сообщение

24.02.2010, 13:09	#5
timapheich Местный Регистрация: 10.09.2009 Адрес: Минск Сообщений: 1,019 Поблагодарили: 315 Вес репутации: 16 Репутация: 18	Sennheiser ME62(круг),ME64(кардиоида).Второй более устойчив к обратной связи.Есть подобные модели (именно для театральных целей)у Audio-Тechnica,Audix,Beyerdynamic,AKG.Для съема звука из зала(выступающие с места)я применяю Behringer B5 или Shure Microflex(в зависимости от ситуации).Это конечно не "пушки",но шур идет в комплекте с подставкой,а при случае можно вынуть из подставки и закрепить на стойке(правда не все модели съемные).В помещениях с небольшой естественной реверберацией эти модели справляются вполне прилично. PZMы будут снимать и звуки шагов,они в основном плоские и предназначены,чтобы ложить на стол,трибуну.В любом случае,чтобы вытянуть глубину сцены помимо микрофонов понадобятся и приборы.

24.02.2010, 13:22	#8
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,759 Вес репутации: 21 Репутация: 150	aga, Вам надо пушки - получше или подешевле?

24.02.2010, 13:41	#15
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,759 Вес репутации: 21 Репутация: 150	ЗЫ.Но если надо озвучивать именно авансцену - то надо пушки...по понятным причинам.

24.02.2010, 15:24	#18
timapheich Местный Регистрация: 10.09.2009 Адрес: Минск Сообщений: 1,019 Поблагодарили: 315 Вес репутации: 16 Репутация: 18	Владимир 57,а почему пластик или лакированная фонера?Мне казалось надо наоборот ложить его(PZM-ку) на что-то помягче,чтобы меньше отражений было.

25.02.2010, 11:36	#20
timapheich Местный Регистрация: 10.09.2009 Адрес: Минск Сообщений: 1,019 Поблагодарили: 315 Вес репутации: 16 Репутация: 18	Спасибо,век живи-век учись.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация