Невероятно , но факт - Страница 17 - Форум сайта plus-msk.ru

Сан-хосе · 22.11.2017, 21:43

ну мне кажется ответ тут лежит в том, что измерялка стоит ровно по центральной линии между сабами, и именно в этой точке они и слаживаются оптимально....а дальше интерференция рулит...это моя имха.....
начнем отклоняться вправо, влево - и график упадет

Тонус · 22.11.2017, 21:54

Сан-хосе,
Там две измерялки (слева и справа от ноута), а во-вторых я уже выкладывал симуляцию - зона сложения в аккурат накрывает танцпол.

Более яркий пример - с кардиоидой. Впереди у неё сложение, сзади нехилый такой вычет. Почему я должен учитывать этот вычет и говорить что в "среднем" давление уменьшилось? Меня интересует что происходит на танцполе. А если вне танцпола сложения нет, это даже хорошо. Но зачем эти зоны включать в расчёт сложения?

DJ Benzin · 22.11.2017, 22:04

Цитата:

Сообщение от Тонус

DJ Benzin,
Ни на сколько.

А если с Y-кабелем?

Сан-хосе · 22.11.2017, 22:05

To Tonus
Конечно Вы правы, нас интересует сложение только там, где надо естественно....хм....
но в той симуляции с разносом сабов 4 метра оптимальность вообще менее 3 метров, такой танцпол практически нереален....надо бы в той же симуляции поставить сабы вместе и рассмотреть график покрытия сферической совместной волны...
В любом случае, ну не можем же мы отрицать факт наличия интерференции, пиков и нулей, это уже точно будет против физики....В зависимости от позиции слушателя, и от частоты волны, мы будем иметь разное покрытие при разнесенных сабах, и самое вкусное место конечно по центральной линии от них
К тому же, как Вы заметили, даже на Вашем графике не было никаких идеальных 6 дб, а меньше

Тонус · 22.11.2017, 22:15

Сан-хосе,
Так я не говорю что всегда надо только так ставить. И в центр тоже не панацея. В идеале подгонять форму покрытия под форму танцпола. В целом чаще всего рулит кардиоида.

А данная лабораторная работа была к вопросу о сложении разнесённых сабов. У меня они сложились в +6.

Сан-хосе · 22.11.2017, 22:19

Если конечно не будет в лом Вам, измерьте например по линии одного из сабов.....думаю будет картинка иначе....И да, кардиоида тема, но сабов надо бы больше чем два ))))
В центр конечно не панацея при живяке, убьет их там басом исполнителей))

ХОРУС · 22.11.2017, 22:20

Цитата:

Сообщение от Тонус

данная лабораторная работа была к вопросу о сложении разнесённых сабов. У меня они сложились в +6.

Какое расстояние между сабами?

Сан-хосе · 22.11.2017, 22:22

Судя по картинке барной стойки, около 4-х метров между центрами сабов

Тонус · 22.11.2017, 22:26

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

Какое расстояние между сабами?

5 метров

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Сан-хосе

И да, кардиоида тема, но сабов надо бы больше чем два ))))

Почему же, ровно два. Более того, бывают сабы сразу кардиоидные, такой вообще один можно.

Сан-хосе · 22.11.2017, 22:32

Использовав один из сабов для подавления сзади, нам мало что вперед останется, уровень уже совсем слабоват будет...имхо.....а кардиоидный саб - ну такого зверя не каждый день встретишь)

Вот например: db Technologies DVA S2585 N всего -то 5 штук баксуль )) и кардиоида в кармане)

bsf · 26.11.2017, 18:49

Кстати , а вот и саб, где для моно и стерео ноли разные )))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

OZet · 26.11.2017, 19:17

Молодцы! Подумали о тех, кто считать не умеет. :)

Mmcd · 27.11.2017, 15:43

в углу = 2 Халф (один квадратик в любом цвете это 1-метр квадратный) (распостранение давления, зал 14 на 18 метров)

1-Халф

0-Халф( H-4m)

0-Халф и в вперед в зал(H-4.7m)

Тонус · 27.11.2017, 16:26

Mmcd,
Soundvision не умеет учитывать отражения от поверхностей.

Mmcd · 27.11.2017, 21:37

Вот учитывает, принцип примерно тот-же. 80гц
1- в глубину зала на 1/3 и на высоте 5м
2- на полу, 2м от задней стены (сцена типа))
3-на высоте 5м и 2метра от задней стены
4- на полу и в самом углу

Топы отключены, Саб не видно почти потому как желтый, параметры можно увидеть, картинка с данными, зал такой-же как и у верху

DJ Benzin · 27.11.2017, 21:44

Картинки не видно!

Mmcd · 27.11.2017, 21:48

Цитата:

Сообщение от DJ Benzin

Картинки не видно!

У меня видно, но что соундвизион что ета прога, - примерно одинаково, и ето топовые сабы, у лабуховских картинка будет - печальней конечно

DJ Benzin · 27.11.2017, 21:58

Цитата:

Сообщение от Mmcd

и ето топовые сабы

Какие, если не секрет?

Тонус · 27.11.2017, 22:09

Mmcd,
Нет, Arraycalc тоже не учитывает отражения.

Mmcd · 28.11.2017, 10:02

Показывает, Видно по форме давления, Саб на одном месте а меняю пол, стены ( геомертрию), смотрим,..

1- bez sten

1a- iz stenami (forma davleniya kakaya??)

2- geometriya smeshchena

2a - po geometriyi steny

3 prosto dlya primera

Добавлено через 16 минут

Цитата:

Сообщение от DJ Benzin

Какие, если не секрет?

В первом примере: L-Acoustics
Во втором: d&b
Сегодня: d&b

22.11.2017, 21:43	#321
Сан-хосе Местный Регистрация: 27.08.2016 Адрес: Украина Сообщений: 652 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 8 Репутация: 10	ну мне кажется ответ тут лежит в том, что измерялка стоит ровно по центральной линии между сабами, и именно в этой точке они и слаживаются оптимально....а дальше интерференция рулит...это моя имха..... начнем отклоняться вправо, влево - и график упадет __________________ QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

22.11.2017, 22:05	#324
Сан-хосе Местный Регистрация: 27.08.2016 Адрес: Украина Сообщений: 652 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 8 Репутация: 10	To Tonus Конечно Вы правы, нас интересует сложение только там, где надо естественно....хм.... но в той симуляции с разносом сабов 4 метра оптимальность вообще менее 3 метров, такой танцпол практически нереален....надо бы в той же симуляции поставить сабы вместе и рассмотреть график покрытия сферической совместной волны... В любом случае, ну не можем же мы отрицать факт наличия интерференции, пиков и нулей, это уже точно будет против физики....В зависимости от позиции слушателя, и от частоты волны, мы будем иметь разное покрытие при разнесенных сабах, и самое вкусное место конечно по центральной линии от них К тому же, как Вы заметили, даже на Вашем графике не было никаких идеальных 6 дб, а меньше __________________ QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

22.11.2017, 22:19	#326
Сан-хосе Местный Регистрация: 27.08.2016 Адрес: Украина Сообщений: 652 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 8 Репутация: 10	Если конечно не будет в лом Вам, измерьте например по линии одного из сабов.....думаю будет картинка иначе....И да, кардиоида тема, но сабов надо бы больше чем два )))) В центр конечно не панацея при живяке, убьет их там басом исполнителей)) __________________ QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

22.11.2017, 22:22	#328
Сан-хосе Местный Регистрация: 27.08.2016 Адрес: Украина Сообщений: 652 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 8 Репутация: 10	Судя по картинке барной стойки, около 4-х метров между центрами сабов __________________ QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

22.11.2017, 22:32	#330
Сан-хосе Местный Регистрация: 27.08.2016 Адрес: Украина Сообщений: 652 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 8 Репутация: 10	Использовав один из сабов для подавления сзади, нам мало что вперед останется, уровень уже совсем слабоват будет...имхо.....а кардиоидный саб - ну такого зверя не каждый день встретишь) Вот например: db Technologies DVA S2585 N всего -то 5 штук баксуль )) и кардиоида в кармане) __________________ QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

22.11.2017, 21:54	#322
Тонус Местный Регистрация: 14.01.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 5,894 Поблагодарили: 7,381 Вес репутации: 18 Репутация: 191	Сан-хосе, Там две измерялки (слева и справа от ноута), а во-вторых я уже выкладывал симуляцию - зона сложения в аккурат накрывает танцпол. Более яркий пример - с кардиоидой. Впереди у неё сложение, сзади нехилый такой вычет. Почему я должен учитывать этот вычет и говорить что в "среднем" давление уменьшилось? Меня интересует что происходит на танцполе. А если вне танцпола сложения нет, это даже хорошо. Но зачем эти зоны включать в расчёт сложения?

22.11.2017, 22:15	#325
Тонус Местный Регистрация: 14.01.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 5,894 Поблагодарили: 7,381 Вес репутации: 18 Репутация: 191	Сан-хосе, Так я не говорю что всегда надо только так ставить. И в центр тоже не панацея. В идеале подгонять форму покрытия под форму танцпола. В целом чаще всего рулит кардиоида. А данная лабораторная работа была к вопросу о сложении разнесённых сабов. У меня они сложились в +6.

26.11.2017, 18:49	#331
bsf Местный Регистрация: 30.09.2011 Адрес: Новороссийск Сообщений: 433 Поблагодарили: 273 Вес репутации: 13 Репутация: 18	Кстати , а вот и саб, где для моно и стерео ноли разные ))) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

26.11.2017, 19:17	#332
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,300 Поблагодарили: 1,878 Вес репутации: 16 Репутация: 117	Молодцы! Подумали о тех, кто считать не умеет. :)

27.11.2017, 15:43	#333
Mmcd Местный Регистрация: 08.03.2011 Сообщений: 1,610 Поблагодарили: 487 Вес репутации: 15 Репутация: 21	в углу = 2 Халф (один квадратик в любом цвете это 1-метр квадратный) (распостранение давления, зал 14 на 18 метров) 1-Халф 0-Халф( H-4m) 0-Халф и в вперед в зал(H-4.7m) Последний раз редактировалось Mmcd; 27.11.2017 в 15:56

27.11.2017, 16:26	#334
Тонус Местный Регистрация: 14.01.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 5,894 Поблагодарили: 7,381 Вес репутации: 18 Репутация: 191	Mmcd, Soundvision не умеет учитывать отражения от поверхностей.

27.11.2017, 21:37	#335
Mmcd Местный Регистрация: 08.03.2011 Сообщений: 1,610 Поблагодарили: 487 Вес репутации: 15 Репутация: 21	Вот учитывает, принцип примерно тот-же. 80гц 1- в глубину зала на 1/3 и на высоте 5м 2- на полу, 2м от задней стены (сцена типа)) 3-на высоте 5м и 2метра от задней стены 4- на полу и в самом углу Топы отключены, Саб не видно почти потому как желтый, параметры можно увидеть, картинка с данными, зал такой-же как и у верху

27.11.2017, 21:44	#336
DJ Benzin Колхозный клавишник Регистрация: 10.07.2016 Адрес: Krāslava, Latvija. Сообщений: 1,000 Поблагодарили: 4,279 Вес репутации: 9 Репутация: 27	Картинки не видно! __________________ KORG PA2X, Sennheiser e935, EV MC100, Audio-technica MB-3000L, ATTR-1001, Line 6 XD-V35, Takstar TS-331, Mackie ONYX 1620i, Alesis MicroVerb 4, Alesis 3632, Drawmer MX30, dbx 1066, dbx DriveRack 260, FBT Jolly 12ba, Behringer EP-2500, Behringer EP-4000, Сигма-200. Акустика - самопил: топы ФИ 12"+1,4", ЗЯ 4Х5"/8". Сабы: ЧВР 10", ФИ 15", ЧВР 15", ЧВР 18".

27.11.2017, 22:09	#339
Тонус Местный Регистрация: 14.01.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 5,894 Поблагодарили: 7,381 Вес репутации: 18 Репутация: 191	Mmcd, Нет, Arraycalc тоже не учитывает отражения.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация