Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
08.12.2011, 06:03 | #1 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Стою перед выбором компрессора
Какой из этих трех компрессоров посоветуете для вокала, заранее благодарю!
Presonus APC 22 Drawmer DL 251 Symetrix 501
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
Поблагодарили Michael N: | savingreg (09.12.2011) |
Дополнительная информация | |
08.12.2011, 20:06 | #2 |
Местный
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 1,019
Поблагодарили: 315
Вес репутации: 16
Репутация: 18
|
Несколько раз работал с дромером в связке с eq кларк техникс (это не дбх286+eq алто-как у меня)
А симетрикс-вообще одноканальный.
__________________
Я, конечно, люблю музыку, но не настолько, чтобы ее слушать. |
Поблагодарили timapheich: | Michael N (20.02.2012) |
08.12.2011, 20:41 | #3 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,177
Вес репутации: 21
Репутация: 136
|
Presonus APC 22 чесно говоря не попадался, но мне кажется этот бренд более тяготеет к студийному и не оч дорогому оборудованию
Symetrix 501 - одноканальный прибор, осуществляющий мягкую компрессию в автоматическом или ручном (установка атаки и релиза) режимах. Кроме компрессирования на основе RMS-детектирования можно работать с пиковым лимитированием входного сигнала. При необходимости два Symetrix 501 объединяются и могут использоваться для обработки стереофонического сигнала. Имеется боковой вход в управляющий канал. Но я бы если уж тратить деньги предложил бы автономный вокальный процессор Symetrix 528E, этот VoiceChannel может одновременно выполнять несколько функций. Во-первых, это - регулируемое в пределах от +22 до -60 дБ предварительное усиление. Во-вторых - де-эссирование сигнала, обеспечивающее до 20 дБ подавления свистящих и шипящих звуков в частотном диапазоне от 800 Гц до 8 кГц. В-третьих - динамическая обработка вокала, включающая компрессирование и лимитирование, а также экспандирование сигнала, устраняющая "накачку" и шумовую модуляцию. И наконец, трехполосная параметрическая эквализация. Причем все три полосы имеют перекрывающиеся частоты, регулируемую ширину от 0,3 до 4 октав и охватывают частотный диапазон от 16 Гц до 22 кГц. Общий выходной уровень отражается на 8-сегментном индикаторе. Работа де-эссера, компрессора/лимитера и экспандера контролируется с помощью отдельных 8-сегментных индикаторов. Перегрузки входного предусилителя легко отследить по специальным clip-светодиодам. Его близкие аналоги dbx286 и более дорогой dbx376. За Drawmer плохого сказать ничего не могу, но эта модель не попадалась. А вообще их давно сравнивают, например: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] можно еще на других форумах студийщиков поискать.
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
Поблагодарили белша: | Michael N (20.02.2012) |
09.12.2011, 02:25 | #4 |
Заблокирован
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: ODESSA
Сообщений: 5,810
Поблагодарили: 2,055
Вес репутации: 0
Репутация: 660
|
Думаю что самый универсальный из тех, что попадались это все таки DBX 166XL... Что касается PREAMPов, смотря для какой работы... все таки в микшерах на сегодня стоят нормальные, во всяком случае для ЛИВ более чем достаточно... если мало, все в одном это не тот случай... смотрите на 166XL...
|
Поблагодарили savingreg: | Michael N (20.02.2012) |
09.12.2011, 09:19 | #5 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Гриша я тебе ответил в личку. Я сам собирался поменять свой 286а на 166xl, а начитавшись отзывов и тестов где DBX хают за их сухость звука и странное компрессирование, призадумался, неужели те компрессоры которые я написал такие волшебные. Мне он нужен для вокала. Михаил
Добавлено через 5 минут Виктор я к нему присматривался Symetrix 528E, ну у меня сейчас DBX 286a в принципе те же функции. Теперь вопрос стоит ли менять шило на мыло. Всегда хочется какого-нибудь волшебства.
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. Последний раз редактировалось Michael N; 09.12.2011 в 09:33 Причина: Добавлено сообщение |
09.12.2011, 10:13 | #6 |
Местный
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Мариуполь
Сообщений: 1,392
Поблагодарили: 453
Вес репутации: 18
Репутация: 37
|
У меня сейчас dbx 166a есть и Drawmer dl 241, а Drawmer dl 251 был несколько месяцев назад. Скажу сразу Drawmer dl серии лучше этих dbx.
Добавлено через 11 минут Если берёшь для голоса и выбираешь между dl241 и dl251, то бери 241 - съэкономишь деньги, а если стоят задачи компрессировать плюс ко всему гитару, ударные или весь микс, то бери 251. По поводу энхансера, в 251 как написал Крош - не захотелось больше его крутить - я бы сказал, что скорее с ним нужно просто аккуратно по-немногу. Но там, на форуме технология крош, где под сомнение ставится энхансер Drawmera, а также его способность работать с глубоким уровнем компрессии, DBX вообще не котируется и практически не берётся во внимание, а за Drawmer dl говорят, что это реально работающий прибор, там в основном люди работающие с приборами другой ценовой категории: звукозапись, озвучка фильмов и т.д.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Владимир Волошин; 09.12.2011 в 10:26 Причина: Добавлено сообщение |
Поблагодарили Владимир Волошин: | Michael N (20.02.2012) |
09.12.2011, 11:28 | #7 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Говорят 241 это младший брат 251, вот и я начитался этих спецов, действительно DBX они не используют.
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
09.12.2011, 12:39 | #8 | |
Местный
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Мариуполь
Сообщений: 1,392
Поблагодарили: 453
Вес репутации: 18
Репутация: 37
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Dl 241 сейчас б.у. вполне реально купить за 500. А если постараться, то за 450$ можно достать.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Владимир Волошин; 09.12.2011 в 12:42 Причина: Добавлено сообщение |
|
Поблагодарили Владимир Волошин: | Michael N (20.02.2012) |
10.12.2011, 23:18 | #9 |
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
528-й - офигенный прибор,до сих пор в работе на студии,которую я когда-то построил,и на которой работал.Говорить о "шило на мыло" в 286-м - мягко говоря,неправильно...это другая лига,говоря по-футбольному.
251-й - тоже в порядке,у меня нет,есть у товарища. Для чего берем-то?:) Для записи,или для живаги? ЗЫ.Мой добрый знакомый Саня Крош сейчас стал менее категоричен,чем 10 лет назад,но небольшую поправочку делать стОит,читая...:) |
Поблагодарили Al.Ko: | Michael N (20.02.2012) |
10.12.2011, 23:33 | #10 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Сообщений: 1,771
Поблагодарили: 2,367
Вес репутации: 17
Репутация: 55
|
а что же,господа хорошие,никто не упомянул дбикс 160,например?по моему,очень достойный прибор в своей ценовой категории,а так же его брат(или сестра например с буковкой А)
__________________
всем,комфортного звука |
11.12.2011, 00:23 | #11 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,177
Вес репутации: 21
Репутация: 136
|
Хороший аппарат, но топ стартера интересовала другая троица
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
Поблагодарили белша: | Michael N (20.02.2012) |
11.12.2011, 01:32 | #12 | ||
Местный
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,639
Вес репутации: 24
Репутация: 136
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Последний раз редактировалось Владимир 57; 11.12.2011 в 01:35 Причина: Добавлено сообщение |
||
11.12.2011, 02:21 | #13 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,177
Вес репутации: 21
Репутация: 136
|
Ну, тут такая дилемма, на всякий лучший найдется еще лучший чем у соседа.
Но я имел ввиду другое, товарища из Владивостока интересовало сравнение указанных им приборов, Симетрикс я крутил и считаю, что если нужен прибор для индивидуального пользования, то лучше иметь VoiceChannel и привел подобные вещи от dbx, они просто более извесны. У Драммера подобных приборов нет, есть у Афекса, но это не совсем VoiceChannel, и намного более дорогие у Фокусрайта и иже с ними. О Пресонусе тоже сказал свое мнение, но живьем его не крутил а по описаниям и внешним данным как-то по моим меркам он более студийный, но не именитый, а уверенный середнячек. Это уже дальше помянули 166 и понеслось. А как вокальный компрессор 160А за свои деньги более чем суперовый прибор, но к нему нужен не мение породистый тракт, VoiceChannel позволяет обойти дешевые преампы, а на линейном уровне даже изделия от Ули уже могут адекватно звучать.
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
Поблагодарили белша: | Michael N (20.02.2012) |
11.12.2011, 02:46 | #14 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Витя, я конечно понимаю, что сравнивать 286 с 528 это как ты правильно заметил другая лига, я о том, что оба этих прибора выполняют одну и тоже задачу, только как выпоняют. На данный момент мне нужен прибор для записи, видимо 528 будет OK. А для живаго возьму 166 xl
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
Поблагодарили Michael N: | savingreg (11.12.2011) |
11.12.2011, 02:52 | #15 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,177
Вес репутации: 21
Репутация: 136
|
Ну темболее для записи, тут Сам велел, кстати 528 неплох и на живой работе, особенно если пультец подгулявший, но включать надо по макс короткой цепи, либо через линейный вход либо в инсерт через спец кабель.
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
Поблагодарили белша: | Michael N (20.02.2012) |
11.12.2011, 08:35 | #16 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Сообщений: 1,771
Поблагодарили: 2,367
Вес репутации: 17
Репутация: 55
|
Вить,а в инсерт через спец.кабель,это если ..в некоторых местах не запаивается экранирующая оплётка..или как?
__________________
всем,комфортного звука |
11.12.2011, 08:47 | #17 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Витек,ну ка расскажи про спец кабель
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
Поблагодарили Michael N: | savingreg (11.12.2011) |
11.12.2011, 09:02 | #19 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Сообщений: 1,771
Поблагодарили: 2,367
Вес репутации: 17
Репутация: 55
|
ненене Гриша.там не так всё просто.если по уму-то ..штанами..не отделаться
__________________
всем,комфортного звука |
11.12.2011, 10:21 | #20 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Ну запутали нах..
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|