RCF SUB 8003-AS II или RCF 4PRO 8003-AS? Что лучше?

[Олег 65]

Сообщение от Mafito26

это вы вспомнили как все рынки в Москве объездили за туфлями?))) без обид, я шучу))

Когда живёшь в Москве, и начинаешь копать в сторону правильного прикида ( здесь это часть нашей профессии ) понимаешь, что нельзя приехав на недельку в Москву, купить что-то выгодно, и действительно крутое)
Эти нычки находишь с годами, где дёшево до абсурда, можно купить верхи концептуальной одежды, типа Masnada, Transit, Дамир дОма?
Т.е. как и с аппаратом, всё это ОЧЕНЬ не просто...
и просто дорого, это не наше мы не охранники на концерте рок звезды, а ... именно) творческие единицы)
Что флуд, - уже писал

[Mafito26]

Сообщение от Олег 65

Когда живёшь в Москве, и начинаешь копать в сторону правильного прикида ( здесь это часть нашей профессии ) понимаешь, что нельзя приехав на недельку в Москву, купить что-то выгодно, и действительно крутое)
Эти нычки находишь с годами, где дёшево до абсурда, можно купить верхи концептуальной одежды, типа Masnada, Transit, Дамир дОма?
Т.е. как и с аппаратом, всё это ОЧЕНЬ не просто...
и просто дорого, это не наше мы не охранники на концерте рок звезды, а ... именно) творческие единицы)
Что флуд, - уже писал

Да что уж говорить)) в принципе согласен с вышесказанным

[temkich]

zx5-zx4-rcf art 300-art 312a-jbl jrx 115-jrx 225-eon 300
Очень интересный выбор! всё такое брэндовое! такое качественное!

[Шарль]

Так а с чего zx5 должна плохо играть? Компоненты вполне подходящие, можно сказать - не дешёвые, да и на последнем тесте, я их слушал, и не заметил не чего криминального.

[PaulD]

Сообщение от temkich

zx5-zx4-rcf art 300-art 312a-jbl jrx 115-jrx 225-eon 300

И где люди такие названия находят то...?

[DJ Benzin]

Сообщение от boki

возьму старые art 300,потому как там голос звучит офигенно

Голос через топы (любые) в широкую полосу никогда не будет звучать так, как в те же топы, но подрезанные по низу.

Сообщение от Skillzilla

но почему-то все ходят не с кнопочными телефонами, а смартами

У меня кнопочный - я лох?


З.Ы. Телефон для того, чтобы звонить!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 18+(мат)

[Олег 65]

Сообщение от DJ Benzin

У меня кнопочный - я лох?

З.Ы. Телефон для того, чтобы звонить!

Рад бы ходить в лохах)
Терпеть не могу свой сенсорный, да сдох мой кнопочный любимчик 84 гр.
Там ломаться механически нечему было, экран пластик и сам лёгкий

[djsaratov]

Сообщение от DJ Benzin

Голос через топы (любые) в широкую полосу никогда не будет звучать так, как в те же топы, но подрезанные по низу.

Разжуй пожалуйста для не профи,для меня.Подрезанные на микрофоне?

[DJ Benzin]

Сообщение от djsaratov

Разжуй пожалуйста для не профи,для меня.Подрезанные на микрофоне?

"Подрезанные" кроссовером (при работе с сабами).

З.Ы. Ну и кнопочку "Low Cut" на пульте тоже никто не отменял.

[djsaratov]

Сообщение от DJ Benzin

"Подрезанные" кроссовером (при работе с сабами).

Не обращал внимания на такой эффект,а с чем он связан,разжуйте профану,спасибо.

[DJ Benzin]

Сообщение от djsaratov

Не обращал внимания на такой эффект,а с чем он связан,разжуйте профану,спасибо.

Это элементарно! Один динамик не может сразу нормально воспроизводить и НЧ и СЧ (хотя какой там низ, даже на 15" топах , но многие рвут на себе рубаху, доказывая, что у колонки "ХХХ" очень жирный низ, по сравнению с колонкой "YYY", но дело не в этом). Поэтому в широкую полосу (а если ещё и низов навернуть) голос звучит с бубнением, правда на "самых брендовых" топах этот эффект не так заметен! На "бюджете" это называют "вёдерный звук микрофона". Поэтому и придумали топы-сабы с активным делением. Пару мясяцев назад я проверял DBR 12 - в широкую полосу вообще . А с обрезкой топов на 100 Гц уже и петь можно, правда не очень громко - рановато "сёр" вылезает...

Можно провести такой эксперимент: подключаем топы в широкую полосу, подключаем микрофон (эквалайзер на микрофонном канале "в 0"), кнопка "Low Cut" нажата. "Разкаем" в микрофон (можно и петь что-нибудь) и одновременно потихоньку убираем НЧ на микрофонном канале, и начинаем удивляться, как вместе с убиранием НЧ голос начинает звучать без бубнения. И наоборот - при добавлении НЧ ощущаешь, как "ведро на голову одевают"! Можно продолжить эксперимент - включить минус и петь, а НЧ убирать-добавлять не на микрофонном канале, а стереопаре, куда включена фанера. При добавлении НЧ вместе с фанерой начинает бубнить и вокал. Эффект проявляется в меньшей степени, чем добавление НЧ на микрофонном канале, но он есть! При чрезмерном использовании эффекта "Hall" бубнение ещё больше.
Кстати, большинство джедаев-лабухов даже не догадываются об истинных причинах бубнения (считают, что плохой зал, микрофон, фанера и т д), и начинают наруливать микрофон параметрикой. Иногда даже получается. А другие, наоборот - считают это бубнение "мясом" в вокале. А третьи покупают дорогие микрофоны, компрессоры, обработку, минуса пускают через крутые звуковухи... И всё равно у них "вокал в микс не ложится"...


З.Ы. Извиняюсь, что влез не в тему...

[temkich]

DJ Benzin, параметрикой "бубнение" убирается элементарно.

[boki]

Сообщение от DJ Benzin

Это элементарно! Один динамик не может сразу нормально воспроизводить и НЧ и СЧ (хотя какой там низ, даже на 15" топах , но многие рвут на себе рубаху, доказывая, что у колонки "ХХХ" очень жирный низ, по сравнению с колонкой "YYY", но дело не в этом). Поэтому в широкую полосу (а если ещё и низов навернуть) голос звучит с бубнением, правда на "самых брендовых" топах этот эффект не так заметен! На "бюджете" это называют "вёдерный звук микрофона". Поэтому и придумали топы-сабы с активным делением. Пару мясяцев назад я проверял DBR 12 - в широкую полосу вообще . А с обрезкой топов на 100 Гц уже и петь можно, правда не очень громко - рановато "сёр" вылезает...

Можно провести такой эксперимент: подключаем топы в широкую полосу, подключаем микрофон (эквалайзер на микрофонном канале "в 0"), кнопка "Low Cut" нажата. "Разкаем" в микрофон (можно и петь что-нибудь) и одновременно потихоньку убираем НЧ на микрофонном канале, и начинаем удивляться, как вместе с убиранием НЧ голос начинает звучать без бубнения. И наоборот - при добавлении НЧ ощущаешь, как "ведро на голову одевают"! Можно продолжить эксперимент - включить минус и петь, а НЧ убирать-добавлять не на микрофонном канале, а стереопаре, куда включена фанера. При добавлении НЧ вместе с фанерой начинает бубнить и вокал. Эффект проявляется в меньшей степени, чем добавление НЧ на микрофонном канале, но он есть! При чрезмерном использовании эффекта "Hall" бубнение ещё больше.
Кстати, большинство джедаев-лабухов даже не догадываются об истинных причинах бубнения (считают, что плохой зал, микрофон, фанера и т д), и начинают наруливать микрофон параметрикой. Иногда даже получается. А другие, наоборот - считают это бубнение "мясом" в вокале. А третьи покупают дорогие микрофоны, компрессоры, обработку, минуса пускают через крутые звуковухи... И всё равно у них "вокал в микс не ложится"...


З.Ы. Извиняюсь, что влез не в тему...

dārgais draugs
А чему бубнеть если вы обрезали 80 Hz на пульте,да и у Shure SM58 Frequency Response 50 to 15,000 Hz

[PaulD]

Сообщение от DJ Benzin

Это элементарно! Один динамик не может сразу нормально воспроизводить и НЧ и СЧ

Вау....Вы в приличном обществе так больше не говорите, неправильно поймут.....
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[temkich]

boki, 80 Герц это не бубнеж, а "мяско" у бас гитары и "ударность" бочки. А бубнеж это диапазон примерно от 100 до 250-300 Герц. Там часто лезут противнейшие горбы в банкетной работе в помещениях "голых" :)

Да и на аналоговых пультяшах эти обрезки бывают 80 Герц, бывают 100 Герц. Но там 12Дб на октаву, то бишь второй порядок, то есть спад очень плавный. ИМХО этого часто недостаточно. Многих вокалистов хочется очень круто резануть от 100 Герц, а вокалисток и от 140 можно и ничего в звуке не теряется... но это мое мнение малоопытного

[DJ Benzin]

Сообщение от temkich

DJ Benzin, параметрикой "бубнение" убирается элементарно.

К сожалению, не у всех это получается!

Сообщение от boki

А чему бубнеть если вы обрезали 80 Hz на пульте

Обычно на пульте фильтр 2-го (реже 3-го) порядка, и всё равно много "ненужной информации" через него пролезает!

Сообщение от PaulD

Вау....Вы в приличном обществе так больше не говорите, неправильно поймут.....
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Про коаксиалы речи не было! А кстати, разве бывают коаксиалы, которые не СЧ/ВЧ, а НЧ/СЧ?

Сообщение от temkich

А бубнеж это диапазон примерно от 100 до 250-300 Герц. Там часто лезут противнейшие горбы в банкетной работе в помещениях "голых" :)

Может я не совсем правильно выразил свои мысли, но изначально речь шла о том, что вокал начинает бубнить в диапазоне 80-120, когда на топах без сабов "навалят низа". Для этого я и привёл "описание эксперимента", который ещё лет 20 назад на Эонках проводил - на микрофонном канале убирал НЧ на 9-10 часов и параметрикой убирал 100-130, и вокал начинал "более-менее" звучать, а на тех же Эонках, но уже с сабами (экв на микрофоне "в 0") - всё звучит! Потом эксперементировал ещё много с какими "скворечниками"!
У меня в профиле написано: Интересы: Практические эксперименты!!!



З.Ы. Не претендую на истину в последней инстанции по данному вопросу! Что услышал, про то и написал!

[semen1979]

Кто знает, подскажите пожалуйста какая бошка стоит в sub 8003 первой серии без дсп, или если можно, то на какую бошку rcf имеющую маркировку, похожа?

[Тонус]

Сообщение от semen1979

какая бошка стоит в sub 8003 первой серии без дсп

LF18G401

[semen1979]

Тонус,
Спасибо!!!

[hook07]

размер катухи чё та не указан на сайте