Обработка голоса Long Dynaquad GLC или Long Stereo Channel? что лучше? - Форум сайта plus-msk.ru

Владимир Волошин · 11.05.2012, 11:25

Прошу совета у знающих людей. Что лучше для обработки голоса в live работе? Раньше не приходилось сталкиваться с этими приборами. Собираюсь себе в принципе прикупить Drawmer dl 241 (честно говоря я в восторге от этого прибора, проработал одно время на нём 3 месяца и впечатления супер!). Но про продукцию Лонга пишут, что эти приборы чуть ли не волшебные и взять их можно подешевле. А как в реальности они? Кто сравнивал?

Diezs · 21.05.2012, 17:42

Цитата:

Сообщение от Vetal2

Vetal2

Человек же спрашивает о Лонге а ты ему ТС.Разные же вещи,понимаю продать хочеться но...

Добавлено через 56 секунд

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

Long Stereo Channel

Более для студийной работы.

Добавлено через 3 минуты
в live работе

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

Long Dynaquad GLC

думаю не пожалеешь.

IKAR75 · 21.05.2012, 18:11

От добра добра не ищут. Здесь на форуме уже писАлось, нежные он для разъздной работы. Если я на халты с Бехром езжу мне хоть кларк хоть дроумер все равно на выходе беринджер.

Diezs · 22.05.2012, 08:29

Цитата:

Сообщение от IKAR75

все равно на выходе беринджер

Цитата:

Сообщение от IKAR75

нежные он для разъздной работы

Long Dynaquad GLC ?Не знал.

Владимир Волошин · 22.05.2012, 15:49

Цитата:

Сообщение от IKAR75

Если я на халты с Бехром езжу мне хоть кларк хоть дроумер все равно на выходе беринджер.

Ну это мягко говоря вы слишком категорично.

Добавлено через 15 минут

Цитата:

Сообщение от Vetal2

Вокальный процессор TC Electronic
Voice Live Touch (4000грн.)
Эффекты:
ультрасовременный микрофонный предусилитель
( ваш голос звучит как в профессиональной студии )
эквалайзер, компрессор, де-эссер, корректировка высоты тона,
гейт, микро модуляция, дилэй, ревербератор, даблер,
дисторшн, трансдюссер эффект «голоса из мегафона»,
гармонайзер - эффект хора ( от 1 до 7 голосов ),
а также модный эффект квантизированной питч-коррекции(Sher)
и множество других профессиональных обработок голоса,
подключение гитары и миди клавиатуры,
«Loops» - возможность записывать свои оригинальные сэмплы,
делать уникальные аранжировки.

Прости дружище... Жаль микроволновой печи в нём нет. Я бы пирожки жарил прям на сцене, а то всю ночь работаю блин, пока на кухню сходишь ёлки-палки. Прости, но пока покупать не буду. Когда появится с этой функцией обязательно пиши и несомненно в этой теме.

maksutus · 22.05.2012, 19:30

Я за Drawmer DL241, сам хочу брать в будушем 251-й, компрессор Lond, не везде корректно работает, а регулировок мало, т.к. автомат, хочу его продавать, считаю, отзывы в интернете, что он волщебный, во многом раздуты, когда-то сам на них купился, теперь жалею

Diezs · 22.05.2012, 21:55

Цитата:

Сообщение от maksutus

хочу его продавать

Цена в $ ?

trident · 22.05.2012, 22:47

Я юзаю Лонг Динаквад GLC, очень удачный прибор за свои деньги. Почитайте подробнее [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Но ударов и тряски прибор действительно не любит.

maksutus · 23.05.2012, 07:04

Цитата:

Сообщение от trident

Я юзаю Лонг Динаквад GLC, очень удачный прибор за свои деньги. Почитайте подробнее [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Но ударов и тряски прибор действительно не любит.

Александр, а, что читать, согласен за свои деньги хороший прибор, на живой работе нормально работает, а вот в домашней студии есть проблемки, если бы было побольше регуляторов, а то, автомат, он и есть автомат

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Diezs

Цена в $ ?

570 $

trident · 23.05.2012, 08:13

maksutus, совершенно верно, для студии в нём недостаточно регулировок, это прибор для живаго. А вот для живой работы чрезвычайно удобен.

Владимир Волошин · 02.06.2012, 00:04

Вобщем-то я так понимаю drawmer однозначно?!

белша · 02.06.2012, 00:53

Ну не так и однозначно, я с Лонгом к сожалению поигрался оч мало, но впечатления до сих пор хорошие, тут все таки лучше сравнить, что хотелось бы иметь в конечном итоге, приборы одного уровня, но достаточно разные.

OZet · 02.06.2012, 01:40

А я с Лонгом работаю уже четыре года и, думаю, что в этой ценовой категории ему нет равных ни по качеству звука ни по удобству работы.

maksutus · 02.06.2012, 07:25

Цитата:

Сообщение от OZet

А я с Лонгом работаю уже четыре года и, думаю, что в этой ценовой категории ему нет равных ни по качеству звука ни по удобству работы.

Я тоже был в восторге от Лонга, в живой работе он показал себя отлично, но в студийных условиях возникли проблемы, всяких послезвучий и т.п., а корректировать нечем, ручек мало

OZet · 02.06.2012, 09:36

Цитата:

Сообщение от maksutus

...в студийных условиях возникли проблемы, всяких послезвучий и т.п. ...

Интересно! Можно об этом поподробней.

maksutus · 02.06.2012, 10:31

Цитата:

Сообщение от OZet

Интересно! Можно об этом поподробней.

OZet, это лучше услышать чем объяснять, прогоняли бас через Лонг, получилось, что при звучании баса копрессор в некоторых местах дорабатывает с опозданием, после основного звука, остается послезвучие, так же не удалось подчеркнуть перкусионный "шелчок", вообщем взли тупо, что было под рукой, пидаль компрессор Elektro-Harmonix White finger, и накрутили, что надо. Так-же с акустической гитарой, грубовата работа Лонга, благо есть пред с Пресонус studio chanel, хоть там компрессор и по качеству слабее, но зато все крутилки есть, и можно нарулить, что нужно, но и т.д.
А для живых работ, озвучивание коллективов, конкурсов, отличный компрессор, нареканий нет

OZet · 02.06.2012, 10:52

Цитата:

Сообщение от maksutus

...Так-же с акустической гитарой, грубовата работа Лонга. ...

С басом не пробовал, а вот с акустической гитарой работал - переключаю скорость на медленную (тумблер вниз), чтобы фронт пропускал, и вроде бы неплохо получается. Таким же образом должен по идее и "перкуссионный щелчок подчеркнуть".

maksutus · 02.06.2012, 11:09

Цитата:

Сообщение от OZet

С басом не пробовал, а вот с акустической гитарой работал - переключаю скорость на медленную (тумблер вниз), чтобы фронт пропускал, и вроде бы неплохо получается. Таким же образом должен по идее и "перкуссионный щелчок подчеркнуть".

С гитарой впринципе попроще, просто на Пресонусе больше нравится результат, а перкуссионный щелчком в басу, если есть шелчок, то появляется послезвучие, компромиса сложно добиться

OZet · 02.06.2012, 11:56

Цитата:

Сообщение от maksutus

...просто на Пресонусе больше нравится результат, а перкуссионный щелчком в басу, если есть шелчок, то появляется послезвучие, компромиса сложно добиться...

Ясно. Нет в мире совершенства!

Но на вокале, по-моему, Лонг работает отлично.

maksutus · 02.06.2012, 23:25

Цитата:

Сообщение от OZet

Ясно. Нет в мире совершенства!

Но на вокале, по-моему, Лонг работает отлично.

OZet, норальный компрессор, просто как я выше написал, автомат есть автомат, была бы возможность покрутить ручками.....

11.05.2012, 11:25	#1
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 453 Вес репутации: 18 Репутация: 37	Обработка голоса Long Dynaquad GLC или Long Stereo Channel? что лучше? Прошу совета у знающих людей. Что лучше для обработки голоса в live работе? Раньше не приходилось сталкиваться с этими приборами. Собираюсь себе в принципе прикупить Drawmer dl 241 (честно говоря я в восторге от этого прибора, проработал одно время на нём 3 месяца и впечатления супер!). Но про продукцию Лонга пишут, что эти приборы чуть ли не волшебные и взять их можно подешевле. А как в реальности они? Кто сравнивал? __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

21.05.2012, 18:11	#3
IKAR75 Местный Регистрация: 22.11.2009 Адрес: Навашино Сообщений: 3,093 Поблагодарили: 2,218 Вес репутации: 19 Репутация: 117	От добра добра не ищут. Здесь на форуме уже писАлось, нежные он для разъздной работы. Если я на халты с Бехром езжу мне хоть кларк хоть дроумер все равно на выходе беринджер. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.05.2012, 22:47	#8
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 11,981 Поблагодарили: 15,304 Вес репутации: 27 Репутация: 211	Я юзаю Лонг Динаквад GLC, очень удачный прибор за свои деньги. Почитайте подробнее [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Но ударов и тряски прибор действительно не любит. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

23.05.2012, 08:13	#10
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 11,981 Поблагодарили: 15,304 Вес репутации: 27 Репутация: 211	maksutus, совершенно верно, для студии в нём недостаточно регулировок, это прибор для живаго. А вот для живой работы чрезвычайно удобен. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

02.06.2012, 00:04	#11
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 453 Вес репутации: 18 Репутация: 37	Вобщем-то я так понимаю drawmer однозначно?! __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.05.2012, 19:30	#6
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 17 Репутация: 133	Я за Drawmer DL241, сам хочу брать в будушем 251-й, компрессор Lond, не везде корректно работает, а регулировок мало, т.к. автомат, хочу его продавать, считаю, отзывы в интернете, что он волщебный, во многом раздуты, когда-то сам на них купился, теперь жалею

02.06.2012, 00:53	#12
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,177 Вес репутации: 21 Репутация: 136	Ну не так и однозначно, я с Лонгом к сожалению поигрался оч мало, но впечатления до сих пор хорошие, тут все таки лучше сравнить, что хотелось бы иметь в конечном итоге, приборы одного уровня, но достаточно разные. __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

02.06.2012, 01:40	#13
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,300 Поблагодарили: 1,878 Вес репутации: 16 Репутация: 117	А я с Лонгом работаю уже четыре года и, думаю, что в этой ценовой категории ему нет равных ни по качеству звука ни по удобству работы.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация