Работайте без звуковухи!! Советую!!!

[erni]

Линукс?!
С ума посходили...

[rustiki]

alekseymih,Какую версию Линукса посоветуете(например Runtu или Mandriva). Хочу устоновить и попробовать, а не знаю какую выбрать. Версий много.

[MebiusTrack]

Yulianovich, Linux (по крайней мере Ubuntu) мой Audigy 2 ZS Notebook видит безо всяких дополнительных драйверов, сразу после установки.
Топикстартеру: я тут уже поднимал такую тему года 2-3 назад, меня так подняли на смех, что и вспоминать уже неудобно. Мне так же, как и Вам, пытались втолковать, что работа "железа" от операционной системы не зависит. На попытку напомнить, что даже под одной и той же Windows разные плееры звучат по-разному (разные кодеки), встречались варианты, когда одна и та же звуковая карта под разными версиями драйверов звучала по-разному (как пример - Sound Blaster под "родными" драйверами, либо под драйверами от kX Project, были и ранее попытки заставить SB Live звучать с дровами от какой-то карты от EMU - тоже звук был разный). Но меня не слушали... Тогда я решил, что (извиняюсь перед теми, кто участвовал тогда в моем осмеянии) "не стоит метать бисер перед свиньями"...
Да, действительно, Linux лучше звучит. Но это, как мне теперь кажется, особенно заметно на картах массовых, непрофессиональных. Если попытаться сравнить профессиональные звуковые карты, то там результат будет уже не столь однозначный - трудно улучшить то, что и так уже хорошо. Просто производители профессиональных карт, как мне кажется, больше внимания уделяют тщательной проработке алгоритмов обработки и преобразования звука в своих изделиях.
А тем, кто сравнивает количество звуковых программ под Windows и Linux, и на основании этого делает какие-то выводы, я предлагаю не торопиться. Попытки "делать звук" на продукции Microsoft делались еще под DOS - сам лично очень давно ковырял Cubase под DOS. Но из этого не следует вывод, что под DOS звук делать лучше... Разработка и продажа программ (любых) - тоже коммерция, если только софт не под GPL или иными лицензиями, допускающими бесплатное использование. Соответственно, никто не будет производить продукт, который заведомо не будет пользоваться спросом. И если на рынке ОС доминирует Windows - кто, кроме энтузиастов, будет заниматься написанием программ, которые не будут приносить прибыль?
Опять же, попытки приспособить продукцию Microsoft для индустрии звука были предприняты еще под DOS. Хорошее развитие они получили под Windows 95-98, полное - под Windows 2k-XP. Сколько лет уже идет разработка? А попытки энтузиастов сделать это под Linux начались буквально несколько лет назад. Посмотреть сейчас хотя бы на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], которая уже сейчас разрабатывается под патронажем фирмы Solid State Logiс (любой звукореж знает это название), и уже под нынешней, 2-й версией, является весьма мощным средством для записи, обработки и сведения. А что будет через несколько лет? Сомневающимся могу напомнить тот факт, что среди разработчиков и активных пользователей популярного Linux-дистрибутива Debian числится голливудская студия Pixar ("Корпорация монстров", например), и всю свою продукцию они делают полностью под Linux. Ее примеру уже последовали и другие студии.
Но... Есть некоторая "ложка дегтя". Несмотря на то, что у меня на ноутбуке стоят обе системы - и Windows XP, и Ubuntu 9.04, я пока чаще работаю в Windows. Звук в Linux лучше, но скорость работы на неоптимизированной Ubuntu, а так же субъективное удобство работы пока несколько отстает... Хотя... Может, это просто дело привычки, менять которые у меня просто не хватает времени? Привык уже работать с winamp-оподобными плеерами и Total Commander под Windows, попытался перенести под Ubuntu ту де практику, в качестве плееров - Audacious и Beep Media Player (есть еще и старый "родитель" - XMMS, все вполне winamp-оподобные), и Krusader - в роли Total Commander. Нормально, но Krusader подтормаживает, особенно при работе не под родной оболочкой KDE, а из-под Gnome. А заниматься оптимизацией - опять же - некогда. Вот и использую Ubuntu пока как резервную систему - уже несколько раз выручала, когда Windows просто отказывалась запускаться, а времени на восстановление из резервной копии уже нет - работа идет!
У Linux один огромный и неоспоримый плюс - система свободна и бесплатна, как и подавляющее большинство программ под ней. И это может сыграть свою решающую роль при всё разворачивающейся "борьбе с пиратством". А уж если будет спрос на программы под Linux - производители подтянутся...

[Aleksandr1]

Сообщение от MebiusTrack

Звук в Linux лучше

Как опредилили?

[MebiusTrack]

Aleksandr1, путем прослушивания двух одинаковых ноутбуков через один и тот же пульт и акустику...

[zhoga]

MebiusTrack,
у двух одинаковых ноутов одинаковые звуковухи,плэера,дрова???может я нихрена уже не понимаю,но звук что хр что линукса что с семёрки всё равно проходит через звуковую)))

[MebiusTrack]

zhoga, я согласен, но Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Я там писал, что даже под Windows на одном и том же компьютере разные плееры звучат по-разному из-за различий в декодерах плееров. Разные версии драйверов звучат зачастую тоже по-разному. Так почему никто не допускает такой мысли, что алгоритм обработки и вывода звука системой в драйвер, а драйвером на звуковую карту в Linux может просто работать точнее?

[Pavell]

Сообщение от alekseymih

Профи давно перешли на ЛИНУКС!!! Звук у Винды всеравно как второстепенная функция, он может у ВИНДЫ на 125 месте стоит!!!! Не каждая Винда стыкуется правильно со звуковухой, возникают проблемы...щелчки, крутит фазу и пр...
Послушайте ЛИНУКС и поймете..там правильный, кристально чистый, ровный звук!!! Процентов на 50 лучше всяких звуковух под ВИНДОЙ!!!
На днях слушали, сравнивали. Терь свою звуковуху слушать тяжело!!!

Подобный бред не мог даже себе представить...

[zhoga]

Pavell,
+100000))

[vlad_bu]

Опять темка всплыла...
MebiusTrack, Ваше утверждение сильно напоминает фразу, что корпус АУДИ ездит быстрее, чем корпус ЗАПОРОЖЦА...
Давайте разделим мух, котлеты и прочий гарнир. Железо отдельно, драйвера отдельно, кодаки отдельно. И под управлением какой операционки усе это добро будет работать - становится восхитительно неуместно.
Возьмем одинаковые звуковухи, драйвера и кодаки с одинаковой математикой и где здесь место для системы? Что она со звуком делать будет?
А вот КОВОКС (кто помнит) врядли получится заставить достойно звучать под любой операционкой.

[Sharik]

Сообщение от vlad_bu

А вот КОВОКС

вот ты вспомнил, я когда то даже плеерок под него писал ))))))))))

[vlad_bu]

Да, по поводу пресловутого Лайва, ну додумался производитель на тыловые выходы поставить ЦАП лучше, чем на основные... Ну, используя ЕМУшный проц, написал другие дрова, значительно ограничивающие возможности камня, ну поправили производителя знающие люди... Но ведь ТАКАЯ ситуация не показатель...

Добавлено через 51 секунду
Dj_Sharik,

[Jora]

Сообщение от Daddy777

если тестировали, слушая mp3, то причина не в операционной системе, а в кодеках.
найдите кодек, аналогичный используемому в линуксе, и будет одинаковый звук.
почему разные программы для воспроизведения mp3 дают разное звучание, хотя все ставятся на одну и ту же винду?
или, к примеру, в том же винампе меняется одна dll-ка и звук становится другой, субъективно лучше...
увы, чудес не бывает...

Вот человек,который точно указал причину
лучшего звучания Linux ! Там используется кодек mpg123,а в Windows -mp3.dll Я давно уже взял этот кодек mpg123 из Linux и поставил
в Winamp,звук стал четче,яснее,без размазанных низов,разница слышна
даже при хорошей 24-битной внешней звуковухе(Edirol 1UA EX)
Рекомендую попробовать...

[MebiusTrack]

vlad_bu,

Сообщение от vlad_bu

MebiusTrack, Ваше утверждение сильно напоминает фразу, что корпус АУДИ ездит быстрее, чем корпус ЗАПОРОЖЦА...

Как раз таки наоборот... Корпус-то один и тот же (один и тот же компьютер), а вот двигатель совершенно другой. Не будете же Вы утверждать, что корпус Ауди будет одинаково ездить и с родным двигателем, и с двигателем от Запорожца?
А вообще - как хотите... Повторяется все. Советую задуматься - если подобные темы периодически всплывают, то что-то в этом есть. И, прежде чем делать умный вид, и с этим умным видом рассуждать - не лучше ли попробовать, разобраться, услышать - а потом уже делать выводы? А то получается "Не читал, но осуждаю"...
И снова приходят на ум "свиньи и бисер"... Извините...

[zhoga]

MebiusTrack,
а чего кипятится то?Jora,вот правельно сказал-здесь звук меняется не из за разницы систем,а из за разницы качества кодеков!!!!а это уже совсем другой разговор))))

[Jora]

Сообщение от MebiusTrack

И снова приходят на ум "свиньи и бисер"

Не нужно громких(к тому же банальных) метафор....Называть оппонентнов
свиньями? Некрасиво с вашей стороны,уважаемый! Спорьте,доказывайте,
но зачем же так?!

[vlad_bu]

MebiusTrack Если переходить на Вашу аналогию (я предполагал, что корпус - это оболочка системы), то и двигатель (процессор) тот же. Соответственно и математика та же. Ну не все ли равно чем этому двигателю бензин (данные) подавать? Прирост скорости (качество звука) появляется при разных карбюраторах (кодаки) и качестве трансмиссии (звуковуха) при одинаковом качестве бензина (данные на входе). Центральный процессор, что под любимым Вами линунсом, что под виндой, использует свой ассемблер, а система, в большей или меньшей степени, в зависимости от оптимизации, его ассемблерные команды юзает. Тоже отностится и к взаимоотношениям драйверов и процессоров аудиокарт.
zhoga Ну мозоль уже на языке! Мух от котлет отделить не могут! Кто-нибудь PCM воспроизводил под этим линуксом (он же юникс) в сравнении с виндой при слепом тесте? Если да, как результаты?
MebiusTrack Ваши утверждения можно интерпретировать так "мне послышалось, что под линуксом звучит лучше". Если Вы готовы математически-физически-электротехнически объяснить Ваши утверждения - готов выслушать и поспорить.
Далее, не совсем будучи уверенным в своей правоте, задавал вопросы людям, которых в отношении компьютеров-операционок можно смело назвать корейцами (собаку съели и не одну). Смотрели на меня с подозрением о возникающей невненяемости и говорили то же самое, что и я. Кодаки, математика драйверов (в основном кодаки), от этого можетет зависит качество звука, а от операционой системы - никак.

[Jora]

vlad_bu,

Сообщение от vlad_bu

Кто-нибудь PCM воспроизводил под этим линуксом (он же юникс) в сравнении с виндой при слепом тесте? Если да, как результаты?

При чем здесь PCM? Топикстартером имелись в виду минусовки mp3(я так понял),воспроизводимые с ноутбука. Нет?
Что же касается PCM формата,здесь согласен с Вами,звучание будет одинаково
под Linux и под Wndows,при условии той же звуковой карты.

[alekseymih]

Сообщение от Jora

При чем здесь PCM? Топикстартером имелись в виду минусовки mp3(я так понял),воспроизводимые с ноутбука. Нет?

Совершенно Даааа!!!! Ценовая альтернатива звуковухе и все....ни больше ни меньше!!! Звуковуха-это другая тема!!!

[Jora]

Алексей,вряд ли это альтернатива...,небольшое улучшение-да,имеет место,
но качество ЦАП-АЦП звуковой карты все же имеет решающее значение.