Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
10.06.2012, 11:43 | #1 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
DBX drive rack PA vs behringer ultracurve pro deq2496
DBX drive rack PA vs BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496
Уважаемые форумчане,кто и что может высказать по поводу этих приборов.Похожи в применении,много одинаковых функций, но разные по возможностям.Задачи- иметь автоэквализацию, работая на передвижке с небольшим комплектом(2 саба+2 топа), компенсация фидбэка,кроссовер,компрессор по возможности. Судя по описанию у BEHRINGER возвожностей поболе,а как Вы думаете? Для кого и что предпочтительней?За ранее спасибо! |
Дополнительная информация | |
10.06.2012, 12:10 | #2 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
Работал на драйвреке, сейчас работаю на DEQ+DCX.
Связка от хрюши поинтересней будет и функционально, и по качеству звука. Больше понравилась автонастройка в DEQ. В DEQ сейчас использую графический еквалайзер, полосный компрессор (2шт), лимитер и расширение стереобазы. В DCX - задержку, еквазайзеры на полосы, и лимитирование. Также для меня большой плюс - передача по мультикору цыфрой. Мультикор у меня имеет четири возврата, 1-цыфра порталы, 2-DMX, 3 и 4 - мониторные линии. Минусы этих приборов - лотерея по качеству сборки. |
Эти 2 пользователи поблагодарили Genrikhs за это сообщение: | alexandergor (10.06.2012), DJ-Shocker (18.03.2014) |
10.06.2012, 12:19 | #3 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Тоже где-то попадалась информация о лотерее с качеством,но просматривая отзывы многих форумчан,убеждаюсь в достаточно не плохой работе бэхра,а функционально он конечно привлекателен.
|
10.06.2012, 12:25 | #4 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
У меня DCX 2008 года выпуска, DEQ - 2006. Пока (тьфу-тьфу-тьфу) ни одного глюка. Вообщем я доволен. С их покупкой, мои МАГи зазвучали совсем иначе.
|
Поблагодарили Genrikhs: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 12:34 | #5 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Спасибо за ответ!Тоже прихожу к выводу(почитав отзывы),что "курв" - оптимальный по цене и качеству да и возможностям прибор,для работы в моих условиях.А как Вам измерительный мик. 8000 в этой связке,или другой используете?
|
10.06.2012, 12:49 | #6 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
Использую 8000, стреляю 3 раза, в метре от правого портала, потом в метре от левого портала, потом в центре, в районе пульта.
Вывожу уже на слух, и на слух коректирую диапазан до 100 Гц. При измерении ВАЖНО частоты до 100 Гц исключать, иначе автоеквализация будет проичходить с ОЧЕНЬ большыми неточностями. Также при помощи "курвы" настраиваю мониторный еквалайзер. Получается очень быстро и ефективно. |
Поблагодарили Genrikhs: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 12:54 | #7 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Ещё раз спасибо за отзывчивость и возможность определиться!!!
|
10.06.2012, 13:00 | #8 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
всегда рад помочь
Добавлено через 2 минуты Да, кстати мне очень понравился полосный компрессор. Когда на сцене 4 женщины поют народными голосами, поджинаешь частотку в районе 2000-4000 Гц, и сильно меняется характер звучания в лучшую сторону.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Genrikhs; 10.06.2012 в 13:03 Причина: Добавлено сообщение |
Поблагодарили Genrikhs: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 13:07 | #9 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Воспользуюсь советом,хотя компрессия у меня есть и в микшере по умолчанию.
|
10.06.2012, 13:12 | #10 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
Компресия полнодиапазонная, и компресия частотная - это разные вещи. Я последный раз ставил аппарат на улице "джедаям", так вот очень выручала эта полосная компресия, для защиты драйвера ставил от 6000 Гц, от -6 Дб, и для субов - 30-90 Гц, от -3Дб. Диджеи, когда начинают игратся с эфектами, это полная для аппарата
Добавлено через 1 минуту ратио 1:3
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Genrikhs; 10.06.2012 в 13:13 Причина: Добавлено сообщение |
Эти 3 пользователи поблагодарили Genrikhs за это сообщение: |
10.06.2012, 13:14 | #11 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Спасибо!Это я просто не внимательно прочитал.Конечно буду иметь в виду!!!
|
10.06.2012, 13:53 | #12 | |
Местный
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 1,019
Поблагодарили: 315
Вес репутации: 16
Репутация: 18
|
Цитата:
Для разъездов, наверно, больше подойдет КУРВА, для стационара- контроллер (хотя я КУРВУ использую для стационара). ИМХО.
__________________
Я, конечно, люблю музыку, но не настолько, чтобы ее слушать. |
|
Эти 2 пользователи поблагодарили timapheich за это сообщение: | alexandergor (10.06.2012), Genrikhs (10.06.2012) |
10.06.2012, 13:57 | #13 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
Кроссовер это DCX2496. Курва - это посути очень продвинутый цифровой еквалайзер. Аналогов которому в этом ценовом диапазоне НЕТ!!!
|
Поблагодарили Genrikhs: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 14:00 | #14 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Спасибо!На счёт кросса уже прочитал в описании,понятно - всё в одном получить не получается,но остальной функционал очень даже ничего!!!
Добавлено через 4 минуты А по цене конечно вне конкуренции!Всё более серьёзное имеет соответственно и цену на порядок выше.Но для моего уровня работы,думаю "курва" - это оптимальный вариант во всех смыслах. Последний раз редактировалось alexandergor; 10.06.2012 в 14:05 Причина: Добавлено сообщение |
10.06.2012, 14:07 | #15 |
бешеный дЖедай
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 768
Вес репутации: 17
Репутация: 28
|
Зато удобно передавать по мультикору между еквалайзером и кроссовером
|
Поблагодарили Genrikhs: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 14:09 | #16 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Вот это замечательная опция!
|
10.06.2012, 15:45 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 55
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
Сам пользуюсь DBX PA+. Аппаратом вполне доволен. Все, что нужно иметь в себе системному контроллеру у него есть, кроме рулежки с компа...
|
Поблагодарили Jk_: | alexandergor (10.06.2012) |
10.06.2012, 16:03 | #18 |
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,341
Вес репутации: 17
Репутация: 110
|
Удобство DBX PA в наличии кросса против БЭХРА,думаю тоже замечательный универсальный аппарат.Просто у ULTRACURVE PRO DEQ2496 есть возможность цифровой коммутации(хотя в живой работе на передвижке может и не всегда это пригодится).Качество автоэквализации и скорость её выполнения думаю примерно одинаковы,хотя в описании "КУРВы" вроде плюсов больше,а вот как на живом звуке,думаю судить могут только пользователи.Естественно все отзывы интересны и полезны для принятия своего решения.Спасибо!
|
22.07.2012, 15:14 | #19 |
Уже не новичок
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Украина Хмельницкий
Сообщений: 250
Поблагодарили: 240
Вес репутации: 17
Репутация: 11
|
Genrikhs,
Артур, а я ще в пошуках!!!!!! ніяк не можу вибрати..... але в переїздах таки краще DBX і на стаціонарі теж.... хоч Бехр має 31 полосу.... Хоч тому, що все в одному.... коли в тебе там вже апарату гори, то тобі потрібно 2 прибора.... Я тебе розумію і таких як ти!!!!!! Найкращі вітання із Хмельницького в Городок!!!!!!!!
__________________
Неизменный ЛАБУХ!!! Нам и Вам много работы и денежек!!!!!! MacBook Pro MD102, MacBook MB403(для жены), 2 x dB Technologies Opera Live 202, пара Solist-2 SOLIST SH115D, Soundcraft UI16, микрофоны - 2 микрофона line 6 XD V35, Apogee ONE - и еще чуть-чуть, Presonus 1394(для домашней студии) , Yamaha-403, midi клава keyrig-25- вот и всё ,что по минимуму нада для работы!!! - Да- еще и немножко петь и веселить люд, а-бы не грустили!!!!! |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|