Работа на чужом аппарате! Обработка звука микрофона!

[Al.Ko]

КП,
Примите мои извинения.

Я мануал не смотрел вовсе:( (руки не доходили),оперировал словами человека,напрямую связанного с Лоуднесс, и уверенно сказавшего,что там - другие компоненты.Зачем он это сказал - я завтра у него спрошу...

В данном случае - я вообще не понимаю,зачем нужна такая колонка.За стоимость тапки - еще куда ни шло,нынешних денег - она не стоит никак.

Еще раз извините,и спасибо.

[Sharik]

Вот это взросло, АлКо впечатлил

[КП]

Сообщение от Al.Ko

КП,
Примите мои извинения.

Нет вопросов!!!!!!
Просто я очень тщательно изучил эту тему,т.к.приобретал себе эту модель.Другим-то не было смысла так докапываться как мне.

Сообщение от Aleksandr1

Начинка подразумевает не только мощность, но и просто разные детали.
Как в ДВД плеерах - возможности одинаковы, а цены могут разниться раза в три.

Сообщение от Yulianovich

Достичь заявленных характеристик можно применением совершенно разных компонентов, с разными интермодуляционными характеристиками. Не думаю что кто-то будет заниматся наклейкой разных этикеток на одинаковые изделия.

В том то и дело,что никакие из заявленых заводом-изготовителем характеристик не изменилсь.
Сами подумайте-ну какой смысл что-то менять,увеличивать себестоимость модели,если не изменяются ни какие показатели?????
Даже в рекламе Маки не говорится ничего нового по сравнению с Тапко,(все слово в слово,только стали скромно умалчивать номинальную мощность и указывать только пиковую).Если бы хоть что-то новенькое внедрили то об этом реклама бы не молчала.И о каких там особых "интермодуляционных характеристиках" может идти речь в супердешевом усилителе класса "D" с ШИМ модуляцией?Весь усилитель на ладони умещается,там пять деталей всего.Всю концепцию изменять надо если что.
Маки даже не удосужилась хоть в какой-нибудь мелочи изменить внешний вид модели,что обошлось бы уж совсем дешево по сравнению с конструктивными изменениями.Все тоже самое кроме цвета шильдика и 5-ти букв,до последнего винтика.Это хорошо сзади видно-все транзисторы и крупные детали крепятся прямо снаружи колонки.Т.е. разобрать усилитель можно не разбирая колонку-открутить снаружи винты и транзисторы,трансформатор,платы и т.д.и все попадает внутрь.

[Al.Ko]

Сообщение от Yulianovich

Не думаю что кто-то будет заниматся наклейкой разных этикеток на одинаковые изделия

После внимательного изучения,пришел к выводу,что в данном конкретном случае - мы имеем дело именно со сменой наклейки,повлекшей увеличение цены почти в два раза...:(
Как цензурно выразить свое отношение к бизнесюкам из Лоуднесс - навскидку не придумалось.
Завтра выпущу пар по телефону,кой-кому...:))

[AlSe]

Опять появился вопрос к знающим людям!
Значительно ли меняется звук микрофона, да и вообще инструментов, при использовании отдельного рекового эквалайзера? Например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]! И ещё, судя по прочитанному подключать его стоит после компрессора в Инсерт, так ли это? Или можно на выходе из микшера перед акустикой?
В общем стОит ли брать отдельный эквалайзер, если хочется?

[Al.Ko]

Эквалайзер если брать,то 1/3 октавный (31-полосный).
Ставить не на микрофон,а в инсерт мастера...ну или если инсерта мастера нету,то -из выхода мастера.Таким образом можно подрулить свой комплект,так,как надо,в меняющихся условиях.Или просто подрулить.:)
Звук эквалайзер,естественно - меняет.
Покупать его - стоит,особенно если хочется,и есть на что.:)

[AlSe]

Сообщение от Al.Ko

1. Эквалайзер если брать,то 1/3 октавный (31-полосный).
2. Ставить не на микрофон,а в инсерт мастера...ну или если инсерта мастера нету,то -из выхода мастера.Таким образом можно подрулить свой комплект,так,как надо,в меняющихся условиях.Или просто подрулить.:)
3. Звук эквалайзер,естественно - меняет.
Покупать его - стоит,особенно если хочется,и есть на что.:)

1. Есть сильные различия с 2/3 октавным? Просто хочу на 2 канала и в 1U уместить, разница с 2U и 1/3 октавным двухканальным чуть больше тысячи, но необходимости нарулить супер-пупер звук (тем более из различного "хлама" на котором обычно подменяю) особо не вижу, так, подрулить.
2. Я имею ввиду тракт микрофон-пульт-инсерт пульта-компрессор-эквалайзер-инсерт пульта т.д. В инсерт мастера или после мастера думаю имеет смысл если на пульте нагрузка большая, а когда микрофон, гитара и ноут, думаю рулить эквалайзером имеет смысл первых двух.
3.

Возможно конечно где-то ошибаюсь!

[Aleksandr1]

Сообщение от AlSe

Просто хочу на 2 канала и в 1U уместить, разница с 2U и 1/3 октавным двухканальным чуть больше тысячи, но необходимости нарулить супер-пупер звук (тем более из различного "хлама" на котором обычно подменяю) особо не вижу, так, подрулить.

Из практики: бывает у одного как ни крутишь - все приятно, у другого и так и сяк все никак - тембр не симпатичен. (речь о бытовых эквалайзерах)

[Yulianovich]

Сообщение от AlSe

1. Есть сильные различия с 2/3 октавным?

Если одной линейки, то различие в возможности более точной подстройки АЧХ. 2\3 октавный есть смысл ставить где это не критично, например в мониторную линию.

Сообщение от Aleksandr1

разница с 2U и 1/3 октавным двухканальным чуть больше тысячи, но необходимости нарулить супер-пупер звук (тем более из различного "хлама" на котором обычно подменяю) особо не вижу, так, подрулить.

Вот в таком как раз случае и лучше 1\3 октавный. Есть шанс что-то подправить.

Сообщение от AlSe

тракт микрофон-пульт-инсерт пульта-компрессор-эквалайзер-инсерт пульта т.д.

Зачем компрессор в мастер?

[AlexVRN]

Сообщение от AlSe

на чужом аппарате как правило состоящем из аккустики и пульта!

Сообщение от AlSe

что...имеет смысл приобрести для обработки звука микрофона.

На хе...ой акустике не поможет ничего. Были на замене со своим Sennheiser 431 и Voicelive 2. Аппарат: пульт BEHRINGER XENYX 1622, усилок и две 15" на полу под жопой (на 2 буквы называются, BG, DC, GP... не помню. Точно не EV,ES ).
Я пока свои шнуры размотал, карточку воткнул- напарник уже подключился...
Усилок пикует, колонки визжат, слов не разобрать.
Подкрутил, что смог, пока жена "длинную" песню пела. Конечно, голос с Voicelive лучше звучит, можно даже слова разобрать, и микрофон почти не заводится, но в общем и целом- вынос мозга и заворот ушей. Выходишь на улицу, а в ушах еще звенит.

[AlSe]

Сообщение от Yulianovich

Зачем компрессор в мастер?

Конечно не в мастер, в разрыв микрофонного входа. А теперь после него собираюсь эквалайзер. Стерео-джек "штанов" в инсерте, а одна "брючина" из пульта в компрессор, из компрессора в эквалайзер шнур и вторая "брючина" обратно из эквалайзера в пульт. Или не так надо?

[Владимир 57]

[QUOTE=AlSe] Или не так надо?

Мягко говоря: не совсем. Стерео джек инсертного кабеля включаем в Insert микрофонного канала,/ если компрессор - стерео (2-ух канальный) можно компрессировать пару микрофонных каналов/, далее: один моно джек кабеля включаем на вход компрессора, второй - на выход компрессора, здесь надо смотреть : один разъём несёт выходной сигнал в. другой-входпой и путать их нельзя. Для компрессии 2-ух каналов нужно 2 инсертных кабеля . Выход мастера L и R подключаем соответственно к левому и правому входному( Input ) каналам эквалайзера.Выходные каналы эквалайзера подключаем к входам усилителя, соответственно L к L, R к R одинарными кабелями джек-джек или XLR-XLR.

[AlSe]

[quote=Владимир 57;2387237]

Сообщение от AlSe

Или не так надо?

Мягко говоря: не совсем. Стерео джек инсертного кабеля включаем в Insert микрофонного канала,/ если компрессор - стерео (2-ух канальный) можно компрессировать пару микрофонных каналов/, далее: один моно джек кабеля включаем на вход компрессора, второй - на выход компрессора, здесь надо смотреть : один разъём несёт выходной сигнал в. другой-входпой и путать их нельзя. Для компрессии 2-ух каналов нужно 2 инсертных кабеля . Выход мастера L и R подключаем соответственно к левому и правому входному( Input ) каналам эквалайзера.Выходные каналы эквалайзера подключаем к входам усилителя, соответственно L к L, R к R одинарными кабелями джек-джек или XLR-XLR.

Понятно, но я собираюсь изменять АЧХ на моно-каналах микрофона и инструмента, а не на стерео (каждом канале отдельно) на выходе мастера. Может я конечно и не прав, но какой смысл регулировать эквалайзером миксовый выход с пульта если в пульте (дома) всего два входа задействованы (микрофон и гитара, оба висят на отдельных каналах 2-ух канального компрессора через Инсерты). Не лучше ли каждый канал (из двух использующихся) рулить эквалайзером отдельно повесив после компрессора? А вот при выезде и подключении в пульт пары микрофонов и пары ноутбуков (как минимум) наверное имеет смысл рулить каждый моно-канал подключив эквалайзер после мастера!

[Владимир 57]

Сообщение от AlSe

Не лучше ли каждый канал (из двух использующихся) рулить эквалайзером отдельно повесив после компрессора?

Алексей, так ведь на микрофонных каналах есть свои эквалайзеры( у тебя 2 или 3 -полосный?), а внешний эквалайзер предназначен для точной подстройки под имеющуюся акустику, потому его на мастер и вешают, но коли есть нужда в таком не стандартном применении,тогда надо ( опишу один канал) из инсерта канала - на вход компрессора,а джек возврата -на выход эквалайзера. Выход компрессора включаешь на вход эквалайзера одинарным кабелем джек-джек моно! Тогда каждый канал будет настраиваться и компр-ом и эквал-ом раздельно.Удачи!

[AlSe]

Владимир 57,
Понятно! Т.е. обычно он вешается на каждый канал на выходе мастера, а в инсерт поканально это нестандартно. Просто где-то на форуме читал о подключении для руления именно каждого канала через инсерт.