Помогите с выбором акустики, бюджет 1200 $

[Тонус]

Сообщение от ХОРУС

Написано "continuous", когда будет в описании "programm", тогда (ИМХО) вопросы не возникнут

Так это про усилительный модуль написано, не про динамик. Усилитель 1500 Вт продолжительной мощности. Именно такой и нужен к динамику на 800 Вт продолжительной. В динамике две катушки по 3 дюйма, 800 Вт продолжительной переварит.

[soundrental]

Сообщение от ХОРУС

Написано "continuous", когда будет в описании "programm", тогда (ИМХО) вопросы не возникнут, но чуйка подсказывает, что по факту в лучшем случае пол-кВт будет.

манагеры меняют периодически стандарт измерений, отсюда и разночтения
формально динамик был 600-Ваттный, ща по манагерским методикам 800Вт
но это номинал, реальный, в течении 2 часов с крест-фактором 6дБ, т. е. розовым шумом
Вы слушаете розовый шум на номинальной мощности?
для музыкального си гнала вполне реальной получается цифра в 1,5 кило
поверьте, я на жбл работаю уже более 15 лет, и знаю, что могут переваривать динамики этого брэнда (не дешевые серии а ля м115-8)
по чутью эти динамики очень дубовые, что компенсируется избыточной мощностью
в итоге максимальный спл получается соизмеримым с другими брэндами
и по термокомпрессии 2-катушечные динамики лучше их 1-катушечных собратьев

[Mmcd]

Сообщение от ХОРУС

Написано "continuous"

это из сайта продаванов свитватер(там просто сравнения есть) это не жбл писал, а жбл на пассив (те же дины) пишет вот что: System Power Rating 3200W Peak, 1600W Program, 800W Continuous

[Тонус]

Сообщение от Mmcd

Ну и все знающие говорят, что жбл начинается из серии СРХ

Это было сказано про SRX700 серию, да и то её допиливать было надо. К новодельным 800 не относится. Сравните раздел с 712 например.

[soundrental]

Сообщение от Тонус

Это было сказано про SRX700 серию, да и то её допиливать было надо. К новодельным 800 не относится. Сравните раздел с 712 например.

1,9 кило у них
у 712 пониже, 1,12 по моему в биампе, уже не вспомню
хз, почему инженеры решили так
но в реальности довелось поработать на 812 в качестве моников
особых проблем не имел, все рулилось очень адекватно
712 в этом отношении были гораздо кривее
в целом ящики неплохие, по звуку любителям динакорда/ев не вкатят, но это уже вкусовое

[Mmcd]

Сообщение от soundrental

по звуку любителям динакорда/ев не вкатят, но это уже вкусовое

та им надо SRX815P но для меня 15" -это ни сиси ни писи, потому как вокал лучше на 12" рулится, а 15" -это для бедный диджей, или тем кто фанеры только крутит а на саба ни денег ни пупка нет)) я лично к этому 18" саб-сабы буду таскать...15" я считаю что это как волга была когда-то " уже не трактор но еще не машина"..15" у меня не приживаются никак, разве что по молодости на сабы было и то в основном електровозы ,,счас нет, нету места 15" в моих мыслях. ..

[soundrental]

Сообщение от Mmcd

та им надо SRX815P но для меня 15" -это ни сиси ни писи, потому как вокал лучше на 12" рулится, а 15" -это для бедный диджей, или тем кто фанеры только крутит а на саба ни денег ни пупка нет)) я лично к этому 18" саб-сабы буду таскать...15" я считаю что это как волга была когда-то " уже не трактор но еще не машина"..15" у меня не приживаются никак, разве что по молодости на сабы было и то в основном електровозы ,,счас нет, нету места 15" в моих мыслях. ..

с сабами вполне вкусный аппарат

[Mmcd]

Сообщение от incredible

RCF NX 32-A

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

не думаю что она лучше HD 32 разве что корпусом, а так это HD 32 и тоже не думаю что лучше SRX812

[Mmcd]

Сообщение от incredible

HD 32 заняла 1 место на тесте из активных колонок. Это реальное прослушивание музыкантов, а не манагерские цифры для лохов.

Так и чем хороша жаба srx 812 ?

незнаю чем лучше, неслышал ни то ни то, цены примерно одинаковы, ну срх чуть дороже,,на прослушивании СРХ тоже были ?

[soundrental]

Сообщение от incredible

HD 32 заняла 1 место на тесте из активных колонок. Это реальное прослушивание музыкантов, а не манагерские цифры для лохов.

Так и чем хороша жаба srx 812 ?

вкусовое все это
рцф лично мне всегда не нравился драйверами
хотя и у жбл очень специфичный окрас
тут скорее вопрос привычки

а по сути-жбл более живучий
подвесы у динамиков после 10-летнего издевательства в клубе не рассыпаются
у рцф не детских серий-после 5 лет в таких условиях-в труху
драйверы у жбл (не беру детские серии) тоже очень выносливые

лично рулил на 812 в качестве моников, все вменяемо
по 32 рцф не скажу, лично пощупать в рулежке не удавалось

[Mmcd]

Сообщение от incredible

812 не слышал. Но судя по кроссоверу в 1900Hz там не сильно интересный звук. Имхо

Я это видел давно, там СРХ выигрывает да и звучит реально получше, и его друзья за СРХ ))

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от soundrental

а по сути-жбл более живучий
подвесы у динамиков после 10-летнего издевательства в клубе не рассыпаются
у рцф не детских серий-после 5 лет в таких условиях-в труху
драйверы у жбл (не беру детские серии) тоже очень выносливые

я сторонник повысшего раздела, мне лично хочется чтоб деление было на 2.5-3.0 кгц,в двухполосках Топах.
Пищалка играть нормально от 700гц (весь голосовой диапазон) будет?, да, мембрана полегче типа, но пищалка это писюлька в лучшем случае 3" и мощностю -никакой в принципе. А если эта говняха имеет 1.4" а то и 1", то как это *овно полиэтиленовое(пусть и титан и тп) может нормально отрабатывать голосовой диапазон ?? оно сычать должно не криво, и с него хватит.
А вот голосовой диапазон пусть отрабатываыет бумага да и с мощностью нормальной например 500-700вт 10"-12" против 150-200вт 1"-3" и это по СЧ, для ВЧ -да, для СЧ - не место этому *овну 1"-3",
Само хуже если вмешиваться в частоты около 1кгц, самая критичная частота для восприятия, поэтому от 800гц до 1200гц -лучше не эквализировать и не лазить там и забыть за этот диапазон,,Частота деления в 1,12кгц (старый СРХ) -фигово(провал,фаза итп), 700гц у РЦФ -тоже фигово ещё хуже, считаю более правильным 1.9кгц (новый СРХ) а ещё лучше как в трехполосках ВЧ от 2,4-3.0кгц.

[Тонус]

Сообщение от Mmcd

я сторонник повысшего раздела, мне лично хочется чтоб деление было на 2.5-3.0 кгц,в двухполосках Топах.

Два фактора ограничивают частоту раздела в классических двухполосных топах.
Диаграмма направленности динамика сужается с ростом частоты. Чем больше размер динамика, тем раньше. Двенашка, например, "схлопывается" до 90 градусов примерно на 800 Гц.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Так что если колонка заявлена как 90 градусов по горизонтали, с высоким разделом по сторонам будут провалы в АЧХ.


В вертикальной плоскости ещё хуже, обычное расстояние между центром двенашки и драйвером порядка 30 см. Представляете как интерферируют два источника на расстоянии 30 см на частоте, например, 2000 Гц?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


Поэтому вы не найдёте подобных топов с высоким разделом у взрослых производителей. Там такое не прокатывает. А хороший 3"-4" драйвер отлично играет середину.

[soundrental]

Сообщение от Mmcd

Я это видел давно, там СРХ выигрывает да и звучит реально получше, и его друзья за СРХ ))

Добавлено через 3 минуты
я сторонник повысшего раздела, мне лично хочется чтоб деление было на 2.5-3.0 кгц,в двухполосках Топах.
Пищалка играть нормально от 700гц (весь голосовой диапазон) будет?, да, мембрана полегче типа, но пищалка это писюлька в лучшем случае 3" и мощностю -никакой в принципе. А если эта говняха имеет 1.4" а то и 1", то как это *овно полиэтиленовое(пусть и титан и тп) может нормально отрабатывать голосовой диапазон ?? оно сычать должно не криво, и с него хватит.
А вот голосовой диапазон пусть отрабатываыет бумага да и с мощностью нормальной например 500-700вт 10"-12" против 150-200вт 1"-3" и это по СЧ, для ВЧ -да, для СЧ - не место этому *овну 1"-3",
Само хуже если вмешиваться в частоты около 1кгц, самая критичная частота для восприятия, поэтому от 800гц до 1200гц -лучше не эквализировать и не лазить там и забыть за этот диапазон,,Частота деления в 1,12кгц (старый СРХ) -фигово(провал,фаза итп), 700гц у РЦФ -тоже фигово ещё хуже, считаю более правильным 1.9кгц (новый СРХ) а ещё лучше как в трехполосках ВЧ от 2,4-3.0кгц.

я наоборот сторонник делить ниже
тут упираемся в возможности драйвера
жабовские 2431 (3"), и 2451 (4"), вполне могут и от 800Гц, только глубина их рупоров у срх не позволяет
катушка там мотана алюминиевой шиной на ребро, сам купол с ребрами жесткости, в общем весьма приличные драйверы
у мембраны драйвера микродинамика другая по сравнению с бумажкой
а динамики у жбл с тяжелыми подвижками, им нельзя высоко
и с направленностью будет печалька
у старого срх (у 725 топов) в биампе раздел как раз 1,12кило, нет там глобального криминала, все вполне наруливается

[Mmcd]

Сообщение от Тонус

Двенашка, например, "схлопывается" до 90 градусов примерно на 800 Гц.

ну они пишут что до 2-3кгц -так себе, да и драйвер сразу, сразу по дефолту тоже ведь имеет 90х60, и тоже самое с увеличемием сам горн похож на 12"....А теперь подумаем что у лабухов в основном 15" и1-1,4",,,но инфа дла размышления хороша...

вот вы в соседней теме ХТА рекомендовали, но чем он лучше БСС БЛУ ? рулилкой с морды? ведь он же прост, ну компрессор и лимитер типа чистый у ХТА, а так БЛу новый а ХТА даже 448 староваты а 426 сняты с производства ещё в 2008 году..Но да, БСС БЛу завороченный сильно, понять его с ходу - не получится..можете там ответить преймущества ХТА над БЛУ по вашему мнению? о ХТА548(не будем вести разговор)

soundrental,
я понимаю это всё, но всеравно 3" работают на самую информативную частоту,,,не по феншую мне.)) В таком случае палки должны быть вообще короли, там етих пукалок и больше и " больше))

[soundrental]

Сообщение от Mmcd

soundrental,
я понимаю это всё, но всеравно 3" работают на самую информативную частоту,,,не по феншую мне.)) В таком случае палки должны быть вообще короли, там етих пукалок и больше и " больше))

у палок бумага играет ВЕСЬ диапазон, и направленность не задается дудкой
интермодуляция 1кГц сигналом 150Гц думаете полезна?
в любом случае 812 перед покупкой обязательно послушайте
возможно у нас разные вкусовые предпочтения

[Тонус]

Сообщение от Mmcd

вот вы в соседней теме ХТА рекомендовали, но чем он лучше БСС БЛУ ? рулилкой с морды?

Не рекомендовал, там постом выше его XTI обозвали, а я поправил, написал "XTA".

Рулилка с морды непринципиальна, всё одно с компа удобнее.

Оба отличные процы, у BSS много полезностей для инсталляций, в XTA всего хватает для проката. У BSS мне не нравится подключение на phoenix (в инсталляции пофиг), ну и в XTA лимитеры лучше на мой вкус.

[Mmcd]

Сообщение от soundrental

в любом случае 812 перед покупкой обязательно послушайте
возможно у нас разные вкусовые предпочтения

ну, послушать СРХ812 чтоб аж в лоб до покупки не получится, но вот то видео высше (я его раньше видел, анализировал) могу подтвердить что оно правдиво. Потому как именно такие ЕТХ я слушал-исследовал-крутил, и на видео точно такой звук, .Ибо был удивлен их так бы сказать глухостью, вроде высокие есть, вроде голос в мик звучит чисто, но что-то нехватает, тусклые как-бы, ..Чтоб правильно быть понятым (типа на слух и цвет все фломастеры одинаковы): музыку слушаю в наушниках Баер ДТ 880про, занимаюсь записыванием треков как по миди так и в лайве, прошел большинство ДАВ: куб 5)), Студио Ван, Самплитуду, счас Лоджик (рипер модный нынче -не нравится, хотя его молодежи рекомендую). Спокойно могу записать минус, свести и отмастерить под свой любой аппарат,,,Как и что и по референсам и так -понимаю как должно звучать.. По лабухским делам: у меня и ПРХ612 через ЕКю Параметрик 10 полосный Кларк Текник - звучит хорошо, даже кайфово, другой вопрос о давлении и максимуме чистых СПЛ, но в стационаре они звучат (отрулены временем -хорошо), Даже халтурный комплект из МекиТрамп12а и саба с дином Долби-ЖБЛ 18" - звучит прекрасно, наруленный , разделенный, сфазирован в точке раздела, выровнено и поставлено правильная кривая через Смаарт, и всего лишь через Берин ХР12,..Так что СРХ должен звучать вообще прекрасно со своим ДСП отэквализировать своим же ЕКю под помещение, ..и именно 1.9кгц меня манят, писал уже почему и понимаю что другие говорят спецы,,, Но покамись не вижу серьезных причин чтоб его не купить...в той ценовой категории, вроде конкуренты с лучшим звучанием -не просматриваются...
У меня счас другая проблема, прошу совета: будет покупаться многое, и на все чтобы хотелось нехватает штуки баксов, . И Что по вашему лучше может звучать?: ПРХ612 с + БСС БЛУ160(может ХТА ДП426) или (vs) СРХ812 но с +процем БЕРин дцх2496?,,,денег нехватает, берин проц-250дл, БЛУ160 или Хта 426 -1000дл...Вот такой выбор, Тонус ваше мнение тоже важно мне, как оно по интуиции.

[Mmcd]

Сообщение от soundrental

в любом случае 812 перед покупкой обязательно послушайте
возможно у нас разные вкусовые предпочтения

ну, послушать СРХ812 чтоб аж в лоб до покупки не получится, но вот то видео высше (я его раньше видел, анализировал) могу подтвердить что оно правдиво. Потому как именно такие ЕТХ я слушал-исследовал-крутил, и на видео точно такой звук, .Ибо был удивлен их так бы сказать глухостью, вроде высокие есть, вроде голос в мик звучит чисто, но что-то нехватает, тусклые как-бы, ..Чтоб правильно быть понятым (типа на слух и цвет все фломастеры одинаковы): музыку слушаю в наушниках Баер ДТ 880про, занимаюсь записыванием треков как по миди так и в лайве, прошел большинство ДАВ: куб 5)), Студио Ван, Самплитуду, счас Лоджик (рипер модный нынче -не нравится, хотя его молодежи рекомендую). Спокойно могу записать минус, свести и отмастерить под свой любой аппарат,,,Как и что и по референсам и так -понимаю как должно звучать.. По лабухским делам: у меня и ПРХ612 через ЕКю Параметрик 10 полосный Кларк Текник - звучит хорошо, даже кайфово, другой вопрос о давлении и максимуме чистых СПЛ, но в стационаре они звучат (отрулены временем -хорошо), Даже халтурный комплект из МекиТрамп12а и саба с дином Долби-ЖБЛ 18" - звучит прекрасно, наруленный , разделенный, сфазирован в точке раздела, выровнено и поставлено правильная кривая через Смаарт, и всего лишь через Берин ХР12,..Так что СРХ должен звучать вообще прекрасно со своим ДСП отэквализировать своим же ЕКю под помещение, ..и именно 1.9кгц меня манят, писал уже почему и понимаю что другие говорят спецы,,, Но покамись не вижу серьезных причин чтоб его не купить...в той ценовой категории, вроде конкуренты с лучшим звучанием -не просматриваются...
У меня счас другая проблема, прошу совета: будет покупаться многое, и на все чтобы хотелось нехватает штуки баксов, . И Что по вашему лучше может звучать?: ПРХ612 с + БСС БЛУ160(может ХТА ДП426) или (vs) СРХ812 но с +процем БЕРин дцх2496?,,,денег нехватает, берин проц-250дл, БЛУ160 или Хта 426 -1000дл...Вот такой выбор, Тонус ваше мнение тоже важно мне, как оно по интуиции.

[Тонус]

SRX812 + DCX2496
Проц легче в будущем продать и взять другой, чем менять акустику.

[Mmcd]

такого же мнения и я был )) это хорошо.)