RCF HD 32-A

[Сан-хосе]

Сообщение от Kestass

Я пробовал 718 и 905 в кучу, но без проца и оба бп. Не плохо играют и прибавка хорошая, но все на слух. На слух страшно не подходит третйй топ в широкую, когда остальные подрезаны с низу..

То, что оба саба должны быть одинакового оформления - эт конечно весьма- и весьма желательно....а смысл затеи вообще таков: хорошие низы дает только 18-шка, хороший мидбас 15-шка, тычек чтоб был, остальное - топам....без проца сабы пустить в накладку - не тот компот, хотя наверное и так неплохо, как в Вашем случае было на слух..

Топы в широкую не пускать конечно, как минимум подрезать чутаху снизу,чтобы вместе с 15-сабом вместе играли например, хотя если все это сфазировать хорошим пучком со смаартом, возможно результат будет очень даже и недурственным...

[ХОРУС]

Сообщение от Сан-хосе

как минимум подрезать чутаху снизу

Так то уже не ШП.

[Михаил 1985]

Сообщение от Сан-хосе

То, что оба саба должны быть одинакового оформления - эт конечно весьма- и весьма желательно....а смысл затеи вообще таков: хорошие низы дает только 18-шка, хороший мидбас 15-шка, тычек чтоб был, остальное - топам....без проца сабы пустить в накладку - не тот компот, хотя наверное и так неплохо, как в Вашем случае было на слух..

Топы в широкую не пускать конечно, как минимум подрезать чутаху снизу,чтобы вместе с 15-сабом вместе играли например, хотя если все это сфазировать хорошим пучком со смаартом, возможно результат будет очень даже и недурственным...

Че то опять все в одну кучу ))) что 15 что 18 могут как и низ играть до 80 так и выше зависит от динамика ... А если и лепить к 18 сабу который с тяжелой подвижкей то только мид бас звено отдельной полосой а не такой же саб но на 15) современные динамики что касается 18 обычно идут с тяжелой подвижкой большим ходом и сильным мотором это плюс для размера ящика более компактный но расплата за это низкая чуйка и не возможность нормально играть выше 80гц графики выше как раз сравнение 15 и 18 отличее только в размере диффузора и размерах ящика разница по низу по полосе получаеться всего 5 гц но давка и чуйка у 18 больше

[Классик]

Сообщение от Сан-хосе

без проца сабы пустить в накладку - не тот компот, хотя наверное и так неплохо,

Я пускал в широкую полосу кубо 12 (2 штуки в стеке по центру) с топом на 15 (на стойках по сторонам). На слух чего-то ужасного не заметил))

Кстати, вчера поигрался дома с палками (9Х3 на файтале) и сабами. Две палки в стерео режиме на усилителе Прост Т4м, эквалайзер ДБХ 223, кроссовер ДБХ 231. Саб ЧВР 15 (маг 15N800)на усилителе 5050 РМХ по центру между стойками.
Такой же вариант, только саб скупфлекс 12 (12ТВХ100).
После кропотливой правки на эквалайзере, система зазвучала просто прекрасно. Только ЧВР дает более бархатный звук, а скуп - немного более твердый. Но не колотушка.
И в том и в другом случае на высоком басу сильно пришлось прибрать 125 и 160 гц.
Кроссовер - раздел на 200 гц.

[Михаил 1985]

Что касается сращивания то некоторые производители 18 с 4" умудряются скрещивать это конечно не 3 полосы полноценные но для этого они ставят 18 с легкой подвижкой и 3" катушкой

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Классик

Я пускал в широкую полосу кубо 12 вместе с топом на 15 на стойках. На слух чего-то ужасного не заметил))

Андрей середина из саба это уже совсем ))) имхо

[HSH]

Классик,
В подавляющем большинстве случаев ничего ужасного и не будет.
Просто, если сфазировать всю эту лабуду, то будет больше давление по низу.
Но тут возникает вопрос: а оно надо? Лишний (по уровню ЗД) низ тоже не всегда полезен, особенно в "странных" залах.

Если судить по сравнительным графикам, предоставленных коллегами - счастливыми обладателями всяких дорогостоящих программ - то, даже не сфазированный с ШП-топом сабвуфер, прилично расширяет диапазон сателлита вниз, но без существенного подъема по давлению в низкочастотном диапазоне. Очень часто именно этот эффект и бывает нужен.

[Сан-хосе]

Так вопрос в том, стОит ли вообще делать отдельные полосы сабового диапазона специализированными, сабы пусть будут с одинаковым акустическим оформлением, но разных производителей например....надо это вообще, или лучше как обычно? есть саб восемнашка, добавляем такой же и счастья (гудежа и проблем) в два раза больше? или лучше подумать о таком разделении полос, где 18 - суб низ, 15 мидбасс и тд

[Михаил 1985]

Сообщение от Сан-хосе

Так вопрос в том, стОит ли вообще делать отдельные полосы сабового диапазона специализированными, сабы пусть будут с одинаковым акустическим оформлением, но разных производителей например....надо это вообще, или лучше как обычно? есть саб восемнашка, добавляем такой же и счастья (гудежа и проблем) в два раза больше? или лучше подумать о таком разделении полос, где 18 - суб низ, 15 мидбасс и тд

А вы по давлению прикиньте сколько надо его в полосе 30-80 например для топа отсюда и количесво и размер сабов и не забываем что давка на 1 метре это одно а на 10 совсем другое особенно в на полосе. Отдельная полоса всегда лучше при прочих равных Еще хорошо вспомнить как человеческое ухо слышит нч на фоне вч и сч

[HSH]

Сан-хосе,
Никогда с разными сабами не работал, но, думаю, второй вариант будет предпочтительнее.
Но, ИМХО, такая ситуация - форс-мажор.

[Сан-хосе]

а возможно ли допустить, что киловатный саб в номинале, 18-шка например, при заужении полосы для него от 40 до 60 герц в эту узкую полосу все равно отдаст свой киловатт мощи или сколько там по паспорту СПЛ ?

[HSH]

Отдельная полоса всегда лучше при прочих равных то

Это кто такую аксиому вывел, интересно?

[hook07]

так что посаветуете под 32шд? был 15й саб по 12шд но казалось мягковато играл...модуль от 45гц.(начал разговор про 18шку только из за желания получить побольше давление в сравнении с 15ым сабом...ну как тут объяснили разницы не будет.)

[guko]

Сообщение от Kestass

Я пробовал 718 и 905 в кучу, но без проца и оба бп. Не плохо играют и прибавка хорошая, но все на слух

вчера, позавчера два больших мероприятия, попробовал парой 18 на ауксы, пара 705х с топами 15 на стерео выход, через кросс 705го с обрезкой на 120, тоже все на слух, 18 подкидывал только когда народу на танцполе прилично, в принципе не плохо, единственное фигово, что кросс 705го немного мылит звук топов

[hook07]

а стоит делать под них чвр или фи или скупфлекс на 12шках??? (два саба)

[Михаил 1985]

Сообщение от HSH

Это кто такую аксиому вывел, интересно?

То у вас топ нч играет условно с 100 герц а то этим заниматься отдельная полоса есть разница ? Выше частота деления топа меньше искажений на сч ... Больше общая давка за счет отдельного динамика .... Причем сейчас есть убойные головы под это дело например этин 15mb1000 и у бимы есть что посмотреть...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от hook07

а стоит делать под них чвр или фи или скупфлекс на 12шках??? (два саба)

Единственный выход без увеличения размера саба это наращивать количество ... Если 12 понравились то ставить по 2 шт на сторону а низкую чуйку компенсировать мощными динамиками с вдуванием мощи имхо

[Mmcd]

Сообщение от Сан-хосе

Так вопрос в том, стОит ли вообще делать отдельные полосы сабового диапазона специализированными, сабы пусть будут с одинаковым акустическим оформлением, но разных производителей например....надо это вообще, или лучше как обычно? есть саб восемнашка, добавляем такой же и счастья (гудежа и проблем) в два раза больше? или лучше подумать о таком разделении полос, где 18 - суб низ, 15 мидбасс и тд

вот как делят и проблемы;
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[HSH]

Михаил 1985,

То у вас топ нч играет условно с 100 герц а то этим заниматься отдельная полоса есть разница ? Выше частота деления топа меньше искажений на сч ... Больше общая давка за счет отдельного динамика .... Причем сейчас есть убойные головы под это дело например этин 15mb1000 и у бимы есть что посмотреть...

В условиях высокого звукового давления, больших мощностей и относительно узкого динамического диапазона многополосность себя оправдывает.
А вот там, где важно качество звука, а не "моща" каждый лишний фильтр - беда, беда.

Именно поэтому многие аудиолюбцы предпочитают (и совсем небезосновательно) широкополосные динамики.

Вы же, со свойственным юности максимализмом, утверждаете

Отдельная полоса всегда лучше при прочих равных

Нас же разной подготовленности люди читают, будьте внимательнее с категорическими утверждениями, пожалуйста.

[Михаил 1985]

Сообщение от HSH

Михаил 1985,


В условиях высокого звукового давления, больших мощностей и относительно узкого динамического диапазона многополосность себя оправдывает.
А вот там, где важно качество звука, а не "моща" каждый лишний фильтр - беда, беда.

Именно поэтому многие аудиолюбцы предпочитают (и совсем небезосновательно) широкополосные динамики.

Вы же, со свойственным юности максимализмом, утверждаете

Нас же разной подготовленности люди читают, будьте внимательнее с категорическими утверждениями, пожалуйста.

С шп и ламповыми усилителя на 1вт плиз на форум хай фай ру а тут конкретно под данный rcf сабы.. Что касается шп то есть и многополосные дорогущие системы которые отлично играют а вот заменить одним динамиком все не самое лучшее решение по многим причинам.... Если уж так вас фильтр цифровой тревожит так не используйте компьютер и процессор для ас играйте с винила через ламповый усилок и шп только какое это все отношение имеет к про ? Если уж говорить о качестве то это явно должна быть не бетонная коробка с обоями где живут люди....

[HSH]

Михаил 1985,
К PRO это имеет самое прямое отношение. Но только вам это пока не имеет смысла объяснять.
Возможно, мы вернемся к этому разговору, но несколько позже - когда вы в процессоры наиграетесь.

[shhegl-igor]

Вчера отработали в зале на 120 мест, юбилей на 45 человек...RCF HD 32-A (с чехлами )))) ) - 2 шт., RCF ART 905-AS - 1 шт., пульт Dynacord CMS 600-3, всем понравилось. Как и обещал выставляю видео, потолки высокие.

Ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]