Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru  

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микшерные пульты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2015, 17:55   #1
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 22
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию Presonus StudioLive 16.0.2 vs BEHRINGER xr 18

Хотелось бы выслушать все за и против.
назначение пульта для проведения корпоративов, свадеб, работа в паре с pioneer sx2
Nikolav вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 01.06.2015, 10:15   #2
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,009
Поблагодарили: 3,263
Вес репутации: 12
Репутация: 128
По умолчанию

Пульты, мягко говоря, разные. Как-то некорректно их сравнивать. Пресонус максимально близок к аналоговой классике, и для банкетной работы ИМХО будет лучше. Просто потому что на нем можно моментально на ощупь находить нужные крутилки, и по оперативности будет лучше.

Но если пальчики умеют супербыстро возюкать по планшету, то и берингер наверное подойдёт. За него ничего не скажу, х32 щупал разок, но без планшета. А этот новый не видел, да и на мужиксторе его нет пока в наличии. Но цена в 306 евро за XR 12 - это ооочень интересно!
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2015, 14:26   #3
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 22
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Ну то что это контролеры совершенно разные это понятно, вопрос касается больше качества звука.
Nikolav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 07:13   #4
Пользователь
 
Регистрация: 11.12.2013
Сообщений: 73
Поблагодарили: 11
Вес репутации: 5
Репутация: 10
По умолчанию

На Presonus я не работал и не слышал даже, говорят беринжер его рвет по звуку... но тут уж на ваше усмотрение.... я настаивать не буду.
xr 18 вроде как по звуку идентичен X32, по функционалу проигрывает вроде как... хотя возможно ещё ПО до ума не довели...
Думаю что с планшета работать однозначно не так удобно как на фейдерах. Хотя опять же вопрос чего вам там отстраивать то?! Если конечно вы не заняты будете проведением мероприятия) + будет наличие кучи обработок(ну там голос сильно понизить или повысить) и возможность работы с любым свадебным кавер-бэндом.

Добавлено через 6 минут
Забыл добавить XR18 просто ОЧЕНЬ маленький, совсем кроха!

Последний раз редактировалось Maluta-Skyratov; 02.06.2015 в 07:19 Причина: Добавлено сообщение
Maluta-Skyratov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 10:07   #5
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 22
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Спасибо за ответ, в принципе то что и хотел услышать, если еще найдутся мнения прошу высказать!
Nikolav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 16:05   #6
-
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,343
Поблагодарили: 11,354
Вес репутации: 19
Репутация: 178
По умолчанию

Выбор вообще, я бы сказал, не сильно удачный. Приличный пульт XR18 не имеет фейдеров, которые в лабушной работе совершенно незаменимы, поскольку работа требует высокой оперативности. И вроде бы тут выигрывает Пресонус. Но лично я бы его брать для лабушных задач не стал. У Пресонусов традиционно нежные блоки питания, а те перепады напряжения и броски по сети, которые бывают в заведениях общественного питания типа кабак, убьют его быстро и с гарантией, если не возить с собой стабилизатор и бесперебойник.

А Вам надо именно 16 микрофонных каналов и именно цифру?
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
trident вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 19:21   #7
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 22
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Мне желательно 16 каналов и качественный звук)
Nikolav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2015, 15:36   #8
Местный
 
Регистрация: 10.05.2010
Адрес: Мариуполь
Сообщений: 2,571
Поблагодарили: 931
Вес репутации: 11
Репутация: 47
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikolav
Мне желательно 16 каналов и качественный звук)
allen heath qu16
Всё как Вы просили, и 16 каналов и фейдера (моторизованные) и качественный звук!
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
PAV 75 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили PAV 75:
Sasha May (07.03.2018)
Старый 04.06.2015, 15:47   #9
-
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,343
Поблагодарили: 11,354
Вес репутации: 19
Репутация: 178
По умолчанию

Пожалуй да, Qu16 тут будет оптимален.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
trident вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили trident:
Sasha May (07.03.2018)
Старый 08.06.2015, 15:12   #10
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 22
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Я конечно все понимаю но ценник в 120 тр великоват для меня)
Nikolav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2018, 11:36   #11
WAVE PRODUCTION
 
Аватар для Sasha May
 
Регистрация: 06.02.2011
Адрес: Раменское, Россия.
Сообщений: 1,687
Поблагодарили: 4,004
Вес репутации: 9
Репутация: 52
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikolav
Presonus StudioLive 16.0.2 vs BEHRINGER xr 18
Хотелось бы выслушать все за и против.
Подумываю организовать в ближайшем подмосковье встречу и сравнение следующих рэковых пультов:

- Allen&Heath SB
- Presonus StudioLive 16R
- Presonus Studiolive RML16AI

до кучи можно:
- Midas MR-18
- Behringer XR-18
- Soundcraft UI-16

Бесконечные споры и совершенно противоположные мнения на счет некоторых из них слегка утомляют..
Хотелось бы лично ознакомится с качеством и функционалом бюджеток и среднячков!
Формат, состав и место встречи обсуждаемы...

Кому интересна тема, либо имеются выше перечисленные образцы - прошу в личку или ВК...
__________________
С уважением, Александр.

Последний раз редактировалось Sasha May; 07.03.2018 в 11:52
Sasha May вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Sasha May:
ХОРУС (09.03.2018)
Старый 07.03.2018, 12:56   #12
Пользователь
 
Регистрация: 07.11.2016
Адрес: Дефолтсити
Сообщений: 70
Поблагодарили: 23
Вес репутации: 3
Репутация: 10
По умолчанию

Отписал. Есть то, что в подписи (унчи не потащу), в выходной готов вписаться в движуху.
__________________
Behringer XR18, Behringer XR12, Allen & Heath ZEDi8, Yamaha MG124CX, Behringer KM1700, 2x QSC ISA750, остальное совсем унылое и не интересное
dmn42 на форуме   Ответить с цитированием
Поблагодарили dmn42:
Sasha May (07.03.2018)
Старый 07.03.2018, 13:46   #13
Местный
 
Аватар для drtosha
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 3,452
Поблагодарили: 8,122
Вес репутации: 13
Репутация: 132
По умолчанию

Есть 16.4.2 и УИ16
drtosha вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили drtosha за это сообщение:
Sasha May (07.03.2018), Sound s (07.03.2018)
Старый 07.03.2018, 14:43   #14
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,009
Поблагодарили: 3,263
Вес репутации: 12
Репутация: 128
По умолчанию

ИМХО в Персонусе как-то получше преобразователи ЦАП АЦП и предусилители чем в Беринге xr серии. За майдас MR серию уже не скажу, не работал пока на них. Вообще у Беринга xr как-то мутно-плоско со звуком, видать совсем экономят на аппаратной части жучары...
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2018, 16:31   #15
Местный
 
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Омск, Надеждино.
Сообщений: 222
Поблагодарили: 90
Вес репутации: 10
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drtosha Посмотреть сообщение
Есть 16.4.2 и УИ16
И как звук? Различия есть?
Sound s вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2018, 00:48   #16
Местный
 
Аватар для drtosha
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 3,452
Поблагодарили: 8,122
Вес репутации: 13
Репутация: 132
По умолчанию

Sound s,
Как-то не приходило в голову сравнить... По памяти Пресонус покристальнее звучит
drtosha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2018, 01:01   #17
-
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,343
Поблагодарили: 11,354
Вес репутации: 19
Репутация: 178
По умолчанию

temkich, Согласен. Собственно преампы, да и вообще звук у Пресонуса вполне хороши, лучше, чем у XR. Но управление, маршрутизация, функциональность - неееет... В общем я не жалею, что выбрал MR - звук лучше, чем у XR и функциональность выше, чем у Пресонуса. Жалею, что не хватило на M32r с 32-канальным стэйджбоксом.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.

Последний раз редактировалось trident; 08.03.2018 в 01:21
trident вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователи поблагодарили trident за это сообщение:
Andre_i_ka (08.03.2018), slesary (12.10.2018), Sound s (09.03.2018), ХОРУС (09.03.2018)
Старый 09.03.2018, 15:40   #18
Местный
 
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Омск, Надеждино.
Сообщений: 222
Поблагодарили: 90
Вес репутации: 10
Репутация: 10
По умолчанию

Я так понимаю в 16.0.2 не такие преампы и оцыфровщики стоят как в 16.4.2. Потому что по моему слуху 16.0.2 звучит похуже xr 12 и оцифровывает хуже
Sound s вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Sound s:
ХОРУС (09.03.2018)
Старый 09.03.2018, 16:29   #19
Теперь - новый русский
 
Аватар для ХОРУС
 
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: город-герой Севастополь
Сообщений: 5,420
Поблагодарили: 6,307
Вес репутации: 12
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha May
до кучи можно
Не токмо мона, а нуно. Жду отчёта.
__________________
Темна украинская ночь, но сало надо перепрятать...
ХОРУС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2018, 17:16   #20
Местный
 
Регистрация: 13.12.2010
Сообщений: 983
Поблагодарили: 838
Вес репутации: 8
Репутация: 12
По умолчанию

В пресонуса 16.4.2 звук «суховатый»,резкий.Был у меня.A&H Qu16 рвёт его по звуку и функционалу как бобик тряпку(сравнивал лоб в лоб).Пока для меня лично для лабуховской работы алень из своей ценовой категории лучший и по звуку,и по ергономике.Да,у него меньше наворотов чем в том же х32(но не всем они нужны),а звучит по моему мнению алень лучше(мягче,приятнее,больше похоже на аналог).
__________________
Моё оборудование:Fohhn xperience 3(Xt33,xs30,xsp3,xs3), Fohhn FP11,Martin Audio F15+,Turbosound Nuq8 DP,Powersoft m30D,A&H Qu16,Yamaha EMX5000,Mackie Onyx 1620,Neumann kms105, shure sm58,Line 6 xd-55V(сменный капсюль Telefunken m80),Beyerdynamic m88TG,Beyerdynamic m88N(c),Ketron audya5,Korg Pa80,Makbook pro15",Uad Apollo twin duo ,Yamaha Msp5,Tc helicon voice live touch,mogami 2534,ADJ revo 4, ADJ головы(2), Martin mania scx600,сканера ,лазера
, и ещё кое какой мелочи.
slavik-s вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователи поблагодарили slavik-s за это сообщение:
Lordpiter (09.03.2018), PAV 75 (09.03.2018), Sound s (11.03.2018)
Ответ

Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 16:53.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.