Просмотр полной версии : Neumann kms 105
Amaranta
10.04.2009, 13:20
Кто пользовал Neumann kms 105
что про него реально можно сказать, стоит ли за него выкладывать 650$
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]******Graphics/Zooms/KMS105_Z.jpg
Yulianovich
10.04.2009, 15:25
Amaranta,
а розового цвета таких микрофонов не делают?
Amaranta
10.04.2009, 16:10
Yulianovich,
А Вы хотите розовый?;)))
Yulianovich
10.04.2009, 17:05
что про него реально можно сказать
Имиджевый девайс.стоит ли за него выкладывать 650$Канешна. Имидж всегда стоит денег.
vitalij 60
10.04.2009, 17:35
Очень крутой микрофон. На Евровидении 2008 - лучшый выбор звукорежесеров.Сам я его конечно не юзал, но человек у которого я купил Сенхайзер 431 2 купил себе его вместо Синха. по его отзывам лучше мика нету, правда он конденсаторный.
Amaranta
10.04.2009, 19:22
Насчёт имиджу незнаю, да конечно если он зе бест, то и имидж при нём, хочу для себя любимой новый мик, вот в магазине нахвалили, я про него тока знаю что многие поют на беспроводном сенхайзере 5200 с головой ноймана (это уже имидж, а на проводе что, ... так
Просто дорожают, и у нас остался один штука ещё по старой 650$ цене, условий проверить/попеть/пошепотать там, где я беру, нету, вот и думала мнения из вне узнать тех кто работал в него.
Yulianovich
11.04.2009, 08:17
Amaranta,
Все зависит от тракта (апаратуры). Вы бы написали на каком оборудовании он будет использоватся, тогда можно и советовать. Конечно можно и на перспективу брать, но опять если сетап средненький, то это уже будут понты. Да и не существует микрофонов чтобы всем подходили. Я и сам любитель всегда купить дешевле (ну такой уж я :smile:), но это не всегда оправданно. В этом случае тем более. За такие деньги можно купить любой мик, лишь бы был от этого толк и удоволетворение. Сам лично всегда на стороне тех, кто пользуется хорошими вещами. А для чего живем?
Amaranta
11.04.2009, 13:33
Использовать буду очень примитивно, втыркивать в Marshall AS50D гитарный акустический куб, а noumann покупается для себя в дом, для удовольствия, кстати, уже сёдня купила довольна как слон, по сравнению с моим AKG D3800ms просто, небо и земля, даже через куб звук голоса уже другой и через ноцман пропали свистящие/шипящие/пЫкающие звуки. Короче, очень довольна, незнаю как насчёт "всем подходить", но думаю, что скорее мало кому не подойдет, но я не профи, не могу разложить по полочкам, говорю как чувствую.
Так как решить надо было быстро, то вчера полозимши по сети, обнаружила что в KMS 105 поёт очень много заподных авторитетов и в сети хвалят тоже ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
Yulianovich
11.04.2009, 13:37
Amaranta,
так поздравляю с приобритением!!! :br: Рад, что Вы счастливы и удоволетворены от покупки.
Amaranta
11.04.2009, 13:47
Yulianovich,
Сеньк'ю :ok::br:
уже сёдня купила довольна как слон
Поздравляю. Судя по отзывам - очень крутая вещица! :ok:
Например, здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] sa%3DX
Пардон... Та же ссылка, что у вас.:biggrin:flower
vitalij 60
11.04.2009, 16:58
Поздравляю с покупкой. Удачи.
Владимир Марченко
14.04.2009, 09:15
Немножко попорчу радость:wink: Мик это конденсаторный, так что беречь его стоит особенно: На улице в холод не работать, от перепадов температур беречь особо!!!! А на самом деле микрофон замечательный и при должном внимании долго будет радовать. От всей души поздравляю с приобретением!!!
Amaranta
14.04.2009, 15:32
Спасибо. Я не собираюсь его пользовать нигде, кроме как дома.
Я не скажу что в него легко петь, но голос, тембр он передает лучше чем мой динамический AKG D3800ms.
Black_dog
14.04.2009, 15:59
Amaranta,
А можно записать с него вокал? И демку сюда...в студию:wink: Интересно послушать как такой мик звучит.
jack2846
14.04.2009, 18:27
Да ужж...очень хотчется послухать, кстати AKG 3800 хуже более дешевого D5 , уж чо там сравнивать с кондерами
Yulianovich
14.04.2009, 18:35
Немножко попорчу радость Джентельмен...:vah:
На улице в холод не работать Угу... С Нойманом в пургу нельзя! :ha: ПыСы: На "Таврических..." Тина Кароль в такой пела, но радик.
jack2846
14.04.2009, 18:51
Кому микрофоны , розовые золотые серобрумалиновые))))))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Amaranta
15.04.2009, 06:23
Amaranta,
А можно записать с него вокал? И демку сюда...в студию:wink: Интересно послушать как такой мик звучит.
Можно, только, у меня нет спец примочек для записи, только если через компьютерный встроенный микрофон.
А послушать можно у Pink Floyd, скачала недавно концерт и там все работают в 105
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
и многие другие типа Стрейзанд , Дион... У них то хоть голоса, мне даже неудобно со своим,)))
А вообще мысль записать себя ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Lexicon Lambda вот такой агрегат можно приобресть
ПОздравляю с покупкой.Интересно было бы сравнить Шурика KSM 9 (частотка 50-20000) и Neumann KMS 105(частотка 20-20000).Цена у них одна,а вот другие показатели--кто-то сравнивал?
ПОздравляю с покупкой.Интересно было бы сравнить Шурика KSM 9 (частотка 50-20000) и Neumann KMS 105(частотка 20-20000).Цена у них одна,а вот другие показатели--кто-то сравнивал?
Так ведь SHURE - это студийник с большой диафрагмой, а Neumann - конденсаторный сценический. Зачем их сравнивать? Ипостаси разные.
Vokalmen
15.04.2009, 09:03
Так ведь SHURE - это студийник с большой диафрагмой, а Neumann - конденсаторный сценический. Зачем их сравнивать? Ипостаси разные.
И Шурик KSM9, и Нойман KMS105 - это конденсаторные сценические микрофоны одного класса. Так что: " То же самое, но аналогично".
jack2846
15.04.2009, 10:03
:smile::rolleyes::aga:
HSH действтельно перепутал))). Все таки хороший динамический мик как то универсальнее.заказал капсуль AKG D5 , судя по резьбе подойдет в передатчик от шура, не подойдет через какой нибудь переходник приверну . Устрою им тест, выложу записи )))
где такой микрофончик как 105 для тестов взять, ума не приложу.То шенхз 431 купят то нойман этот , прям слюни тякут)))
Точно!:eek:перепутал с KSM27:biggrin:
И на старуху бывает п******а!
jack2846
15.04.2009, 14:15
У меня вопрос .Вот ета штука [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] реально будет в 4 раза хуже чем нойман?
или вот этот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] , который изображен на эмблеме камеди клаб.
хоть бы с чем нибудь сравнить.
Владимир Марченко
15.04.2009, 15:10
jack2846,
А это зависит, для каких целей его применять. Да и вообще, к технике понятие "лучше-хуже" можно применять только из поставленной задачи. Само собой я говорю о производителях, которые пришли в серьёз и надолго, а не таких как ETEK-идея была неплоха, но реализация подвела. (Те кто начал в начале 90-х и ранее наверное помнят эти пульты.) А уж количественное сравнение-полная глупось. НЕ буду читать курс экономики предприятия:wink:
Black_dog
15.04.2009, 18:51
А послушать можно у Pink Floyd, скачала недавно концерт и там все работают в 105
Хотелось бы услышать акапельно, а не в общем миксе с разнообразными обработками.
и многие другие типа Стрейзанд , Дион... У них то хоть голоса, мне даже неудобно со своим
Мы же мик хотим услышать, а не чудеса вокальной техники...:rolleyes:
А Lexicon Lambda вполне подойдет, и ценник у него бюджетный.
Так что - ждемс:wink:
Добавлено через 3 минуты
Кому микрофоны , розовые золотые серобрумалиновые))))))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Highway to H E I L!:vah:
Добавлено через 4 минуты
Amaranta,
А можно записать с него вокал? И демку сюда...в студию Интересно послушать как такой мик звучит.
Да, но только если будут записи с других микрофонов при прочих равных условиях. Для корректного и конкретного сравнения. ))
Vokalmen
15.04.2009, 21:46
У меня вопрос .Вот ета штука [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] реально будет в 4 раза хуже чем нойман?
МК-011 больше подходит для студийной записи. У него высокая чувствительность: в 2 с лишним раза выше, чем у Ноймана, поэтому петь в него надо не ближе 30-40 см, а если ближе, то с поп-фильтром.
Микрофон обалденный. Снимает широко, поэтому на сцене им можно подзвучивать оркестр, хор или группу исполнителей. МК-011 и Нойман КМS 105 - это микрофоны слишком разные по параметрам и назначению.
или вот этот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] , который изображен на эмблеме камеди клаб.
хоть бы с чем нибудь сравнить.
Я бы себе такой никогда не взял. Послушай как он снимает: бубнит и пыкает. С женскими голосами звучит получше, а с мужскими-полное Г.
jack2846
15.04.2009, 22:35
Я его чуть не заказал этот кардинал., больше 10-ки заломили, я отказался.
Amaranta
16.04.2009, 23:26
Как и обещала;
тут 2 файла чистые без каких либо обработок>>>
Download link: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Download link: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
C обработкой на GarageBand
Download link: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Amaranta,
Рапидшара малость не то,
лень ждать.
Скиньте на Веб файл, чтоль.
Я просто уверен, что там настоящяя музыка.
jack2846
17.04.2009, 01:35
на маиле файлы легко скачивать.
узнаю AKG 3800 ))), довольно характерное бухание на выдохе и задавленная середина,это еще удачно записали, низ срезали. нойман конечно лучше.,прозрачнее.
Что за пульт был на записи?
Amaranta
17.04.2009, 09:38
Что за пульт был на записи?
А что за пульт, щас расскажу как писала, замете впервые, вчера только купила Lexikon Lambda.
Путь такой, гитара Ovation 1769-ADII и микрафон в эту самую ламбаду и потом, через USB в комп MAC c помощью программы GarageBand. В результате на первом канале микрафон, на втором гитара, ну а в третьем файле небольшая обработка тогоже из 6 слоёв с нойманом и AKG.
Вот такой блинчик;)
Добавлено через 4 минуты
Amaranta,
Рапидшара малость не то,
лень ждать.
Скиньте на Веб файл, чтоль.
Я просто уверен, что там настоящяя музыка.
Не будь так уверен, хороший микрафон это не значит что и исполнитель профи, я "чайник";)) за вокал и исполнение не пинать;)))
А кула закинуть, я толком и не знаю в какие Российские закачки закачать, дайте ссылку, плиз.
jack2846
17.04.2009, 10:32
Прикольно, кроме лексикона никакого железа не было.:vah:
обработка дааааа, понравилось все это наслоение .Был бы чистый студийный мик было бы вообще чисто, на ноймане слышно чуть некоторые огрехи конечно, но я списываю большей частью на свой пульт через который прослушивал ( алесис 6) буквы З и С,Ш когда обработку наркручиваю на чистый голос как то всегда излишне звенят на нем.
А кула закинуть, я толком и не знаю в какие Российские закачки закачать, дайте ссылку, плиз.
Если это в правилах Форума, ссыла
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
там вроде быстро и без навязывания услуг было. Как щас не знаю, пароль сам потерял.
jack2846
17.04.2009, 12:04
если почта на маиле есть то файлы выложить там не проблема, вот мои к примеру
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
ту да же залил 3 файла от Amaranta .
Amaranta
17.04.2009, 12:23
Если это в правилах Форума, ссыла
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
там вроде быстро и без навязывания услуг было. Как щас не знаю, пароль сам потерял.
Спасибо за ссылку, удобный ресурс
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
без пароля
Yulianovich
17.04.2009, 13:15
Я пользую "Народ", тот что на Яндексе. Мне оч. подходит. Там масса плюсов. Настоятельно рекомендую.
jack2846
17.04.2009, 14:06
ну а о записи то кто нибудь что нибудь скажет?)))))
Amaranta,
Чёт у меня архивчик в разнобой распаковался.
Про мики пока не понятно, и писАть по центру надо, типо МОНО всухую.
А песенка, если без критики, никакая, в том смысле, что не раздражает, и это здОрово.
Успехов и удачи про Смерть в мажоре, хотя творца нам и не понять!
Старый худой
_____________
Black_dog
17.04.2009, 15:24
ну а о записи то кто нибудь что нибудь скажет?)))))
Нойман прозрачнее AKG однозначно:rolleyes:. Но вот насколько он 650 бакинских енотов отрабатывает, скажу честно не понял. :wink:
Ну да, чистенько вроде, но дык на всех кондесаторных миках тоже грязи нет. (И те которые за $100 в их числе)
В общем чувствую опять тема "про фломастеры". На вкус и цвет...
Amaranta спасибо за труд. Голос, кстати, приятно звучит. Удачи в творчестве и работе с нойманом и лямбдой:smile:!
jack2846
17.04.2009, 15:26
Да ,я,тоже заметил что голос смещен в один канал где без обработки.Потом в общем миксе звук пересекается с отзвуком в противоположном канале, их возможно надо местами поменять в монтажке , хотя эффект будет другой.Помню у ванессы парадиз вроде за 94 год песенка попалась както ,голос в одном канале , музыка в другом.
Добавлено через 6 минут
Нойман прозрачнее AKG однозначно:rolleyes:. Но вот насколько он 650 бакинских енотов отрабатывает, скажу честно не понял. :wink:
Ну да, чистенько вроде, но дык на всех кондесаторных миках тоже грязи нет. (И те которые за $100 в их числе)
В общем чувствую опять тема "про фломастеры". На вкус и цвет...
Amaranta спасибо за труд. Голос, кстати, приятно звучит. Удачи в творчестве и работе с нойманом и лямбдой:smile:!
AKG чото около 5-7 тыс
явно слышно буханье на выдохе( у ноймана нет), причем мик еще узконаправленный очень , 1 см влево или вправо или дальше ближе звук глохнет. причем чем ближе тем громче это буханье а дальше звук уходит ,нойман звучит шире ,я думаю что он и гораздо удобнее в плане пользования. Если бы была песня под довольно плотную по звуку минусовку, то не все бы замечали это буханье у AKG.И это буханье было бы сильно заметно на пультах где эквалайзер плохо отсекает низ.
Думается что разница будет еще более ощутима с другим оборудованием.
Кстати качаю иногда у других участников форума их записи с сайтов и скажу что эта запись голоса превосходит многое из того что скачивал.Да знаю ,надо чтоб в одинаковых условиях одинаковые песни но все же ..., даже для AKG результат вполне хороший.Люди затарились компрессорами и преампами а тут USB девайс дает довольно чистый результат, достаточно имет мик который не давал бы заметных искажений даже при 140-150 дб, и можно как бы обходится без навороченного железа.комп же есть)))
Amaranta
17.04.2009, 15:32
Amaranta,
Чёт у меня архивчик в разнобой распаковался.
Про мики пока не понятно, и писАть по центру надо, типо МОНО всухую.
Да я тоже думаю, что надо с этим как-то бороться, там в той ЛОМБАДЕ еть хнопочки моно буду пробовать, мне тоже не нравится что по каналам в право влево голос гитара.
Да, а песнЯ унылая погребальная;)))
Black_dog
17.04.2009, 15:33
Amaranta,
Если юзается Mac, то лучше использовать Logic или MOTU DP. Потому как в ГаражнойБанде нет никакого функционала, вообще не представляю как там можно что-то делать. Раз уж есть Lambda:aga:
Amaranta
17.04.2009, 15:38
Нойман прозрачнее AKG однозначно:rolleyes:. Но вот насколько он 650 бакинских енотов отрабатывает, скажу честно не понял. :wink:
Ну да, чистенько вроде, но дык на всех кондесаторных миках тоже грязи нет. (И те которые за $100 в их числе)
В общем чувствую опять тема "про фломастеры". На вкус и цвет...
Amaranta спасибо за труд. Голос, кстати, приятно звучит. Удачи в творчестве и работе с нойманом и лямбдой:smile:!
Может тембр и приятный, но как такового, голоса под гордым названием ВОКАЛ к сожалению нету, я про себя всё понимаю, но под гитарку для дома для друзей...
650 долцев тоже деньги, но... для работы всегда жалко, а на хобби, вроде и не жалко:wink:
Добавлено через 9 минут
Amaranta,
Если юзается Mac, то лучше использовать Logic или MOTU DP. Потому как в ГаражнойБанде нет никакого функционала, вообще не представляю как там можно что-то делать. Раз уж есть Lambda:aga:
Да я и сама не знаю, просто, посмотрела, что сильно похож на родной фотошоп (дизигнер я), долго не думая, на чём было6 на том и слепила на всё про всё ушло около 2-3 часов, чтоб спеть ознокомится с прогой и лямбадой.
У меня вместе с Лямбдой есть диск Cubase 4LE, но что-то какогото ASIO драйвера не видит, странно, прямь винду напомнило)))
Да, надо будет посмотреть что-нибудь из программ ...
Вот покопалась у меня есть Logic Express 8 это то о чём Вы говорите?
И есть Guitar Rig 3 странный он какой-то пока я его не поняла))
А Logic Express 8 выглядит на первый взляд понятным и доступным, вроде:rolleyes:
вместе с Лямбдой есть диск Cubase
Это наверно самая универсальная прога для создания и записи музыки.
Так что успехов в освоении Кубаси. Она может почти всё.
И как МИДИ инструмент, и для любой аудио, про видео не знаю.
Почитать можно на этом форуме про муз проги.
Сам я в ёй совсем не спец, к Сонару привык, старичок.
Лысый слепой
---------------
Black_dog
17.04.2009, 16:20
А Logic Express 8 выглядит на первый взляд понятным и доступным
Express подойдет вполне, но нет так прост как видится с первого раза:smile:
Guitar Rig актуален больше для электрогитар, для акустики хватит лоджиковских обработок за глаза.
а на хобби, вроде и не жалко :ok:flower
jack2846
17.04.2009, 18:27
Урааа, сегодня капсуль D5 AKG приехал, резьба правда не совпала с шуром ( радио) да это не проблема , буквы СССС ЗЗЗ отточены , зашибись. вот что значит частотка 40-20000 гц
Yulianovich
17.04.2009, 18:55
Урааа, сегодня капсуль D5 AKG приехал, резьба правда не совпала с шуром ( радио) да это не проблема , буквы СССС ЗЗЗ отточены , зашибись. вот что значит частотка 40-20000 гцыыыыыыЫ... А о KMS-105 дамой топик создан-то.:wink::confused:
jack2846
17.04.2009, 19:00
Приводилось сравнение D3800 против ноймана 105 , D5 однозначно круче D3800 хоть и дешевле.Если некоторые не видят значительной разницы между D3800 B 105 нойман , то что они тогда почувствуют в сравнении с D5 я только догадываюсь)))
эквалазер тупо поставил в середину только низа в ноль , звук чума., меня устраивает.
Да, а песнЯ унылая погребальная;)))
Отнюдь!.. Щас прос лушал в лопухах - очень симпатично спето. :ha:
Честно - разницы не услышал, правда, я и не думал, что ее будет слышно в наушниках...
Кстати, гораздо интересней, на мой взгляд, были бы отзывы про сравнение этих микрофонов, ну или просто Ноймана с чем-либо, именно в концертных условиях, для чего они и предназначены... :rolleyes: Тем не менее спасибо за отчёт! flower
jack2846
17.04.2009, 22:41
Это как ? я только в наушниках и сижу , в бюджетных AKG 66 :eek:
может конечно разница не столь ощутима как разница в цене но таки она наблюдается.:aga: Одно только бухание у 3800 чего стоит.
jack2846,
Один мой знакомый исполнитель песен поет в D3800. Перед этим перепробовал с десяток различных микрофонов, включая Вами упомянутые. ОН подходит ему максимально, нравится, и менять он его не собирается. А представьте, что преред покупкой микрофона ему попались бы на глаза ваши "откровения". Стал бы он пробовать 3800-й? Думаю, что нет. Так бы и мучался с какой-нибудь Бетой.
Понимаете о чем я? Не забывайте, пожалуйста, вставлять в свои посты фыражения типа: "по моему мнению", "лично для меня", "на мой вкус" или, хотя бы, "ИМХО". Без этого некоторые, особо впечатлительные, могут воспринять ваше, весьма спорное на мой взгляд мнение, как истину в первой инстанции, а это не так, как вы сами понимаете.:smile:
Yulianovich
18.04.2009, 12:36
"по моему мнению", "лично для меня", "на мой вкус" :ok: Что, да, то да. Добавить нечего.
jack2846
18.04.2009, 16:32
jack2846,
Один мой знакомый исполнитель песен поет в D3800. Перед этим перепробовал с десяток различных микрофонов, включая Вами упомянутые. ОН подходит ему максимально, нравится, и менять он его не собирается. А представьте, что преред покупкой микрофона ему попались бы на глаза ваши "откровения". Стал бы он пробовать 3800-й? Думаю, что нет. Так бы и мучался с какой-нибудь Бетой.
Понимаете о чем я? Не забывайте, пожалуйста, вставлять в свои посты фыражения типа: "по моему мнению", "лично для меня", "на мой вкус" или, хотя бы, "ИМХО". Без этого некоторые, особо впечатлительные, могут воспринять ваше, весьма спорное на мой взгляд мнение, как истину в первой инстанции, а это не так, как вы сами понимаете.:smile:
Я проще сделаю , выложу записи с разных миков.Но и в данной теме и так приводится запись с AKG 3800 , недостатки я описал и они соответсвуют тем же что я наблюдал за своим 3800 , и ручаюсь что D5 лишен этих недостатков.И я помню о топике HSH , где он привел в качестве аргумента то ,что якобы разные микрофоны пробовали разные солисты и выбор был за 3800 .ПО МОЕМУ у всех столь однозначного мнения быть не могло , если вы так за это ратуете.А потому считаю что HSH дал инфо не соответствующую действительности.Теперь посмотрим на ценовую политику AKG , с D 3800 радиосистемы стоят 8-12 тыс , с D5 23-27 в среднем.Неудачную модель мика распродают как бонус с радио не более того .У нас в магазинах этого добра WMS 40 AKG 3800 хоть залейся.А вот на D5 радиков не дождешся.
ИМХО , ПО МОЕМУ , ЛИЧНО Я СЧИТАЮ что выводы вполне логичные
Amaranta
20.04.2009, 08:47
Amaranta,
Чёт у меня архивчик в разнобой распаковался.
Про мики пока не понятно, и писАть по центру надо, типо МОНО всухую.
Что-то у меня не получается писать два канала в моно, только по одному в моно, либо гитара. либо голос, или же в правом и леовм голос-гитара, если нажать кнопочку моно в дамбде дает моно только в самой ламбаде, а на комп идёт всё равно два канала не в сухую на на право и лево.
Подскажите как быть, что я неправильно делаю???
Что-то у меня не получается писать два канала в моно, только по одному в моно, либо гитара. либо голос, или же в правом и леовм голос-гитара, если нажать кнопочку моно в дамбде дает моно только в самой ламбаде, а на комп идёт всё равно два канала не в сухую на на право и лево.
Подскажите как быть, что я неправильно делаю???
Можно посоветовать потыркать в настройке IN/OUТ в программе, которая используется для записи.
У Вас какая-то экзотичная прога, а так всё можно было б и подсказать, если Сонар, Аудишн или Кубейз.
Да и МАКи в нищей России только в офисах НПО, спонсируемых Соресом.
Про тестовые записи микрофонов, как-то всё это сомнительно. Смесь религии и коммерции.
Что Джек к 3800 привязался?
Кстати, А.Б. всю неделю в один мик пахала. Кто опознал?
Явно не из тех, о которых тут речь.
Amaranta
20.04.2009, 09:54
prozvuk,
У меня на всех прогах и на Logic и на Cubase и только на проге Saun Studio есть легко находямая функция перевести все дорожки в моно
Кстати, А.Б. всю неделю в один мик пахала. Кто опознал?
Явно не из тех, о которых тут речь.
Раньше в бету-87 вроде пела...
Раньше в бету-87 вроде пела...
Это в 98 году было, программа "Избранное".
Она видимо эндорсером Шура подрабатывала.
У меня на всех прогах и на Logic и на Cubase и только на проге Saun Studio есть легко находямая функция перевести все дорожки в моно
Как-то назначить вход-выход конкретной дорожки записи.
Лоджик и Кубейз подзабыл я. Может, народ знающий подтянется и подскажет, это очень просто.
У А.Б. Микрофон AudioTeсhnika. Микрофон сделан по заказу, специально для примадонны.
Yulianovich
20.04.2009, 21:35
А потому считаю что HSH дал инфо не соответствующую действительности Тоисть? jack2846, создайте свою тему, типо:"AKG-3800 полная лажа и отстой" и там доказывайте свои тезисы. Топик о Neumann KMS 105-C то...
jack2846
20.04.2009, 22:29
ИМЕННО С НИМ И СРАВНИВАЕТСЯ , и многие не особо видят разницу , я уже повтрояюсь, 2 -й раз пишу.
У А.Б. Микрофон AudioTeсhnika. Микрофон сделан по заказу, специально для примадонны.
Спасиб, бум знать, а откуда инфа?
Вот говорили про имидж микрофонов. Видел сегодня афишу, Симпли Ред во весь рост с проводным Шур PG48 .
Пипец, такой мик в пту или колонии у нас западло...
alekseymih
14.07.2010, 11:21
Amaranta,
А можно записать с него вокал? И демку сюда...в студию:wink: Интересно послушать как такой мик звучит.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] %80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC&where=all&id=18522830
Роман Смирнов
16.07.2012, 12:31
ПОздравляю с покупкой.Интересно было бы сравнить Шурика KSM 9 (частотка 50-20000) и Neumann KMS 105(частотка 20-20000).Цена у них одна,а вот другие показатели--кто-то сравнивал?
Я сравнивал (тенор). Пользовался КСМ-9ым более двух лет, все устраивало и считал его, как написано в описании-ЭТАЛОННЫМ...Но случайно появилась возможность попробовать KMS105ый! Я был в шоке :aga:, 105ый как будто для меня сделан, как будто ручной работы и настройки! Детальный, мягкий низ и кристальный верх, нет явного выпирания в районе 6-7 кгц, как у Шурика, при одинаковых настройках тракта. Плюс 105ый более чуствительный, но при всем этом менее подвержен фитбеку! "ИМХО"
Итог: продал Шурика и заказал Нойман. :ok:
Добавлено через 1 час 33 минуты
Вот еще детальные отзывы и сравнения этого микрофона: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]***********com/printthread.php?t=34287&pp=40&page=30
поищите кому интересно на форуме я описал сравнение KSM9 KMS105 и TGX930-й всё пользовал...и там же вроде бы и VX10 кстати попробуйте вдруг понравится больше даже,чем Нойман:wink: ну правда из-за чувства к фитбеку меньше устойчив...
TerryOnix
08.08.2012, 01:15
Выдавалась возможность поработать вживую со 105-ым (в смысле не попеть в него, а порулить вокалиста)..
Сначала не придал значению... что вокалист поменял нашу Бету 58 на что то своё.... Ну поменял и поменял..... дай бог ему здоровья.... главное чтобы не на кЕтай какой-нить...
Потом я не понял что произошло... и почему практически безо всяких настроек микрофон "запел"...... да как запел!! ..... хрустально..... безо всяких искажений.... ну как и должен звучать голос....
Никаких горбов, посторонних призвуков.... не говоря уже об отсутствии фидбэка......(акустика была Dynacord)....
С тех пор хочу его себе в "коллекцию"..... выдавать действительно грамотным исполнителям.....))...
Только дорогой.... зараза.....
alexandergor
08.08.2012, 08:14
Выдавалась возможность поработать вживую со 105-ым (в смысле не попеть в него, а порулить вокалиста)..
Сначала не придал значению... что вокалист поменял нашу Бету 58 на что то своё.... Ну поменял и поменял..... дай бог ему здоровья.... главное чтобы не на кЕтай какой-нить...
Потом я не понял что произошло... и почему практически безо всяких настроек микрофон "запел"...... да как запел!! ..... хрустально..... безо всяких искажений.... ну как и должен звучать голос....
Никаких горбов, посторонних призвуков.... не говоря уже об отсутствии фидбэка......(акустика была Dynacord)....
С тех пор хочу его себе в "коллекцию"..... выдавать действительно грамотным исполнителям.....))...
Только дорогой.... зараза.....
Полностью поддерживаю,хоть к сожалению сам и не имею его пока.Микрофоны для живой работы наверное всётаки не стоит сравнивать на домашней студии(ИМХО),AKG D 3800 был в пользовании(не плохой микрофон),но противопоставлять с KSM-105 даже и пытаться не стоит(девайсы совершенно разного уровня и ценовых категорий,не говоря о разнице в передаче всех нюансов и Т.Т.Х ).Чем серьёзней микрофон,тем должно быть и серьёзней отношение к работе с ним(как вокалиста,так и звуко-режиссёра).
Устраивает-ли разница в цене,при этой разнице в звуке - это решать покупателю.:ha:
Владимир 57
08.08.2012, 09:06
Микрофоны для живой работы наверное всётаки не стоит сравнивать на домашней студии(ИМХО)
Микрофоны для живой работы нужно сравнивать в условиях ЖИВОЙ работы! Вы же не предполагаете использовать их в студии, а сцена и студия подразумевают изначально различные условия акустического окружения и различный уровень АС.
Достоинства джипа невозможно определить в условиях городской езды!
+100% так же,как и формулы один для перевозки пассажиров(или гостей со свадьбы:biggrin:)
Роман Смирнов
08.08.2012, 15:21
Приветствую, Друзья! Что то читаю и не могу понять))), KMS-105 это не студийный микрофон, а шнуровой , как раз для живой работы. Ну и что, что там студийная головка? Ведь он не для студии же....или я че то протупил?)
Спасибо) :pivo:
Башка-кондер и считается топовой. Основное назначение все же-живое исполнение. Если у кого-то нет желания тратить n-ое количество килобаксов на профессиональный студийник для домашней студии, то выбор 105, как универсала для живаго, так и для студии очевиден. Имхо. Сам уже подумываю о нем, но только уже после НГ, когда с лавэ проще будет.
Роман Смирнов
08.08.2012, 17:45
Башка-кондер и считается топовой. Основное назначение все же-живое исполнение. Если у кого-то нет желания тратить n-ое количество килобаксов на профессиональный студийник для домашней студии, то выбор 105, как универсала для живаго, так и для студии очевиден. Имхо. Сам уже подумываю о нем, но только уже после НГ, когда с лавэ проще будет.
вот полностью поддерживаю! Я дома в ксм9 записывался, вообщем то для дэмо-треков очень даже круто!:pivo:
alexandergor
08.08.2012, 17:45
Башка-кондер и считается топовой. Основное назначение все же-живое исполнение. Если у кого-то нет желания тратить n-ое количество килобаксов на профессиональный студийник для домашней студии, то выбор 105, как универсала для живаго, так и для студии очевиден. Имхо. Сам уже подумываю о нем, но только уже после НГ, когда с лавэ проще будет.
Обязательно попробуй при возможности,лично меня очень впечатлил.:ok:
Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?
Роман Смирнов
08.08.2012, 18:07
Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?
У меня был мексиканец, заказывал в Москве.
После радиобошки 865 Сенха, если честно, я разницы со 105 особо не увидел. Может просто уши "замылены" были после 4 часов работы, когда мне Нойманн принесли...
alexandergor
08.08.2012, 18:17
Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?
Затрудняюсь ответить на счёт Кsm9,понятно что раз в этой ценовой категории стоит и параметры девайса интересные,то внимания заслуживает не меньшего.Просто те,с кем общался(из моих друзей) ,корорые работали в такие головы на больших(сценах) площадках,то они почему-то отдавали предпочтение 105-му,хотя это тенора..,а вот как для других голосов это вопрос...???
Добавлено через 8 минут
После радиобошки 865 Сенха, если честно, я разницы со 105 особо не увидел. Может просто уши "замылены" были после 4 часов работы, когда мне Нойманн принесли...
Действительно много похожего в звучании,но возможности при передаче звука сильно будут раззичаться.105-й на много точней и ровней что-ли передаёт нюансы,особенно если подстроить чутьё для работы с 5-10-ти см.,а если расщёт будет на близкую работу(жевание микрофона),то и результат будет не особо впечатляющий.105-й и перегруз любой держит на 5-баллов,не теряя качества....:aga:
особенно если подстроить чутьё для работы с 5-10-ти см
Ну 5-10 см от бошки в вокале-это было бы очень странно петь так. Хто так поет, интересно? ;)
alexandergor
08.08.2012, 22:45
Ну 5-10 см от бошки в вокале-это было бы очень странно петь так. Хто так поет, интересно? ;)
Общие рекомендации для вокалистов при работе с микрофонами - 3-5 см от головы и желательно под небольшим углом,во избежание прямого давления на мембрану.У самого раньше была привычка жевать микрофон,но и микрофоны были от Shure 58, недорогих в пределах 250$ аудиотехник и баеров среднего ценового диапазона..,да и синхи 835,845.У всех этих микрофонов очень слабо выраженный эффект удаления(приближения).А вот если брать микрофоны более серьёзные по цене,то и звукопередача у них другая,соответственно можно и пользоваться ими уже немного иначе.Хотя задавив чувствительность,можно и их жевать с тем-же успехом,только при такой подаче и масса нюансов будет съедена.:biggrin:
Шур 58-и конечно нужно жевать иначе при удалении от него всего на пару сантиметров,сразу чувствуется серьёзный недостаток низких частот...
А вот у 105-го и на удалении 5-10 см такого провала не почувствуете.
Владимир 57
08.08.2012, 22:52
Ну 5-10 см от бошки в вокале-это было бы очень странно петь так. Хто так поет, интересно? ;)
Л.В.Лещенко, И.Д.Кобзон, покойный М.М.Магомаев и практически все "академики", причём исполнители классического репертуара - со стойки и с расстояния 15-25 см и далее. Л.Ю.Казарновская поёт вообще см с 35-40 от микрофона.
Добавлено через 3 минуты
Общие рекомендации для вокалистов при работе с микрофонами - 3-5 см от головы и желательно под небольшим углом,во избежание прямого давления на мембрану
Это справедливо для эл.-динамических микрофонов и неверно для конденсаторных. "Заплёв" и "задув" при пении "в упор" в последние будет просто критичным.
Общие рекомендации для вокалистов при работе с микрофонами - 3-5 см от головы и желательно под небольшим углом,во избежание прямого давления на мембрану.
В разные микрофоны пою всё равно достаточно близко!И в Нойман и в ШНОЙМАН и др.(тут кто как извлекает и кто как умеет)+работа с динамикой дальше ближе постоянно!ПОСТОЯННО!Также вплотную к микрофону,чтобы передавать всякие мелизмы и самого тембра и прочие...бывает такое ШО и на 30см.отдаляюсь(когда чёто загорлопанить надо)но!на 10 см для постоянной работы на таком расстоянии:fz:
alexandergor
08.08.2012, 22:58
Л.В.Лещенко, И.Д.Кобзон, покойный М.М.Магомаев и практически все "академики", причём исполнители классического репертуара - со стойки и с расстояния 15-25 см и далее. Л.Ю.Казарновская поёт вообще см с 35-40 от микрофона.
Добавлено через 3 минуты
Это справедливо для эл.-динамических микрофонов и неверно для конденсаторных. "Заплёв" и "задув" при пении "в упор" в последние будет просто критичным.
Мы с Вами идём ноздря в ноздрю...:aga:
Как говорится Спортсмены шли очко в очко!!!:biggrin::biggrin::biggrin:
Л.В.Лещенко, И.Д.Кобзон, покойный М.М.Магомаев и практически все "академики", причём исполнители классического репертуара - со стойки и с расстояния 15-25 см и далее. Л.Ю.Казарновская поёт вообще см с 35-40 от микрофона.
ну Володь не поспоришь есть такое замечено у таких исполнителей...я имел в виду более проще формат наш лабуховский:rolleyes:
alexandergor
08.08.2012, 23:04
В разные микрофоны пою всё равно достаточно близко!И в Нойман и в ШНОЙМАН и др.(тут кто как извлекает и кто как умеет)+работа с динамикой дальше ближе постоянно!ПОСТОЯННО!Также вплотную к микрофону,чтобы передавать всякие мелизмы и самого тембра и прочие...бывает такое ШО и на 30см.отдаляюсь(когда чёто загорлопанить надо)но!на 10 см для постоянной работы на таком расстоянии:fz:
Зачастую зависит от типа микрофона,практически у всех недорогих микрофонов при небольшом удалении от него сразу теряется основная часть низких частот,всё это расписывается в характеристиках,а у более профессиональных(соответственно и дорогих ) эти граници использования гораздо шире(можно пользоваться и так и сяк).
Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?
Жень!...то шо в Китае KSM9 то не страшно...нНо!Нойман уже писал луЧьЧЕ:aga: явно интереснее!(и чуйка поболе,но и оптимальная для фидбека)
Владимир 57
08.08.2012, 23:09
Как говорится Спортсмены шли очко в очко!!!
Это не обо мне: стар я уже для таких забегов.:biggrin:
Зачастую зависит от типа микрофона,практически у всех недорогих микрофонов при небольшом удалении от него сразу теряется основная часть низких частот,всё это расписывается в характеристиках,а у более профессиональных(соответственно и дорогих ) эти граници использования гораздо шире(можно пользоваться и так и сяк).
Тут надо писать "имхо". Я пою в Audix OM7, у него и фишка такая-петь вплотную. Назвать его дешевым никак нельзя-фича такая...
alexandergor
08.08.2012, 23:15
Это не обо мне: стар я уже для таких забегов.:biggrin:
Владимир,мне тоже пора-бы играть в домино на 6-м десятке,да пока ещё шиволимся:biggrin: и дело любимое бросать не хочется...:aga:
Нойман уже писал луЧьЧЕ явно интереснее!(и чуйка поболе,но и оптимальная для фидбека)
Дружище, а вот тут я и хотел бы узнать, на сколько любимый Audix VX 10 сильно отстает. Блин, где то-же была тема....
Добавлено через 4 минуты
VX 10 и kms105 тогда. Америкос vs. Немец
Владимир 57
08.08.2012, 23:21
и дело любимое бросать не хочется...
Александр, я писал о играх "очко в очко", а Вы, уважаемый, о чём? Неужто о том же? :vah:
Владимир 57,
Володь, лучше напомни, когда сравнивали Ксм9, Кмс105 и VX10.
alexandergor
08.08.2012, 23:30
Тут надо писать "имхо". Я пою в Audix OM7, у него и фишка такая-петь вплотную. Назвать его дешевым никак нельзя-фича такая...
Фишка у него такая из-за того,что при удалении от него диапазон передаваемых частот будет резко сужаться,да и чуство маленькое,соответственно самый эффективный вариант - это работать в плотную,а фидбек у него минимальный в следствии малого чютья и гиперкардиоидной направленности.Сравнивать его с 105-м наверное не совсем коректно(цена-то в 2,5 раза меньше).Ну и напишу "ИМХО" ,раз это более демократично.:biggrin:
Владимир 57
08.08.2012, 23:54
Володь, лучше напомни, когда сравнивали Ксм9, Кмс105 и VX10.
Жень, помнится, то ли в конце прошлого, то ли в самом начале нынешнего года. Точнее, извини, не помню!
alexandergor
08.08.2012, 23:57
Жень, помнится, то ли в конце прошлого, то ли в самом начале нынешнего года. Точнее, извини, не помню!
А мне кажется что весной где-то....,то-ли в апреле читал,а может в мае.
savingreg
09.08.2012, 00:31
Тут надо писать "имхо". Я пою в Audix OM7, у него и фишка такая-петь вплотную. Назвать его дешевым никак нельзя-фича такая...
я в 87 бэте такую тему чувствую! больше спектра! чем ближе, тем плотнее!!!
SAXjr,
Гриш, ты же тоже ОM7 вроде как юзаешь?
Добавлено через 56 секунд
Владимир 57,
Володь, искать надо...
savingreg
09.08.2012, 01:14
SAXjr,
Гриш, ты же тоже ОM7 вроде как юзаешь?
Добавлено через 56 секунд
Владимир 57,
Володь, искать надо...
Жень, раньше работал на них, года 2, была пара, нравилось все, по звуку бомба... продал так как краска слезла после работы на море... Потом был HEIL pr35, потом sm86, теперь beta 87 usa ))) такое ))) да и не остановлюсь я так понял ))) все пощупать интересно )))
Фишка у него такая из-за того,что при удалении от него диапазон передаваемых частот будет резко сужаться,да и чуство маленькое,соответственно самый эффективный вариант - это работать в плотную,а фидбек у него минимальный в следствии малого чютья и гиперкардиоидной направленности.Сравнивать его с 105-м наверное не совсем коректно(цена-то в 2,5 раза меньше).Ну и напишу "ИМХО", раз это более демократично.
Так сравнивать я их и не пытался, просто сказал, что ОМ7, в который пою ежедневно и 165 радик от Сенха, радуют меня. Отсюда и вопрос, насколько 865 голова от Сенха, прозвучит хуже чем кмс105?
Добавлено через 1 минуту
HEIL pr35
Упс! Гриш, теперь особенно интересно! Чем Хейл тебе не угодил?
Отсюда и вопрос, насколько 865 голова от Сенха, прозвучит хуже чем кмс105?
Это не корректное сравнение. Хотя если сравнивать -да прозвучит хуже ... Разные весовые категории ..
alexandergor
09.08.2012, 06:28
Так сравнивать я их и не пытался, просто сказал, что ОМ7, в который пою ежедневно и 165 радик от Сенха, радуют меня. Отсюда и вопрос, насколько 865 голова от Сенха, прозвучит хуже чем кмс105?
Так это и замечательно,что они Вас радуют,а иначе какой смысл их приобретать для себя любимого???:biggrin:Просто я имею в виду,что если пытаться сравнивать только в "ближнем бою" ,настроив чувствительности на каналах тестируемых микрофонов именно для работы в плотную,то с некоторыми(даже и динамическими) синхами(конечно не 3-х копеечными) какой-то большой разници можно и не почувствовать,а особенно на речи.Сам всегда для кабака пользоваться старался динамическими миками,с не очень большим чутьём и острой направленностью(против фидбэка).Когда стоишь совсем рядом с акустич.системами,то это зачастую и есть самый удобный и безпроблемный вариант.Но топовые микрофоны(для большой сцены) производители стараются делать так,что-бы исполнитель мог не только безбоязненно грузить его динамикой,но и что-бы мик. не терял(или как можно меньше терял) возможность передать все нюансы Вашей работы и при удалении\приближении от него,тоесть при удалении от микрофона будет просто плавно становиться тише сигнал(без сильной потери Вашего тембра) и наоборот.Поэтому в характеристиках микрофонов часто приводится АХЧ на расстоянии 1-см и 1-м.У многих топовых серий слишком большой разници Вы не увидите.:aga:
Как раз для кабацкой работы эта топовость не всегда играет положительную роль,а иногда и мешает(смотря в каких условиях работать и что и как исполнять).Я уж не говорю о соответствии тракта.....,поэтому иногда нет смысла выкладывать такие деньги на девайс(даже если он очень нравится),без возможности включить его в боль-мень соответствующую цепь.
Добавлено через 44 минуты
Кстати не мало случаев покупки топовых серий,а потом из-за невозможности привыкнуть к особенностям работы с ними,люди продают их и возвращаются к более привычным вариантам.А уж при первичных тестах(особенно на дешёвых трактах) этих разочарований ещё больше...:aga:Можно найти в нете кучу таких отзывов,как - "да сравнивали мы этот топовый шур , синх или нойман и т.д. с обычным своим любимым микрофоном или несколькими миками. среднего ценового диапазона ....ну и...ничего вроде особо уникального не выявили и поражены не были."Но тесты такие как правило проводятся однобоко...,всё с той-же старой привычкой работать только в плотную,да и не обработав микрофон хотя-бы по минимуму компрессией.Потом звучат грустные выводы....Очень много разочарованных отзывов о линейно звучащих микрофонах(которые звучат просто прекрасно и ярко в правильном тракте) что они какие-то глухие по звуку и яркости не хватает и заводятся и т.д. и т.п. Надо обратить внимание на то ,что не зря серьёзными моделями озвучивают мировых звёзд(это не чисто брэндово-ценовые понты)...,и звёзды работают по другому,и звукорежиссёры соответственно тоже не с проста используют эти модели....
alekseymih
09.08.2012, 07:20
Добавлено через 1 минуту
Так это и замечательно,что они Вас радуют,а иначе какой смысл их приобретать для себя любимого???:biggrin:Просто я имею в виду,что если пытаться сравнивать только в "ближнем бою" ,настроив чувствительности на каналах тестируемых микрофонов именно для работы в плотную,то с некоторыми(даже и динамическими) синхами(конечно не 3-х копеечными) какой-то большой разници можно и не почувствовать,а особенно на речи.Сам всегда для кабака пользоваться старался динамическими миками,с не очень большим чутьём и острой направленностью(против фидбэка).Когда стоишь совсем рядом с акустич.системами,то это зачастую и есть самый удобный и безпроблемный вариант.Но топовые микрофоны(для большой сцены) производители стараются делать так,что-бы исполнитель мог не только безбоязненно грузить его динамикой,но и что-бы мик. не терял(или как можно меньше терял) возможность передать все нюансы Вашей работы и при удалении\приближении от него,тоесть при удалении от микрофона будет просто плавно становиться тише сигнал(без сильной потери Вашего тембра) и наоборот.Поэтому в характеристиках микрофонов часто приводится АХЧ на расстоянии 1-см и 1-м.У многих топовых серий слишком большой разници Вы не увидите.:aga:
Как раз для кабацкой работы эта топовость не всегда играет положительную роль,а иногда и мешает(смотря в каких условиях работать и что и как исполнять).Я уж не говорю о соответствии тракта.....,поэтому иногда нет смысла выкладывать такие деньги на девайс(даже если он очень нравится),без возможности включить его в боль-мень соответствующую цепь.
Добавлено через 44 минуты
Кстати не мало случаев покупки топовых серий,а потом из-за невозможности привыкнуть к особенностям работы с ними,люди продают их и возвращаются к более привычным вариантам.А уж при первичных тестах(особенно на дешёвых трактах) этих разочарований ещё больше...:aga:Можно найти в нете кучу таких отзывов,как - "да сравнивали мы этот топовый шур , синх или нойман и т.д. с обычным своим любимым микрофоном или несколькими миками. среднего ценового диапазона ....ну и...ничего вроде особо уникального не выявили и поражены не были."Но тесты такие как правило проводятся однобоко...,всё с той-же старой привычкой работать только в плотную,да и не обработав микрофон хотя-бы по минимуму компрессией.Потом звучат грустные выводы....Очень много разочарованных отзывов о линейно звучащих микрофонах(которые звучат просто прекрасно и ярко в правильном тракте) что они какие-то глухие по звуку и яркости не хватает и заводятся и т.д. и т.п. Надо обратить внимание на то ,что не зря серьёзными моделями озвучивают мировых звёзд(это не чисто брэндово-ценовые понты)...,и звёзды работают по другому,и звукорежиссёры соответственно тоже не с проста используют эти модели.... :ok::ok::ok:
JohN_Ivancha
09.08.2012, 15:12
Друзья! У напарника нойман кмс 105, пользовал около месяца, и вдруг, микрофон что называется "затарахтел", т.е. если его в руке немного потелипать, то в колонках слышен характерный глухой стук! в магазин отвез, и отрпавили его микрофон в германию(как сказал хозяин магазина).Что это может быть за стук?
alexandergor
09.08.2012, 16:14
Друзья! У напарника нойман кмс 105, пользовал около месяца, и вдруг, микрофон что называется "затарахтел", т.е. если его в руке немного потелипать, то в колонках слышен характерный глухой стук! в магазин отвез, и отрпавили его микрофон в германию(как сказал хозяин магазина).Что это может быть за стук?
Это старуха с косой стучала этому нойману,видимо напоминала что алес и пора на покой в родную Германию,а на замену новенький!!!:biggrin::biggrin::biggrin:
А вообще картина неприятная и можно человеку только посочувствовать,видимо и у звёздных девайсов случается как в пословице про "СТАРУХУ и ПРОРУХУ".
Роман Смирнов
09.08.2012, 16:50
Друзья! У напарника нойман кмс 105, пользовал около месяца, и вдруг, микрофон что называется "затарахтел", т.е. если его в руке немного потелипать, то в колонках слышен характерный глухой стук! в магазин отвез, и отрпавили его микрофон в германию(как сказал хозяин магазина).Что это может быть за стук?
ммм...судя по признакам Ваш друг его ронял, раз что то в нем глухой стук :confused:
savingreg
09.08.2012, 16:59
Benya,
Бенька, из динамики все мики отдыхают ))) напоминает звук студийного микрофона ))) а чем не угодил? ))) просто кондеров захотелось!!! ))) так и прирос к шурам ))) щас бы взял опять себе хейл, не тот момент просто ))) мик просто отличный!!!
Добавлено через 6 минут
Некоторые одесские музыканты между собой говорили что я взял конченный Китай, а он звучит как бог! )))) вот они и ищут по радиорынкам )))) и не могут понять что за караочный микрофон )))))) а некоторые говорят что на моем аппарате любое говно будет звучать )))) ну такое вот )))) хейл мировой мик...
JohN_Ivancha
09.08.2012, 19:32
ммм...судя по признакам Ваш друг его ронял, раз что то в нем глухой стук
говорит нет! врядли, он аккуратного его пользовал
Об Аудиксах VX10 было здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
и еще здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Работал с ним на сцене звучили оперников, просто шикарно. По характеру звука и перегрузочной способности нога в ногу с 105, а вот KSM меня абсолютно не впечатлил, такой-же "сепелявый" как и все Шурики, динамика в нем конечно получше, вроде и более ровный, но ... что-то лично меня в нем не тронуло.
Правда, притащила его наша местная "звездюля" Матиас, и на предложение отработать на не хуже звучащем ОМ6, но радио (у него обычный шнуровой) посмотрел как на идиота, типа у меня же голос... и попел на привязи под "фонеру" со всхлипываниями живьем... Ну да ладно... До того слушал его в беспроводных вариантах у Повалий и Билык, как-то тоже не впечатляло, во всяком случае мои ОМ5 и ОМ6 были как-то поразборчивее.
savingreg
10.08.2012, 03:30
белша,
Сколько людей, столько мнений ))) Вот тебе еще раз )))
alexandergor
10.08.2012, 08:02
а вот KSM меня абсолютно не впечатлил, такой-же "сепелявый" как и все Шурики,
Скорей всего звуковики так "талантливо" отстроили портальную акустику или на линейке микрофонной с параметрией перестарались...:biggrin::biggrin::biggrin:
я в 87 бэте такую тему чувствую! больше спектра! чем ближе, тем плотнее!!!
Beta 87 на второй день, стал держать сверху - вниз башкой ( и сестры Зайцевы вспомнились )
Не по типу - Кобзон, держу букет цветов*, а на уровне носа kuku
Добавлено через 9 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2656097m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2656097.htm) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2652001m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2652001.htm) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2642785m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2642785.htm)
Добавлено через 2 часа 23 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2679664m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2679664.htm)
Упс! Гриш, теперь особенно интересно! Чем Хейл тебе не угодил?
может ясный(прозрачный),чистый и честный зараза!:biggrin:
Добавлено через 3 минуты
ммм...судя по признакам Ваш друг его ронял, раз что то в нем глухой стук
скорее всего!!!...просто так ничё б не стучит и не грюкает и не шуршит и не клацает!:aga:
Добавлено через 5 минут
Работал с ним на сцене звучили оперников, просто шикарно. По характеру звука и перегрузочной способности нога в ногу с 105, а вот KSM меня абсолютно не впечатлил, такой-же "сепелявый" как и все Шурики, динамика в нем конечно получше, вроде и более ровный, но ... что-то лично меня в нем не тронуло.
Вить!После Аудикса и Ноймана уже он менее интересен....тоже скажу:aga:
Добавлено через 7 минут
щас бы взял опять себе хейл, не тот момент просто )))
Гриш!попробуй с 88-м поработай...ну для интереса хотя или сравнения
Друзья! У напарника нойман кмс 105, пользовал около месяца, и вдруг, микрофон что называется "затарахтел", т.е. если его в руке немного потелипать, то в колонках слышен характерный глухой стук! в магазин отвез, и отрпавили его микрофон в германию(как сказал хозяин магазина).Что это может быть за стук?
На Shure SLX Beta 87 появились щелчки ( затарахтел :aga:)
SLX певицы.
Скрутил сетку дома уже, - отклеилось основание башки, прижимаешь - порядок!:aga:
Сначала приклеил моментом, подобраться, ещё изловчиться надо - не долго радовал :frown:
Второй раз с кисточкой моментом клеил, вроде норма :wink:
Но всё же лучше, клей подобрать добротный и прозрачный (если это возможно )
Не знаю, сколько бы, объявили нам, за это в сервис-центре музторг..?
Когда покупал у них - батарейные отсеки на SLX ULX, сказали, не знают, что это может быть, - привозите, посмотрим :wink:
Добавлено через 11 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2701674m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2701674.htm)
Над резьбой отклеилось
Попробовать молекулярным-двухкомпонентным (типа МитреФикс - продаются в лабазах мебельной фурнитуры), но склеивают не всякую пластмассу.
Над резьбой отклеилось
от чего ш это оно там так могло отклеится?!...в смысле всё было ок работали никаких падений(и внештатных) о вот...??? или что?!
papacios
17.10.2012, 14:52
Олег 65,
Ничего не надо клеить.Просто сделайте кольцо из любого тоненького материала(пластик,бумага типа ватман,резина итд) и оденьте сверху на этот круг ,что выше рейзьбы.Это будет как дополнительная прокладка.Когда закрутите сетку ,то сетка своей внутреней кромкой прижмёт пластиковую основу головки и ничего не будет болтатся и тарахтеть.Кольцо должно быть толщиной меньше одного миллиметра.
Владимир 57
17.10.2012, 14:57
Второй раз с кисточкой моментом клеил, вроде норма
Но всё же лучше, клей подобрать добротный и прозрачный (если это возможно )
Вполне возможно. Тот же Момент, но гель прозрачный. Достоинства: не растекается, не "стеклянеет" при застывании, очень неплохая адгезия к различным пластикам и металлу, практически незаметен.
от чего ш это оно там так могло отклеится?!...в смысле всё было ок работали никаких падений(и внештатных) о вот...??? или что?!
Со столов и при мне падал, и в сумке общей возится :aga:
Микрофон ведущей, - о всех его приключениях не имею информации.
А последний раз ещё и батарейный зажим вывалился.. собрал как-то вставил батарейки, но похоже он либо лопнул, у самого нижнего основания мика, либо ...
На банкете некогда было особо разбираться.
А есть владельцы ULXD УЖЕ?
Хотелось бы знать, как у него батарейки вставляются, ну и вообще :aga:
Добавлено через 7 минут
Вполне возможно. Тот же Момент, но гель прозрачный. Достоинства: не растекается, не "стеклянеет" при застывании, очень неплохая адгезия к различным пластикам и металлу, практически незаметен.
Таким, не растекающимся и клеил, - второй раз :aga:
Но может Papacios - прав!
Не стоит клей пихать туда, да и очень не просто, хорошо приклеить - по всему кругу :aga:
Добавлено через 29 часов 44 минуты
Олег 65,
Ничего не надо клеить.Просто сделайте кольцо из любого тоненького материала(пластик,бумага типа ватман,резина итд) и оденьте сверху на этот круг ,что выше рейзьбы.Это будет как дополнительная прокладка.Когда закрутите сетку ,то сетка своей внутреней кромкой прижмёт пластиковую основу головки и ничего не будет болтатся и тарахтеть.Кольцо должно быть толщиной меньше одного миллиметра.
Согласен, сальник поставить проще!
А главное, - клеить, да ещё несколько раз ( мало ли ) перспектива - не очень :frown:
jack2846,
Один мой знакомый исполнитель песен поет в D3800. Перед этим перепробовал с десяток различных микрофонов, включая Вами упомянутые. ОН подходит ему максимально, нравится, и менять он его не собирается. А представьте, что преред покупкой микрофона ему попались бы на глаза ваши "откровения". Стал бы он пробовать 3800-й? Думаю, что нет. Так бы и мучался с какой-нибудь Бетой.
Понимаете о чем я? Не забывайте, пожалуйста, вставлять в свои посты фыражения типа: "по моему мнению", "лично для меня", "на мой вкус" или, хотя бы, "ИМХО". Без этого некоторые, особо впечатлительные, могут воспринять ваше, весьма спорное на мой взгляд мнение, как истину в первой инстанции, а это не так, как вы сами понимаете.:smile:
Учите сравнивать корректно (D3800 )
Дык чего ж, про Beta так пишите?
Лично, знаю факт, когда человек пел в AKG за 70$, и он У НЕГО ЗВУЧАЛ ЛУЧШЕ, чем в 2003 г. SM58 :aga:
При этом микрофон, откровенно слабый, даже не держит толком , подхрипывает :aga:
В D3900 певал, и он для меня не универсален, даже Beta 58 предпочтительнее, для меня!
Вчера, наконец спросил у певице, в какой она поёт - Behringer XM 1800S оказался - редкостное г. ,а у неё звучит суппер, и SM58 в сторону отложила.
Добавлено через 15 минут
Neumann KMS 105 для таскания, по ресторанам, - плохая идея?
Не слишком ли он нежен, в сравнении с тем же - Shure Beta 87 ?
На счёт - падений, ударов и т. д.
Roman197616
22.11.2012, 23:08
Да истина , особенно выездные дела очень непредсказуемы. У меня как то войс 767 уработали , отошел перодеодеться , а когда вернулся он на полу уже ... И спросить неского, а если нойман так , то ооочень жалко будет.
Владимир 57
23.11.2012, 18:10
Neumann KMS 105 для таскания, по ресторанам, - плохая идея?
Если понты дороже денег - это то, что надо!
Если для работы в рядовом ресторане, а не в Мулен Руж, думаю, как бы помягче..., немного лишнее это.
Помните:" Лучшее - враг хорошего!" Для достижения рутинных целей вполне достаточно рутинных, т.е. обычных, привычных, средств. Лично я так думаю.
Если понты дороже денег - это то, что надо!
Если для работы в рядовом ресторане, а не в Мулен Руж, думаю, как бы помягче..., немного лишнее это.
Помните:" Лучшее - враг хорошего!" Для достижения рутинных целей вполне достаточно рутинных, т.е. обычных, привычных, средств. Лично я так думаю.
Связки дороже :aga:
А где - 87, там и до 105 рукой подать :aga:
alexandergor
23.11.2012, 20:38
Я думаю для желающих иметь такой микрофон это мечта ,а уже работающих на нём ресторанных лабухов - это скорей удобство и кайф от работы.Просто надо всегда учитывать условия в которых этот микрофон будет работать и возможности звукоусилительного тракта.Звукоусиление не обязательно должно быть дорогущим(исключая конечно откровенную дешёвку для начинающих),главное грамотная комплектация и настройка.Если вокалист обладает опытом работы и в том числе с про микрофонами,который не боится,что наружу вылезут многие ошибки исполнения,то ему будет только в радость.Другое дело это цена на такой профессиональный микрофон и согласен-ли человек потратить эту сумму...,тут дело каждого индивидуально,вообщем-то как и с любой стоящей вещью.:aga::pivo:
Если вокалист обладает опытом работы и в том числе с про микрофонами,который не боится,что наружу вылезут многие ошибки исполнения,то ему будет только в радость.
А тем у кого нет такого микрофона-зависть!! Ведь выше 105 остается только выше по цене Нойман КМС 140,150 (цена в районе- 1500 баков).И все это -вечная погоня за звуком. Очень много звезд мировой величины поют в Шуры Беты 87 или (к примеру) Баеры 88 и не парятся,и только у нас в кабаках и на свадьбах работают на Нойманах ,на которых вполне могут появиться остатки салата оливье или селедка под шубой.
НЕ микрофон улучшает жизнь лабуху-вокалисту,а лабух улучшает жизнь продавцу.:smile:
Другое дело это цена на такой профессиональный микрофон и согласен-ли человек потратить эту сумму...,тут дело каждого индивидуально,вообщем-то как и с любой стоящей вещью.
Я с ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН alexandergor!!!!!!
Просто надо всегда учитывать условия в которых этот микрофон будет работать и возможности звукоусилительного тракта.
Это в первую очередь должен понимать каждый считаю... а то ООО!какой микрофон АФИГЕННЫЙ,а толку от него если тракт так себе или средненький:fz:
Чтобы не было,как в украинском анекдоте.... "голий босий та у брилi":biggrin:
Если появляются деньги которые жмут карман первым делом лучше АПгрейдить акустику,пульт.... а потом уже микрофон!
Ну,а микрофон сам знаю без слов:ok: один из лучших!
Neumann KMS 105 для таскания, по ресторанам, - плохая идея?
Не слишком ли он нежен, в сравнении с тем же - Shure Beta 87 ?
На счёт - падений, ударов и т. д.
КАК ДЕРЖИТ УДАРЫ, ПАДЕНИЯ ( собьётся частота или совсем не терпит падения, с первого раза кончится )
ЧТО НАДЁЖНЕЕ - Shure 87 или KMS 105?
У меня есть такой нойман хороший микрофон.... У жены shure ksm9 примерно одного уровня.. Но после того как я попробовал баер динамик930 оба эти микрофона валяются и жена и я пою в 930 baerdynamic советую рекомендую подходит и муж и жен...
У меня есть такой нойман хороший микрофон.... У жены shure ksm9 примерно одного уровня.. Но после того как я попробовал баер динамик930 оба эти микрофона валяются и жена и я пою в 930 baerdynamic советую рекомендую подходит и муж и жен...
apolon3,а я пользовал в работе все выше описанные и не только их.... и могу сказать наоборот что Нойман получше:aga: но!всем заявлять об этом мол берите только Нойман 105-й и всё!Никак не берусь(тут кому,что больше понравиться) кстати,Нойман почувствительнее и к фидбеку устойчивее - не заметили?!:wink: ... Вам видно больше подошло(понравилось) кардиоида у 930-го (без спору хороший микрофон - мне даже больше,чем KSM9 понравился) но Нойман эт Нойман...так,что все они подходят поверьте и "муж. и жен." и гомосексуалистам и лезбиянкам и даже трансвитам ))))))))
... эт просто Ваше личное ИМХО нельзя же теперь сказать,что KSM9 например типа женщинам не подходит!
Кстати,на чём пробовали(тестили)??? (связка имеется в виду)
Добавлено через 6 минут
КАК ДЕРЖИТ УДАРЫ, ПАДЕНИЯ ( собьётся частота или совсем не терпит падения, с первого раза кончится )
ЧТО НАДЁЖНЕЕ - Shure 87 или KMS 105?
:biggrin: Олег!Ну не знаю мож кто и признается бросал или бил такие микрофоны как 105-й KMS:rolleyes: в идеале токо купить и самому попробовать!
КОРСАКОВ
25.12.2013, 15:19
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
кажите , а почему цены разнятся ?
alekseymih
25.12.2013, 17:39
А вообще картина неприятная и можно человеку только посочувствовать,видимо и у звёздных девайсов случается как в пословице про "СТАРУХУ и ПРОРУХУ".
..из трех купленных Нойманнов 105 через полгода 2 шт побывали в сервисе по гарантии...причем один из потом еще один раз повторно...меняли платы...не падали..такшта все железо непредсказуемо!!!
Сергейко
25.12.2013, 20:20
Моей певице подарили на день рождения такой микрофон в мае. Звучит голос сказка, она у меня конкретная альтуха. И вот недавно я его уронил случайно с высоты 1 метра, боком, хорошо, что она этого не видела, я думал всё, капец... Как работал, так и работает. После такого падения у меня сразу кончился баер 80й, пришлось выкинуть, уж больно дорогая башка от него.
Повезло... Ну да все микрофоны выпускают не для того чтобы их роняли,... даже китайские фейки, эти нужно бросать в длину:aga:
Vladimeer
25.12.2013, 21:21
я его уронил случайно с высоты 1 метра, боком, хорошо, что она этого не видела, я думал всё, капец...
Теперь прочитает .... узнает !!! Всё тайное становится явным!
Добавлено через 54 секунды
даже китайские фейки, эти нужно бросать в длину
На время и дальность полёта .......:biggrin:
Моей певице подарили на день рождения такой микрофон в мае. Звучит голос сказка, она у меня конкретная альтуха. И вот недавно я его уронил случайно с высоты 1 метра, боком, хорошо, что она этого не видела, я думал всё, капец... Как работал, так и работает. После такого падения у меня сразу кончился баер 80й, пришлось выкинуть, уж больно дорогая башка от него.
Вчера был в Пригороде у знакомого коллеги (на форуме Пертуха)смотрели,как раз эту тему.... дык у него месяца 3-4 105-й и есть привычка когда собирается микрофон ложить в карман пиджака так говорит пиджак болтается в стороны и пару раз в пиджаке об углы в дверях(а уголки в кафе железные) так дзызнул :biggrin: что пере...пукал АШ.Но! говорит пронесло всё ок.Работает всё чётко.Ну дело в том,что раз на раз не приходится и я считаю с любым микрофоном надо быть ккуратнее.О том,что какой-то девайс противоударный и не убиваемый больше стереотип чем истина.Тем более о кондёрах вообще и речи нет.(ударишь может быть сё ок,а другому хана...или через время работать по другому буде)
Ребят,у меня тут недавно трабла произошла,тамада так иб....а мой микрофон случайно (baerdynamic м-01) о пол ,я думал все ,приплыли.Проверил работает,ну думаю пронесло,но не тут то было,заметил что минут через 15 использования приходится добавлять чувствительность,Потом когда даешь ему полежать малость,опять нормально,поешь 15 минут опять нужно добавлять чувствительность,.Кто что скажет?
slavik-s
26.12.2013, 11:23
Привет всем.А почему все забыли о аудиотехнике ае5400?Или это не того поля ягода?Работаю около года.Мне очень нравится,и кстати сер Элтон Джон часто его пользует.В сравнении с 87 бетой нравится больше(приходилось работать),да и в шур ксм 9 пробовал разочек,довольно не плохо.Конечно петь немножко тяжелее ,чем в бету,но голос по всему диапазону звучит достаточно ровно(имею ввиду аудиотехнику).Конечно же имхо.А вот нойман не пробовал.Однажды озвучивал Гришка,так у него нойман,сделанный по заказу.Звучит бомба(кстати Гришко работал в него живьем).Но стоит этот заказной мик огого.
papacios
26.12.2013, 14:05
slavik-s,
Нойман сделанный по заказу это как? Или какой?
В сравнении с 87 бетой нравится больше(приходилось работать)
Ну дык он и покозырнее 87-й будет.5400 эт топовый микрофон никто его и не забывал уже была тема о всех козырных микрофонах(все хороши подбирать,как говориться какой по душе больше...)Звучит бомба(кстати Гришко работал в него живьем).Но стоит этот заказной мик огого.
Ну ясное у Гришко там каки не будет само собой,ну и это Ш Вы про радио говорите понял...Ребят,у меня тут недавно трабла произошла,тамада так иб....а мой микрофон случайно (baerdynamic м-01) о пол ,я думал все ,приплыли.Проверил работает,ну думаю пронесло,но не тут то было,заметил что минут через 15 использования приходится добавлять чувствительность,Потом когда даешь ему полежать малость,опять нормально,поешь 15 минут опять нужно добавлять чувствительность,.Кто что скажет?
Это динамика вроде,да?!
Та чё сказать ничё хорошего тем более,если сразу начал проявлять признаки после падения.Эт токо в сервис(там нюансов по звуку после падения уйма;чуйка падает или частоты пропадают и появляются,кстати мож это как раз и есть - это более распостранённое проявление после падений,а на слух типа кажется,что громкость упала...)
З.Ы: любой микрофон ронять нельзя!Это лоторея - как упал именно,с какой силой и каким местом на какую поверхность+какой микрофон,как поведёт себя,через сколько проявит...:fz: или будет работать исправно год,а потом вдруг проявится(например,после какой-то даже лёгкой встряски)
Добавлено через 1 минуту
slavik-s,
Нойман сделанный по заказу это как? Или какой?
Я понял эт из последних моделей Синх радики с Ноймановскими головами(собран индивидуально с головами по заказу;там есть цифровые передатчики и...под разные головы):rolleyes: не слыхал,чтобы Нойман делал под заказ какие-то кастомы.
slavik-s
26.12.2013, 14:38
ДА,именно радик нойман.Гришко говорил ,что обошёлся ему этот мик в 11 штук зелёных.Кстати выступал он тогда со своим учеником,так у того был радик сенхайзер(не обратил внимание на модель).Так вот сенхайзер норовился завестись,а нойману хоть бы хны(может там в базе какие-то фильтры стоят).И это не смотря на то,что мониторы на сцене орали будь здоров( так захотел певец),что для меня было непривычно посылать такой большой уровень сигнала в мониторы.
ДА,именно радик нойман.Гришко говорил ,что обошёлся ему этот мик в 11 штук зелёных.
Я так и понял... просто тут говорили за шнуровые в основном(хотя хоть радик хоть шнур.ронять одинаково нельзя)так у того был радик сенхайзер(не обратил внимание на модель).Так вот сенхайзер норовился завестись,а нойману хоть бы хны(может там в базе какие-то фильтры стоят)
нНу тут уже однозначно так не скажешь(тем более дистанционно) Бог его как и кто отстроил тот и др. микроф. + по ситуации расположение+отстройки самого передатчика и в базе(нюансов полно)+ какой Синх. даже хотя бы кардиоида или супер(динамика или кондёр)
slavik-s
26.12.2013, 18:07
Дело в том,что я сидел за пультом и ставил апарат.Сенх был кондёр,на самой базе снял чуйку,потому что на пульте (ДИНАКОРД тогда ещё был уменя) был почти на нуле а мик просто страшно заводился(может и потому,что пел парень держа мик где-то примерно 30 см от рта),да и напомню ,что мониторы работали очень громко.Так вот,при почти одинаковых настройках на пульте,нойман звучал намного лучше(идеально,как по мне),глубже,обьёмней и никакого намёка на фидбек.
Дело в том,что я сидел за пультом и ставил апарат.Сенх был кондёр,на самой базе снял чуйку,потому что на пульте (ДИНАКОРД тогда ещё был уменя) был почти на нуле а мик просто страшно заводился(может и потому,что пел парень держа мик где-то примерно 30 см от рта),да и напомню ,что мониторы работали очень громко.Так вот,при почти одинаковых настройках на пульте,нойман звучал намного лучше(идеально,как по мне),глубже,обьёмней и никакого намёка на фидбек.
...понятна примерно картина(30см. от рта и наверное чуйки требовал поддать:biggrin: как бывает не редко певуны есть хотя не знаю как там и чё конечно было...)но! вот Вы говорите Нойман-Нойман... ведь радио Нойманов нет.Вы наверное имели в виду радик Синх с SKM5200 передатчиком.и ещё смотря какой Синх ещё был у парня(!) Мож там был 865-й G3-й простой 100-ка та даже 300-ка там роли в сравнении с SKM5200 Синхом и головой Ноймановской(скорее всего 105-я суперкардиоидная) ...тут и сравнивать уже смысла нет:wink:
slavik-s
27.12.2013, 17:51
Дело в том,что его мик я в руках не держал,мне дали базу ,я подключил,отстроил и всё.А информация со слов Гришка.Может и кастомная модель(чем чёрт не шутит)Он чел не бедный,может себе позволить.Просто звучал мик супер
А информация со слов Гришка.Может и кастомная модель(чем чёрт не шутит)Он чел не бедный
Ну тут вне сомнений...он может себе позволить хоть несколько разных заказных девайсов на каждый концерт:wink:
КОРСАКОВ
27.12.2013, 22:22
а с америки его не страшно брать , доедет с нашей почтой?
КОРСАКОВ
04.01.2014, 12:32
подскажите , почему некоторые чехлы имеют ноуман берлин а другие просто ноуман ? может производство переместили?
подскажите , почему некоторые чехлы имеют ноуман берлин а другие просто ноуман ?
Чот не встречал просто Нойманн... Можно фото или ссылку?
КОРСАКОВ
04.01.2014, 22:07
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]_64wt_1174
вот
Очень странно . У меня такая надпись :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4250685.htm
КОРСАКОВ
05.01.2014, 21:58
может какая то серия , хотя выглядит по проще ...и СЕ вроде наклейка
...и СЕ вроде наклейка
Кстати, что она обозначает?
О, вот нашел:
СЕ – это “Соответствие предписаниям Евросоюза”. Увидеть такой знак можно на любом из электроприборов, которые продаются в Европе.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Кстати, что она обозначает?
По чесноку - ото шось обозначает, но по факту за это никто не отвечает. Выдержка из сертификации по нанесению знака СЕ: "Специального ведомства, дающего право фирмам наносить логотип СЕ на продукцию не существует. Заботятся об этом либо производители, либо импортёры товара."
КОРСАКОВ
06.01.2014, 23:15
вчерась пересматривал Джона Майера он вроде в Ноуман поёт только у него цифры жирнючие на мике , может была такая серия крутая ?
Максуэлл
22.01.2014, 01:13
Господа, всем привет! Приобрел год назад Shure Ur4/Ur2 KSM9, работаю в ресторане, почему мик. супер звучит на медленных мелодичных песнях, вчера тестировали с Neumann kms 105 (шнур) тоже самое, хотя Ksm, как для меня, показался намного прозрачнее и четче в плане дикции, а вот к примеру драйвовые песни где нужна подача голоса, мне тяжело пробить, устаю на 3-й песне, взял капсюль Electro-voice 767, работаю от души! Шурик брал новым, 5000$ отдал, а смысла не вижу... Кто нибудь подскажите что делать, а то как-то жалко, KSM голова лежит в коробке... :) Аппарат у меня хороший... Буду благодарен, за любой совет!)
alexandergor
22.01.2014, 02:13
вчера тестировали с Neumann kms 105 (шнур) тоже самое, хотя Ksm, как для меня, показался намного прозрачнее и четче в плане дикции
Причина в бОльшей линейности Neumann kms 105,поэтому нет ощущения выпирания высокой середины и верхушки.Разница видна в спецификациях...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вообще,при правильной настройке портальной акустики,оба микрофона звучат очень чётко и ярко.:aga:
а вот к примеру драйвовые песни где нужна подача голоса, мне тяжело пробить, устаю на 3-й песнеМожет гейн не так выставляли...,просто первый раз слышу чтоб в такие микрофоны было тяжело работать.
устаю на 3-й песне, взял капсюль Electro-voice 767, работаю от души!
Честно говоря совершенно непонятно зачем сравнивать топовые микрофоны с бюджетным продуктом 767
Шурик брал новым, 5000$ отдал, это где-ж такие цены?:eek:
а смысла не вижу... Кто нибудь подскажите что делать, а то как-то жалко, KSM голова лежит в коробке...
А что тут поделаешь...,остаётся только продавать по реальной цене...,правда сложно будет такую систему продать без существенной потери ,прокат если и возьмёт,то скорей всего только новые,а лабухам основной части просто недоступен.
Господа, всем привет! Приобрел год назад Shure Ur4/Ur2 KSM9, работаю в ресторане, почему мик. супер звучит на медленных мелодичных песнях, вчера тестировали с Neumann kms 105 (шнур) тоже самое, хотя Ksm, как для меня, показался намного прозрачнее и четче в плане дикции, а вот к примеру драйвовые песни где нужна подача голоса, мне тяжело пробить, устаю на 3-й песне, взял капсюль Electro-voice 767, работаю от души! Шурик брал новым, 5000$ отдал, а смысла не вижу... Кто нибудь подскажите что делать, а то как-то жалко, KSM голова лежит в коробке... :) Аппарат у меня хороший... Буду благодарен, за любой совет!)
Вы покупали в магазине без скидки?
что ж - красиво жить не запретишь :biggrin: вообще-то, для этого дилеры есть
Если Вы потратились на UHF-R, купите переходник 870$ и башку KMS 105 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
KSM9 продайте, в музторге SHURE RPW184 аж 46590 руб. стоит и их вроде нет в наличии, может за пол цены от розницы и купит кто
alexandergor
22.01.2014, 08:08
купите переходник 870$ и башку KMS 105
Олег,дЫк Neumann kms 105 тоже,судя по выссказыванию - вчера тестировали с Neumann kms 105 (шнур) тоже самое, хотя Ksm, как для меня, показался намного прозрачнее и четче в плане дикции, а вот к примеру драйвовые песни где нужна подача голоса, мне тяжело пробить оказался не удобен.:aga:
Олег,дЫк Neumann kms 105 тоже,судя по высказыванию - оказался не удобен.:aga:
Тем проще, и дешевле! только продать капсуль KSM9!
Лично, посматриваю на - UHF-R с KMS105, только с UR4D ( двойная база )
понятно, динамический устраивает... может стоило сразу, с Beta58 брать, дешевле получился бы :pivo:
мне бы динамический, да с читаемостью конденсаторного :rolleyes:
с микрофонами очень индивидуально... попробовав 767 возвращаются к Beta58 и т.д.
Мои ощущения, что в Midas - разница между Beta 58a и Beta 87a меньше заметна, и 58 звучит вполне!
Ещё есть мнение, что кондёр более требователен, ко всему тракту аппарата
alexandergor
22.01.2014, 09:06
Лично, посматриваю на - UHF-R с KMS105, только с UR4D ( двойная база )
Ну если только есть большая надобность в радио-версии...цена соответственно у шнурового более удобная.
Ну если только есть большая надобность в радио-версии...цена соответственно у шнурового более удобная.
Да интересовался как-то шнуровым в ISPA, пока можно было с хорошей скидкой взять, вроде только в резерве были
Шнур он о 2-х концах :biggrin: выдёргивать разъёмы дело не хитрое, да и привязка - как собачка на верёвочке :mad: мало радует
А в UHF-R ёще и сетевой, без всяких адаптеров :ok: расчёт понятен, но цена - оставляет желать.
Некоторые мечтают :rolleyes: KSM9 на SLX накручивают, а низ-то уже не читается так, а тут человеку в оригинале не нравится...
Максуэлл
23.01.2014, 01:37
А чего Вы удивляетесь по цене, в смысле дорого? Живу в Украине, брал у официалов, 2930$ UR4S; 2250 UR2/ksm9! Я не могу сказать что не нравится, просто сделал выводы что лично мне, не под все песни подходит эта голова, собственно по-этому и нервничаю, а мечтал долго об этой системе! Кстати, вот пример: спою в KSM "ОЧАРОВАНА" - отлично, в 767 - ужасно!(по сравнению) а если в KSM спою "Я счастливый" (Лепса) то наоборот, в 767 однозначно лучше... Вот об этом, кто что скажет? Просто интересно любое мнение!:)
alexandergor
23.01.2014, 07:35
Вот об этом, кто что скажет? Просто интересно любое мнение!:)
Кстати, вот пример: спою в KSM "ОЧАРОВАНА" - отлично, в 767 - ужасно!(по сравнению)
Ни в коем случае не пойте в 767 "ОЧАРОВАНА":aga:
а если в KSM спою "Я счастливый" (Лепса) то наоборот, в 767 однозначно лучше...
Пойте "Я счастливый" исключительно только в 767 :biggrin::biggrin::biggrin:
Микрофоны лучше сразу замотать пластырем и подписать ; 767-Лепс, KMS 105-Звездинский,KSM9-всё остальное...:ha:
Ну если только есть большая надобность в радио-версии...цена соответственно у шнурового более удобная.
Я вообще не понимаю, для чего лабуху, который не сходит с одного места годами, радио микрофон, да ещё и дорогой.:eek:
alexandergor
23.01.2014, 08:01
для чего лабуху, который не сходит с одного места годами, радио микрофон
Может Олег с девочками из кардИОбалета зажигает!!!:biggrin:
Я от пульта вообще не отрываюсь...,для меня смысла нет...
Музыкант63
23.01.2014, 08:14
[QUOTE=Олег 65;
Мои ощущения, что в Midas - разница между Beta 58a и Beta 87a меньше заметна, и 58 звучит вполне!
Ещё есть мнение, что кондёр более требователен, ко всему тракту аппарата[/QUOTE]
+1000%
Аналогично, EV 767a гораздо лучше (т.е. вполне сравнимо с Шуром СМ58, Бэта87а) звучал с моей аппаратурой, чем с Паркаудио и пультом Беринжер 1204. Разница с Шуром была в нюансах, а на Паркаудио с Беринжером настроить его нормально практически нереально, Шур был гораздо предпочтительнее. В то же время Бэта 87а с моими колонками звучит совсем не так плотно, как с Динакордом Д12-3.
Может Олег с девочками из кардИОбалета зажигает!!!:biggrin:
Я от пульта вообще не отрываюсь...,для меня смысла нет...
Гена, однако владельца UHF-R KSM9 имел ввиду :wink:
Наверное, для певца в ресторане, сидящего в одном месте годами, или ходящего по ресторанам ни к чему :pivo: шнура достаточно...и аппарат иметь не обязательно!
А радио нужен для того же, что и вообще аппарат - по банкетам...
На оплаченных :biggrin: выездных, с радио удобнее...
без суеты...запинаться о шнуры :mad: нее
Точно Александр, - недавно отжигал, с девочками из группы - кардиохирургии) ресторанный PGX пригодился
Может Олег с девочками из кардИОбалета зажигает!!!:biggrin:
Я от пульта вообще не отрываюсь...,для меня смысла нет...
Когда я работал в шоу-группе с балетом, вокруг меня на сцене крутились 5 девчонок (да и сам я активно двигался, в зрительный зал выходил), а на банкетах и в кабаке... где там крутиться, с кем крутиться? Ну, типа от одной официантки к другой подойти?
Добавлено через 8 минут
Гена, однако владельца UHF-R KSM9 имел ввиду :wink:
Наверное, для певца в ресторане, сидящего в одном месте годами, или ходящего по ресторанам ни к чему :pivo: шнура достаточно...и аппарат иметь не обязательно!
А радио нужен для того же, что и вообще аппарат - по банкетам...
На оплаченных :biggrin: выездных, с радио удобнее...
без суеты...запинаться о шнуры :mad: нее
На банкетах я пою только в шнуровой, а радио для ведения, когда работаю ведущим. На концерты беру радио, если на площадке совсем нет микрофона или какой-нибудь говняненький. А если есть нормальный шнуровой, свой радио не потащу. А вот покупать в кабак для себя любимого Шур серию R - это для чего вообще? Я так понял, люди вообще не понимают, для чего существуют очень дорогие профессиональные микрофонные радио системы.
alexandergor
23.01.2014, 08:56
А вот покупать в кабак для себя любимого Шур серию R - это для чего вообще?
А чтоб денег побольше истратить...:biggrin:
Когда я работал в шоу-группе с балетом, вокруг меня на сцене крутились 5 девчонок (да и сам я активно двигался, в зрительный зал выходил), а на банкетах и в кабаке... где там крутиться, с кем крутиться? Ну, типа от одной официантки к другой подойти?
Добавлено через 8 минут
На банкетах я пою только в шнуровой, а радио для ведения, когда работаю ведущим. На концерты беру радио, если на площадке совсем нет микрофона или какой-нибудь говняненький. А если есть нормальный шнуровой, свой радио не потащу. А вот покупать в кабак для себя любимого Шур серию R - это для чего вообще?
Нее, в ресторан на точку, если не пафос, тоже не очень понятно :aga:
Мне по ресторанам, шнура хватает!
Давно, как-то ведущая дала :biggrin: мне свой Shure UHF попеть и ... понял: у стола и так суеты хватает, прикупил радио :smile:
шнуры, если только попеть хотят, больше 2-х человек...
хорошо помню, как певица наступила и выдернула из моего SM58 мать :biggrin: и дорожку проторила в микрофоне :frown:
недавно ведущая и певица, только ПЕЛА на воле :rolleyes: природе.. дык взяла шнуровой, чтобы не таскать базу, выдернула из пульта кабель, проходящая ИМЕННО между нами девушка-гость ) Очень неудобно на верёвочке, в экстремальных условиях, и не только для поющего в шнуровой, и мне с кабелем под ногами :mad: уже невольно сравниваешь :aga: ОДНАЖДЫ ИСКУШАВШИЙ!
А чтоб денег побольше истратить...:biggrin:
Вот именно! Видимо людям деньги некуда девать. Я бы ваще-то за такие деньги лучше бы цифровой пульт купил, пользы для звука было бы гораздо больше.
alexandergor
23.01.2014, 09:17
Я бы ваще-то за такие деньги лучше бы цифровой пульт купил, пользы для звука было бы гораздо больше.
Вот и я о том-же...
Нее, в ресторан на точку, если не пафос, тоже не очень понятно :aga:
Мне по ресторанам, шнура хватает!
Давно, как-то ведущая дала :biggrin: мне свой Shure UHF попеть и ... понял: у стола и так суеты хватает, прикупил радио :smile:
шнуры, если только попеть хотят, больше 2-х человек...
хорошо помню, как певица наступила и выдернула из моего SM58 мать :biggrin: и дорожку проторила в микрофоне :frown:
недавно ведущая и певица, только пела на воле :rolleyes: природе.. дык взяла шнуровой, чтобы не таскать базу, выдернула из пульта кабель, проходящая ИМЕННО между нами девушка-гость ) Очень неудобно на верёвочке, в экстремальных условиях, и не только для поющего в шнуровой, и мне с кабелем под ногами :mad: уже невольно сравниваешь :aga:
Есть точки, где идут концертные программы, приезжают разные артисты, там конечно без радио никак, и радюшника типа Шур ULX ... это выше крыши!
Есть точки, где идут концертные программы, приезжают разные артисты, там конечно без радио никак, но радюшника типа Шур ULX ... там выше крыши!
Да - ULXP достаточно, будь микрофон металлический!
На SLX ведущей полтора года батарейный отсек караулил.. на коломенской в сервисе купил сразу пару, и себе на всякий случай, только от UHF более дешёвой серии... на ULX не попадались пока.
Натерпелся, треснутый с изолентой, закручивать.
Поэтому ULXD принял бы в дар :biggrin: звучат достойно, лучше ULXP
Была у меня такая болезнь, все покупал разные радюшники, потом понял, что на сцене если ты не ведущий, и тебе бежать не куда не надо, хватит и шнура, все продал и доволен, но все ровно какой нибудь не дорогой прикуплю чисто поболтать или дать гостю спеть, но не дорогой.
А чтоб денег побольше истратить...:biggrin:
Эт да! :biggrin:
А шнуровые менять :ha: выдёргивая портить, - не жалко?
Я вот понял, для чего радио придумали! Есть пара-тройка минусов - цена, батарейки, качество передачи :rolleyes: А ТО БЫ вообще, - зачем ШНУРОВОЙ? Для меня это уже, как аналоговый пульт :biggrin: ну не пользуюсь я шнуровым на банкетах
пульт-то, хоть стоИт, а ходить на верёвочке - не, неудобно
Добавлено через 13 минут
Я бы ваще-то за такие деньги лучше бы цифровой пульт купил, пользы для звука было бы гораздо больше.
Скорее, для спины :aga::ok:
alexandergor
23.01.2014, 09:59
А шнуровые менять выдёргивая портить, - не жалко?
Ну у меня пока за 32 года работы ни разу никто из пульта кабель "с мясом" не умудрился вырвать...:aga:..попытки правда были,но я таких пассажиров умудрялся вовремя(как рыбу на леске) подтянуть поближе...:biggrin::biggrin::biggrin:
А ТО БЫ вообще, - зачем ШНУРОВОЙ? я не против радио-версий,просто цена таких девайсов должна соответствовать задачам и для кабака не нужны дальнобойные дорогущие передатчики и приёмники,которым место на большой сцене.
Ну у меня пока за 32 года работы ни разу никто из пульта кабель "с мясом" не умудрился вырвать...:aga:..попытки правда были,но я таких пассажиров умудрялся вовремя(как рыбу на леске) подтянуть поближе...:biggrin::biggrin::biggrin:
я не против радио-версий,просто цена таких девайсов должна соответствовать задачам и для кабака не нужны дальнобойные дорогущие передатчики и приёмники,которым место на большой сцене.
Лиха беда начало :aga: это про дорогие радики
А шнуровые выдёргивают из микрофона, наступив на шнур, я же писал...из пульта :aga: не часто, пару-тройку раз может
Ну не имели ввиду буржуи, делая шнуровые - наши кабачки, с пьяными - ща спою, то бы на гайку прикрутили.. типа Tesla
Это не Coverdale какой-нибудь, крутящий Shure за шнур... у нас - госпожа-стихия
Ну у меня пока за 32 года работы ни разу никто из пульта кабель "с мясом" не умудрился вырвать...:aga:..попытки правда были,но я таких пассажиров умудрялся вовремя(как рыбу на леске) подтянуть поближе...:biggrin::biggrin::biggrin:
я не против радио-версий,просто цена таких девайсов должна соответствовать задачам и для кабака не нужны дальнобойные дорогущие передатчики и приёмники,которым место на большой сцене.
У меня как-то на теплоходе одна пьяная дура из микшера сигнальный колоночный шнур выдернула, схватив рукой. И что? От дураков защиты нет! Радик только для большей свободы передвижений на сцене солистам и ведущим. А барабасы и инструменты... я чё-то не видел, чтобы радиками подзвучивали. Нет, вру, :biggrin: я иногда на улице подзвучиваю, чтобы шнуры не пачкать.
Добавлено через 3 минуты
Лиха беда начало :aga: это про дорогие радики
А шнуровые выдёргивают из микрофона, наступив на шнур, я же писал...из пульта :aga: не часто, пару-тройку раз может
Ну не имели ввиду буржуи, делая шнуровые - наши кабачки, с пьяными - ща спою, то бы на гайку прикрутили.. типа Tesla
Это не Coverdale какой-нибудь, крутящий Shure за шнур... у нас - госпожа-стихия
И ты пьяному дураку дашь дорогой Шур поорать под караоке? То-есть, именно для этого и надо их покупать? У меня для пьяных неадекватов есть АртурФорти, ДиБи Технолоджес и НЭДИ. Я считаю, что и это слишком шикарно для таких.
КОРСАКОВ
23.01.2014, 13:25
У меня мик. Для наглых тамадей и гостей караочных от ДВД плеера помните LGсеребристый с караоке и книжкой родной шнур еще не полетел хотя он такое видел(((
Он такто не плохой для этих целей с выключалкой и проводной.
Радик только для большей свободы передвижений на сцене солистам и ведущим. А барабасы и инструменты... я чё-то не видел, чтобы радиками подзвучивали. Нет, вру, :biggrin: я иногда на улице подзвучиваю, чтобы шнуры не пачкать.
ААХА... и я ТОЛЬКО о том же :aga:
Добавлено через 11 минут
И ты пьяному дураку дашь дорогой Шур поорать под караоке? То-есть, именно для этого и надо их покупать?
:aga: в точку :mad:
ещё почти новый ULXP да с башкой SM87a
дали пару сотен евро и ... продал я его в руки детские, лет 5-7 пацану...
я только слышал звуки с других залов :frown: и извинялся перед новичком радиком... а он наверное думал: япона мама, и это мой хозяин? :eek: за голову держался всё время однако... сберёг :ha:
КОРСАКОВ
23.01.2014, 13:48
А вот если гуляют солидные гости есть шурик пгх24см58 ну там вручение наград да зачитать начальству планы на год.
ещё почти новый ULXP да с башкой SM87a
дали пару сотен евро и ... продал я его:
Для меня мой микрофон-это мой лучший друг. А я друзей не продаю!:ha: Разные мы с тобой.:cool:
Максуэлл
24.01.2014, 00:55
Я вообще, в караоке свой микрофон не даю, так это для меня как зубная щетка! А вот по поводу, зачем покупать дорогой радик, лучше купить хороший цифровой пульт! Просто я, молодой музыкант, мне 26:) и я на этом не много больной!) Пульт у меня хороший, лично меня он устроил больше чем Prisonus studio live 16.4.02, Allen-heath Qu16 и многие другие, работаю на аналоговом! Мой аппарат: Dynacord F150 2шт/ F8 4шт/ dynacord am12 2шт/ Dynacord LX2200 2шт, Dynacord DSP260/ Midas Venice 320/ Головой рэк: Shure Ur4s/ Tc electronic m3000/ Lexicon PCM91/ Tc electronic DBMAX(Пускаю только на голос) Drawmer MX50(De-eser)/ и Manley Variable...
Я вообще, в караоке свой микрофон не даю, так это для меня как зубная щетка! А вот по поводу, зачем покупать дорогой радик, лучше купить хороший цифровой пульт! Просто я, молодой музыкант, мне 26:) и я на этом не много больной!) Пульт у меня хороший, лично меня он устроил больше чем Prisonus studio live 16.4.02, Allen-heath Qu16 и многие другие, работаю на аналоговом! Мой аппарат: Dynacord F150 2шт/ F8 4шт/ dynacord am12 2шт/ Dynacord LX2200 2шт, Dynacord DSP260/ Midas Venice 320/ Головой рэк: Shure Ur4s/ Tc electronic m3000/ Lexicon PCM91/ Tc electronic DBMAX(Пускаю только на голос) Drawmer MX50(De-eser)/ и Manley Variable...
На счёт гигиены :ok: в идеале конечно так!
Надеваю губку на башку, когда случается давать в чужие руки.
Всё собираюсь 2-ой радио заиметь, чтобы свой дед морозам не давать.
Сравнивали в лоб Midas Venice с Qu16?
papacios
24.01.2014, 10:13
Максуэлл,
Поздравляю! Так у Вас крутой лабужный аппарат и микрофон и обработки тоже супер.Поменять бы усилители на одну-две ступуньки выше и с таким аппаратом можно долго ,долго работать и кайфовать.:ok::aga:
alexandergor
24.01.2014, 11:00
Пульт у меня хороший, лично меня он устроил больше чем Prisonus studio live 16.4.02, Allen-heath Qu16 и многие другие, работаю на аналоговом! Мой аппарат: Dynacord F150 2шт/ F8 4шт/ dynacord am12 2шт/ Dynacord LX2200 2шт, Dynacord DSP260/ Midas Venice 320/ Головой рэк: Shure Ur4s/ Tc electronic m3000/ Lexicon PCM91/ Tc electronic DBMAX(Пускаю только на голос) Drawmer MX50(De-eser)/ и Manley Variable...
То,что не выделено, ещё можно отнести к лабушскому комплекту оборудования.
Если всё это действительно именно Ваше оборудование,а не хозяйское,то можно только поздравить!!!:aga:Хотя и имеются в этом не то что большие,а огромные сомнения.Просто возникает вопрос,в чём тогда сложность с использованием микрофонов,в том числе топ-класса???(то,что Вы описывали,для звукорежа или рулящего себя вокалиста проблемой не является...:aga:,может действительно с настройкой что-то не правильно делаете).
Максуэлл
25.01.2014, 01:56
Олег, мы в один день сравнивали пульты, мы с другом ездили специально в магазин, т.к. Qu16 более новый, б/у не нашли и у него Midas 160, (свой тащить было не в кайф:) Midas понравился больше, я хотел свой пихнуть и взять Qu16, но передумал! Аналог есть аналог, хотя в Qu16 хороший преамп, компрессор, ревер! Кстати, коллега купил себе Presonus studio live, он столкнулся с проблемой, не знаю как у кого, у него он часто выключается и начинает перезагружаться, будто не ладит с напряжением, хотя при этом стоИт выпрямитель на 6 кВ и сетевой фильтр Furman!
Добавлено через 22 минуты
alexandergor, объясню с удовольствием! Во первых, все действительно не хозяйское, я перечислил аппарат не для того чтобы похвастаться, я ответил на фразу: "чем покупать такую радиосистему - лучше купить цифровой пульт" и всё! Да... у меня уходит много сил, нервов и соответственно и денег, но это я делаю только ради одного: я люблю музыку, я люблю петь и играть и при этом получать от звука удовольствие! Иногда при всех моих стараниях мои уши не слышат того чего хотели бы, вот и ищу варианты и т. д. Думал на счет того что что-то не так настраиваю, сделал выводы чем больше приборов тем сложнее, к примеру Manley я взял после того, когда у меня были Drawmer Dl241 и Drawmer MX60PRo, тогда было еще хуже, а почему, в преампе и эквалайзер, и компрессор по мимо Dl241, по частотке на микрофоне была просто :jopa:, пока я не убрал преамп, лично я не смог справиться с настройками, Manley я очень доволен, ламповый и очень мягкий звук, взял удачно со студии! Опять же, по реверам, да... обработки две, ну нравиться мне Delay больше на TC, а Hall НЕТ, отдает все равно железным призвуком, а вот в Lexe все наоборот от Hall@ - кайфую! Ну как-то так! Я в любом случае всегда прислушаюсь к любому совету!
alexandergor
25.01.2014, 07:02
Максуэлл , просто столько сабжа и особенно такая микшерная консоль вроде и никчему для кабацкой работы(даже при наличии финансовых возможностей)...:aga:Может вы работаете с полностью живым коллективом,тогда это более объяснимо..В любом случае качество оборудования(аналог+цифра) хорошего качества радует владельца:ok:,но вместе с этим и усложняет оперативность работы,да и размеры и вес оборудования тоже не детский получается.Прикидывая примерную стоимость консоли и приборов(даже Б\У),может всё-таки было удобней иметь один ,приличного качества, цифровой пульт(не обязательно 16.4.2) и иметь весь тракт в одном устройстве???:aga::pivo:
maksutus
25.01.2014, 08:33
Кстати, коллега купил себе Presonus studio live, он столкнулся с проблемой, не знаю как у кого, у него он часто выключается и начинает перезагружаться, будто не ладит с напряжением, хотя при этом стоИт выпрямитель на 6 кВ и сетевой фильтр Furman!
У меня ни разу, за где-то около 30-ти работ, по сети проблем не было, пульт Presonus 16.0.2
Чаще работы за городом, в ДЕПО ЖД, домах отдыха и т.д., где сеть не стабильна...:aga:
Олег, мы в один день сравнивали пульты, мы с другом ездили специально в магазин, т.к. Qu16 более новый, б/у не нашли и у него Midas 160, (свой тащить было не в кайф:) Midas понравился больше, я хотел свой пихнуть и взять Qu16, но передумал! Аналог есть аналог, хотя в Qu16 хороший преамп, компрессор, ревер!
Иногда при всех моих стараниях мои уши не слышат того чего хотели бы, вот и ищу варианты и т. д. Думал на счет того что что-то не так настраиваю, сделал выводы чем больше приборов тем сложнее
Ну как-то так! Я в любом случае всегда прислушаюсь к любому совету!
Спасибо!
Интересовала разница Qu16 и Midas, недавно прикупил Venice 160, посматривал в сторону Qu16.
Даже после A&H WZ 16 2 DX, Qu 16 брать не рискнул, не сравнивая в лоб :aga: характер звука цифры - не знаю.
Максуэлл
26.01.2014, 01:57
[QUOTE=alexandergor;2680212]Максуэлл , просто столько сабжа и особенно такая микшерная консоль вроде и никчему для кабацкой работы(даже при наличии финансовых возможностей)...:aga:Может вы работаете с полностью живым коллективом,тогда это более объяснимо..
Работал с живым коллективом, поэтому и брал большой, взял бы с удовольствием 160, но... не могу продать свой, вот и стоИт на стационаре, а на выездной банкетик, свой аппарат тащить очень сложно, один пульт в четвером :eek:
Вячеслав22
26.01.2014, 12:25
Максуэлл , просто столько сабжа и особенно такая микшерная консоль вроде и никчему для кабацкой работы(даже при наличии финансовых возможностей)...:aga:Может вы работаете с полностью живым коллективом,тогда это более объяснимо..В любом случае качество оборудования(аналог+цифра) хорошего качества радует владельца:ok:,но вместе с этим и усложняет оперативность работы,да и размеры и вес оборудования тоже не детский получается.Прикидывая примерную стоимость консоли и приборов(даже Б\У),может всё-таки было удобней иметь один ,приличного качества, цифровой пульт(не обязательно 16.4.2) и иметь весь тракт в одном устройстве???:aga::pivo:
Я тоже долго колебался по поводу цифры, а сейчас просто кайфую от нового пульта. Взял под мышку пульт и пошел, в разъездной работе лучшего не придумаешь. Никаких лишних железяк, примочек, катрочек, звук на высоте, обработки тоже! Не, тасканини уже не хочу!!! В Вашем случае Макс, если сплавить все железо, можно взрослый цифровой пульт взять, но хозяин барин.
Добавлено через 3 минуты
А чего Вы удивляетесь по цене, в смысле дорого? Живу в Украине, брал у официалов, 2930$ UR4S; 2250 UR2/ksm9! Я не могу сказать что не нравится, просто сделал выводы что лично мне, не под все песни подходит эта голова, собственно по-этому и нервничаю, а мечтал долго об этой системе! Кстати, вот пример: спою в KSM "ОЧАРОВАНА" - отлично, в 767 - ужасно!(по сравнению) а если в KSM спою "Я счастливый" (Лепса) то наоборот, в 767 однозначно лучше... Вот об этом, кто что скажет? Просто интересно любое мнение!:)
Судя по аппарату, наверное Лепса в ориг тональности поете, если не трудно может поделитесь? :pivo::pivo:
alexandergor
26.01.2014, 12:38
Ребяты...,всё это интересно,но тема вроде про Neumann kms 105.:biggrin:
Привет всем. Действительно тема про Neumann kms 105))))). Сам узаю уже год, у меня черный, микрофон вышка, но в него не так легко петь как например в EV 767, но передача частот голоса великолепная, опять же какой у кого тракт, у меня EV ZXA5 и Динакорд CMC1000-3, меня все устраивает. Всем хорошего заработка и некапризных клиентов))))))!!!!
Вячеслав22
26.01.2014, 18:22
Дело в том, что в этого уровня микрофоны, надо уметь петь, многие думают чем дороже микрофон, тем меньше надо уметь петь. А тут наоборот, все нюансы передает, поэтому лажа вся наружу вылазит. Сравнивал этот KMS со своим EW 365 G3, звучит клево, заводятся почти одинаково, но я бы свой на него не поменял бы, лично для моего голоса не очень, думаю пробовать надо. А вообще универсального микрофона нет, есть почти.
Максуэлл
27.01.2014, 01:22
Добавлено через 3 минуты
Судя по аппарату, наверное Лепса в ориг тональности поете, если не трудно может поделитесь? :pivo::pivo:
Да в оригинальной, главное чтобы связки чувствовали себя отлично, Бывает часто устаю от каждодневной работы, пою сам весь вечер, а в такие сложные моменты даже Кричевского сложно петь!:eek: Конечно, а чем поделиться?:pivo::pivo::pivo:
Вячеслав22
27.01.2014, 18:52
Максуэлл,
Как чем, песней "Я счастливый" в Вашем исполнении в 767-й, заодно и микшер послушаем!:ok:
Максуэлл
28.01.2014, 10:31
Максуэлл,
Как чем, песней "Я счастливый" в Вашем исполнении в 767-й, заодно и микшер послушаем!:ok:
А как сделать? У меня в записи нет этой песни:redface: Есть "Я слушал дождь" и "Повезет не повезет" правда в KSM пел! Могу скинуть на почту, если интересно!:pivo:
Manley я очень доволен, ламповый и очень мягкий звук, взял удачно со студии!
Мэнли веСТЧЬ:ok: ... а скакой студии,если ни секрет(я неоднократно сталкивался с Мэнли на студии,как раз...)
Note Sound
28.01.2014, 11:00
Максуэлл,
Не в обиду-ты что,кокаином торгуешь?)))))откуда такое вооружение в такие годы?прям слюнки текут!:pivo::pivo:
Вячеслав22
28.01.2014, 19:06
А как сделать? У меня в записи нет этой песни:redface: Есть "Я слушал дождь" и "Повезет не повезет" правда в KSM пел! Могу скинуть на почту, если интересно!:pivo:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Скиньте что есть, хочется мидас послушать
Максуэлл
29.01.2014, 00:33
Максуэлл,
Не в обиду-ты что,кокаином торгуешь?)))))откуда такое вооружение в такие годы?прям слюнки текут!:pivo::pivo:
Понятное дело, что все постепенно, не все сразу, я же не зря писАл, что я на звуке не только помешан но и сильно больной!:biggrin: Многие работают, зарабатывают и собирают, а я...... все в аппарат!!! Как-то так! А торгую только глоткой!!!:pivo:
Добавлено через 5 минут
Мэнли веСТЧЬ:ok: ... а скакой студии,если ни секрет(я неоднократно сталкивался с Мэнли на студии,как раз...)
Название студии не знаю, покупал кажется из г.Хмельницкий! Вот бы, VoxBox порулить:wink:
Добавлено через 9 минут
Привет всем. Действительно тема про Neumann kms 105))))). Сам узаю уже год, у меня черный, микрофон вышка, но в него не так легко петь как например в EV 767, но передача частот голоса великолепная, опять же какой у кого тракт, у меня EV ZXA5 и Динакорд CMC1000-3, меня все устраивает. Всем хорошего заработка и некапризных клиентов))))))!!!!
Кстати друг уже как месяц поет в Beyerdynamic 930, (вроде одноклассник Neumann и KSM9) то же самое, устает и охрипает! :rolleyes:
maksutus
29.01.2014, 05:45
Кстати друг уже как месяц поет в Beyerdynamic 930, (вроде одноклассник Neumann и KSM9) то же самое, устает и охрипает! :rolleyes:
Может вашему другу на уроки вокала походить..., над дыханием, позицией и т.д. поработать, прежде чем обвинять топовый, отличный по звукопередачи 930-й Баер
Тем более, что 930-й полноценно вычитывает весь диапазон голоса, хорошо передает нюансы , в него вообще "шептать" можно...:smile:
то же самое, устает и охрипает!
Тогда - рэп читать под музыкальное сопровождение.
Кстати друг уже как месяц поет в Beyerdynamic 930, (вроде одноклассник Neumann и KSM9) то же самое, устает и охрипает! :rolleyes:
Это бывает не только от микрофона. С недостаточно мощным усилителем, похожая картина была :aga: + новые АС = холодный тяжёлый звук :frown: и горло быстро драть начинало.
А в какой-нибудь микрофон, Вашему другу, комфортно пелось в ЭТОТ ЖЕ аппарат?
У знакомой ведущей аппаратик :eek: так в него, что - Beta58a, что - SM87a = :jopa:
alexandergor
29.01.2014, 09:25
Кстати друг уже как месяц поет в Beyerdynamic 930, (вроде одноклассник Neumann и KSM9) то же самое, устает и охрипает!
Есть такая поговорка - "Не пеняй на зеркало,коли рожа крива!".
Во первых,что-бы предъявлять претензии к топовым девайсам,надо самому поднабраться умения и опыта,а коли его нет,то сперва неплохо-бы поучиться тому,за что берёшься.
А во вторых - есть микрофоны начального уровня в пределах 100-150$....именно на них и надо было обратить внимание.
П\С - обычный водитель,без подготовки,не то что не сможет воспользоваться хотя-бы десятой частью возможностей авто формульного класса,но даже просто правильно прогреть агрегат и тронуться с места вряд-ли получится.
Максуэлл
29.01.2014, 21:50
В том то и дело, с голосом, дыханием и т. д. проблем нет, поет он больше 30 лет, шептать то можно, а вот что-то мощное и драйвовое, в микрофоне будто стоит лимитер, который давит, кстати тоже самое что и у меня на Ksm9!
КОРСАКОВ
29.01.2014, 22:51
В том то и дело, с голосом, дыханием и т. д. проблем нет, поет он больше 30 лет, шептать то можно, а вот что-то мощное и драйвовое, в микрофоне будто стоит лимитер, который давит, кстати тоже самое что и у меня на Ksm9!
да как же это ? да как же верить то ? а вдруг я купил дорогой мик. а тут такое признание ((((
(
Я вообще, в караоке свой микрофон не даю, так это для меня как зубная щетка! А вот по поводу, зачем покупать дорогой радик, лучше купить хороший цифровой пульт! Просто я, молодой музыкант, мне 26:) и я на этом не много больной!) Пульт у меня хороший, лично меня он устроил больше чем Prisonus studio live 16.4.02, Allen-heath Qu16 и многие другие, работаю на аналоговом! Мой аппарат: Dynacord F150 2шт/ F8 4шт/ dynacord am12 2шт/ Dynacord LX2200 2шт, Dynacord DSP260/ Midas Venice 320/ Головой рэк: Shure Ur4s/ Tc electronic m3000/ Lexicon PCM91/ Tc electronic DBMAX(Пускаю только на голос) Drawmer MX50(De-eser)/ и Manley Variable...
Скажите а Вы реально настраиваете PCM-91, и М-3000 ? Ну с м 3000 еще как то разобраться можно и применить для подобной деятельности . А PCM-91 к этому никак не отнести !!! Очень сложный и своеобразный , вместе с тем отличный-прибор . Он скорее для серьезного проката .
Добавлено через 1 минуту
Это бывает не только от микрофона. С недостаточно мощным усилителем, похожая картина была :aga: + новые АС = холодный тяжёлый звук :frown: и горло быстро драть начинало.
А в какой-нибудь микрофон, Вашему другу, комфортно пелось в ЭТОТ ЖЕ аппарат?
У знакомой ведущей аппаратик :eek: так в него, что - Beta58a, что - SM87a = :jopa:
Микрофон ,впрочем как и усилитель тут не причем! Проблема только в ВОКАЛИСТЕ - и не в чем более. Учитесь правильно петь .
Музыкант63
30.01.2014, 07:51
[QUOTE=PRIDE;2682177]Скажите а Вы реально настраиваете PCM-91, и М-3000 ? Ну с м 3000 еще как то разобраться можно и применить для подобной деятельности . А PCM-91 к этому никак не отнести !!! Очень сложный и своеобразный , вместе с тем отличный-прибор . Он скорее для серьезного проката .
/QUOTE]
Не знаю, у меня однокурсник давненько работает на студии с PCM-96, а вот когда я ему принёс Лексикон МПХ-1, то он сразу и не разобрался, сказал, что у него проще всё.
А по поводу усталости и охриплости голоса, то, тут имеет ещё место и физиология, независимо от правильности или неправильности пения. По себе сужу, в молодости на связках мог петь хоть целый день(чем и занимались, оттачивая трёхголосие в группе), а, сейчас, с возрастом(тоже больше 30 лет пою), хоть и на дыхании, но, всё сложнее после вчерашней работы, к примеру, проснуться со свежими, неосипшими связками. В моём случае, возраст берёт своё. И ещё, если себя плохо слышишь(контролируешь голос), устаёшь гораздо быстрее и тут хороший микрофон спасает ситуацию, ведь в него не нужно давить, чтобы добиться хорошего звучания вокала. Ещё немаловажно то, что лабуху приходится по времени много петь, нагрузка чрезмерная, потому даже при правильном пении в классный аппарат, голос устаёт.
Скажите а Вы реально настраиваете PCM-91, и М-3000 ? Ну с м 3000 еще как то разобраться можно и применить для подобной деятельности . А PCM-91 к этому никак не отнести !!! Очень сложный и своеобразный , вместе с тем отличный-прибор.
Микрофон ,впрочем как и усилитель тут не причем! Проблема только в ВОКАЛИСТЕ - и не в чем более. Учитесь правильно петь .
Если бы вопрос был: - как правильно петь? :aga:
Но Вам, всё равно, не стоило бы такое писАть, раз Вы не поёте :pivo:
Ровно, как и вокалисту, советовать Вам, - учиться отстраивать аппарат :pivo: ничего личного! У кого что болит, наверное :wink:
Вы действительно уверены, что от аппарата не зависит - звук?
Я писАл про 2 комплекта, где пультики Behringer + АС Fender с резиновой ручкой на голове... 2-ой комплект: - парк 12 активные + dB Sub12.
Во 2-ом случае, достаточно, ВОЗМОЖНО, заменить пульт и уже - Эврика!
Певица 2-го аппарата, приезжала ко мне - попеть в моё хозяйство :biggrin:
Её слова: легко поётся в Shure ULXP SM87!
А в Sennheiser 500 с 100 базой :eek: трудно пробиться.
И я такого же мнения! - в её 500 как под прессом, дубовый и резиновый звук, нет отдачи... конечно надо учесть, что мик у неё наперекосяк, но и мне лично Sennheiser никогда не нравился, по этой же причине.
Короче - это не ИМХО, выражаясь инет жаргоном :eek: и ВСЁ - причём, и Вам, как никому, это должно быть известно!
Лучше дайте дельный совет! :pivo:
Музыкант63
30.01.2014, 08:41
[QUOTE=PRIDE;
Микрофон ,впрочем как и усилитель тут не причем! Проблема только в ВОКАЛИСТЕ - и не в чем более. Учитесь правильно петь .[/QUOTE]
Извиняюсь за флуд, вспомнил вот такой случай из жизни. Приходилось аккомпонировать на баяне одному певцу в Берлине, работали, как "уличные музыканты", иногда по Дням рождения, где пригласят и заплатят, короче. Зовут его Витя Гоголь, до этого он пел в Воронежском оперном театре, сильнее голоса я не слышал, даже в Большом театре пел, ставил запись, прекрасный бас. Очень хорошо пел народные песни, которые так любили немцы. Так вот поначалу он спокойно выпевал 4 часа, потом чуть меньше. А приходилось петь не только летом, но и зимой (хотя там зима гораздо мягче, но тем не менее). Короче не один год он так пел, теряя голос. Так вот максимум сколько он мог спеть в конце уже, года через 3-4, 15-20 минут и всё - голос садился, нужен был отдых и подпитка в виде спиртного напитка "Шантрэ". Вот такая история.
alexandergor
30.01.2014, 10:04
Её слова: легко поётся в Shure ULXP SM87!
А в Sennheiser 500 с 100 базой трудно пробиться.
И я такого же мнения! - в её 500 как под прессом, дубовый и резиновый звук, нет отдачи... конечно надо учесть, что мик у неё наперекосяк, но и мне лично Sennheiser никогда не нравился,
Олег,все эти проблемы не в микрофонах,а в неправильной настройке гейна и компрессии....и когда лабухи говорят,что микрофон или аппарат невозможно пропеть или прокричать(как угодно),то это вызывает лишь улыбку...,пожалуй основное что может не устраивать в дешевых девайсах,так это качество передачи и кривизна частот.
Олег,все эти проблемы не в микрофонах,а в неправильной настройке гейна и компрессии....и когда лабухи говорят,что микрофон или аппарат невозможно пропеть или прокричать(как угодно),то это вызывает лишь улыбку...,пожалуй основное что может не устраивать в дешевых девайсах,так это качество передачи и кривизна частот.
Александр, может Вам везло, и не попадалось пультов, что голос не узнать, даже фанеру :aga:
Кривизна, или: - да настроить просто надо - нет, ни об этом речь..
крутить ручки берина, любая певица может :mad: а вот сделать на нём адекватный звук на микрофоне, даже я не могу :biggrin:
Vladimeer
30.01.2014, 11:21
Кстати друг уже как месяц поет в Beyerdynamic 930, (вроде одноклассник Neumann и KSM9) то же самое, устает и охрипает!
Совет ! Пусть друг попробует делать то же самое без микрофона... если охрипнет .. то микрофон точно ни причём
Музыкант63
30.01.2014, 13:57
Олег,все эти проблемы не в микрофонах,а в неправильной настройке гейна и компрессии....и когда лабухи говорят,что микрофон или аппарат невозможно пропеть или прокричать(как угодно),то это вызывает лишь улыбку...,пожалуй основное что может не устраивать в дешевых девайсах,так это качество передачи и кривизна частот.
Саша, посмотрел бы я на твою улыбку, если бы тебе пришлось петь в Паркаудио с одноименным активным пультом или в Саундкинг с Ксениксом. Это :jopa:, как её не крути.
Максуэлл
30.01.2014, 16:08
Скажите а Вы реально настраиваете PCM-91, и М-3000 ? Ну с м 3000 еще как то разобраться можно и применить для подобной деятельности . А PCM-91 к этому никак не отнести !!! Очень сложный и своеобразный , вместе с тем отличный-прибор . Он скорее для серьезного проката .
Добавлено через 1 минуту
Микрофон ,впрочем как и усилитель тут не причем! Проблема только в ВОКАЛИСТЕ - и не в чем более. Учитесь правильно петь .
С м3000 проблем нет вообще, а вот LexiconЫ, для меня очень сложные, PCM91 я настроил один пресет, я на Lexe использую только Hall, я один раз настроил, "decay" pre-delay" и т. д. и все! Кстати что на Mpx 1, в управлении они не то чтобы сложные, они замудренные! У нас в Украине есть человек, который прописывает и PCM-ы & MPX1, берет 50$ за 4-5 пресетов! Звучит отлично!
P.S. PCM 91, понравилась особенность его звучания, когда поешь - голос на переднем плане, Hall не слышно, нет сильного тумана, просто есть любители, у них на первом плане Hall, а за ним где-то голос - лично мне это не нравиться, а на Pcm-e его даже не слышно,(хотя его много) НО КОГДА ТЫ ЕГО ЗАМЮТИРУЕШЬ, ТОГДА СЛЫШНО БОЛЬШУЮ РАЗНИЦУ!
Блин, а я на шару соко прессетов людям понастраивал....:biggrin::eek::mad:
Музыкант63
30.01.2014, 21:24
Блин, а я на шару соко прессетов людям понастраивал....:biggrin::eek::mad:
Да, вот они упущенные возможности, а мог не хило "подняться".
КОРСАКОВ
30.01.2014, 21:29
С м3000 проблем нет вообще, а вот LexiconЫ, для меня очень сложные, PCM91 я настроил один пресет, я на Lexe использую только Hall, я один раз настроил, "decay" pre-delay" и т. д. и все! Кстати что на Mpx 1, в управлении они не то чтобы сложные, они замудренные! У нас в Украине есть человек, который прописывает и PCM-ы & MPX1, берет 50$ за 4-5 пресетов! Звучит отлично!
P.S. PCM 91, понравилась особенность его звучания, когда поешь - голос на переднем плане, Hall не слышно, нет сильного тумана, просто есть любители, у них на первом плане Hall, а за ним где-то голос - лично мне это не нравиться, а на Pcm-e его даже не слышно,(хотя его много) НО КОГДА ТЫ ЕГО ЗАМЮТИРУЕШЬ, ТОГДА СЛЫШНО БОЛЬШУЮ РАЗНИЦУ!
согласен , был пару дней на концерте Маршала , голос на первом плане и звучал оч . круто ...
правда кроме живаго были также Есенинские треки + они поверх играли .)
Максуэлл
30.01.2014, 22:56
Блин, а я на шару соко прессетов людям понастраивал....:biggrin::eek::mad:
:biggrin::wink::ok: За то сколько добра сделал людям!:pivo::ok:
Vladimeer
31.01.2014, 00:02
прописывает и PCM-ы & MPX1, берет 50$ за 4-5 пресетов
....."малаца".....! Нет слов одни буквы ..:eek:.. могут же люди:vah:
alexandergor
31.01.2014, 07:41
Саша, посмотрел бы я на твою улыбку, если бы тебе пришлось петь в Паркаудио с одноименным активным пультом или в Саундкинг с Ксениксом.
Если перечислять всё говённое оборудование,на котором приходилось в жизни,да и порой приходится сейчас работать,то улыбка будет и у тебя...:aga:.,но проблем таких как "невозможность продавить голосом аппарат" небыло. Другое дело что получить желаемый результат по звучанию невозможно,так тут уж способ решения зачастую один - замена на более качественные компоненты тракта.
Просто удивительно другое - при наличии достаточно дорогого тракта - Midas Venice 320/ Головой рэк: Shure Ur4s/ Tc electronic m3000/ Lexicon PCM91/ Tc electronic DBMAX(Пускаю только на голос) Drawmer MX50(De-eser)/ и Manley Variable... плюс совсем не копеечная акустика...:aga:...и невозможность настроить топовые микрофоны:eek:..такие как Beyerdynamic 930, Neumann 105 и KSM9.
Кстати о Neumann104+.....
Фирма позиционирует его на Женский Вокал...Действительно у меня в Аппарате он звучит ниже 105-го,хотя накрутить можно сколько,чего угодно...Ну короче мне он подошел больше....А Жене подощел больше 105-тый....Прикольно.....:biggrin:
Добавлено через 28 минут
Если перечислять всё говённое оборудование,на котором приходилось в жизни,да и порой приходится сейчас работать,то улыбка будет и у тебя...:aga:.,но проблем таких как "невозможность продавить голосом аппарат" небыло. Другое дело что получить желаемый результат по звучанию невозможно,так тут уж способ решения зачастую один - замена на более качественные компоненты тракта.
Просто удивительно другое - при наличии достаточно дорогого тракта - плюс совсем не копеечная акустика...:aga:...и невозможность настроить топовые микрофоны:eek:..такие как Beyerdynamic 930, Neumann 105 и KSM9.
Действительно как то туманно...их и настраивать по большому счету и не надо...воткнул и пой:biggrin: ну если только руки чешуться что нибудь подкрутить....:biggrin:
alexandergor
31.01.2014, 09:39
их и настраивать по большому счету и не надо...воткнул и пой
Вот именно!:aga:
Незнаю,может только у меня так....Сколько не кручу экв.на Дине,все равно возвращаюсь к Нулевым позициям....(Вариант Свадьбы...Минусовка...Голоса) то перецыкевание...то ненужный металл появляеться...Когда подзвучиваю инструменты тут уже приходиться попотеть....
С м3000 проблем нет вообще, а вот LexiconЫ, для меня очень сложные, PCM91 я настроил один пресет, я на Lexe использую только Hall, я один раз настроил, "decay" pre-delay" и т. д. и все! Кстати что на Mpx 1, в управлении они не то чтобы сложные, они замудренные! У нас в Украине есть человек, который прописывает и PCM-ы & MPX1, берет 50$ за 4-5 пресетов! Звучит отлично!
P.S. PCM 91, понравилась особенность его звучания, когда поешь - голос на переднем плане, Hall не слышно, нет сильного тумана, просто есть любители, у них на первом плане Hall, а за ним где-то голос - лично мне это не нравиться, а на Pcm-e его даже не слышно,(хотя его много) НО КОГДА ТЫ ЕГО ЗАМЮТИРУЕШЬ, ТОГДА СЛЫШНО БОЛЬШУЮ РАЗНИЦУ!
О том и речь . Прсто зная этот прибор и здал этот вопрос . Очень много звукорежей которые не в состоянии с этим прибором совладать . Он шикарный но не для такой работы ( имхо)
Добавлено через 10 минут
[QUOTE=Олег 65;2682211]Если бы вопрос был: - как правильно петь? :aga:
Но Вам, всё равно, не стоило бы такое писАть, раз Вы не поёте :pivo:
Ровно, как и вокалисту, советовать Вам, - учиться отстраивать аппарат :pivo: ничего личного! У кого что болит, наверное :wink:
Вы действительно уверены, что от аппарата не зависит - звук?
/QUOTE]
От аппарата зависит ! Но вторично! Голос первичен . А аппарат - уж как нибудь отстрою . Пока только спасибо ооворят нсли я не пою то это совершенно не значит что я знаю все вокальные проблемы. . А учится петь надо , связки плохо поддаются лечению !!! Не обезьянничать аля кто то а именно петь :smile:
Не знаю мужики, у меня такая тема, вроде и пою в Neumann105, но не могу вернуться к нулевым настройкам. Аппарат вроде неплохой ZXA5, микшер Дин 1000-3, в настройках мика постоянно приходится ставить крутилку MID на -3 дб, а LOW где-то на -6, плюс включаю фильтр среза НЧ, потому как звук не совсем естественный если все поставить в ноль, гулкий писец. Дополнительно еще подрезаю 250Гц на параметрическом EQ на мастере. Не знаю как с этим бороться, хотя вроде все говорят он ровный, выставил в 0 и пой. Сразу могу сказать, входной сигнал отстраивать умею.
papacios
31.01.2014, 12:11
fafner,
B Dynacord PM1000 -не все микрофоны хорошо звучат,особенно топовые.
B Dynacord PM1000
но у меня ж пассивный 1000-3 последнего поколения???
Добавлено через 4 минуты
у товарища простой баер 48 старенький, так вот ставили на мой аппарат в ноль - не гудит, низ только подрезали фильтром и в путь, все ровно. Конечно передача частот голоса далеко не такая, но ведь все в ноль и звук ровный.
Так у меня тоже 1000-3 и ZXA5 на халтуры....Может все-таки особенности голоса?
Добавлено через 7 минут
Наоборот начинаешь крутить,вылазит то что не нужно,появляеться ненужный привкус металла или выпирает середина или еще что то ,а может я просто придираюсь....:ha:
Наоборот начинаешь крутить,вылазит то что не нужно,появляеться ненужный привкус металла или выпирает середина или еще что то ,а может я просто придираюсь....
Ну-да!... поддерживаю...
:fz:приходится ставить крутилку MID на -3 дб, а LOW где-то на -6, плюс включаю фильтр среза НЧ, потому как звук не совсем естественный если все поставить в ноль, гулкий писец. Дополнительно еще подрезаю 250Гц на параметрическом EQ на мастере. Не знаю как с этим бороться, хотя вроде все говорят он ровный, выставил в 0 и пой.
Кстати,фильтром низ обрезается на пульте(на канале)?!80Гц....
Может ещё расположение АС влеяет(смотря какой зал и исполнение) ...на сколько работал с данной связкой и 105-м всё в нольи отлично(!)
не знаю мужики может я что-то не так делаю или отстраиваю. такой вопрос - крутилка где выставляется частота на EQ (имеется ввиду микрофонный канал) кто как ставит 500 Гц или выше???
alexandergor
31.01.2014, 18:26
вроде и пою в Neumann105, но не могу вернуться к нулевым настройкам. Аппарат вроде неплохой ZXA5, микшер Дин 1000-3, в настройках мика постоянно приходится ставить крутилку MID на -3 дб, а LOW где-то на -6, плюс включаю фильтр среза НЧ, потому как звук не совсем естественный если все поставить в ноль, гулкий писец.
Если используете ZXA5 просто в широкую полосу(без приведения их к боль-мень линейному звучанию в помещении),то конечно приходится изголяться с эквалайзером на линейке(105-й достаточно требователен к правильности настройки портала).
без приведения их к боль-мень линейному звучанию в помещении)
а точнее как это делать????
alexandergor
31.01.2014, 21:44
а точнее как это делать????
Если Ваша работа не предполагает использование сабов и соответственно процессора с оригинальными проесетами,то можете воспользоваться любым более менее вменяемым софтовым спектроанализатором и недорогим измерительным микрофоном типа BEHRINGER ECM8000, либо использовать в качестве спектроанализатора АЙФОН или любой планшет ЭПЛ ,да и не только ЭПЛ, с предустановленной на него прогой. После чего(конечно при наличии эквалайзера),сможете подравнять горбы и ямы.
Не могу ни где найти, что означает приставка MT? Иногда встречается KMS 105MT
alexandergor
03.02.2014, 18:53
Иногда встречается KMS 105MT
это цвет Matte Black -матовый чёрный
есть ещё NI - никель.
Владимир Марченко
03.02.2014, 21:44
не знаю мужики может я что-то не так делаю или отстраиваю. такой вопрос - крутилка где выставляется частота на EQ (имеется ввиду микрофонный канал) кто как ставит 500 Гц или выше???
так эта крутилка без соседней не работает. И ставится она у каждого по своему.
это цвет Matte Black -матовый чёрный
есть ещё NI - никель.
Есть еще GW-Белый,то есть G-Глянц....W-Weis-Белый[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4459190.jpg[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4463286.jpg
Добавлено через 4 минуты
Какие-то здоровые снимки получились....Кстати есть еще Глянцевые Черные..GB Смотряться обалденно,правда насколько практично...:frown:
goldenvoice1
04.02.2014, 20:05
Купил Beyerdynamic tg71 ...я в печали...звук какой-то глухой..как в трубе ..низа ооочень много
покупал на вднх в music-hummer ..написано германия..но с таким звуком больше на китай похоже)
Покажите Фотку!
Добавлено через 14 минут
Я знаю этот микрофон...Неужели Китайцы и до них добрались...Я слышал что официально Фирма Баер никаких делов с ними не имела...
Так...для просмотра...[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
goldenvoice1
04.02.2014, 22:08
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Как то не аккуратно для Баера выглядит....Похож больше на Китайца...Завтра звякну кое-кому....
Владимир Марченко
04.02.2014, 23:31
покупал на вднх в music-hummer ..написано германия.
Ну есть же Арис, нафига на какой то ВДНХ ехать? Ещё на Горбушку не хватало...
ВДНХ известный клондайк дядюшки Ляо ..
goldenvoice1
05.02.2014, 10:02
Владимир Марченко,
А что за Арис?
Vladimeer
05.02.2014, 11:50
А что за Арис
Опаньки!!:eek:
Добавлено через 2 минуты
"Обнакновенно" пишем в поисковике "звук...арис" нажимаем волшебную кнопочку "поиск" ... и через 20 миллисекунд получаем полную информацию... Я дольше это предложение писал !!
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot