Просмотр полной версии : Shure 565 SD-LC
Очень любил этот микрофон.До сих пор есть и служит,только транс накрылся в нем.Правда это очень-очень старый американец конца 70-х,у товарища тоже до сих пор такой,по мне так лучше и прозрачней ничего более подходящего нет.По сравнению с СМ58 и Бетой мягче высокая середина,хороший бархатный низ без бубнения и очень легко в него петь.
Сейчас взобновили производство этой модели.Где,не знаю,только не в штатах вестимо.Может хотябы в Мексике?
Кто что знает про новый Shure 565 SD-LC,похож он в работе на старого американца и где выпускается???
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] jXlV5%2B0uf4z%2B8M0FAftTw8xs6R7eHGlVRuZ6y3EhJkItXw qTFITLYVaruaqofkeYl57mvBJzJHIjww4mU7dJwMwtIaXEGXKT MQUsjumCGFO1Al73UAto0DbJVAee6nMGd7iWrwMc%2B4lETkik JdSgK3415H%2FVf2M%2B%2BY4tVqS%2FSetmXKuOmPXjwA6%2B JZkYBJ2KbkU%2BHT0KvvuJIiT9VNkqw1TcXFBI2G7GfNUBoBcZ o4zH6Z%2FaQb2W5bl5l80f0HN%2BCEriuPrK%2BTc6jYYuopTo BvL70nh1WZKuLRkhA0DxhHFHktagpz717WB%2BRzCai%2F&text=shure%20%20565&url=[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] pdf
Владимир 57
16.08.2010, 17:44
Кто что знает про новый Shure 565 SD-LC,похож он в работе на старого американца и где выпускается???
Павел, 565 производился как проф. микрофон для вокального применения, 565 SD-LC ( без кабеля, т.е.) позиционируется производителем как микрофон для караоке. Почувствуйте разницу! ИМХО: где бы не производился, профессионально использовать без ущерба для проф. репутации едва ли можно.
Тоже удивился.На некоторых сайтах он позиционируется как речевой,на других как вокальный а по цене как СМ58.
На одном даже как для караоке,только нафига для караоке симметрия да еще с перключаемым имедансом?Схемотехнику полностью сохранили от старого Shure 565 ,в то время еще были в ходу ламповые пульты,для того и переключатель на высокоомный вход.По цене че то круто для караоке,да и ламповый преамп навряд в караоке используют.без ущерба для проф. репутации едва ли можно.
Это мне по барабану,я понтов не гну,мне лишь бы звук нравился,да и клиенты в кабаке все равно в микрофонах ни черта не смыслят.
Может кто все же юзал новый-старый девайс????
Есть мысль купить его и старый американский капсюль в него засунуть.....
Владимир 57
16.08.2010, 22:43
Это мне по барабану,я понтов не гну,мне лишь бы звук нравился,да и клиенты в кабаке все равно в микрофонах ни черта не смыслят.
А я именно звук имел в виду.:smile:
А я именно звук имел в виду.
Ты его новый-то слышал сам?Жалко если так все плохо.....Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?
Владимир 57
16.08.2010, 23:51
[QUOTE=КП].Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?
зазвучит, конечно, архитектура корпуса не изменилась, всё дело в голове.
Не гоните на микрофон - звучит достойно! И никакой инфы о том, что он для караоке нигде не встречал. Очень долго сравнивал с SM58 и все же отдал предпочтение 565.
Владимир 57
25.01.2011, 10:32
Не гоните на микрофон - звучит достойно! И никакой инфы о том, что он для караоке нигде не встречал. Очень долго сравнивал с SM58 и все же отдал предпочтение 565.
Почитайте ещё раз пост №2, там всё на чистом русском языке написано, если всё же вопросы останутся- обратитесь к сайту производителя, там всё то же самое, только на английском. На микрофон никто не гнал, просто нужно правильно понимать прочитанное. Особенно в прошлогодних темах!:aga:
Michael N
25.01.2011, 11:26
У меня есть 565 SD-LC, покупал где-то в году 83, бережно к нему относился лежит в коробке как новый, согласен с Павлом (КП) звук у него классный, Фреди Меркури в такой пел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи][/IMG]
Владимир 57
25.01.2011, 11:40
звук у него классный, Фреди Меркури в такой пел
Звук у мика хороший, никто с этим не спорит, а вот Фредди плохо кончил
Будучи неизлечимым создать такие произведения!!!!!
Снимаю шляпу.Гений!!!
john suhr
25.01.2011, 12:30
У меня есть 565 SD-LC, покупал где-то в году 83, бережно к нему относился лежит в коробке как новый, согласен с Павлом (КП) звук у него классный, Фреди Меркури в такой пел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи][/IMG]
Правда, правда. Сам продал из-за острой нужды 2 таких 82г рождения. Были 100%ные американцы и выставляли 58й на раз.
Купил-таки себе мексиканца Shure 565 SD-LC (ретро-реплика знаменитого старого микрофона).Точно не китай-изготовлен в мексике.Сделан правильно-левая резьба на фиксаторе разьема и тд.Рядом положил старого тридцатилетнего американца Shure 565 и сравнил.Никаких отличий,полностью сохранили все до мелочей.Все детали взаимозаменяемы и неотличимы.Единственная разница в технологии изготовления металлического корпуса (трубки).У старого полностью выточен на токарном станке из сплошной круглой болванки,а у нового сначала литье,а потом обработка.Материалы используемые в микрофоне все абсолютно одинаковые и размеры тоже. Вобщем даже при тщательном рассмотрении их не отличить ни снутри ни снаружи,только один уже старый и потертый а другой новый.Даже внутренний переключатель сопротивления для подключения к ламповому входу сохранили точно такой же (как дань ретро-стилю? для подключения к современным аппаратам он совсем не нужен)сохранили и цвета проводов от трансформатора и сам трнс и т.д.
Звучание тоже абсолютно одинаковое,только старый чуть-чуть звучит "помягче",ну за столько лет эксплуатации упругость мембраны капсюля изменилась наверняка...Менял головы местами(америку и мексику),работал в кабаке и так и так-в общем одно и то же,в принципе качество мексиканцы повторили.
Для сравнения у меня есть еще СМ58 и Бета 58А. Отличительная особенность и старого американского Shure 565 и его новой мексиканской ретро-реплики от этих шуров в АЧХ.У СМ58 и Беты подьем АЧХ начинается в области высокой середины (чувствуется при пении в районе 3кГц),а у 565-го АЧХ ровная и подъемчик АЧХ начинается только с 5-6кГЦ.Но сибиллянты вовсе не акцентируются при этом (всякие "С" "Ч" "Щ" не выпячиваются).565-й звучит более прозрачно чем 58-й и бета,менее резко.И низких частот в голосе субъективно на нем больше (т.к. высокая середина не привалирует как у 58-х).
Насчет микрофона для караоке-полная чушь,повторяемая с какого-то перепугу нашими менегерами в рекламе.В англоязычных инструкциях о караоке ничего не сказано,позиционируется как вокальный и речевой микрофон.
Вобщем кому нравится шуровское звучание,но напрягает выпячиваемая высокая середина рекомендую купить мексикаца Shure 565 SD,(китайцы такие не выпускают,подделок вроде пока нет).
Владимир Марченко
18.02.2011, 21:54
КП,
Поздравляю с удачноым приобретением:ok::pivo:
Yulianovich
18.02.2011, 22:57
КП,
Поздравляю с покупкой!:ok: Хотелось бы узнать как "новый-старый" 565-й по фидбеку.
Хотелось бы узнать как "новый-старый" 565-й по фидбеку.
Абсолютно идентичны во всем.
Говорю,только чуть-чуть помягче высокие частоты на старом (а это и за счет возраста может быть)
Мексиканцы очень постарались ПОЛНОСТЬЮ повторить старую модель,никаких изменений ни нужных не ненужных не делали.Может и можно что-то улучшить было с появлением чуть ли не за пол-века с момента разработки 565-го новых материалов и технологий,но ничего привносить не стали.
Это в принципе точная ретро-реплика,не особо крупносерийная,чисто для любителей старых инструментов.Я в Москве с трудом только в одном магазине сумел заказать (и то 1шт.только была).
А вообще насчет фидбека:в одном и том же помещении и на одной и той же аппаратуре мексика шур-бета 58А заводился по низкой середине на максимуме а 565-й (и старый и новый) ни на какой частоте не фонил при том же уровне громкости.
565-й не суперкардироидный,но АЧХ у него полинейнее.
А вот байер лучше по фидбеку 565-го.
Добавлено через 32 минуты
Баердинамик Опус 69S
Добавлено через 37 минут
И Electro Voice 967 тоже меньше заводится.
Но характер звука и у 565-го и у СМ58(бета 58А) и у баера и у электровоза АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ.
в Москве с трудом только в одном магазине сумел заказать (и то 1шт.только была).
Паш, я же сразу как увидел в музторге 565-ый новый отписался на форуме.
Осенью это было.
Ну да ладно.
Паш, я же сразу как увидел в музторге 565-ый новый отписался на форуме.
Осенью это было.
Ну да ладно.
Так я и через музторг благодаря тебе и взял.Осенью еще.Последний был в одном из магазинов с витрины прислали.Просто отписался только что-тема "утонула" а тут ее приподняли.
Так что-спасибо!!!!
Тоже взял себе такой пару месяцев назад. У нас они еще есть в продаже по цене 5450 руб. Вполне доволен качеством звучания. И отличие с тем что на фото только тем, что у того ободок серебристого цвета (где название написано), а у этого черный. Хороший и правильный звук.
565 SD-LC ( без кабеля, т.е.) позиционируется производителем как микрофон для караоке. Почувствуйте разницу!
В 70-80-х в спецификации к этому микрофону было написано -LEAD VOCAL. А вот поганое слово "КАРАОКЕ" появилась намного позднее. И АББА и Фреди и многие звезды пели в 565 и пели по-ЗВЕЗДНОМУ.Поэтому ,ничего страшного, что там написал ШУР. Нравиться звук 565го -пойте на здоровье.
Valera-Sevas
12.05.2013, 13:55
Shure 565 SD-LC - Тоже такой хочу Никаких отличий,полностью сохранили все до мелочей. Все детали взаимозаменяемы и неотличимы.
Найди 4 отличия: КП какой у Вас?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/3666762m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/3666762.htm) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/3612490m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/3612490.htm)
Посмотреть бы внутренности...
Владимир 57
12.05.2013, 17:28
Посмотреть бы внутренности...
Там ничего сказочно-волшебного: капсюль такой же, как и в SM58, в рукоятке - трансформатор, посредством джампера переключающий импеданс микрофона для работы с ламповыми или твердотельными предусилителями (Hi-Z & Low-Z).
А так - хороший микрофон, с конкретным звучанием, в отличие от SM58 d 565-ом меньше чувствуется вуалька, т.е. не так выперта середина. При этом звук мягкий, не режущий. На мой вкус для баритональных голосов предпочтительнее, в сравнении с нынешними SM58.
КП какой у Вас?
Я же писал в начале топика-у меня они есть оба.Вот мои:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Один-старый чистокровный американец 70-х годов,другой-новый мексиканец.Только у меня они переставлены-сетка и корпус мексиканца с головой американца,и наоборот соответственно.(Я здесь все подробно писал почему)
Отличия показаны стрелками правильные,
У старого американца(он у меня более 30 лет):
1.кольцо на сетке без "канавки",
2.Ленточка с надписью серебристая с черными буквами,на фото отлетела (У мексиканца черная с белыми буквами)
3.Винтики у мексиканца крест,у американца-шлиц
4.Отверстие в самом конце ручки микрофона у американца-круглое,у мексикаца чуть продолговатое.
И самое главное отличие-у американца корпус микрофона полностью выточен из стальной болванки,а у мексиканца-литой корпус(типа нержавейки) с последующей токарной обработкой.Американец тяжелей и подвержен коррозии,мексиканец чуть-чуть легче и не коррозирует.Но внешне и тактильно корпуса одинаковые.
Внутри абсолютно одинаковые,вплоть до цвета проводов и материалов.
Valera-Sevas
12.05.2013, 20:19
На третьем фото что там между капсюлем и трансом? какие то резисторы или что? И еще на новом гриль матовый или никилированный на фото плохо видно.
На третьем фото что там между капсюлем и трансом?
Это кембрики.
Я сам перепаивал головки (когда менял капсюли новый на старый) и на всякий случай кембрики надел.Между капсюлем и трансом только выключатель.
И еще на новом гриль матовый или никилированный на фото плохо видно.
Гриль абсолютно однинаковый,никелированный,просто один уже очень старый.(Он одет на новый капсюль)
Valera-Sevas
12.05.2013, 20:58
Большое спасибо. Все понятно, у меня есть старый микрофон LG от караоке на нем тоже никелированная сетка, с годами только немного потерлась а ржавчины совсем нет, в отличии от современных шуров.:ok:
disamson
11.08.2013, 18:59
Может кто-нибудь знает или слышал что-нибудь о SHURE 585 SA?
приподыму темку.по случаю подогнали старенький shure 565SD. Я так понял вещь достойная.Вопрос .Что обозначают буквы SD.
alekseymih
15.08.2014, 16:20
565 американец и мексиканец-это одно и то же фактически..разница в логотипах только....но есть еще и корейский вариант 565...
Добавлено через 3 минуты
USA
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5614935m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5614935.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5619031m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5619031.htm)
Корея
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5606743m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5606743.htm)
disamson
27.08.2014, 01:32
565 американец и мексиканец-это одно и то же фактически..разница в логотипах только....но есть еще и корейский вариант 565...
Добавлено через 3 минуты
USA
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5614935m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5614935.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5619031m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5619031.htm)
Корея
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5606743m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/5606743.htm)
И есть ли разница в звучании у этого корейца ?
alekseymih
27.08.2014, 04:49
И есть ли разница в звучании у этого корейца ?
Американец и старый мексиканец сравеивал - одно ито же...а вот новый кореец ? ...таких не было у меня...
baby Butch
18.11.2014, 19:14
А что означает маркировка Unisphere I 565? у топикастера такой надписи вроде не было
Владимир 57
18.11.2014, 21:12
А что означает маркировка Unisphere I 565? у топикастера такой надписи вроде не было
Это наименование модельного ряда, предшествовавшего серии SM. На оф.сайте Shure это семейство так и называтся: Classic Unisphere I и далее числовой индекс. На ленте, наклеенной на рукоять микрофона под сеткой эта надпись также присутствует.
baby Butch
25.11.2014, 15:41
КП, Подскажи пожалуйста, куда ты припаял землю? чёрный провод идущий от капсюля. Т.Е. схематически понятно, что земля к земле. У меня он оторван, а место к которому был раньше припаян найти не могу. при чём проводок достаточно короткий 5см.
Note Sound
28.11.2014, 17:45
baby Butch,
СО СТОРОНЫ КЭННОНА ПАЯЕТСЯ К ЗЕМЛЯНОЙ НОГЕ А СО СТОРОНЫ МИКРОФОНА ДОЛЖНА БЫТЬ КЛЕММА ПРИКРУЧЕННАЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К КОРПУСУ КАПСЮЛЯ-ТУДА И ПАЯЙТЕ
baby Butch
30.11.2014, 10:23
...он оторван внутри ручки, на капсюле всё гуд.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot