Просмотр полной версии : Shure SM86 vs Shure SM87
savingreg
17.10.2010, 22:34
Ребят, в чем разница??? Кто сравнивал??? Кто работал??? Поделитесь впечатлениями об этих микрофонах???
maestro116
17.10.2010, 22:58
Разница, конечно, есть.и- существенная. Пояснить на пальцах трудно. Опять трудности заочного подбора золотого мика :)))
86-й более точный, что ли- совершенно не размытый, ясная середина. 87-й более яркий, ударный- сочный.
ИМХО: Рекомендовал бы присмотреться-прислушаться к Бета87.Это уже совсем другое мясо:)
Добавлю децл...:)
86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится.Поэтому брать его,не пробуя - не советую,несмотря на то,что микрофон хорош,и просто недооценен "широкими массами",на фоне более популярных собратьев.
екомендовал бы присмотреться-прислушаться к Бета87
Ну и согласен,собссно...:)
ЗЫ.Ну и жду в этой теме кой-чего завтра...да,Маэстро?:)))))
maestro116
18.10.2010, 00:11
86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится Хорошо сказано, согласен! Добавлю, что за счет точности и ясности 86-й сразу "выдает" все огрехи и косяки исполнения. Микрофон для- Умеющих Петь.( Да и 87-й не совсем для ламеров...:))))))
Кой-чего. Леша, думаю- не очень то и дождемссо...:vah::biggrin:
Если мне не изменяет память-86-кардио.(будет заводится),а 87-суперкардио.И еще.Где-то читал,что 86-больше подходит к женским голосам(Что читал,то и пишу-)).
Если мне не изменяет память-86-кардио.(будет заводится)
Вообще-то супер- или гипер- кардиоида - вовсе не средство от обратной связи,а возможность непроникновения звука от сторонних источников.
Кстати,если монитор стоит прямо перед вокалистом (в анфас:)) - вероятность словить что-то с суперкардиоиды - гораздо больше,чем с кардиоиды...ибо от суперкардиодиды до "восьмерки" - один шаг,что называется...:wink:
alekseymih
18.10.2010, 13:20
Кстати,если монитор стоит прямо перед вокалистом (в анфас:)) - вероятность словить что-то с суперкардиоиды - гораздо больше,чем с кардиоиды...ибо от суперкардиодиды до "восьмерки" - один шаг,что называется...
Вот вот!!! Очень точно сказано!! SM86 к обратке менее капризен (или ваще не капризен) чем бета 87!!!!
savingreg
18.10.2010, 17:50
Всем спасибо кто хоть что нибудь написал... Я заказал... Сейчас приедет СМ86, напишу, что к чему на фоне того, во что я работал до этого, там будет видно )))
savingreg
22.10.2010, 10:14
Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них...
Добавлено через 1 минуту
Вот вот!!! Очень точно сказано!! SM86 к обратке менее капризен (или ваще не капризен) чем бета 87!!!!
Да, обратка интересная, но не на столько как у Аудикса ОМ7, но звук прозрачнее, как то выделяется более в миксе... и всасывает звук получше... без компрессора работает так же как ОМ 7 с компрессором ))) вот ))) но у ОМ есть свои достоинства... )))
alekseymih
22.10.2010, 12:36
Поздравляю Гриша!! Я тоже себе прикупил Sm86!!!!
savingreg
25.10.2010, 17:03
Поздравляю Гриша!! Я тоже себе прикупил Sm86!!!!
Да ))) выбираем всю жизнь ))) Лёша, это болезнь )))
Хорошо что нашел и прочитал эту темку!
У меня вот зреет такой вопрос к SAXjr, да хотя впринципе ко всем...
В общем такое дело, попев некоторое время в Beta 58a, я понял что этот микрофон не для меня, из за того, что он резковат касательно верхов, или верхней середины, звучание немного чем то металическим отдает. Попробовал снова попеть в классический 58-й и обалдел, насколько хорошо он мне подходит, а я парился, заморачивался на всякие Beta... То бишь получил то что хотел, теплый звук, без металического призвука, нравится.
Помимо этого имею Beta 87a, он мне нравится, натурально и живо звучит, но у него тоже есть эта черта, которую я описал выше - чуть чуть задрана верхняя середина, этот эффект гораздо меньше присутствует в 87а, чем в 58а, но все таки есть. Отсюда и вопросы:
Есть кардиоидная версия беты 87 - и АЧХ у нее чуточку другая, и диаграмма направленности - она чуть мягче по идее должна звучать чем суперкардиоида или нет?
Далее. Я вот просто заметил, что шур СМ58 звучит мягче и теплее чем Бета 58а, по крайней мере мне так кажется. Есть ли такая тема, что Шур СМ86 будет звучать так же мягче в сравнении с Бета 87С (сравниваю именно кардиоидные варианты).
Извиняюсь за криво сформированные вопросы, но надеюсь суть все поймут.
Владимир Марченко
13.04.2011, 09:00
он мне нравится, натурально и живо звучит, но у него тоже есть эта черта, которую я описал выше - чуть чуть задрана верхняя середина
Замечу ,что прин наличии параметрического эквалайзера это легко устраняется.Есть ли такая тема, что Шур СМ86 будет звучать так же мягче в сравнении с Бета 87С (сравниваю именно кардиоидные варианты).Для этого можно посмотреть на АЧХ в каталоге или мануалах, особенно на район 4кГц.
Микрофоны обычно не имеют модификаций в пределе одной модели, некоторые производители даже микрофоны разного цвета маркируют по разному. В данном случае стоит выбрать микрофоны с одинаковой направленностью и сравнивать АЧХ с тем микрофоном, который поравился по звучанию. И ещё - масштаб сетки не у всех одинаков, стоит смотреть на шкалы.
Хм...Это конечно все хорошо, спасибо, но я не шибко умею разбираться в графиках АЧХ..
Хотелось бы просто услышать мнение касательно сравнения 2-х моделей микрофонов. SM86 и Beta87. И это скорее вопрос к SAXjr, он наверняка может что нибудь по этому поводу сказать...
Владимир Марченко
13.04.2011, 16:32
Это конечно все хорошо, спасибо, но я не шибко умею разбираться в графиках АЧХ Для первого раза стоит взять мануалы от Шуров, которые понравились и сравнить картинки. Я сам когда то не умел, сел, посмотрел, сравнил с услышаным. Дорогу осилит идущий. Оценка звучания микрофонов примерно равного класса - дело очень субъективное.
Vladimeer
13.04.2011, 20:18
86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится Хорошо сказано, согласен! Добавлю, что за счет точности и ясности 86-й сразу "выдает" все огрехи и косяки исполнения. Микрофон для- Умеющих Петь.( Да и 87-й не совсем для ламеров...:
Крепко Вы господа подметили про умеющих....... Но ведь так можно сказать ипро весь остальной тракт. Чем выше класс аппарата (конечно в совокупности. Мик+преам(пульт)+усилитель+акустика+ обработка(и динамическая в том числе , потому что многие под этим ёмким словом почему то стали подразумевать только ривер-эфектпроцессоры)) тем сильнее слышна лажа исполнителя и все огрехи музыкантов и их инструментов !!!!
(Простите что не по теме , но это как добавка к супчику про микрофоны!!):pivo:
(А если аппарат го..... воря не нормированной лексикой , то какая разница во что орать !!!)
Чем выше класс аппарата (конечно в совокупности. Мик+преам(пульт)+усилитель+акустика+ обработка(и динамическая в том числе , потому что многие под этим ёмким словом почему то стали подразумевать только ривер-эфектпроцессоры)) тем сильнее слышна лажа исполнителя и все огрехи музыкантов и их инструментов !!!!
Где-то давно слышал. "Скажи какой ревер ты используешь и я скажу на сколько ты лажаешь":biggrin:
maksutus
13.04.2011, 21:27
Мне кажется Господа, что лажа она везде лажа, что в караоке, что в супер аппарат. Просто мы музыканты, звукачи слышим малейшие нюансы, а, что до обычного слушателя, сладко поданная лажа, даже народу нравится. Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа. :ha:
Да потому что испоганили вкус людей всякими шансонами и ласкомаями водопадами бьющих из ТВ. Сейчас спел чисто- "фанера", а то что кто-то еще может и умеет и слышать не хотят, важнее кто с кем спит. В общем бабло (пока) побеждает...
Vladimeer
13.04.2011, 22:13
Кабак. Певица десятый раз поёт на "пАрнас" одну и ту же песню.Только закончила , подходит клиент со словами . "Ещё разок""
"Сколько можно?"
"Пока лажать не перестанешь":vah:
Владимир Марченко
13.04.2011, 23:44
Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Тут может быть другой нюанс - можно петь технически безупречно, но не в образе, без души. А можно петь средне, но быть настолько в песне, что тебе поверят. Пела со мной девочка - чистейше интонировала, но настолько была далека от того, о чём она пела. В эстрадной песне надо быть ещё и актёром.
maksutus
14.04.2011, 07:11
Тут может быть другой нюанс - можно петь технически безупречно, но не в образе, без души. А можно петь средне, но быть настолько в песне, что тебе поверят. Пела со мной девочка - чистейше интонировала, но настолько была далека от того, о чём она пела. В эстрадной песне надо быть ещё и актёром.
Согласен Владимир, но в большинстве случаев, это падение нашей культуры. Спой хорошую не известную песню, с грамотным текстом, хорошими музыкальными идеями, народ похлопает, а спой "Белые розы", так будут БРАВО!!! кричать, и скажут ты лучший исполнитель. :ha:
Владимир Марченко
14.04.2011, 11:25
Спой хорошую не известную песню, с грамотным текстом, хорошими музыкальными идеями, народ похлопает, а спой "Белые розы", так будут БРАВО!!! кричать, и скажут ты лучший исполнитель
Это отдельня беда....
Интересно, эта беда только у нас в России есть?
Yulianovich
14.04.2011, 19:16
эта беда только у нас в России есть?
В Украине тоже сей синдром присутствует.:biggrin:
Владимир Марченко
14.04.2011, 19:52
Интересно, эта беда только у нас в России есть?
Судя по тому, что я за эти 2 дня прослушал, и у буржуев тоже. Какая то нигра ТАК ПОГАНО переныла Stop Sam Brown, что после неё Фриске показалась эталоном вокала... 400 "песен" - вынос мозга и рак ушей (Жене на работу дискотеку режу...)
И всё таки, как он, SM86 в сравнении с Beta 87?
maksutus
15.04.2011, 16:19
И всё таки, как он, SM86 в сравнении с Beta 87?
Спел час назад в амереканца Beta 87, не какого метала в звуке не ощущаю, а вот в Синхе да. И Баер TGX 81, Beta 87 не убирает, как многие писали, у них разный звук, и там и там свои плюсы и минусы. Я за Beta 87, звучит очень интересно, бес пыкаюшего низа, если на пульте параметрики и среза 80 Гц нет. :ha:
Владимир Марченко
15.04.2011, 21:47
А я вообще в Shure быстро устаю... пробовать надо, каждому своё...
Добавлю децл...:)
86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится.Поэтому брать его,не пробуя - не советую,несмотря на то,что микрофон хорош,и просто недооценен "широкими массами",на фоне более популярных собратьев.
По части популярности, попробую добавить. Возраст у них разный, SM86 был представлен на выставке NAMM в 2002 году, а Beta 87 - уже старенкий микрофончик - еще как минимум в 1994 году на концерте Pink Floyd - P.U.LS.E. был, то есть минимум 15 лет производству. Видимо с 2002 года было недостаточно времени чтобы русский народ SM86-й распробовал)
maksutus
16.04.2011, 07:18
Я думаю, есть еще нюансик в выборе микрофона. Если в целях экономии места и веса, возим пульт со встроенной обработкой, то нужен сочный, объемный по звуку микрофон, чтоб голос не тонул в громком миксе, Другое дело, когда голос который мы посылаем в микрофон, обработан компрессором, хорошей обработкой, и некоторые микрофоны, которые просто через пульт, с внутренней обработкой не добирают, с внешними устройствами начинают звучать объемно, и петь в них становится легко :ha:
Я думаю, есть еще нюансик в выборе микрофона. Если в целях экономии места и веса, возим пульт со встроенной обработкой, то нужен сочный, объемный по звуку микрофон, чтоб голос не тонул в громком миксе, Другое дело, когда голос который мы посылаем в микрофон, обработан компрессором, хорошей обработкой, и некоторые микрофоны, которые просто через пульт, с внутренней обработкой не добирают, с внешними устройствами начинают звучать объемно, и петь в них становится легко :ha:
Совершенно верно! Сам сейчас в этом убеждаюсь, не единожды причем.
mihail75
09.06.2011, 18:30
вопрос к имеющим бету 87 - в чём отличие от 58? и насколько большая между ними разница?
alekseymih
09.06.2011, 18:46
вопрос к имеющим бету 87 - в чём отличие от 58? и насколько большая между ними разница?
Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.....отсюда и пляшите что для Вас нужнее...
mihail75
09.06.2011, 21:22
Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.
теоретически это понятно, но практически..в чём всё-таки разница?
Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.
теоретически это понятно, но практически..в чём всё-таки разница?А в чём вообще разница между конденсаторником и динамическим микрофоном?
Это как сено и солома...)
Владимир 57
10.06.2011, 07:48
вопрос к имеющим бету 87 - в чём отличие от 58? и насколько большая между ними разница?
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.:smile:
alekseymih
10.06.2011, 09:19
в чём всё-таки разница?
В цене!!! А что такое кондер и динамический???... об этом уже писано переписано......используйте Поиск....
mihail75
10.06.2011, 11:49
Это как сено и солома...)
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.
Вот облажался с вопросом и сразу ...Придётся брать неглядя.На днях взял баер тгх81,
по форуму читал, вроде все хвалят. но не всем подходит, микрофон действительно хороший, но мне по тембру бета оказалась ближе - имею 58ю.Пришлось баер продать, буду ждать бету 87.Просто из за отсутствия возможности попробовать модель в магазине и возникает много лишних вопросов.Спасибо за отзывы.
Если вам нравится 58а бета, то скорее всего бета 87а вам тоже понравится. На мой взгляд, отличается от беты 58а более живым, ясным звуком, и более сбалансированной частоткой.
Это как сено и солома...)
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.
Вот облажался с вопросом и сразу ...Придётся брать неглядя.На днях взял баер тгх81,
по форуму читал, вроде все хвалят. но не всем подходит, микрофон действительно хороший, но мне по тембру бета оказалась ближе - имею 58ю.Пришлось баер продать, буду ждать бету 87.Просто из за отсутствия возможности попробовать модель в магазине и возникает много лишних вопросов.Спасибо за отзывы.
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Владимир 57
13.06.2011, 21:59
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Не согласен, есть очень высокого класса электродинамические микрофоны, которые не всякий конденсаторный "переиграет"!
maksutus
13.06.2011, 22:29
Поем танцевальные вечера в мраморных залах домов отдыха, где присутвует звенящие частоты, и динамический Баер 81-й проявляет себя там лучше, не отдавая этими звеняшими отзвуками, нежели конденцаторные типа АудиоТехника АЕ5400 или Аудикс VX10, да и Бета 87а, хотя когда поешь в концертном зале, Баер в сравнении Аудикс VX10 звучит тускловато :ha
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...:wink:
maksutus
13.06.2011, 23:55
Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...:wink:
Бельша, порою ресторанный певец, с недопоставленным голосом, имеет технику исполнения в микрофон лучше, чем солист Большого Театра, который этими микрофонами обычно не пользуется, хотя имеет самый, что не на есть, поставленный профессиональный вокал. :ha:
Так солистам БТ микрофонная техника и не нужна, хотя по своему опыту скажу многие довольно быстро осваивают. Именно за счет вокального опыта.
Самое страшное когда попсовики страдают от отсутствия техники использования микрофона, тут уж клиника... и никакой супер-пупер микрофон не поможет.
А оттого что в мой ник мягкий знак вставили я мягче не стану. Микрофон это инструмент, а не панацея. Петь можно в любой, другое дело кому какой подходит и кому в какой нравиться.
Древнейший
14.06.2011, 04:16
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Чушь несёте товарищ. У меня sm58 и sm86. В кабаке пою в sm58 и никаких комплексов от этого не ощущаю.
alekseymih
14.06.2011, 05:26
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Серьезное заявление!! Судя по Вашим словам многие Звезды не пробовали кондер, иначе все бы пели только в него. Меня вот стукнул кондер несколько раз, я возвратился к динамическому и не жалею......Хотя кондер-это действительно сила!!! Тут уж каждому свое......Одно дело спеть концерт в него, другое дело-ночи кабацкой работы....Вета 58 и См58-чистые америкосы меня очень даже устраивают (не путать с Мексикой, это немного разное), а еще Шур 565, баеры как то не прижились, не мои они....Шурики, на мой взгляд универсальней. В них и романс звучит и рок-н-рол....
Владимир Марченко
14.06.2011, 09:30
Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.
Я, конечно, не Синатра, но могу поспорить, всё индивидуально....есть очень высокого класса электродинамические микрофоны, которые не всякий конденсаторный "переиграет"! :aga: Даи конденсаторный конденсаторномы - рознь
Микрофон это инструмент, а не панацея. Петь можно в любой, другое дело кому какой подходит и кому в какой нравиться.
Абсолютно согласен.
Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...:wink:
Завидую я вам-киевским певцам.Вы,наверное наверху сидите.А я пою плохо,поэтому приходится таскать за собой гору аппаратуры.
Добавлено через 9 минут
Серьезное заявление!! Судя по Вашим словам многие Звезды не пробовали кондер, иначе все бы пели только в него. Меня вот стукнул кондер несколько раз, я возвратился к динамическому и не жалею......Хотя кондер-это действительно сила!!! Тут уж каждому свое......Одно дело спеть концерт в него, другое дело-ночи кабацкой работы....Вета 58 и См58-чистые америкосы меня очень даже устраивают (не путать с Мексикой, это немного разное), а еще Шур 565, баеры как то не прижились, не мои они....Шурики, на мой взгляд универсальней. В них и романс звучит и рок-н-рол....
Не надо так обобщать все.Речь идет не о звездах,а о музыкантах,обслуживающих свадьбы,банкеты,и.т.д.Хотя,тут"звезд"тоже хватает-)).Завидую я вам-и где вы берете микрофоны "америкосы"-)).
Последний раз,когда два года назад выбирал себе новый микрофон.одну свадьбу отработал на Шурике 87.Вот он был сделан в Америке.Это-из старых,ранних.Сейчас их проихводят в Мексике.Много микрофонов перебрал тогда-не в интернете и не по характеристикам,а реально работал в них.Единственный динамический микрофон.достойный уважения- ULX Шур бета 58-вот его я бы купил,но мне прислали его в открытой коробке(то есть возврат чей то) и после того как я отработал на нем одну свадьбу-отправил его назад.Суперский микрофон.В итоге сошел на Зинхайзер G3 -365,с головой 865.Все микрофоны,о который я держу речь-радио.
alekseymih
15.06.2011, 13:12
Завидую я вам-и где вы берете микрофоны "америкосы"-)).
в Америке...редко, но попадаются....друзей тоже запаковал...довольны...хотя тысячный раз повторю-самый лучший микрофон-СВОЙ!.Его надо только найти!!!! А на это , иногда, уходят годы....
Владимир Марченко
15.06.2011, 20:47
самый лучший микрофон-СВОЙ!.Его надо только найти!!!! А на это , иногда, уходят годы....
Хорошо сказал!:ok:
Больше по теме.
Может есть здесь обладатель СМ86-го, который бы согласился записать в него маленький отрывочек песни, чтото типа семпла данного девайса?
А то я всё гадаю, подойдет или нет мне 86-й. Уже думаю покупать с доставкой в свой городок. Здесь то его и подавно не купить.
И насколько я помню, задавал вопрос, как СМ86 в сравнении с 87 бетой, никто так толком и не ответил...
Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа.
Музыка́нт — человек, который играет на каком-либо музыкальном инструменте или занимается музыкой профессионально,знающий нотную грамоту и хотя бы элементарно теорию музыки. Что сейчас твориться в "музыке"-ЭТО БРЕД. Поют уже не по соседям,а по ДОМАМ. Не мимо нот,а мимо гармонии.Та вот таких певцов нужно просто садить на место.И быть им и называться они должны ГРУЗЧИКАМИ. Настоящий музыкант НИКОГДА не сможет работать под ноутбук,все равно что-то доиграет руками поверх. А когда не знают в миноре или мажоре Yesterday ,То таких извините "музыкантов" надо в лучшем случае посылать при людно. И очень громко,что бы заказчик знал,что платит деньги дилетантам.
Извините ,наболело.
Добавлено через 47 минут
А на счет микрофонов могу сказать. ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит владельцу.А Селин Дион и в 58 и 105 звучит как Селин Дион.
Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.
А откуда у вас информация что "ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит"?Или вы сами придумали?И,какое отношение имеет Селин Дион к формату нашей работы?
А вот этот ваш текст:"Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит."-Так в жизни все-ОЧЕНЬ ПРОСТО-))))))))).
Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно Пословица есть такая,про хозяйку которая умеет приготовить но не умеет подать.Большенство людей которые приходят на концерт в нотах не особо разбираються и не всю лажу слышат,им шоу хочеться.
Настоящий музыкант НИКОГДА не сможет работать под ноутбук,все равно что-то доиграет руками поверх. А когда не знают в миноре или мажоре Yesterday Все правильно но...
То таких извините "музыкантов" надо в лучшем случае посылать при людно. И очень громко, Тут нужно быть осторожным так как на эту тему разговор может закончиться под вашим подъездом.
что бы заказчик знал,что платит деньги дилетантамОн и так знает,просто на большее он не потянит.
А на счет микрофонов могу сказать. ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит владельцу.А Селин Дион и в 58 и 105 звучит как Селин Дион.
Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.
Интересное утверждение:smile: так все бы пели в мик за 25$ и были бы щасливы.Наверное не всем дано слышать разницу между микрофонами.
Чем выше класс гоночного автомобиля,тем выше требование к пилоту для достижения высокого результата.И ко всему это гонщик должен Быть ПРОФЕССИОНАЛОМ! Предположим автолюбитель со стажем 10 лет купит себе и сядет за болид формулы 1.
Какой смысл,результата не будет.Разве только удовлетворит свое ЭГО-вот мол купил СЕБЕ. Так вот плохой вокалист будет звучать в классный аппарат и тем более в супер дорогой микрофон как полный....(ну в общем крайне плохо).
Селин Дион в ЛЮБОЙ! Класс бесконечно другой. А кто говорит что музыкант должен лажать и петь мимо нот.Что на свадьбе или в кабаке это позволительно?ВЫ знаете сейчас в кабаках работает люди ,которые не знают музыкальный интервал между нотой ДО и РЕ. Вы пойдете лечить зубы к такому зубнику.Тысячу раз НЕТ!!! Так почему же быть музыкантом можно быть без образования хотя бы в виде муз.школы.Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет.И вот тут наступает ГИМОР! ВЫ заплатив музыкантам денег будете рады слышать его рулады? НЕТ!
Все что написал выше -это мои исследование за ....ну очень много лет занятием музыкой. И по нотам и по кабакам и тд....
Могу сказать свой любимый афоризм- "НЕ микрофоны звучат-Звучат ВОКАЛИСТЫ".
А хороший микрофон-очень помогает. А дорогой у ВАС микрофон или нет-лишь бы в радость и во благо.Кроме другого музыканта его никто не оценит.
Удачи всем.
P.S. НЕ на микрофон ходят в концерт,ходят на артиста.
Vladimir
15.09.2011, 15:09
Вы пойдете лечить зубы к такому зубнику.Тысячу раз НЕТ!!! Так почему же быть музыкантом можно быть без образования хотя бы в виде муз.школы.Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет
Вобщем-то не хотелось бы полечить зубы и у профессионала с советской бор-машиной, тем более у делитанта.
Что не говори, а хороший голос, да в шикарный мик., воткнутый в АППАРАТ. Да если ещё и сам певец в кайф себе поёт...
С МД-200 многого не сотворишь.
Да, МД-200 -это совдеповская БОМБА. Хотя на то время и неплохо.А комплект Венгерского БИГА или немецкого РЕГЕНТА- ВСЕЛЕННАЯ удовольствия.Да,еще и лампы.
Я не против покупки дорогих миков и тд...
Покупка качественного и очень дорогого оборудование необходима тогда,когда для выражения своих профессиональных возможностей оборудование становиться камнем предкновения и мешает идти дальше в творчестве.
Всем удачи и хороших микрофонов.
Древнейший
15.09.2011, 15:38
Эх.., МД-200 и МД-47.., я в них радиохулиганством занимался. :aga:
А пели в начале 80х на танцах в МК100 и МК2 (вроде так) О Шурике только слышали. Правда когда в кабак попал в 83, не только держал, но и пел в него. :biggrin:
Микрофон и апарат был Жени Бянкина.. и где он сейчас??? :frown:
Так вот плохой вокалист будет звучать в классный аппарат и тем более в супер дорогой микрофон как полный....(ну в общем крайне плохо).
Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет.К такому не опускаемся.
А хороший микрофон-очень помогает. А дорогой у ВАС микрофон или нет-лишь бы в радость и во благо.Кроме другого музыканта его никто не оценит. С уважением к себе и людям.
Вот эти люди работают в таком профиле как мы -
xs9P49hIceA !
Слов нет и не будет! Кстати 87а.
Всем удачи.
P.S.Некоторые случаи,когда звучит лучше оригинала!!!!!!
Вот эти люди работают в таком профиле как мы С душой,но мы видем работу в студии,в кабаке может быть все по другому.
Добавлено через 42 секунды
Некоторые случаи,когда звучит лучше оригинала!!!!!!
Полностью согласен.
Звучит лучше оригинала:confused:??? Воистину - около пение..Один мой товаришч,рассказал историю: Очень давно,во дворце,так сказать ,культуры,увидел "музыкантов"прибежавших после завода поиграть в музыку.(уважаю трудяг,больше интеллигенции в " ") Стыдно,говорит,стало,что "тоже музыкант" ..даже,объяснить не мог - конфуз какой.. Я его ооочень хорошо понял..Не раз такое бывало..Ну оочень разные мотивы у нас,оказавшихся в музыке. Детям своим всегда говорю:музыкант это диагноз,можешь без музыки - живи..Это конечно относится ко многим профессиям..Так же и в звуке,- как на разных языках говорим..(микрофоны например) Много музыкантов знакомых,но о Lucifer's Friends Mind Exploding поговорить круг узок..Не слышим друг друга,наверное - слишком громко свой голос звучит. Это о том,как редко находишь ответы на вопросы,задаваемые в темах на форуме..СПАСИБО,ЧТО НАХОДИМ ИНОГДА
Добавлено через 22 минуты
Брату моему,тож,как-то не нравится Beta 87a,и нравится SM 87 шнур. У меня ULXP SM87. А мне более по вкусу Beta 87 ,нежели SM87 - к ULXP относится.А вот на шнуре не работал на этих моделях..вполне можно понять и SM87,он чувствительнее. Но на ULXP SM87 чувствительность в передатчике убирать приходится до 11 часов,так как,на базе перегруз идёт..и где тогда этот более чувствительный микрофон? Не говоря уже о перегрузе по входу на микшере. Может некоторые,не проверяют входной сигнал,работают на перегрузке и им нравится..? Но лично я,не даю работать на входе перегруженном,ни себе,ни другим. Правильно это? Извините,мало по теме,не имею шнуровых кондёров.
Это о том,как редко находишь ответы на вопросы,задаваемые в темах на форуме..СПАСИБО,ЧТО НАХОДИМ ИНОГДА
ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.
Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.
Всем удачи и здоровья.
Tol57 Аппарат,действительно помощником быть должен,если не вдохновителем,-согласен..мешать он не должен.И не только супер-качество аппарата на парнас не влияет,но порой и уровень музыкантов.В смысле - точка башлёвая,а музыканты не особенные.. А где,и золотой голос не поможет..Но,то что у поющего меньше претензий к микрофону,да и к аппарату ваще..это и понятно. А,если аппарат как одёжка - продолжением твоим служит,и комфортно звучит - ПРАЗДНИК.Разные требования у нас,кто к чему попривыкнуть успел.Но иногда,совет нужен,а некоторые ищут в наших излияниях корысть какую..то рекламу СПАСИБО ТЕМ,КТО ПРАВИЛЬНО НАС ЧИТАЕТ,а не нападает не дочитав,не услышав главного.. А ЕСЛИ ЕЩЁ И КОНСТРУКТИВНЫЙ СОВЕТ - РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ! Тогда,каждый найдёт, свой аппарат-помощник
Милевский Артур
23.10.2012, 23:04
Нашел тему случайно...)
Взял на пробу SM86! Никогда еще не пел в конденсаторный мик... У меня SM58. Завтра на концерте попробую... Отпишусь, если интересно кому...)
alekseymih
24.10.2012, 06:42
Нашел тему случайно...)
Взял на пробу SM86! Никогда еще не пел в конденсаторный мик... У меня SM58. Завтра на концерте попробую... Отпишусь, если интересно кому...)
...тогда уж лучше см87..это Волшебный мик!!!! см86 хорош но есть недостатки...не защищен поп-фильтром...щелкает при вкл-выкл нетриком....если интересно могу дать координаты в Черновцах у кого послушать см87...
Милевский Артур
24.10.2012, 14:55
тогда уж лучше см87..это Волшебный мик!!!!
87ой вроде суперкардиоидный... Меньше "заводится"! Но сегодня 86ой не заводился в тех условиях где заводился мой 58ой...
Мне очень понравилось петь в конденсаторный! Очень легко петь! Более читаемый вокал на низких нотах! Серединка прозрачная... На высоких нотах легко пел! Я певец не очень, но с этим миком пою уверенней!
Думаю...может оставить его себе..? :wink:
Добавлено через 2 минуты
щелкает при вкл-выкл нетриком
Если вы о нойтрике с кнопкой "вкл-выкл", то я подключал через обычный. Без кнопки не привычно. Привык к своему 58мому с кнопкой!
Добавлено через 5 минут
Спасибо:pivo:! Я не против. Давайте координаты :smile:
Добавлено через 6 минут
И еще добавлю, что дизайн очень нравится...:ok::smile:
Viktor44
24.10.2012, 15:52
А мне что-то 86-ой не пришёлся по душе. Из двух выбрал 58-ой. Как уже и обговаривалось ранее, вероятнее потому что 86-ой, очень индивидуальный микрофон. У 58-ого мне показался более собраный, строгий звук, но при этом не было ощущения какой то яркости, которая наблюдалась в 86-ом, более на высоких нотках. Ещё хотелось бы бэту 58-ю опробывать, скоро привезут, если понравится, оставлю себе.
Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.
Микрофон не меняет тембр голоса - но зато может здорово его искажать, особенно если мик тебе не подходит и теряет частотки которые подчеркивают твой тембральный окрас, то получается полная кака. Петь в тональность - это задача для начинающего караочника, а вот дальше все намного сложнее, подача, манера, интонация и т.д. Вот здесь как раз без нормального мика и тракта в целом не обойтись, где-то надо шепнуть, где-то орнуть, а где-то сопли пожевать, а в убогий микрофон слушатель услышит только невнятный бубнеж или поросячий визг с перегруженого микрофона. Работа в "неправильный" микрофон, подобна игре на растроенной гитаре, - вроде все делаешь правильно, а вот почему-то не звучит. Только для вокала это еще плачевно, тем, что после продожительной работы в такой мик, придется потом еще долго исправлять артефакты в вокале от него же приобретенные. По своему опыту знаю. Если стоит задача попадать в ноту, тогда хватит китайского мика за 5$, а если вы хотите совершествоваться как вокалист или донести до зала свое творчество тогда от правильно подобранного микрофона очень многое зависит. ИМХО.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Добавлено через 53 минуты
Ничего здесь, микрофоном не спрячешь и не пришьёшь....
разве что, - гитару подменить :pivo: боюсь и на 5-ти рублёвой сыграет, ещё и звук извлечёт :wink:
кому какая разница - пробьёт люк или нет :pivo:
кому какая разница
Х. З.
Покупают же студийные Телефункены гитлеровских времён за цену хорошего автомобиля.
Кто во что играет, в общем, или в детстве не наигрался.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Добавлено через 53 минуты
Ничего здесь, микрофоном не спрячешь и не пришьёшь....
разве что, - гитару подменить :pivo: боюсь и на 5-ти рублёвой сыграет, ещё и звук извлечёт :wink:
кому какая разница - пробьёт люк или нет :pivo:
действительно...не спрячешь и не припишешь, это же шурик 58-й, далеко не убогий вариант, с правильной АЧХ. И сопли хорошо передает, не в обиду исполнителю, я так так называю игру голоса и носа.
Добавлено через 1 час 13 минут
ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.
Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.
Всем удачи и здоровья.
Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?
Добавлено через 1 час 27 минут
ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.
Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.
Всем удачи и здоровья.
Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?
[QUOTE=maksutus;2453071]Мне кажется Господа, что лажа она везде лажа, что в караоке, что в супер аппарат. Просто мы музыканты, звукачи слышим малейшие нюансы, а, что до обычного слушателя, сладко поданная лажа, даже народу нравится. Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа. :ha:[/QUOTEвсе зависит не от того как чисто ты поеш а с каокой енергетикой зарядом от того публика ипрется, взял к себе солистку ну чистяк и второй голос строит песня ну как то как сказать поет ну и поет потом взял другую иноглда немного недотягивает непопадает сосвсем точно как говорят что гвоздик забил зато такой заряд хозяин какбака сказал что вторая лутше поет ))))
КОРСАКОВ
28.12.2013, 20:49
знач если я пою хреновастенько мне круче мекса см 58 лучше не заморачиваться?
Vladimeer
29.12.2013, 09:20
или с пением не заморачиваться:biggrin: если петь хреново
Shishman
29.12.2013, 10:23
или с пением не заморачиваться:biggrin: если петь хреново
Ну зачем уж так категорично. Если чел понимает это, уже большой для него плюс. Будет работать над этим, и будет все ок. Не боги горшки обжигают. Работать изо дня в день, и будет счастье.
Vladimeer
29.12.2013, 11:59
Заметте .... не я сказал.....я пою хреновастенько Что на зеркало пенять то !!
КОРСАКОВ
29.12.2013, 12:06
кстати мой см 58 вполне походный вариант иногда даже кайфую а вот 86 мог взять за 80долл ещё вчера , но брать как тут писали не слушая тормознул...
кстати мой см 58 вполне походный вариант иногда даже кайфую а вот 86 мог взять за 80долл ещё вчера , но брать как тут писали не слушая тормознул...
За такую цену??? Заверните 2 штуки...
КОРСАКОВ
29.12.2013, 16:31
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]_50wt_1174
да это цена там и за б. у.
kostnaumov
03.01.2014, 14:37
Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...:wink:
Золотые слова.:aga:
Vladimeer
03.01.2014, 22:19
Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...
:ok::pivo::biggrin::ok::pivo::biggrin:
да это цена там и за б. у.
По сцылке (в качестве примера) - товар 81 долляр, оконечная цена 151 долярей (доставка составляет 86% стоимости товара). ИМХО - овчинка выделки не стоит.
КОРСАКОВ
04.01.2014, 20:46
По сцылке (в качестве примера) - товар 81 долляр, оконечная цена 151 долярей (доставка составляет 86% стоимости товара). ИМХО - овчинка выделки не стоит.
нет , я купил проц. т.с. 350 и мик . мне положат в посылку даром т.е. 86. за 90 долл
я купил проц. т.с. 350 и мик . мне положат в посылку даром т.е. 86. за 90 долл
Получается мелкий опт хотя бы нужен.
На днях посчастливилось попеть в sм86.Его звук меня неожиданно приятно удивил.Дело в том, что у меня раньше была beta87(usa),так,что примерно мне есть с чем сравнить.Ну и конечно sм 58 у меня всегда находится в руках по сей день.Так вот на мой взгляд звук sm86 очень напоминает звук sm58,но с некоторыми существенными оговорками,а именно:у обоих микрофонов задрана верхняя середина,но у 86-го она звучит более чисто, красивее и я бы сказал ударнее,поэтому петь в него ну очень легко и разборчиво получается.А вот,что касается нижней середины и собственно самого низа,то сдесь конечно преимущество за sm58.Теплоты в нем больше.В итоге я всетаки остался при sm58,но по верхней середине 86-го очень скучаю! Кстати beta87 мне не очень понравилась,ее звук очень похож на звук beta58 только верха немножко больше,а АЧХ в beta87 практически ровная(верхняя середина не задрана,как в 86 или как в sm58)поэтому петь в beta87 тяжелее.
Музыкант63
26.03.2014, 21:56
На днях посчастливилось попеть в sм86.Его звук меня неожиданно приятно удивил.Дело в том, что у меня раньше была beta87(usa),так,что примерно мне есть с чем сравнить.Ну и конечно sм 58 у меня всегда находится в руках по сей день.Так вот на мой взгляд звук sm86 очень напоминает звук sm58,но с некоторыми существенными оговорками,а именно:у обоих микрофонов задрана верхняя середина,но у 86-го она звучит более чисто, красивее и я бы сказал ударнее,поэтому петь в него ну очень легко и разборчиво получается.А вот,что касается нижней середины и собственно самого низа,то сдесь конечно преимущество за sm58.Теплоты в нем больше.В итоге я всетаки остался при sm58,но по верхней середине 86-го очень скучаю! Кстати beta87 мне не очень понравилась,ее звук очень похож на звук beta58 только верха немножко больше,а АЧХ в beta87 практически ровная(верхняя середина не задрана,как в 86 или как в sm58)поэтому петь в beta87 тяжелее.
Странно, но мне легче петь в Бэту 87а, чем в СМ58(америкос), особенно без монитора, он звучит пошире и по НЧ и по ВЧ. Но, ещё легче петь в Лайн6 -35, он сам поёт на верхах, в Бэту 87а то же самое нужно уже стараться, и всё равно так плотно он звучит, зато натуральнее. Хотя низ у Бэты получше читается, петь внизу легче в Бэту. Кстати, в Лайн6 изначально низа больше, но он не такой конкретный, и петь внизу не так легко, как в Бэту, такой вот парадокс. Ну, и надо учесть, это с моим мягким вокалом, с мощностью ниже средней. А так и в СМ58 певцы из гостей бывает очень хорошо звучат.
Новоселов Павел
07.06.2018, 18:12
Пел на одном городском мероприятии в sm86, после чего приобрел себе в коллекцию(производство Мексика, покупка с Германии). Я высокий баритон, пою от рока (скримом и микстом) до народных тем. Своя сейчас основная акустика для вокальных дел на корпоративах RCF 735a mk4(почти всем устраивает). Микрофоны, которые имею: AKG WSM Pro40 , Beyerdynamic Opus 69, TG69, tg 71, Shure sm 58 мексика, shure beta 87a. Из всех перечисленных моему голосу больше подходит именно sm86, влюбился я в этот микрофон. beta 87a, на мое ухо, гораздо лучше себя раскрывает с коллегой , обладающей голосом сопрано(сказанное относительно моего голоса и ее).
SM86 в небольших юбилейных залах подвержен фидбэку. Я решаю за счет возможностей цифрового микшера. Beta 87a цыкала очень сильно на моем голосе, вырезать было тяжело. С Sm 86 беда пропала. Но, встал вопрос о замене процессора эффектов. Теперь меня не устраивает тот ревер, который заложен в Ui 12(всяко настраивал эквализацию, не то пальто).
Архитектор 1966
07.06.2018, 21:21
Попробуйте Lewitt 740, 940 и поверьте, Вы забудете про Shure. Я сравнивал как и Вы а потом купил 740 и 940 и забыл о проблеме. Но есть условие - на качественном оборудовании.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot