Просмотр полной версии : Mac и Windows?Что предпочесть для кабацкой работы
Ноутбук на какой платформе удобнее,надежнее,лучше
+ -
SergeyKr
18.06.2011, 21:39
кип, тут все просто..
вот мне например нравится линукс на ноуте, но блин где я возьму програмное обеспечение
для него, тот же нормальный плеер со всеми нужными мне наворотами?
так и с маком
ответ - windows, а какой вам решать, и видимо надо исходить из начинки вашего ноутбука
собственно если говоить о плюсах и минусах.. то действительно любопытно
есть ли вообще плюсы у мака для "кабацкой работы"
Lordpiter
20.06.2011, 16:12
кип как-то активизировался на всех топиках форума, даже отвечать не успеваю:)
К плюсам мака, несомненно, относится бесспорное качество звука по сравнению с виндами (на встроенной карте), плюс плеер iTunes (ну, он и для виндовса есть), плюс качество картинки лучше, плюс бОльшая безглючность в работе и меньше вероятность намотать вирусы на пропеллер (опять же, сравнительно с виндами), плюс - можно и винду поставить, при необходимости.
Минусы - самое главное: цена... Но я не спец в маках, пусть гуру продолжат... Pivanist, по-моему, мак имеет...?
Pivanist
20.06.2011, 22:21
Пиванист имеет ))) и очень рад этому факту.
Минусов не нашел... и даже цена, которая как бы высокая, уходит на второй план после 1 дня пользования.
Плюсы:
- полноценная ОСь в комплекте, которую можно переустанавливать хоть каждый день.
- практически полное отсутствие глюков (за 2 года ну может пару раз было и то по моей вине, так как грузанул систему)
- если подвисает одна прога ( бывает такое, если прога увесистая типа FinalCut), то все остальные продолжают работать и система не зависает.
- забываешь про вирусы и антивирусы )))
- уже встроенный набор прог, нужных для повседневной работы... причем прог очень удобных... ну и несомненно iTunes )))
- ПОДСВЕТКА КЛАВИАТУРЫ... это ваще супер-тема, которая очень пригождается в темных кабацких условиях.
- очень хорошо держит заряд батарея.
- полный фарш в виде блютухи, вай-фая, ИК, LAN, FireWire, USB, SD
- просто офигенный мультитач, с которым я сразу забыл про мышку )))
- качество моника
- качество встроенного звука
- и прочая, и прочая....
для него, тот же нормальный плеер со всеми нужными мне наворотами?
так и с маком
На мак есть практически все программы или аналоги. Если уж и надо что-то такое эдакое - ставите винду на мак и грузите ее в виртуальной машине. Таким образом получая все ОС одновременно (Винда будет в отдельном окошке). Или пользуетесь прогой WineBottle, через которую можно ставить форточные проги напрямую на мак.
Если шо интересует подробнее - спрашивайте ))))
ЗЫ С выходом маков на базе процов i, как бы устаревшие CoreDuo очень сильно подешевели, так что можно сейчас урвать хороший мак по хорошей цене )))
timapheich
21.06.2011, 06:58
Ни в коем случае не хочу обидеть приверженцев "винды",но в плане "дружелюбности" и корректности работы с различным мультимедиа устройствам(звук,видео и т.п.)"винде" далеко до "мака".ИМХО.В остальном полностью согласен с Pivanistom.
кип,
Сначала нужно определить задачи, а под них — программное обеспечение.
"Кабацкая работа" — это не достаточное описание задачи. Если нотбук планируется использовать в качестве плеера, то вам подойдёт почти любой, с любой системой. Благо, mp3 нынче даже телефоны умеют проигрывать.
Так что, исходите из задач.
мне вот как раз по поводу встроенного звука интересно..правда он там лучше?
ведь на винде много разных ноутбуков..разных по уровню..с разными звуковыми и разные по звучанию..неужто звук все равно на маке лучше..
Pivanist
21.06.2011, 16:29
звуковухи в большинстве одни и те же.
SergeyKr
21.06.2011, 18:31
звуковухи в большинстве одни и те же
да кстати смотри что за звук на борту ноута
я бы посоветовал Realtek, с возможностью захвата в линию, а то возможно вашей следующей покупкой станет внешняя зв. карта, а это уже ни к чему
хотя .....
Сначала нужно определить задачи, а под них — программное обеспечение
и железо, добавлю
неужто звук все равно на маке лучше..
так хвалёный iTunes сдесь виноват
пока из плюсов мака его только и увидел, но он насколько я знаю не пригоден для синхронного вывода звука и текста - как караоке
Pivanist
21.06.2011, 20:39
SergeyKr, не соглашусь.
Realtek - на мой вкус и слух весьма какашечная звуковуха, которая требует замены на внешнюю.... я в свое время поменял на бластер и поменялось сразу всё мироощущение ))))
На маке стоит втроенная звуковуха - Intel High Definition Audio... просто хорошая встроенная карта. И в звуке iTunes не при чем... все-таки это заслуга железки. Потому что воспроизведение через другие проги не меняют результата )
SergeyKr
21.06.2011, 21:05
Realtek - на мой вкус и слух весьма какашечная звуковуха
их реалтеков как грязи, я же и говорю, выбирать нужно тщательней, чтоб не покупать...
mp3 вполне.. с Lossless не работаю
а какие, если не секрет, проги на маке у тебя в работе ну по шкале "кабацкой работы" извини что тебя дербаню но ты вроде с маком сидишь
проф. интерес
Pivanist
21.06.2011, 22:45
iTunes, VLC, Vox (кстати именно он может в реальном времени понижать/повышать тональность, замедлять/убыстрять трек) и Cog (для losless)
- полноценная ОСь в комплекте, которую можно переустанавливать хоть каждый день.
- практически полное отсутствие глюков (за 2 года ну может пару раз было и то по моей вине, так как грузанул систему)
- если подвисает одна прога ( бывает такое, если прога увесистая типа FinalCut), то все остальные продолжают работать и система не зависает.
- забываешь про вирусы и антивирусы )))
- полный фарш в виде блютухи, вай-фая, ИК, LAN, FireWire, USB, SD
-ОС Windows можно тоже переставлять хоть каждый день. Всякие образы системного раздела выручают. примерно за 5 минут система становится на ноги после "косяков"
-На Windows тоже глюков не много. Гравное не подпускать жен/детей к компу, понаставят всякого треша. Последний класс пользователей заваливает и MacOS и Windows с завидным упорством
-Многозадачность в Windows уже давно параллельная, зависшая прога не вешает другие. К томуже сейчас комплектуха у мака и pc одинаковая - а именно архитектура централного процессора определяет возможности многозадачности
-ну не все так гладко с вирусами под MacOS. Вирусов полно, а вот снобизм пользователей не позволяет ставить антивирус
-Полный фарш зависит от производителя бука.
:ha:
Pivanist
23.06.2011, 17:56
-ОС Windows можно тоже переставлять хоть каждый день. Всякие образы системного раздела выручают. примерно за 5 минут система становится на ноги после "косяков"
Имел ввиду, что при покупке PC-ноута в комплект дают лишь диск восстановления.На Windows тоже глюков не много. Гравное не подпускать жен/детей к компу, понаставят всякого треша. Последний класс пользователей заваливает и MacOS и Windows с завидным упорством
Это как сказать.... тогда объясните плиз почему у меня на 7-ке не работает интернет, если модем включить после компа ))) На работе 7-ка очень часто просто зависает так, что не реагирует ни на что... ОСи лицензионные
ну не все так гладко с вирусами под MacOS. Вирусов полно, а вот снобизм пользователей не позволяет ставить антивирус
у меня стоит.... пару раз даже что-то сработало... НО! кол-во вирусов под PC потрясает.... и они способны завирусить всю вселенную.-Полный фарш зависит от производителя бука.
Это уже к цене.... хотя PC-ноуты такой же и даже бОльшей стоимости чем мак есть у любого производителя.
Это как сказать.... тогда объясните плиз почему у меня на 7-ке не работает интернет, если модем включить после компа ))) На работе 7-ка очень часто просто зависает так, что не реагирует ни на что...
Глухое зависание системы может быть вызвано только (чем дальше, тем актуальнее):
-ошибкой в ядре системы (такие вещи отлавливаются и обновления помогают)
-ошибкой в драйвере какого-либо устройства. Таких ошибок полно в драйверах под любую ОС у производителей железа "2го эшелона"
-сбоями в работе железа(не качественная комплектуха), чаще всего - БП и цепей питания.:eek:
По поводу модема:
-Кривые драйвера (студенты писали)
-В системе есть другие сетевые адаптеры
-Другие сетевые адаптеры и антивирус касперского:biggrin:
Как правило, достаточно взлянуть на таблицу маршрутизации до включения модема и после.:ha:
кол-во вирусов под PC потрясает.... и они способны завирусить всю вселенную.
Это точно:biggrin: Благо часть старых вирусов под win32bit не запускаются на 64бит системах:biggrin:
А есть еще орда устаревших вирусов под ms-doskuku:biggrin:
Pivanist
23.06.2011, 22:52
По поводу модема:
-Кривые драйвера (студенты писали)
-В системе есть другие сетевые адаптеры
-Другие сетевые адаптеры и антивирус касперского
ну значит это были студенты Гейтса ))) Адаптер сетевой один. Каспер стоит, но таких проблем например на XPюше не было...Глухое зависание системы может быть вызвано только (чем дальше, тем актуальнее):
-ошибкой в ядре системы (такие вещи отлавливаются и обновления помогают)
-ошибкой в драйвере какого-либо устройства. Таких ошибок полно в драйверах под любую ОС у производителей железа "2го эшелона"
-сбоями в работе железа(не качественная комплектуха), чаще всего - БП и цепей питания.
комп стабильно несколько лет работал под хрюшей, потом год под линухом... решил блин немного улучшить "качество" и догнал до 7-ки...
ну значит это были студенты Гейтса ))) Адаптер сетевой один. Каспер стоит, но таких проблем например на XPюше не было...
Таблица маршрутизации - если там ничего не происходит, тогда в личку.
комп стабильно несколько лет работал под хрюшей, потом год под линухом... решил блин немного улучшить "качество" и догнал до 7-ки...
1. Загадился вентилятор :biggrin:(шутка)
2. Возрастная деградация цепей питания (кондеры высохли и т.п.)
Lordpiter
24.06.2011, 10:08
Таблица маршрутизации - если там ничего не происходит, тогда в личку.
1. Загадился вентилятор :biggrin:(шутка)
2. Возрастная деградация цепей питания (кондеры высохли и т.п.)
1. Бывает, кстати... На свой ноут (Sony Vaio) не мог поставить винду, отключался, зараза, по причине перегрева... После пылесоса все заработало (ттт)...
2. А вот это про меня:) Только у меня "возрастная деградация авантюризма", уже весь этот авантюризм "высох". Я на XP работаю, даже на висту не переходил. Раньше был впереди планеты всей, а теперь другие приоритеты - работать надо, а не быть бетатестером...
Pivanist
24.06.2011, 10:21
Lordpiter, согласен....
комп на работе чистенький... вырубается после 10-15 мин использования. После насильного отключения и включения заново может работать целый день. На спор могу поставить хрюшу и усё будет работать гладко. Получается ХРюше по барабану на высохшие "кондёры" )))
Веду к тому, что в винде очень много сыроты.... причем даже в уже старых версиях... и никак это обновлениями не исправляется. Фича мака в том, что под конкретное железо, написано конкртеное ПО + современная и надежная ОСь, которая вот таких приколов не выдает. У меня мак скоро пройдет 2-летный рубеж. Ничего не переустанавливал, реестры и т.п. не чистил... как включил первый раз, так и пашет. Это к вопросу о надежности.
комп на работе чистенький... вырубается после 10-15 мин использования. После насильного отключения и включения заново может работать целый день. На спор могу поставить хрюшу и усё будет работать гладко. Получается ХРюше по барабану на высохшие "кондёры" )))
Ну вот и последнее доказательство деградировавших элементов в цепях питания на материнской плате и/или блоке питания.
Балалайка прогрелась - все заработало нормально. Тут либо поменять железо, либо привыкнуть как к телевизору рубин - "пока не прогреется, картинки нормальной не будет".:biggrin:
Насчет поставить ХРюшу: Проблема может исчезнуть. ХРюшка жрет гораздо меньше ресурсов системы, чем 7рка. 7рка дает большую вычислительную нагрузку из-за собственных нужд на интерфейс и хрен пойми чё....
Фича мака в том, что под конкретное железо, написано конкртеное ПО + современная и надежная ОСь, которая вот таких приколов не выдает. У меня мак скоро пройдет 2-летный рубеж. Ничего не переустанавливал, реестры и т.п. не чистил... как включил первый раз, так и пашет.
Не все так однозначно. У меня Маковский бук издох менее чем за год(возможно брак).
Дома стоит G5 в полном фарше - ниче не переустанавливалось с момента покупки. В его возраст есть комп под "бухгалтерию" под ХРюшей и два ноута. Ничего на них не переставлялось за это время. Комп с которого пишу ХР64бит - 2,5 года с момента последней установки, глюков нетkuku
Надежность Маков во многом надумана самими пользователями. О проблемах яблочной балалайки как то не принято говорить:aga:
старые ноуты уровня пентиум 3-4,привезенные из америки..IBM,HP,DELL,COMPAC...через меня их куча прошла..убить практически невозможно..разве шо об стену или водой залить..
пашут...як лошады...маки досвидаки..старенькие..тяжеленькие и очень надежные
Pivanist
24.06.2011, 14:51
Надежность Маков во многом надумана самими пользователями. О проблемах яблочной балалайки как то не принято говорить
так а какие проблемы-то? я ничего не скрываю )))
timapheich
25.06.2011, 07:31
Не буду хаять винду и расхваливать мак(хотя сам пару лет назад перешел на него и очень доволен),но как говорят наши системщики "есть просто кривые руки",подразумевая под этим завышенное самомнение и недостаточный уровень знаний.
Pivanist
25.06.2011, 07:41
timapheich, это все конечно так.... но себя криворуким не считаю, поскольку на своих ноутах у меня винды работали долго и успешно. Просто, скажем так, требует меньше специализированных знаний...
timapheich
25.06.2011, 09:37
Коллега,Вы меня не правильно поняли.Этой был мой ответ тому,цитату кого Вы привели в посте #22.
P.S. Вот незадача:академию окончил,а четко выражать свои мысли не научился.Нужно будет поработать над собой,по индивидуальной программе.:biggrin:
SergeyKr
25.06.2011, 19:39
погуглите "10 причин, по которым не стоит переходить на Макинтош"
фанатов мас прошу не реагировать, это не наезд, я уважаю ваш выбор
скажу о windows 7, с тех пор как они появились в подаже, не помню, скажем так около двух лет
семерки у меня на двух машинах, за это время ни одного глюка, при том что мой 7 летний парень тоже ковыряется там вовсю
система неубиваема
скажу о надежности и быстром старте
во первых нужно устанавливать стабильную сборку Win. 7 - могу подсказать, в личку
то что стояло "из магазина" я снёс, хотя, скорее из привычки делать все по своему
что они продают нам?
обычно это Win. 7 которая имеет резервную копию для экстренного восстановления
например у меня на асусе кнопкой F9, по типу Acronis True Image, работает
сама резервная копия винды на харде в недоступном разделе (вир. не доберутся)
хотя я считаю Acronis лучше подходит для этих целей, её и пользую
правильно настроенный автозапуск и планировщик загружают систему за 25 - 35 сек.
(неплохо для такой махины)
да вирусы и наши руки самая большая проблема для операционной системы, это тоже решаемо
например связка Agnitum Outpost + Kасперский наглухо все перекроет, за время пользования 7ок
у меня ничего не пролезло
p.s
никто и не зачто не заставит меня отказатся от моих любимых программ, которыми я оброс за время польз...
это мой компьютер и я буду решать с чем я буду работать, а не подстраиватся под эти недовески на мак
(кабацкая работа!!!!!!!!!!!!!)
собственно других серьезных претензий к windows 7 вроде бы не было
там было о висяках на работе... думаю это проблема не винды а железа
например устаревшего Альфа Про, или нужно прошить bios, или сбросить
на заводские настройки, или настроить, купить планки памяти, да много чего
системные требования к железу то значительно выросли по сравнению с XP
кстати информация для тех кто привык к XP, её вы уже не прикрутите к новому ноуту, вот там уж действительно будет кошмар
да и драйверов уже не найти на ихних оф . сайтах
Pivanist
27.06.2011, 00:53
прочитал. Со многим не соглашусь в корне! после прочтения статьи, в агрессивном тоне написанной, остается ощущение, что автору проплатили творчество.
Blindman
28.06.2011, 14:03
это мой компьютер и я буду решать с чем я буду работать, а не подстраиватся под эти недовески на мак
О каких "недовесках" речь? пример приведите ))
прочитал. Со многим не соглашусь в корне! после прочтения статьи, в агрессивном тоне написанной, остается ощущение, что автору проплатили творчество.
Согласен.
От себя добавлю. У меня дома 2 ноута и 1 стационарный комп. Два на винде 7, один МакБук, т.е. есть с чем сравнивать. Apple и РС может и используют аналогичное железо, но имеют в корне разный подход к софту. Именно поэтому в МакОС ничто не тормозит, минимальное время задержек в драйверах, интересные решения в плане юзабилити, которых автор статьи не упомянул (не знал, наверное). Софта под Мак куча, как платного, так и бесплатного (зайдите в AppStore). И это не только игрульки, но и профессиональный софт - FinalCut, Logic Studio и пр.
Можно много чего написать на эту тему, но зачем? Каждому свое :smile:
Pivanist
28.06.2011, 14:23
плюс еще есть WineBottle, который даёт возможность запускать exe-приложения прям в МакОси. Ну а параллел десктоп повзолит радоваться обеим операционкам одновременнно )
SergeyKr
28.06.2011, 15:28
блин о чем вы, какие оси.. в туалет некогда сбегать, извините за подробности
мы наконец услышим весский аргумент в пользу мака для лабуха?
О каких "недовесках" речь? пример приведите ))
недовески? а то что озвучено было выше (и соседние темы я тоже читаю)
простой дя вас вопрос, назовитe мне программу под мак, в которой не только можно звук давать но и синхронно!!! выводить тексты с минусом, желательно с выделением строки, и переносом оных на другие машины
без потери синхрона (про вшивать в mp3 мы знаем)
быстрое перемещение по плейлистам в одном окне и желательно с рейтингом материала, быстрый поиск, русский интерфейс тоже приветствуется
это нам обязательно надоть...
Согласен.
а с чем согласен?
а почему у меня не тормозит?..
м..да, грубоват я - ну чтож поделаешь
Можно много чего написать на эту тему, но зачем?
как зачем? а для самообразования нашего, возьми вот и напиши, главное как и чем работаешь? то как то про железо надоело...
Apple и РС может и используют аналогичное железо, но имеют в корне разный подход к софту. Именно поэтому в МакОС ничто не тормозит, минимальное время задержек в драйверах,
В подробностях знаете различие ядра MacOS и Windows, чтобы говорить о разном в корне подходе к софту? Драйвера под железо пишут одни и те же люди и под MacOS и под Windows (В дровах даже код одинаковый).
Что под MacOS ничего не тормозит - полная чушь и сказки.
К примеру хваленая Мак Юзерами работа со звуком в реальном времени и без задержек разбивается в пух и прах из-за неверной работы некоторых приложений Adobe:biggrin: Играет музыка в эфир, параллельно пользователь просматривает интернет страничку с flash анимацией или flv видео. Ресурсов системы немеряно, но случается позорная ситуация - при поптытке пролистать окно с flash контентом вся MacOS становится колом, звук замирает или залипает куском буфера.:biggrin::biggrin::biggrin: Пока окно не пролистается, реалтаймовый звук не восстановится.:aga:
Pivanist, виртуальным машинам под Windows уже не один год. Под управлением винды может жить целая куча виртуальных операционных систем, лишь бы памяти на всех хватало...
Мне лично абсолютно пофиг на какой операционной системе работать, не делаю обожествлений ни MacOS ни Windows.
p.s. Мак был уникальным, пока выпускался на своем железе. С переходом на PC архитектуру i386 прежнего Мака не стало.:wink:
Nikich 777
29.06.2011, 13:22
Став в свое время счастливым обладателем айфона, долго не мог привыкнуть ко всяким ИСКУСТВЕННЫМ яблочным ограничениям по сравнению с другими телефонами.. В итоге к чему то привык, что то обошел, а с чем то просто смирился. Так как с телефонами давно наигрался, то он используется просто как телефон. Звонки, смс, иногда интернет. Больше там ничего нет, только за деньги. Даже для того, чтоб БЕСПЛАТНО поставить мелодию для звонка, нужен бубен. Один раз пришлось перепрошивать.. Но в рукем лежит удобно, и куча функций от него уже не нужна вообщем то.. (ну и что, что во всех других есть все и бесплатно..? ) Задумался про переход на макбук с целью получения на выходе компа более качественного звука.. Но комп, не телефон, и его хотелось бы и настроить, как Я хочу, и проги нужные поставить.. Решил начать с хакинтоша, но потом прочитав 10 причин, по которым не стоит переходить на Макинтош
подумал, что проще просто поехать в магазин, и поюзать на витрине образцы.. Ну что сказать, картинка конечно красивая, но вот многое для меня сильно не привычно (это если очень мягко говоря).. и плюс я уже не по наслышке знаю о некоторых ограничениях пользователей мака.. скажем так, я бы не хотел платить столько денег за то, что мне вообщем то не нужно, и нужен только звук. Так вот в связи с этим вопрос, который думаю волнуют многих пользователей, которые выбирают между жабой за мак, и доступностью винды, чтоб переплачивать за не нужное.
В основном РСюшные ноуты (в отличии от маковских) комплектуются какашачной звуковой картой, которая расчитана в основном для воспроизведения системных звуков, ну и так, кино в дороге посмотреть. Так вот собственно вопрос: РСюк с нормальной внешней звуковухой типа ESI Gigaport сильно уступит маку по качеству звука на выходе? Есть у кого возможность сравнить?
Если не сильно уступит, то я бы за гораздо меньшие деньги юзал связку ноут с окнами+ внешн. звук. карта. По стабильности и производительности, а также по удобству и т.п. Win 7 меня к примеру полностью устраивает.
Nikich 777, встроеная звуковая на МакБуке (по крайней мере на моем покойнике) сильно шумит всякими системными звуками - свист и скрип от винчестера и прочих помех по цепи питания ноута.
Внешняя звуковая исправляет ситуацию и на Маке и на форточке.
SergeyKr
29.06.2011, 21:53
По стабильности и производительности, а также по удобству и т.п. Win 7 меня к примеру полностью устраивает.
Есть у кого возможность сравнить?
Nikich 777, позвольте я немного о качестве
в свое время я немного тупонул, сразу с буком взял внешнюю звуковуху, сразу скажу она ме не пригодилась
просто провёл эксперимент записал на минидиск mp3 файл в максимальном качестве c ПК
и тот же файл в mp3 воспроизвел на фубаре без внешней звуковухи на ноуте на win7 в обход микшеров винды,
при одинаковых настройках на пульте, результат меня озадачил, никакой уж такой существенной разницы я не услышал
не буду врать, по уровню громкости минидиск ощутимо перекрыл бук
подумав как это побороть, я к своему фубару прикрутил парочку vst плагинов
сейчас всё меня устраивает, но я и не с притензиями, чего ожидать от качества!!!! mp3?
надеюсь вы поняли меня правильно
про улучшайзеры
бесплатные vst или недешовая внешняя зв. карточка?
впрочем если вам нужно две.. тогда в магазин
Pivanist
29.06.2011, 22:17
и плюс я уже не по наслышке знаю о некоторых ограничениях пользователей мака.. о каких именно?
dubstep, чо то у меня ничего не шелестит и не кряхтит... такая фигня была у меня на делл ) а вот с маком усё ок.
Pivanist, все может быть. У меня яблочко сдохло именно из-за проблем со внутренним питанием.
А шум-шелест был ниже -80дб. Пустяк, а не приятно.
timapheich
30.06.2011, 07:51
Nikich 777,хорошая фонограмма на РС с внешней звуковухой будет не хуже,чем на маке(правда и на РС и на маке работаю только с внешней звуковухой).Некоторые звукачи наших известных исполнителей перешли на мак,но именно в целях надежности(здоровье и нервы дороже,сказал мне один из них на вопрос почему он перешел на мак).А один уважаемый товарищ(звукач одной не менее знаменитой исполнительницы)ее фонограммы запускает с нет-бука 12 дюймов,причем с выхода на наушники.Но фанерки записаны с параметрами 48кГц/32бит и звучат великолепно.Другие,не менее известные "товарищи" приходят с фанерами порой токого качества...и ничего-зал в оргазме.Так что-"мак или РС?"-это вопрос риторический,и на мой взгляд решается просто:есть свободное бабло-преходите на мак(во всяком случае не проиграете),нет бабла-можно вполне качественно работать на РС.Все остальное(что лучше?)-понты.Важен результат-за качественную работу получить "правильные" деньги.ИМХО.
Nikich 777
30.06.2011, 09:59
о каких именно?
Я о айфоне в частности..Блютус урезан, мелодию на звонок не поставить и т.д. На компах думаю свои ограничения как с настройками, так и с возможностью поставить нужную прогу. хорошая фонограмма на РС с внешней звуковухой будет не хуже,чем на маке
Можно ли сформулировать это утверждение так: любая фонограмма будет звучать одинаково на выходе (внешней звуковой) как мака так и РС?
Pivanist
30.06.2011, 10:01
Я о телефоне в частности..Блютус урезан, мелодию на звонок не поставить и т.д. На компах думаю свои ограничения как с настройками, так и с возможностью поставить нужную прогу.
не ровняйтеся телефон и комп... я пока никаких ограничений для себя не нашел. Перестроиться под новые порядки надо... это да... но ограничивать себя? - низачто! так что усё хоккей :aga:
timapheich
30.06.2011, 11:29
Можно ли сформулировать это утверждение так: любая фонограмма будет звучать одинаково на выходе (внешней звуковой) как мака так и РС?
К сожалению,для того,чтобы ответить на этот вопрос необходимо:во-первых,сравнить;во-вторых,чтобы сравнить нужно,чтобы мак и РС были примерно одного уровня(т.е.примерно одинаковы по характеристикам).А если рассуждать теоретически,то на мой взгляд,разница в звучании должна быть,уже хотя бы потому,что используются совершенно разные платформы.ИМХО.
P.S.Завтра ухожу в отпуск,а выйду из отпуска-обязательно проверю,самому интересно.
Еще пару фактов на тему качества и разницы в звуке.Недавно на одном мероприятии был звукач с маком "айр",так вот разницы в звуке между его и своим маком я не почувствовал(работали на одном оборудовании).А вот то,что его батарея держит 5 часов против трех,как в моем ноуте,и греется его ноут меньше(зараза!)чем мой-это да!При том,что по размерам его ноут меньше моего примерно на четверть.
Этим летом,на одном из концертов,среди прочих,выступал Петр Елфимов,фонограммы были на MD.Не часто мне приходилось слышать фонограммы такого хорошего качества.На том концерте наши фонограммы с маком и внешней звуковухой выглядели весьма бледно против его фонограмм на MD.А примерно с неделю назад он был опять,но уже фонеры были на флешке(пускали тоже через мак и внешнюю звуковуху).Звук был,как у всех остальных,может чуть-чуть получше.Так что качественная фонера и через старенький минидиск будет звучать,а посредственную-никаким маком не исправишь.Опять же ИМХО.
Pivanist
30.06.2011, 11:56
ЗНачит на флешке у него были тоже посредственные фонограммы. Если на компе хороший файл воспроизводиться... да еще и с внешней звуковой - это перекроет MD. Посмотрите какие хар-ки записи на MD, и какие "воспроивзодилки" стоят в мд-плеере.
Nikich 777
30.06.2011, 16:57
не ровняйтеся телефон и комп
А почему нет? Помоему вполне показательно, сравнение продукции эпл, по сравнению с другими девайсами. Перестроиться под новые порядки надо... это да
Это как минимум. Я ж говорю, что поюзал (правда не долго) маки на витрине.. мягко говоря ОЧЕНЬ не привычно.. И, блин, очень дорого.
maestro116
30.06.2011, 22:46
Вот, мля, спорщики...:rolleyes: От айфона я ожидал, конечно, большего. Все бы ничего. НО! То, что НЕЛЬЗЯ из журнала звонков удалить один отдельно взятый вызов- КОСЯК неимоверный!:mad: ( Ну, кто понял- тот понял :aga:) Презентовал детям. Все остальное яблочное железо работает и не кашляет. У айпада есть нехорошая привычка- очень навязчиво обновляет. Причем, хитрый, зараза! На иконке какой нибудь программки КРАСНЫМ цветом высвечивается кружок с цифрой количества обновлений. Все бы ничего, но НЕКОТОРЫЕ обновления не FREE ! Требует денюшку! А когда отказываешься, красный кружок не исчезает, а упорно маячит. Вот и приходится по 3-5 долларей отслюнявливать, чтоб раздражающий кружок изчезд! (Интересно, я один такой дурак или есть еще ?). Батарейки айпада хватает ненадолго, к сожалению. Не весь видео контент показывает, иногда отказывает по причине нетути флеш. Аймак хорош, но не так быстр, как МакбукПро. Бук Ай7 выше всяческих похвал. И- есть за что.
Pivanist
30.06.2011, 23:09
Вот тож хочу перейти на бук с ай7... никому мой макбук про не нужен?:biggrin:
maestro116
30.06.2011, 23:35
Если у тебя Мас ОС 10.6.8.(белоснежка), и Тунец 10.3.1.(55), то- зачем? У меня и G4 АйБук и ПауэрБук G4 есть, не хочу никак от них избавляться...:)))
Pivanist
01.07.2011, 06:06
большие приложения (типа Лоджика, Файнал Ката) уж очень шибко жрут ресурсы (
SergeyKr
01.07.2011, 10:08
как мы то ушли от темы
на работе и мы тоже используеем только несжатый материал, это нормально
а вот халтура, кабак это другое, это всё фантазии ни один лабух не наберет
себе в библиотеку только качественной музыки
не корректные сравнения, как минимум
да и всё теряет свой смысл, когда мы видим ценник на маке.. а уважаемые
звукачи признают что и на винде можно тоже построить приличный звук
так о чём это мы?
ах да графика ещё
так графика win. 7 была стырина у apple, сдесь тоже всё неплохо.. (слухи)
можете сравнить в том же магазине
Все бы ничего, но НЕКОТОРЫЕ обновления не FREE ! Требует денюшку!
типичное поведение вируса-вымогальщка, сочувствую
maestro116
01.07.2011, 23:29
Сергей, я тебе тоже на полном серьезе и обоснованно скажу, как про и опытный звукорежиссер, что- построить приличный звук можно на чем угодно. Хоть на висте, хоть хрюше, хоть на маке, хоть на минидиске, той же магнитной ленте. Талант звукорежиссера и его звукооператоров зиждется отнюдь не на платформе, на которой они что то там записывают, проигрывают, выигрывают...:rolleyes::wink:
Что ты имеешь в виду под - "Несжатый материал"?
SergeyKr
02.07.2011, 09:35
maestro116 - согласен на все 100 процентов с вами, просто я о том, что
(как бы кого не обидеть) ну глупо же советовать лабуху ноутбук
за 90-125 тысячь, русских, мне например его отбивать нужно целый год
а потом как выясняется еще люди и второй покупают бук на виндовс,
сами знаете почему, или как Pivanist использует хрюшу на маке, спокойно Иван, я это в соседней ветке прочёл.
Несжатый материал
PCM, например, я не думаю что на серьёзных мероприятиях вы используете mp3 минуса, наверняка это wav - это
про "некорректное"
Pivanist
02.07.2011, 10:14
глупо же советовать лабуху ноутбук
за 90-125 тысячь, русских,
в рознице в ре-сторе - 47 тыс р 13' с процом i5
maestro116
02.07.2011, 22:31
PCM, например, я не думаю что на серьёзных мероприятиях вы используете mp3 минуса, наверняка это wav - это
про "некорректное"
Как правило ALAC M4A ААС яблочный, WAV c PCM -само собой.
Lordpiter
02.07.2011, 23:16
Где-то вычитал про мак... Сказать сложно о простом - можно (это про форточки). Но сказать просто о сложном - это гениально (это про маки). Про то, что мак больше повернут к юзеру, чем виндовс - ходят легенды. Что-то в маках есть загадочное, манящее, заоблачное (или заяблочное).
Ну вот зашел я в магаз, взял, покрутил iPAD, загорелся купить, аж жуть! Зашел в интернет на любимый ВКМ, а минусовку не скачать (или даже не проиграть - не помню уже) - нет флэша... Это как???? У меня драйвер ruki.sys работает нормально, но за такие бабки я хочу взять девайс с полным фаршем, в том числе, с интернетными примочками. Да, согласен, даже на винде (ХР) тоже надо скачивать адобовский флеш-плеер, но почему мне об этом не сказал iPAD? Мол, пойди, скачай и все дела... Не взлюбил этот Жобсон флеш, а зря... По крайней мере, одного юзверя в моем лице он потерял...
maestro116
03.07.2011, 07:54
Лорд, дело в том, что iPad сам по себе- примочка/присоска для МАС компьютера. Все обновления, все скачивания, все-все-все происходит через "взрослый" iTunes. А через машину МАС нет никаких ограничений. Я до сих пор в задумчивости- для чего, собственно, айпад? Я его в основном использую как навигатор/ поисковик, довольно быстрый интернет, установил скайп и для развлекухи, иногда на скоряк в блокнот памятки записываю. Ну и, конечно- iPod. Полнопоточное видео в HD смотрю на отдельном плейере Иконбит.
Вячеслав22
17.07.2011, 16:50
Почему-то все отклонились от главного вопроса, куча обсуждений и споров но толком никто не ответил. От себя добавлю, являюсь обладателем и мака и пк, занимаюсь звукозаписями и халтурами.
1. Звукозапись. Мак с Протулзом летает, Пк медленнее в обработке и более глючный с такими софтами ( протулз, нуендо ). Минусы мака - мало софта крякнутого, для винды больше чего нарыть можно, например Нуендо на винду собранная становится, для мака ключ покупай. Протулз приходится изучать, а дается не легко зараза причем только на англицком.
2. Воспроизведение. Несомненно встроенная звуковуха Мака звучит НАМНОГО лучше чем у ПК, и если кто-то собирается покупать Мак для работы на встроенном звуке посоветую лучше докупить внешнюю звуковуху, ибо хорошая внешняя звуковуха на ПК звучит круче встроенной в Мак. У меня звуковая RМЕ Fireface 400, так вот после долгих танцев с бубном так и не удалось подружить ее с виндой а на маке завелась с пол оборота. Что касается плеера - на винде работал с Jetaudio, добавлял текст в тэг и в окне он выводился, можно было так же синхронизировать. Так вот на Маке задолбался искать альтернативу-вывод нашел Lyrics для Тунца и он выводит тект не синхронно. По качеству тунец фуфло, Vox Звучит глубже. Еще неудобство у Тунца при двойном клике на файл он добавляется в плэй-лист с галочкой, добавив несколько песен они воспроизводятся одна за другой, если в ресторане не очень удобно, может воспроизвестись ранее проигравший файл, нужно снимать галочки чтобы песня остановилась по окончанию. Как отменить добавление с галочками не нашел, видно туповат я. Для Вокса текстового окна нет к сожалению.
В общем мак Очень крутая машинка, справляется с задачами без глюков, если разобратся в Оси все гуд, но привыкаешь не сразу. После мака, пк как-то тошнит.
Motoroller
21.07.2011, 11:47
однозначно мак:
качество звука выше, надежность работы!
Corsair-NCH
26.07.2011, 22:46
Что касается плеера - на винде работал с Jetaudio, добавлял текст в тэг и в окне он выводился, можно было так же синхронизировать. Так вот на Маке задолбался искать альтернативу-вывод нашел Lyrics для Тунца и он выводит тект не синхронно.
В принципе Songbirds неплохо справляется с этим текст выводит, пользуюсь им когда надо кому то или самому попеть.
Вариант 2ой я как то портанул Jetaudio Сидером вполне нормально работает и текст так же кажет. Есть аппшка если что.
Еще мне нравится в Мак ОС возможность использовать несколько рабочих столов, такая же фича есть и в Линукс но как бы не о ней тема. Что могу сказать оч это удобно 1 стол стандартный плеер на 2 окне диджеская программа с дискотекой ну и далее кому как и что надо, можно и плеер с текстами для минусовок, возможностей куча короче.
Добавлено через 3 минуты
МакбукПро. Бук Ай7 выше всяческих похвал. И- есть за что.
Блин я тоже задумался перейти на него, надо свой белый Макбук продать и переходить, есть даж канал на Ебэй стандартная цена в аппстор + 100 баков. Многие брали у него
Добавлено через 21 минуту
ну глупо же советовать лабуху ноутбук
за 90-125 тысячь, русских
Apple MacBook Pro 15.4 Intel Core i7 Quad Core 2.2GHz /4GB/HDD750GB/Intel HD Graphics 3000 + AMD Radeon HD 6750M с 1GB GDDR5. Если хорошо поискать стоит от 55 до 65 т.р. я думаю мощнее то и не надо.
Добавлено через 55 минут
Кстати на мой домашний PC я поставил без проблем Мак ОС и он неплохо там работает и обновляется, так что легко могу собрать системник с хорошим подходящим железом и сделать из него Хакинтош.
И по поводу глюков зависаний и прочего, посмотрите раздел "Немузыкальное оборудование" и что мы там наблюдаем?
Вот несколько примеров: Системный диск С: сильно перегружен - помогите ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Как включить встроенную веб-камеру на ноутбуке ASUS ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
помогите установить драйвер принтера!!! ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Что то с драйвером моим стало. :biggrin: ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Какие-то фокусы с USB портами на моем PC ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Ноутбук k40lj - непонятные подвисания ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
DVD Asus DRW-2014S1T - пишет с ошибками, и не выше 4х ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
И так далее и тому подобное. Без комментариев.
Добавлено через 1 час 7 минут
В итоге (лично мое мнение) РС тоже не плох но с Маком удобнее, надежнее и как то спокойнее. Хороший ноутбук стоит не намного дешевле Макбук ПРО это уже наши ресцелеры накручивают по 10-15 тысяч плюсом.
Что касается новичков в компьютерах детей и тому подобных. Грохнуть систему Мак ОС неумелыми руками оч сложно практически невозможно, а вот Windows грохнуть не составит труда :biggrin: Никак не хочу никого обидеть так как на работе все таки приходится иногда сидеть и работать в Windows да и работу а ней я не считаю зазорной.
P.S. Каждому свое работать можно и там и тут, но мой голос за Мак ОС и их ноутбуки. Что касается больших компьютеров то лучше использовать Хакинтош (дешевле и видов апгрейда поболее)
посмотрите раздел "Немузыкальное оборудование" и что мы там наблюдаем?
Системный диск С: сильно перегружен - помогите
Как включить встроенную...
DVD Asus DRW-2014S1T - пишет с ошибками, и не выше 4х[/U][/URL]
И так далее и тому подобное. Без комментариев.
Зря, что без коментариев.
Половину проблем пользователи PC создают себе сами: уменьшают размер системного раздела, ставят кучу разных программ улучшалок-помогалок, тем самым оставив целый букет обрубленного хлама в системе, драйвера берутся от куда угодно, но не сайта производителя и т.п.
Вторая половина проблем связана с дешевыми и не качественными комплекующими, когда комп собирается студентом в подвале заводской столовой или на рынке в палатке. PC с нормальными комплектующими работает стабильно как и МАК, у которого с комплектухой все в порядке.
Еще раз повторюсь, что работа без сбоев на данный момент зависит от качества железа, а не от операционной системы. Один блок питания способен наделать кучу зависаний, вылетов приложений, сбоев у HDD и т.п.
p.s. не являюсь защитником-сторонником не PC ни Мac:smile:
Corsair-NCH
28.07.2011, 18:51
Зря, что без коментариев.
Половину проблем пользователи PC создают себе сами: уменьшают размер системного раздела, ставят кучу разных программ улучшалок-помогалок, тем самым оставив целый букет обрубленного хлама в системе, драйвера берутся от куда угодно, но не сайта производителя и т.п.
Таких операций в маке абсолютно не требуется так же как и установки драйверов все работает нативно из коробки.
Добавлено через 4 минуты
Еще раз повторюсь, что работа без сбоев на данный момент зависит от качества железа, а не от операционной системы. Один блок питания способен наделать кучу зависаний, вылетов приложений, сбоев у HDD и т.п.
Частично соглашусь, частично нет. Вирусы много что могут наделать и ни один антивирус 100% не дает защиты. И пусть говорят люди что вирусов в маке хватает это абсолютно не так. А антивирусы под Мак просто напросто ловят Виндовые вирусы и препятствуют их распостранению по сети.
Таких операций в маке абсолютно не требуется так же как и установки драйверов все работает нативно из коробки.
Нормальный брендовый PC десктоп или лаптоп из коробки тоже не требует установки драйверов, все готово. Железо подобрано надежное.
Доверие к PC как к надежной машине подорвано криворукими сборщиками фирмочек "рога и копыта".:smile:
Corsair-NCH
28.07.2011, 19:41
Нормальный брендовый PC десктоп или лаптоп из коробки тоже не требует установки драйверов, все готово. Железо подобрано надежное.
Доверие к PC как к надежной машине подорвано криворукими сборщиками фирмочек "рога и копыта".:smile:
Драйвера требует система сама то есть в этом случае Windows. Насколько я помню драйвера поставляются в комплекте с девайсом.
А так я и на обычный РС могу Мак ОС поставить и это уже совсем другая система будет. Железо конечно надо будет подобрать нативное к Маку (благо его хватает)
Corsair-NCH, если девайс уже известен системе Windows, то драйвер установится автоматом (поддерживается куча всяких балалаек, которые спаяли до выхода очередной версии форточек). У Мака с количеством поддерживаемого железа гораздо скромнее.
На новое и не знакоме железо и МакОС и Форточка будут требовать у пользователя драйвер...
maestro116
28.07.2011, 21:16
О, великий и могучий- Нативный, язык. Нативно используемый....:wink: Мля, ну, нельзя сказать просто- Родные? На крайняк- Оригиналные?....
Corsair-NCH
28.07.2011, 21:34
О, великий и могучий- Нативный, язык. Нативно используемый....:wink: Мля, ну, нельзя сказать просто- Родные? На крайняк- Оригиналные?....
Учитель русского языка и литературы? :biggrin:
Я татарин мне простительно :biggrin:
А вообще это сленг маководов если что.
О господи, МАКОВОДЫ:vah:
мне искренне жаль людей, которые так себя именнуют:eek:
Corsair-NCH
28.07.2011, 21:41
О господи, МАКОВОДЫ:vah:
мне искренне жаль людей, которые так себя именнуют:eek:
Типичный ответ пользователя мелгомягких. Где я себя так именовал?
Я лишь ответил что это сленг маководов и ничего в этом нету что появились в России кто предпочитает Мак системы от Apple
Corsair-NCH, у вас проблемы с отображением форума на хакинтоше? маководом в вас никто пока не бросался.
Насчет мелкомягких - наслаждаюсь их командострочечной:biggrin: продукцией с 87года, яблочко пользую с 95года.
Corsair-NCH
28.07.2011, 21:58
Corsair-NCH, у вас проблемы с отображением форума на хакинтоше? маководом в вас никто пока не бросался.
Насчет мелкомягких - наслаждаюсь их командострочечной:biggrin: продукцией с 87года, яблочко пользую с 95года.
Да при чем тут хакинтош? проблем нет я просто объяснил свою точку зрения вот и все. И то что я сказал нативно вместо оригинально так это уже дело привычки.
Часто приходится сталкиваться с подобной точкой зрения от отечественных пользователей Мака, особенно с не большим стажем. Куча не мотивированных помидоров в адрес PC, то сказки про драйвера, то про вирусы. Я уж промолчу про "качество звука" у Маков и НеубиваемостьМакОс.
Corsair-NCH
28.07.2011, 22:27
Часто приходится сталкиваться с подобной точкой зрения от отечественных пользователей Мака, особенно с не большим стажем. Куча не мотивированных помидоров в адрес PC, то сказки про драйвера, то про вирусы. Я уж промолчу про "качество звука" у Маков и НеубиваемостьМакОс.
Мля ну да не кидал я никуда помидоры я эти PC на 2ой своей работе по 10-20штук на дню собираю и Винду туда ставлю + потом еще обслуживаю на местах. Пользуюсь не с 87 года а с 95го и не считаю что я новичек.
Сказки про драйвера ? да нет никаких сказок просто в оригинальных маках все это идет вместе с системой и пользователю ненадо заниматся установкой драйверов с дисков которые идут например в комплекте.
Я неговорю что мак систему нельзя убить просто неопытному юзеру вывести ее из строя это надо постаратся, чтоб после перезагрузки приветствовала вас папочка с вопросом или с дискеткой.
Про качество звука я неговорил это зависит от внешних девайсов внутрение у всех одинаковы.
Ну а вирусная угроза что Мак что Линукс по сравнению с Виндовс практически незначительна.
на 2ой своей работе по 10-20штук на дню собираю и Винду туда ставлю
....
Сказки про драйвера ? да нет никаких сказок просто в оригинальных маках все это идет вместе с системой и пользователю ненадо заниматся установкой драйверов
Пользователю PC, о котором позаботился производитель компьютера, создав диск или скрытый раздел "систем рестор", тоже нет необходимости ставить драйвера во время установки ОС и после.
10-20 компов в день + установка винды, этож получается 50-100 балалаек в неделю, на которые надо ставить ОС. Они что, все разные по комплектухе? Нет, следовательно образы и ключик /sysprep никто не отменял.
Corsair-NCH
29.07.2011, 04:09
Пользователю PC, о котором позаботился производитель компьютера, создав диск или скрытый раздел "систем рестор", тоже нет необходимости ставить драйвера во время установки ОС и после.
10-20 компов в день + установка винды, этож получается 50-100 балалаек в неделю, на которые надо ставить ОС. Они что, все разные по комплектухе? Нет, следовательно образы и ключик /sysprep никто не отменял.
Ну во первых не все комплектуются операционной системой так как это влияет на стоимость.
Комплектуха разная естественно, но в основном стараемся брэндовые HP
предлагать так как сборка фирменная фабричная радует качеством.
Ставится естественно образами но не всегда.
Привет всем.Может не в тему.Хотел поставить на лептоп с Виндовсом 7 ,плеер Парнас Машина,начал устанавливать,а половина русского текста идет какими-то каракулями.Потом попробовал перенести тексты песен-тоже многие тексты с каракулями.Если кто знает,подскажите как это можно вылесить.Спасибо.
timapheich
15.08.2011, 09:28
Хочу вернуться к ранее поднятой теме:есть ли разница в звучании мака и РС? В частности,Nikich777в #32 спрашивал "Так вот собственно вопрос: РСюк с нормальной внешней звуковухой типа ESI Gigaport сильно уступит маку по качеству звука на выходе? Есть у кого возможность сравнить?" Сегодня на работе сравнил.МАК через выход на наушники подключил к стереопаре пульта,винду(установленную на маке)подключил к такой же стереопаре через внешнюю звуковуху M-Audio FW410.Оба канала на пульте настроены одинаково.Прослушивал через мониторы M-Audio BX5a.Слушал различные по качеству записи(mp3,flac,CD).На МАКе воспроизводил через iTunes,на винде-через AIMP.Разница в звучании есть.Не буду утомлять определениями качества звука(объемный,прозрачный и т.п.),скажу только,что МАК звучал лучше.Хотя,если не сравнивать вот так-в лоб,то виндошный вариант тоже вполне достойный.
Прошу "МАКаненавистников" не бросать в меня тапками,но это мое ИМХО.А на вкус и цвет,как говорится...
Corsair-NCH
15.08.2011, 19:24
Разницы я думаю как таковой нет плееры разные видимо в этом все.
timapheich
16.08.2011, 21:10
Corsair-NCH,разница в звучании плееров конечно имеется(на винде,кстати,я пробовал несколько плееров).Но с МАСа сигнал снимался со встроенной звуковухи,а с винды-через внешнюю.И,если встроенная звуковуха на МАСе звучит лучше,чем винда через внешнюю,стало быть это о чем-то говорит?
timapheich, к сожалению это ни очем не говорит. Звук в цифровом формате и там и там. Проблемы обычно возникают с плеерами, которые имеют встроенный алгоритм распаковки мп3 - это заметно даже в пределах одной платформы.
Corsair-NCH
17.08.2011, 00:20
timapheich, к сожалению это ни очем не говорит. Звук в цифровом формате и там и там. Проблемы обычно возникают с плеерами, которые имеют встроенный алгоритм распаковки мп3 - это заметно даже в пределах одной платформы.
Согласен :smile:
timapheich
17.08.2011, 09:06
timapheich,...Проблемы обычно возникают с плеерами, которые имеют встроенный алгоритм распаковки мп3 - это заметно даже в пределах одной платформы.
Ну,значит на сегодняшний день iTuns самый лучший из всех плееров(по звуку),и виндошные плеера пока что с ним тягаться не могут.
А если сравнивать встроенную виндошную аудюху с МАКовской,то тем более сравнение будет не в пользу винды.Во всяком случае,для меня разница в звуке между ноутом с виндой(даже через внешнюю звуковуху) и МАКом очевидна,так что дальнейшие прения думаю бесполезны.
Приятно было пообщаться:smile:,успехов в творчестве!flower
Corsair-NCH
08.09.2011, 07:02
Ну,значит на сегодняшний день iTuns самый лучший из всех плееров(по звуку),и виндошные плеера пока что с ним тягаться не могут.
А если сравнивать встроенную виндошную аудюху с МАКовской,то тем более сравнение будет не в пользу винды.Во всяком случае,для меня разница в звуке между ноутом с виндой(даже через внешнюю звуковуху) и МАКом очевидна,так что дальнейшие прения думаю бесполезны.
Приятно было пообщаться:smile:,успехов в творчестве!flower
Попробуйте включить iTunes в Мак ОС и iTunes в Винде и сравнить потом расскажете, я думаю такое сравнение будет более оптимальным.
А какая встроенная звуковуха стоит на Маке?
Corsair-NCH
08.09.2011, 14:53
А какая встроенная звуковуха стоит на Маке?
Да Интелы в основном стоят
Да мне интересна модель карты:)
timapheich
10.09.2011, 12:49
Например, Mac Book Pro 4.1 (у меня) комплектуется встроенной аудиокартой NVIDIA MCP79/7A HD Audio
maestro116
11.09.2011, 00:01
INTEL HIGH DEFINITION AUDIO 29
Саша23rus
25.04.2012, 23:05
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
НЕ СО ЗЛА ......ПРОСТО РАЗРЯДИТЬ ОБСТАНОВКУ И ПОРЖАТЬ
Добавлено через 1 час 10 минут
А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО: ПОЧЕМУ МЫ НЕ МОЖЕМ СПОРИТЬ И ОБЩАТЬСЯ ПО ДРУГОМУ К ПРИМЕРУ ТАК :
Интервью Стива Джобса и Билла Гейтса
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Пиванист имеет ))) и очень рад этому факту.
Минусов не нашел... и даже цена, которая как бы высокая, уходит на второй план после 1 дня пользования.
Плюсы:
- полноценная ОСь в комплекте, которую можно переустанавливать хоть каждый день.
- практически полное отсутствие глюков (за 2 года ну может пару раз было и то по моей вине, так как грузанул систему)
- если подвисает одна прога ( бывает такое, если прога увесистая типа FinalCut), то все остальные продолжают работать и система не зависает.
- забываешь про вирусы и антивирусы )))
- уже встроенный набор прог, нужных для повседневной работы... причем прог очень удобных... ну и несомненно iTunes )))
- ПОДСВЕТКА КЛАВИАТУРЫ... это ваще супер-тема, которая очень пригождается в темных кабацких условиях.
- очень хорошо держит заряд батарея.
- полный фарш в виде блютухи, вай-фая, ИК, LAN, FireWire, USB, SD
- просто офигенный мультитач, с которым я сразу забыл про мышку )))
- качество моника
- качество встроенного звука
- и прочая, и прочая....
На мак есть практически все программы или аналоги. Если уж и надо что-то такое эдакое - ставите винду на мак и грузите ее в виртуальной машине. Таким образом получая все ОС одновременно (Винда будет в отдельном окошке). Или пользуетесь прогой WineBottle, через которую можно ставить форточные проги напрямую на мак.
Если шо интересует подробнее - спрашивайте ))))
ЗЫ С выходом маков на базе процов i, как бы устаревшие CoreDuo очень сильно подешевели, так что можно сейчас урвать хороший мак по хорошей цене )))
Это которые маки подешевели?
Саша23rus
17.08.2013, 08:49
Всем привет ! Интересная новость ! Вышел в свет новый, ЗАКОНЧЕННЫЙ , всеядный проигрыватель VOX !!!
Самая главная фишка, для меня это КАК БЫ АВТО ПАУЗА - весь прикол в том что Vox закидывает кликнутый двойным щелчком трек в список воспроизведения как и все проигрыватели типа "тунца" НО НЕ В НАЧАЛО СПИСКА - А В КОНЕЦ !!! В результате - трек закончился и тишина - типа авто пауза :smile:
вот ссылоча кому интересно, а интересно должно быть МАКОВОДАМ = )
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Nikich 777
17.08.2013, 11:38
А в тунце теперь можно делать список воспроизведения (причем из разных плейлистов) Т. е. если просто запустить файл (галочки все в плейлисте сняты) то он отыграет и все. Также есть история воспроизведения.
ветер перемен
17.08.2013, 22:15
Всем привет ! Интересная новость ! Вышел в свет новый, ЗАКОНЧЕННЫЙ , всеядный проигрыватель VOX !!!
Самая главная фишка, для меня это КАК БЫ АВТО ПАУЗА - весь прикол в том что Vox закидывает кликнутый двойным щелчком трек в список воспроизведения как и все проигрыватели типа "тунца" НО НЕ В НАЧАЛО СПИСКА - А В КОНЕЦ !!! В результате - трек закончился и тишина - типа авто пауза :smile:
вот ссылоча кому интересно, а интересно должно быть МАКОВОДАМ = )
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А вы уже пробовали поработать с VOX ??? стоит переходить?
michael_777
15.10.2013, 22:12
всем привет... мак конечно это круто, стабильность, быстрота и так далее... но есть один вопрос, существуют ли плееры под него чтобы текст открывали (например как тот же джет аудио или любой другой плеер в связке с Минилириксом, сам пользую на винде foobar + minilyrics). просто по всей видимости в скором сяду на мак, и интересует данный вопрос... заранее спасибо и извиняюсь если этот вопрос где то обсуждался... не нашел по поиску ничего..
Lordpiter
16.10.2013, 07:32
Дык, минилирикс поддерживает iTunes...
michael_777
16.10.2013, 14:13
Дык, минилирикс поддерживает iTunes...
а установочник минилирикса под мак где нибудь можно найти? чет я искал и не нашел((
Lordpiter
17.10.2013, 19:57
А где искал??? Обычно на офф сайт идут...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
чтобы открывать текст раньше использовал desktop lyrics для itunes.
сейчас пользуюсь виджетом tunestext.
он устанавливается в dashboard,настраивается цвет,размер текста,окна.
в системных настройках mission control - активные углы,выбираешь какой нравится и назначаешь dashboard.
при наведении курсора мышью или тачпадом на нужный угол открывается текст.
еще раз наводишь на этот же угол,возвращаешься обратно на рабочий стол.
все очень просто и удобно.
tunestext виджет mac бесплатный. отказов и проблем за два года никаких.
vox не понравился.к itunes неделю привыкал,сейчас другими не хочу пользоваться,все устраивает.
для других форматов использую бесплатный XLD (X Lossless Decoder)
который отлично конвертирует lossless,flac и пр. под itunes.
что касается звуковой карты,то не только macbook pro, но и ipad и iphone с обычного выхода на наушники звучат гораздо лучше многих недорогих внешних звуковых карт для ноутбуков с windows. неоднократно была возможность сравнивать в лоб.
Lordpiter
18.11.2013, 09:20
что касается звуковой карты,то не только macbook pro, но и ipad и iphone с обычного выхода на наушники звучат гораздо лучше многих недорогих внешних звуковых карт для ноутбуков с windows. неоднократно была возможность сравнивать в лоб.
Плюсую, так и есть... "Лучше многих недорогих внешних..."
michael_777
20.11.2013, 23:19
друзья, а как обстоит дело с ломанными приложениями на маке? ломают и под мак уже? раньше был деффицит на скок я помню....
Плюсую, так и есть... "Лучше многих недорогих внешних..."
Будет ли с MacBook Pro 13 MD101 звук лучше, чем с Toshiba Satellite L655-131? Звуковая карта Intel High Definition Audio
Вообще, на Mac разные звуковые? И если да, то с какой модели, звуковая лучше?
timapheich
22.11.2013, 06:45
друзья, а как обстоит дело с ломанными приложениями на маке? ломают и под мак уже? раньше был деффицит на скок я помню....
Для мака есть практически все, что и для винды. И работает все без вопросов (ИМХО, конечно же).
djhandle
22.11.2013, 08:19
Тока на Маке кряки-серийники, и пр...Не так развиты..И придеться отдавать тыщи зеленых за покупку софта и пр.... (Гляньте сколько Cubase стоит) А для наших честных людей это решающий фактор..:aga:
michael_777
22.11.2013, 22:37
(Гляньте сколько Cubase стоит) А для наших честных людей это решающий фактор..:aga:
на маке есть logic, и если верить многим профессионалам он на много удобнее чем кубасе, лоджик и планирую купить) на программу для работы я согласен тратиться, тем более что он не такой уж и дорогой (что то около 200 долларов, по сравинению с тем же кубасом цена копеечная)
Будет ли с MacBook Pro 13 MD101 звук лучше, чем с Toshiba Satellite L655-131? Звуковая карта Intel High Definition Audio
Вообще, на Mac разные звуковые? И если да, то с какой модели, звуковая лучше?
речь шла о внешних usb звуковых картах(может вы не в курсе,их подключают дополнительно для повышения качества звучания и берут звук с них а не с встроенного выхода ноутбука).
а встроенные даже нечего сравнивать,любая модель mac будет звучать на порядок лучше любого ноутбука независимо от фирмы и модели
Добавлено через 9 минут
Тока на Маке кряки-серийники, и пр...Не так развиты..И придеться отдавать тыщи зеленых за покупку софта и пр.... (Гляньте сколько Cubase стоит) А для наших честных людей это решающий фактор..:aga:
это все из области мифов и сплетен.и как правило их распространяют те,кто сам никогда не работал на mac.
любой софт на любой вкус есть на трекерах. все отлично работает.
а если хочется лицензионный , так его и под windows никто бесплатно не раздает.
речь шла о внешних usb звуковых картах(может вы не в курсе,их подключают дополнительно для повышения качества звучания и берут звук с них а не с встроенного выхода ноутбука).
а встроенные даже нечего сравнивать,любая модель mac будет звучать на порядок лучше любого ноутбука независимо от фирмы и модели
Недавно певица-таки, поменяла свой убитый Sony на Mac MD101 13 :ok: может чуток чище моей Toshiba.. сравнивать на одном треке не было времени.
И вопрос был: есть ли смысл - Toshiba менять на Mac, ТОЛЬКО из-за звука с наушников.. без всякой внешней :wink: и разные ли звуковые на Mac-ах?
Внешние звуковые отдельная песня, а речь была о недорогих звуковых, звучащих хуже, чем выход с наушников Mac. А если иметь внешнюю звуковую, пофиг как звучит родная..
Недавно певица-таки, поменяла свой убитый Sony на Mac MD101 13 :ok: может чуток чище моей Toshiba.. сравнивать на одном треке не было времени.
И вопрос был: есть ли смысл - Toshiba менять на Mac, ТОЛЬКО из-за звука с наушников.. без всякой внешней :wink: и разные ли звуковые на Mac-ах?
Внешние звуковые отдельная песня, а речь была о недорогих звуковых, звучащих хуже, чем выход с наушников Mac. А если иметь внешнюю звуковую, пофиг как звучит родная..
замечательный пример четкого и внятного изложения мысли.
вот и думай,как отвечать на такие вопросы.
я как раз и говорил в первую очередь о встроенных картах.
а вобще,если разницы в звуке не слышите,музыку включать можно за 10 тысяч ноут купить,производительность минимальная нужна.
SergeyKr, не соглашусь.
Realtek - на мой вкус и слух весьма какашечная звуковуха, которая требует замены на внешнюю.... я в свое время поменял на бластер и поменялось сразу всё мироощущение ))))
На маке стоит вcтроенная звуковуха - Intel High Definition Audio... просто хорошая встроенная карта. И в звуке iTunes не при чем... все-таки это заслуга железки. Потому что воспроизведение через другие проги не меняют результата )
Иван, правильно ли я понял?
У меня: Аудио Toshiba Satellite L655-19D - Intel High Definition Audio
То есть - одинаковые звуковые :vah: на Mac и на Toshiba?
у меня до macbook pro было два ноута samsung и hp. во всех (и на mac) была карта с одним названием - Intel High Definition Audio. я сам не технарь, тоже искал ответ на этот вопрос. может как то влияет сама операционка,может какие контроллеры,может все-таки карта на mac чем-то отличается, но факт остается фактом - mac звучит лучше и намного. проверено неоднократно(лоб в лоб,на одной и той же аппаратуре,на аппаратуре разного класса) и как я уже писал и iphone и ipad тоже звучат качественней. и это не только мое личное мнение. очень многие музыканты перешли на mac именно из-за качественного звука,а не из-за яблочка на крышке. в кабак идут зарабатывать деньги а не показывать у кого круче компьютер.
что тут советовать.слушайте,решайте,вам работать.
maestro116
13.12.2013, 10:58
У МАС выход с наушников действительно превосходит все известные железки из внутриутробных. Но он же заметно уступает внешней звучке типа Мвох2 ДигиДизайна.
Надо сказать, что утробные звуковые камни в iPod/iPad/iPhone/MacBook/iMac совершенно одинаковые, небольшая разница в обвязке. Во всех -алгоритм iTunes. Ессно, и качество всех примерно одинаково. На данный текущий момент- РЕФЕРЕНС аудиофилов формата ЦИФРА.
Переход на Циррус с Вольфсона внес мааалую толику "холодности" и "правильности", что ли. Знаю много аудиофилов, что не хотят слезть с "Волчонка". Если уж хотите перейти на КАЧЕСТВЕННО другой уровень, гляньте в сторону хотя бы Колорфул, например С4PRO.;) Если есть лишняя штучка капусты. Правда, очень нежен и не терпит грубости. Разницу звука в дешевом аппарате от iPod NANO не ощутите. На хорошем домашнем фае или энде- услышите однозначно, и-громадную.
Музыкант63
13.12.2013, 12:17
Недавно певица-таки, поменяла свой убитый Sony на Mac MD101 13 :ok: может чуток чище моей Toshiba.. сравнивать на одном треке не было времени.
И вопрос был: есть ли смысл - Toshiba менять на Mac, ТОЛЬКО из-за звука с наушников.. без всякой внешней
Олег, мне сын купил мультимедийный Леново Y570, с оптическим выходом для Роланда ВМ3100про, так он лучше звучит старой Тошибы L300G11, и это явно слышно. Ну, и, ествественно быстрее, места больше, батарея нормально держит, в Тошибе сдохла. Так что не только Мак будет звучать получше. С внешней картой "Пегасус"(примерно Е-му 1212м), новый ноут звучит ещё лучше, но разница меньше, чем между старым и новым ноутбуком. Т.е, новые мультимедийные ноуты звучат уже получше. Сын говорил, что там обвязка ЖБЛ, ноут и со своими динамиками звучит очень чисто.
Lordpiter
16.12.2013, 08:16
А вопрос-то был "без всякой внешней"... Или вы предлагаете в оптику наушники сувать....?:vah:
Олег 65, менять Toshiba на Mac ТОЛЬКО из-за звука с наушников - ОДНОЗНАЧНО!
Не совсем по теме - я недавно купил наушники Sennheizer HD 25 C-II, так до этого я был глухим, скажу я вам! Стали слышны все нюансы! Использую просто дома и для диджейства на праздниках. В качестве других сфер применения - не знаю...
А вообще - все чаще посматриваю на MAC... Там вообще можно две системы крутить в один момент времени параллельно! MAC и WINDOWS, ляпота! Пока смущает только одно - печатаю "вслепую", все никак не решусь на другую клаву...
Magnusstudio
16.12.2013, 23:25
на маке есть logic, и если верить многим профессионалам он на много удобнее чем кубасе, лоджик и планирую купить) на программу для работы я согласен тратиться, тем более что он не такой уж и дорогой (что то около 200 долларов, по сравинению с тем же кубасом цена копеечная)
Выбирать DAW по цене-это не правильно. Темболее скажу вам как профессионал, что лоджик не удобнее кубейса или любой другой прграммы. Все подобные программы имеют практически идентичный интерфейс и идентичные функции. Поэтому отличие ТОЛЬКО лишь в деталях, и удобству работы, которое каждый определяет для себя сам. Скажу, что ни одна DAW не лишена недостатков и от цены это не зависит.
Лоджик - удобен тем, что за свои 200 зеленых имеет на борту приличное количество собственных инструментов и плагинов, а так же семплов и библиотек. Поэтому можно поставить только его и делать вполне вменяемые произведения. В остальном он не удобнее других секвенсоров. Некоторые функции наоборот сделаны не логично и раздражают, потому что в другой DAW реализована как надо а не через одно место. В плане удобства даже удобнее будет тот же пресонус Studio One, которая вобрала в себя фишки лоджика и самые лучшие решения из других программ-секвенсоров.
Впрочем, зная, что для себя люди ставят любимые (или ломанные) плагины и инструменты и пользуются ими в любой программе, то все отличия между программами-секвенсорами вовсе размываются. Я думаю, что дешевле всего будет поставить Reaper, который стоит копейки, но даёт кунделей любой DAW. А с тем, как он развивается, то многие продюсеры, имеющие лицензионные кубейсы и протулсы, переходят на эту программу.
Поэтому всё зависит от задач, которые вы поставите программе.
п.с. Сам перешел на МАК и лоджик, начитавшись о профессионалах и т.д. но теперь почему то попадаются восновном гневные отзывы, что лоджик отстой и сделан через ж...у. Теперь прохфесионаллы советуют Digital Performer. Но мне уже это порядком надоело, сижу на лоджике, потому что надоело прыгать по секвенсорам и системам, да и мак же не продавать тепереча... Никаких отличий в звуке и работе в принципе нет, не важна ни система, ни программа, важен опыт звукорежиссера и умение.(Ну еще набор хороших инструментов и плагинов).
Так что для тех, кто ищет прогу для записи и музыки, обратите внимание на Reaper.
overload
25.12.2013, 16:07
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
michael_777
25.12.2013, 22:05
Magnusstudio,
тоесть смысла покупать макинтош имея при этом мощную Виндовскую машину не так уж и много? прирост в производительности есть при переходе на мак? работаю я в Студио оне, на маке тоже думаю работать на нем в принципе... останавливает переход на мак только его цена и неуверенность в том что он будет работать более производительно и безлагого чем виндовс-машина так как не гонял мак ни разу еще...сужу только по отзывам владельцев мака..
Совсем недавно стал обладателем (благодаря помощи Амиго) Macbooc Pro 13, так вот... Сравнивая в лоб Mac через вход 3.5мм и свой Acer 5920g через Emu trecker Pre получил практически идентичный звук, но в пользу Mac, потому что верушка оказалась более детальная и прозрачная. Проверял на несжатых треках долгое время (с час). 100% уверенность.
overload
26.12.2013, 09:24
Сделал кое-какие предварительные выводы.
1. Те, кто переходит с Винды на Мак, обратно не переходят.
2. Большинство тех, кто переходит с Винды на Мак, относятся к виндузятникам примерно так, как относится недавно завязавший алкоголик к своим собутыльникам - жалеет, иногда даёт денег на выпивку, а чаще - пускается в пространные рассуждения о том, как нехорошо бухать и как ему сейчас клёво, непьющему.
3. У того, кто перешёл с Мака на Винду, скорее всего, спёрли Макбук.
По теме: нормальный(внешний) ЦАП плюс проигрыватель по вкусу, а откуда брать цифру - абсолютно неважно.
Lordpiter
28.12.2013, 12:06
Ну, это не совсем, вернее, совсем НЕ по теме... MAC можно втыкать в пульт без ЦАПа, Windows - я бы не стал... Разница есть, проверена многими, и неоднократно. Все-таки тема - MAC или Windows. Тут есть одна БОЛЬШАЯ разница, как говорится... Вопрос в деньгах. Windows ноуты стоят дешевле.
1) Если нужна экономия - тогда Windows + (желательно) ЦАП.
2) Если хочется кайфа и комфорта - тогда MAC (можно и без ЦАП).
Блин, сам хочу MAC, но моя сонька вайо 2008 года еще пашет как зверюга! Только вот аккумулятор уже сдохший, а в остальном - прекрасная маркиза! А так бы давно MAC прикупил...
Lordpiter, sorry, не добавил в свое предыдущее сообщение "ИМХО". Немного увлекаюсь аудиофилией, поэтому и такие взгляды на то, каким должен быть звук )))
Ну не знаю... Брать для работы в кабаке ноут Мак, ради его встроенной звуковухи и потом постоянно трястись, шоб не залили и не опрокинули. Проще обойтись достойной "внешкой". Другое дело, когда для домашней студии берешь стационар. Ну и тут простор для деятельности весьма обширный. Подобрать и собрать "маковскую" комплектуху не так и сложно имея прямые руки, благо "огрызочники" там ничего своего не пихают, а просто собирают из готовых деталей сторонних производителей. А уж накатить их ось и прочие програмулины-вообще пшик, их на трекерах завались...
Зы: и именно в такой ситуации, как раз подспорьем на этом домашнем компе будет та внешняя звуковуха, которую вы будете пользовать на виндовом ноуте в кабаке. Конечно при условии, что она действительно качественная.
Имхо, конечно. Но уже не только мной пройденный этап... Оговорюсь, это для тех, кто хочет попробовать "шо це", но не готов вкладывать деньги в оригинальный продукт.
Менять Toshiba на Mac Pro ... по звуку в проигрыше не будешь :aga:
НО.. возможно ли на Mac установить джет аудио 7, и не испортит ли это звук?
Или на Mac, для дискотэки есть свои плееры - чтобы трек на трек наезжал? :pivo:
Magnusstudio
30.12.2013, 08:43
Совершенно верно. Если используется внешняя звуковуха, то звук будет идентичным и на маке и на винде.
Производительность тоже под вопросом. Скажем так, ПиСи за цену Мака будет намного производительнее. Но есть большое но!!! Если в кабаке вся работа заключается в проигрывании мп3 и вав, то производительность ваще пофигу, 20 лет назад ноуты вполне с этой функцией справлялись, а сейчас и подавно. В свое время писал потреково дорожки в кейкволк на пентиум 2 с оперативкой в 127-250 метров...(и это было круто), епта, винт аж в 2 Гига.:biggrin:
Мак-больше нацелен на мажорчиков, этакая желанная конфетка от фирмы эппл, в которой половину стоимости составляет обертка с логотипом. Взять тот же айфон5, его себестоимость около 200$, а продают за 1000$.
Плюсом у эппла несомненно является более безглючная работа за счет подборки оптимальных компонентов. Тоесть, если покупая РС, мы заказываем конфигурацию сами и нам прямо в магазине собирают кто попало и как попало и не понятно из каких комплектующих...
То мак выпускается серийно уже укомплектованная машина всего несколько моделей разной ценовой категории. Как еще называют эти девайсы-для домохозяек. Человеку не нужно вникать в устройство мака, он выбирает по цене и оно работает очень просто. В комплекте ОС есть всё что нужно. Смотреть кино и слушать музыку-Itunes, абы бабки платил, ты постоянно торчишь в магазине и покупаешь... и так же всё остальное-фото, видео, программы, тв...
И если СНГ пользователи РС поголовно сидят на торентах и пиратском софте, то за бугром такого нет, там за всё нужно платить, поэтому мак предпочтительнее.
В остальном же, я например особо плюсов над виндой не вижу. Если у вас вполне сбалансированный ноут или РС, установлены только проги для работы, нет всякого мусора, стоит антивирусник(для флешек клиентов), то он ничем от мака отличаться не будет.
Добавлено через 3 минуты
Сделал кое-какие предварительные выводы.
1. Те, кто переходит с Винды на Мак, обратно не переходят.
Ну рас купил, не продавать же его? Пусть будет, хотя бы для собственного ознакомления с новой системой. Ну и понты ж никто не отменял:biggrin:
3. У того, кто перешёл с Мака на Винду, скорее всего, спёрли Макбук.
Если случится такое, то на мак не вернусь, это точно.
Добавлено через 20 минут
Вопрос в деньгах. Windows ноуты стоят дешевле.
1) Если нужна экономия - тогда Windows + (желательно) ЦАП.
Нормальный ноут с виндой стоит столько же и даже дороже. Покупаем ноуты подешевле, а потом говорим, шо оно говно...:eek:
2) Если хочется кайфа и комфорта - тогда MAC (можно и без ЦАП).
Лично я не испытываю комфорта на маке. Нет многих программ, которые дают комфорт на РС. Например альтернативы тотал командеру так и не нашел. Некоторые функции наоборот реализованы через одно место и больше напрягают. Мне на маке не комфортно.:tu:
Например я не нашел нормального проигрывателя караоке файлов, который бы играл мидишки и кары как нужно. Винда их играет более коректно и программ целая куча. К тому же можно подставлять sf2 банки звуков, чтоб мидишки играли более качественно. На винде с этим без проблем, а на маке караоке в кабаке не включишь. Вобщем, я бы в кабак мак не брал. Во первых риск, что его убьют, во вторых неудобство работы.
Я работаю с форматом мп3, kar+midi,и карафаны. Одним нажатием в тотал командере на любой фонограмме, у меня автоматом включается нужный плеер и начинается воспроизведение. Всё быстро и оперативно. На маке так не выходит, да и плеера для карафанов я не видел.
Блин, сам хочу MAC, но моя сонька вайо 2008 года еще пашет как зверюга! Только вот аккумулятор уже сдохший, а в остальном - прекрасная маркиза! А так бы давно MAC прикупил...
Я бы тоже айфон прикупил, но смысла в нем не вижу. Моя сони эриксон и снимает и фоткает и играет и звонит нормально. Полностью устраивает. Если здохнет, может возьму айфон, но только прийдется по любому делать джейлбрек, что понесет утрату гарантии.:jopa:
overload
31.12.2013, 05:42
Дабы расставить все точки над ё-мобилем, вчера провёл эксперимент - благо было, на чём и с кем.
Дано: четверо музыкантов, они же - техотдел нашего Управления культуры (т.е. ребята, профессионально занимающиеся звуком, ставящие аппарат на мероприятия разного уровня); ноут Тошиба (недавнего выпуска, полгода ему), Макбук; мониторы Tannoy.
Условия: запускаю на буках одну и ту же фонограмму mp3 в 320 кб\сек, оцифрованную с фирменного CD СаундФоржем при минимальной скорости рипа. Звуковухи у обоих буков - собственные.
Требуется: тупо вычислить, что в данный момент звучит - Тошиба или Мак.
Результат: из четверых разницу нашёл лишь один - и тот ошибся.
Это - при хороших мониторах. Что говорить, если слушаем в пластмассовый JBL тыренные с нета минусовки в 128 килобайт, пару раз опущенные на тон, а затем - пару раз поднятые на полтора? (ну, эт я так... съерничал немного)?
SergeyKr
31.12.2013, 16:56
overload, вчера хотел сам написать подобное сообщение, но передумал, даже написал,
потом стер
это бесполезно, ну если люди не подставляют даже приблизительно, что происходит
у них в звуковом тракте, что тут поделаешь (хотя я видел на форуме и грамотных ребят с мак буком, это меня вводит в стопор)
поставьте на мак-бук две системы и будет вам счастье
Троль Севера
01.01.2014, 16:09
Я хоть по кабакам и не играю, но я для меня важнее стабильность мака. Если мне надо делать запись мультитрека с концерта, ни в жизнь я не буду под это брать писюк... ибо от винды можно ждать чего угодно. А мой старый добрый макбук с этим точно справится. Для работы в кабаке даже если винда и повиснет это не страшно, поэтому можно работать на чём угодно.
Музыкант63
01.01.2014, 18:01
Я хоть по кабакам и не играю, но я для меня важнее стабильность мака. Если мне надо делать запись мультитрека с концерта, ни в жизнь я не буду под это брать писюк... ибо от винды можно ждать чего угодно. А мой старый добрый макбук с этим точно справится. Для работы в кабаке даже если винда и повиснет это не страшно, поэтому можно работать на чём угодно.
Тоже слышал мнение, что на концертах, поскольку нужна супернадёжность используют макбук с его диском SSD, а Виндовс с его жёстким диском менее надёжный вариант. Ну, а для кабака потянет, тем более при наших небольших доходах и задачах. Конечно, не очень приятно, когда, как у меня на новогоднем банкете затыкалась звуковая, и приходилось перегружать ноутбук, а, если бы на концерте, то совсем лажа. Ну, или ставить ещё один ноутбук для подстраховки.
overload
01.01.2014, 20:05
Очень многие буки имеют ныне SSD. Так что это - не критерий.
Скажу больше. За прошлый год мы провели в зале нашего д\к около 80 мероприятий различного уровня - от маленьких концертов детской самодеятельности до крупных выступлений типа защиты народного коллектива. Ноуты работали - полгода Самсунь, полгода - новый Тошиба старался. Ни одного сбоя не было. Даже на сборных концертах, где было до сорока номеров от тридцати разных коллективов и отдельных исполнителей.
Добрая четверть мероприятий работалась не только с музыкой, но и с видеорядами.
Возможно, сыграла роль ба-а-альшая надпись у пульта (продублированная у выхода на сцену): "Звукорежиссёру музыкальные материалы отдаются только на CD или минидисках. Никаких флешек.".
CD наш звукореж рипует в бук и с бука крутит (удобнее, можно создать плейлист). Если же возможности ограничены - конечно, юзаем MD-CD-вертушку Tascam (менее удобно - паузы между номерами).
Троль Севера
01.01.2014, 20:19
Ну насчёт диска SSD это я не знаю, а вот дисковый массив в режиме зеркала это да, стандартное решение. Причём сразу же после концерта делается резервная копия на всякий случай на внутренний диск компа.
Я имею в виду не воспроизведение, а запись концерта (многоканалку) которую повторить уже не возможно в принципе.
overload
01.01.2014, 20:39
Ааа, вот вы о чём...
Ну, концерты, если очень приспичит, мы пишем на многоканальные рекордеры.
Троль Севера
01.01.2014, 20:43
Но на ноутбук с виндой то ведь по любому писАть не будете)))
overload
01.01.2014, 22:45
И на ноутбук с невиндой - тоже.
Я вообще на ноутбук такие вещи писать не буду. Для этого существуют иные технические решения.
denebunix
02.01.2014, 09:58
Я лично уже год на линуксе. Система абсолютно бесплатная и очень надежная. Ни вирусов, ни троянов, никакой дефрагментации и чистки реестра. Всё что нужно для работы, я себе нашел.
Magnusstudio
02.01.2014, 10:15
denebunix,
Конечно, ведь программ под эту систему практически нет... Поэтому соблазн наставить всякого мусора и засрать систему сведен к минимуму.:biggrin:
Добавлено через 6 минут
Тоже слышал мнение, что на концертах, поскольку нужна супернадёжность используют макбук с его диском SSD, а Виндовс с его жёстким диском менее надёжный вариант.
SSD и HDD используют в обеих системах, не нужно заслуги SSD приписывать маку. Куда вы SSD поставите-там он работать и будет, это обычный винт-комплектующие. К стати зачастую ССД используют только под систему и программы, а всякие мультитреки и остальную информацию пишут и читают с жесткого диска, который стоит вторым в компах и выигрывает в объёме в отличии от ССД. Всетаки они пока еще дорогие и малоразмерные для того, что бы отказаться от HDD. К тому же для работы в кабаке и минусовки гонять, даже скорость ХДД избыточна.
В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, спрошу :biggrin: есть ли на Mac типа джет аудио 7... шоб трек на трек тупо наезжал? для дискотеки :pivo:
Троль Севера
02.01.2014, 11:26
Для мака есть трактор и ещё какая то профессиональная DJ софтина.
SergeyKr
03.01.2014, 09:43
Я лично уже год на линуксе. Система абсолютно бесплатная и очень надежная. Ни вирусов, ни троянов, никакой дефрагментации и чистки реестра. Всё что нужно для работы, я себе нашел.
denebunix, если не трудно, укажите пару, троечку ваших программ под линукс
главное, проигрыватель для аудио и текстов
поиск по музыкальной библиотеке
звуковой редактор типа соунд фордж
Не ради праздного любопытства
denebunix
03.01.2014, 20:22
denebunix, если не трудно, укажите пару, троечку ваших программ под линукс
главное, проигрыватель для аудио и текстов
поиск по музыкальной библиотеке
звуковой редактор типа соунд фордж
Не ради праздного любопытства
1. Проигрыватель Audacious мне нравится больше всего. В нем есть плагин Lyrics для вшитых текстов, но мне больше нравится тексты открывать обычным "Блокнотом". Так привык ещё когда пользовался Windows, просто иногда приходится быстро отредактировать текст.
2. Поиском по музыкальной библиотеке не пользуюсь. Использую файловые менеджеры а-ля Total Commander. В моем случае это Double Commander. Привык пользоваться горячими клавишами. Хотя я точно знаю что плееры типа Clementine точно работают с музыкальными библиотеками.
3. Самый популярный это Audacity. Но я использую REAPER под WINE.
Парочка фоток моей ОС
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4209961m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4209961.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4249896m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4249896.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4248872m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/4248872.htm)
SergeyKr
03.01.2014, 20:43
спасибо, молодца
Буду смотреть, что да как
Кто не в курсе, звук на линухе, тоже получается отпадный
denebunix
03.01.2014, 21:00
спасибо, молодца
Буду смотреть, что да как
Кто не в курсе, звук на линухе, тоже получается отпадный
Если что, обращайтесь. Буду рад помочь. :smile:
Magnusstudio
03.01.2014, 22:25
Кто не в курсе, звук на линухе, тоже получается отпадный:eek:
Опять двадцать пять... Какое отношение звук имеет к линуксу, троллингом занимаемся?
Линукс не звуковуха, не синтезатор, не эквалайзер, не плеер и т.д. Это операционка, у неё не может получаться звука ни отпадного, ни припадного, вообще никакого!!!
Качество звука зависит от исходника, потом звуковухи + микшера + колонок, но никак не от виндовс, линукс или мак ос...:mad:
SergeyKr
03.01.2014, 22:55
Да ну, вот прям со звуковушки и по проводу прямо вам в пульт?
Ну и ну вот это да!
Magnusstudio
04.01.2014, 08:50
поздравляю с прозрением.:biggrin:
Я лично уже год на линуксе. Система абсолютно бесплатная и очень надежная. Ни вирусов, ни троянов, никакой дефрагментации
Дыр и уязвимостей в линуксе хоть отбавляй, причем многие существуют по 4-5 лет, пока не станут достоянием общественности, а не только хацкеров. В добавок, ядро собранное новичком гарантированно содержит еще дополнительные уязвимости.
Фрагментация файловой системы в линуксе происходит в меньшей степени, но полностью от дефрагментации отказаться не разумно.
SergeyKr
04.01.2014, 10:57
Все шутки штукуете?
тогда так
Качество звука зависит от исходника, потом звуковухи + микшера + колонок, но никак не от виндовс, линукс или мак ос.
Программные микшера, как следствие шумы
Драйвера и их качество (вы же не будете спорить, что звук сильно зависит от драйверов)
ASIO (Для чего это придумали, наверное, так, ради шутки)
WASAPI
Электропитание
Нагрузка на процессор
Задержка (latency)
Проигрыватель (внутренняя обработка звука, качество!)
Вывода звука на указанную зв. карту в проигрывателе
"Тупой" и "неповоротливый" антивирус
Загрузка памяти
Все когда ни будь, сталкивались с такими вещами, ключевое слово Помогите!
Неужели это ни как на звук не влияет?
Или может все таки влияет?
И вы не задумывались, что в разных ОС, это может реализовано по-другому
Теперь про линукс
Не буду говорить чего не пробовал, но вот моя встроенная звуковая карта
под линуксом играла музыку mp3, как то по другому, в сравнении с виндой, мне понравилось. Точка!
Думаю все дело в драйверах в Linux
Меня этот факт удивил, потому что на тот момент, я эту операционку ни как не воспринимал
немного подуглив, я увидел, что не одинок в своих выводах, вам, я вижу интернет тоже доступен
Сам сижу на Windows и всем советую, но, я очень любопытен, что касается звука
На форуме, где тусуются менеджеры ЮКАС, я, наверное, посоветовал бы всем
покупать яблочный бук
Всё уже всем ясно, пора отписываться от этой темы
ps
дикость какая, сами же копаетесь в своей операционной системе, проигрывателях и говорите, что на звук это
ни как не влияет, я в отпаде
Программные микшера, как следствие шумы
Драйвера и их качество (вы же не будете спорить, что звук сильно зависит от драйверов)
Есть любимый многими KXdriver - можно легко и наглядно убедиться что там делается программно, а что поддерживается исключительно аппаратно. Когда карта поддерживает аппаратное микширование, то глупо считать что это реализовано только в *nix системах, а под винду тупо поленились добавить в драйвера, написав вместо этого лишний программный код микширования.:wink:
Карта с программной реализацией микширования, ресемплирования и т.п. это не карта, а муляж. Как правило такие карты всегда являются встроенными на материнскую плату - т.е. есть в каждом ПК:biggrin: Стоимость такого чипа 1$.
p.s. Переустановка драйверов частенько сносит всякие программные плагины, которые не внимательный пользователь установил в процессе установки различных муз программ.
ну я просто тащусь
операционка влияет на звук
и нафига тогда звуковые карты понапридумывли и качественные минусовки
поставил Linux и горя нет
Троль Севера
04.01.2014, 11:43
ну если быть точным операционка на звук влияет. но это не ваш случай. вам то точно оно по барабану.
Magnusstudio
04.01.2014, 11:43
Все шутки штукуете?тогда так программные микшера, как следствие шумы Драйвера и их качество (вы же не будете спорить, что звук сильно зависит от драйверов)ASIO (Для чего это придумали, наверное, так, ради шутки)
Дык это всё к звуковой карте относится, при чем тут операционая система?
АСИО тоже на звук не влияет, латенси тоже к формированию звука не относится. Это тех.харатеристики звуковых карт.
WASAPI ЭлектропитаниеНагрузка на процессорЗадержка (latency)
Проигрыватель (внутренняя обработка звука, качество!)
Вывода звука на указанную зв. карту в проигрывателе
"Тупой" и "неповоротливый" антивирусЗагрузка памяти
Все когда ни будь, сталкивались с такими вещами, ключевое слово Помогите!
Неужели это ни как на звук не влияет?
Вы издиваетесь? При чем всё описанное к звуку? выб еще дрова клавы и мышки вписали... Хотя вы тут всё смешали и звук и не звук и люди и кони...
Из вышеописанного, по звуку отличаются только плееры.
Или может все таки влияет?И вы не задумывались, что в разных ОС, это может реализовано по-другому
Тоесть вы утверждаете, что одна и та же звуковая карта играет на разных ОС по разному? :eek: После этого про проигрывание самого аудио файла разными системами я и спрашивать не буду...
Всё уже всем ясно, пора отписываться от этой темы
ps
дикость какая, сами же копаетесь в своей операционной системе, проигрывателях и говорите, что на звук это
ни как не влияет, я в отпаде
Отписываться не помешает для изучения вами предмета обсуждения. Потому как вы нахватались каких то фраз и умозаключений и пытаетесь их слепить в одно целое.:jopa:
Добавлено через 2 минуты
ну если быть точным операционка на звук влияет. но это не ваш случай. вам то точно оно по барабану.
Вы еще про золотые провода напишите...:biggrin:
Имеем качественную запись wav 44100Гц-16 бит. Какая разница какой операционкой этот файл воспроизводить? Я могу поверить в едва уловимую разницу в проигрывателях. И то, нельзя сказать что один другого лучше или хуже. Просто один будет воспроизводить немного иначе нежели другой. Основной звук-который ты услышишь в колонках, будет формироваться звуковой картой и всем последующим звуковым трактом, а не операционкой и проигрывателем.
Я сразу обозначил пост Сергея троллингом. Потому как и предвиделось дебильное обсуждение на несколько страниц что звучит лучше, линукс, винда или мак ос... Ах ептыть, еще ж про ios и андроид забыли...
И еще ж версию операционки нужно пообсуждать. Мне вот один продавец из музыкального магазина заявил, что виндовс 7 звучит хуже чем виндовс XP. И я не шучу, он заявил на полном серьезе, сказал ХР звучит помягче, а 7я винда агрессивно и жестко.
Для него наверное 98я винда звучит ламповым орттенком и теплыми гармониками винтажного звука 8))))
Троль Севера
04.01.2014, 11:52
Вы издиваетесь? При чем всё описанное к звуку? выб еще дрова клавы и мышки вписали... Хотя вы тут всё смешали и звук и не звук и люди и кони...
Из вышеописанного, по звуку отличаются только плееры.
а парень то прав. поддерживаю
Добавлено через 1 минуту
Вы еще про золотые провода напишите...
а вы вот возьмите и вместо медных алюмениевую электролапшу подключите, чего уж
Magnusstudio
04.01.2014, 12:00
а вы вот возьмите и вместо медных алюмениевую электролапшу подключите, чего уж
Зачем, оно ж не предназначено для звука, скорее для света... В квартире...:biggrin:
Троль Севера
04.01.2014, 12:05
ответ специалиста...
дак вот, если отвечать в том же духе, то винда это для бухгалтера операционка. а дальше уже каждый по своему понимает
Vlad-Style
04.01.2014, 13:37
Magnusstudio,
отжигаешь! респект!
Magnusstudio
04.01.2014, 13:39
ответ специалиста...
дак вот, если отвечать в том же духе, то винда это для бухгалтера операционка. а дальше уже каждый по своему понимает
Мак ОС, пишут для домохозяек:biggrin:
Линукс (открытый код)- для начинающих программистов, написать шо нить своё этакое, потестить и забыть. Что бы после него начать писать проги под Мак и Винду на продажу, то для бухгалтеров 1С, то для домохозяек энгри бердс. ыгыг...
overload
04.01.2014, 13:49
Вы еще про золотые провода напишите
Уже написано ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
:aga::biggrin:
SergeyKr
04.01.2014, 14:05
Дык это всё к звуковой карте относится, при чем тут операционая система?
Забавно, что вы путаете интегрированную звуковую карту с медиапроигрывателем,
в котором установлен проигрыватель на "железном уровне" наивное ваше "относится",
я пропускаю мимо ушей
Вы издиваетесь? При чем всё описанное к звуку? выб еще дрова клавы и мышки вписали... Хотя вы тут всё смешали и звук и не звук и люди и кони...
Зря, я так накидал, согласен, попробую подробней
Magnusstudio, я допускаю, что могу в чем то ошибиться, как и любой живой человек
но я точно знаю, что стандартный универсальный звуковой драйвер находится
в операционной системе (неужели вы её ни разу не устанавливали?)
Затем мы можем по желанию накатить новый драйвер конкретно под производителя
Intel или realtek, для полной совместимости и чтобы получить дополнительные настройки
А если драйвер станет криво? Или не тот?
Звук у вас будет на выходе зв. Карты?
Отвечаю, не будет или он вас не устроит
И вы говорите, при чем операционная система?
Неужели ни как это на звук не влияет?
А вы, куда устанавливаете свой проигрыватель? случайно не в операционную систему?
А куда в проигрывателе вы назначаете вывод звука?
Ну, наверное, как раз, например, на установленный вами, realtek output
А если драйвер реалтек не найден тогда на DS:
Как вы думаете, они по разному буду звучать?
Наверное, эти слова для вас тоже не понятны, но разжёвывать, я вам не буду
Ещё вам пример, про латенси
Если у вас наблюдаются затыки по звуку, вы, куда лезете в первую очередь,
неужели открываете крышку звуковой карты и там копаетесь?
Наверное, вы всё таки решаете программно проблему, а куда программы и драйвера
устанавливаются правильно тоже в ОС
И вы опять скажете, при чем операционная система?
ладно заканчиваю
Операционная система устанавливается и определяется под конкретное
железо это так, но согласно тем правилам, которые заложил разработчик данной ОС
Плюс, те непонятные вам указанные мною нюансы могут резко изменить звучание
на другой операционной системе и с тем же железом
так понятно?
Magnusstudio, я вас не узнаю, прспитесь что ли после Нового года,
ps
О, походу не вам одному
Троль Севера
04.01.2014, 15:15
SergeyKr,я обсалютно с тобой согласна, но всё дело в том, что во первых само качество звучания аппаратуры что используется для озвучки кабака не позволит выявить какую либо разницу. Квалификация пользователей не та, чтобы они даже на вменяемом аппарате услышали разницу, и уж совсем разговор теряет смысле если учесть цели и задачи кабатского лабуха... так что мне кажется рассуждения на такие темы на этом форуме просто неуместны.
overload
04.01.2014, 15:36
Голос севера,
не, ну ведь каждому хочется, чтоб получше звучало... :aga:
Другое дело, что порой средства, затраченные на такие улучшения, несоизмеримы с размерами этого улучшения.
Как, например, у нас... Новая видеокарта обошлась бы мне в 17 000 (за столько я покупал свою два года назад). Процент улучшения новой карты (ускорения просчёта) по сравнению с моей - 6%. При этом качество выходного изображения не меняется ни на полпроцента, оно в обоих случаях стандартно для выдачи клиенту. То есть, я буду ждать окончания просчёта свадьбы не час, а минут 50... оно, десять минут, того стоит? Семнадцати тысяч?
Ну, мож, кому и да.
Троль Севера
04.01.2014, 15:58
О, вы ещё и с видео работаете). Вот вам информация... пересчёт полутора часового фильма из FULL HD в DVD за 23 минуты. Вот это я понимаю выигрыш, а тут какой смысл? Хотя тут фишка должна быть не в скорости а в кол-ве эффектов которое (не знаю в чём вы монтируете) сможет показывать в реальном времени.
Magnusstudio
04.01.2014, 16:18
Забавно, что вы путаете интегрированную звуковую карту
Похоже приколы нашего городка продолжаются...
Вы писали о драйвере АСИО, а он не обслуживает интегрированные карты, он используется на внешних устройствах (звуковуках). Поэтому я говорил везде о внешних звуковых картах. Но не суть, с интегрированными такая же байда...
с медиапроигрывателем,
в котором установлен проигрыватель на "железном уровне"
Скажу честно, этой фразы я не понял совсем... на каком-таком железном уровне, при чем тут медиапроигрыватель, в который установлен еще один проигрыватель?
Что такое интегрированная карта? Это вшитый чип, этакая недозвуковуха, в которой многие аналоговые блоки и схемы заменены на програмое обеспечение. Эти карты дешевы, но не могут похвастаться качеством звука, хотя в принципе чипы от фирмы ЭППЛ это опровергают. У них на всех их устройствах стоИт один и тот же превосходный чип.
я точно знаю, что стандартный универсальный звуковой драйвер находится в операционной системе Затем мы можем по желанию накатить новый драйвер конкретно под производителя
Intel или realtek, для полной совместимости и чтобы получить дополнительные настройки А если драйвер станет криво? Или не тот? Звук у вас будет на выходе зв. Карты?Отвечаю, не будет или он вас не устроит
И вы говорите, при чем операционная система?
Неужели ни как это на звук не влияет?
На образование звука не влияет. Программа лишь является "коммутационным" компонентом между плеером и звуковой картой. Понятно, что если драйвер установлен не верно то и звука не будет, но это косвенный аспект, при чем тут качество звука? Это всеравно, что отрезать провода на пульте и сказать, что они влияют на звук. Или вырубить руильник и сказать, что таким образом рубильник повлиял на качество звука.
В связи с этим дальнейшие обоснования тоже мимо кассы и к качеству звука не относятся...
А вы, куда устанавливаете свой проигрыватель? случайно не в операционную систему?А куда в проигрывателе вы назначаете вывод звука?Ну, наверное, как раз, например, на установленный вами, realtek outputА если драйвер реалтек не найден тогда на DS:Как вы думаете, они по разному буду звучать?
Ещё вам пример, про латенси
Если у вас наблюдаются затыки по звуку, вы, куда лезете в первую очередь,
неужели открываете крышку звуковой карты и там копаетесь?
Наверное, вы всё таки решаете программно проблему, а куда программы и драйвераустанавливаются правильно тоже в ОС
Еще раз говорю, операционная система помогает скомутировать плеер и звуковуху и вывести звук вам на кончики гнёзд звуковой карты при помощи ЦАП. Но так как всё происходит в цифре, то операционка не вносит никаких изменений в звук! Тут больше сыграет значение качества ЦАП-ов звуковой карты, нежели какие то действия операционки. Операционка звук не формирует. У вас есть уже записанный звуковой файл, полностью сведенный и готовый к проигрыванию. Это набор нулей и единиц. Операционка так и передаст их в Цифро Аналоговый Преобразователь звуковой карты или интегрированного чипа. А вот как звуковуха отдаст эти цифры с ЦАПа-это уже не операционка отвечает, а конкретная звуковая карта!!! Поэтому все они играют по разному и стоят тоже по разному. Вся разница в качесве звука зависит именно от этого узла(ЦАП)-где циферки превращаются в электрические импульсы. Но это заслуга звуковых карт, а не операционных систем, не путайте вы понятия и людей...
overload
04.01.2014, 17:25
пересчёт полутора часового фильма из FULL HD в DVD за 23 минуты.
Если просто fullHD в DVD-формат переводить, то это у меня гораздо быстрее происходит, чем за 23 минуты. В остальном... я фильм частями монтирую, никогда не запаривался с расчётом времени (монтирую в Премьере-Афтере, эффектов - точнее, плагинов коррекции, а они тяжёлые - бывает куча).
У меня есть знакомые операторы, у которых имеются макбуки. Но. Они - только для одной цели: пока молодые ездят по памятникам-мостикам-полянкам, один оператор их снимает, а второй - буквально на коленке - быренько прям в машине монтирует "клип", чтобы показать его в кабаке на банкете. Для полного же монтажа свадьбы у них дома всё равно десктопы.
Это всё потому, что далеко не каждый камерамэн может позволить себе купить полный адобовский пакет (94 000) и юзает ломаные версии. А попробуйте-ка чёнить поломаное - и привычное!!! - на Мак поставить... там не танцами, и не бубнами пахнет, а длительным геморроем, и не факт, что встанет всё не криво.
рассуждения на такие темы на этом форуме просто неуместны.
Да все уместно и имеет место быть. Звук с ноута мас. лучше чем с обычного бука под виндой.Убедился лично лоб в лоб сравнивал.Пока раскошеливаться не хочу,может туда дальше.
вшитый чип, этакая недозвуковуха, в которой многие аналоговые блоки и схемы заменены на програмое обеспечение. Эти карты дешевы
Дешевы в обычных буках.,но не в mac os.
denebunix
04.01.2014, 17:30
Дыр и уязвимостей в линуксе хоть отбавляй, причем многие существуют по 4-5 лет, пока не станут достоянием общественности, а не только хацкеров. В добавок, ядро собранное новичком гарантированно содержит еще дополнительные уязвимости.
Фрагментация файловой системы в линуксе происходит в меньшей степени, но полностью от дефрагментации отказаться не разумно.
Если в линуксе дыр и уязвимостей хоть отбавляй, то об ОС семейства Windows и упоминать не имеет смысла. Пишу это всё из собственного опыта. Я пользовался линуксом 1 год как второй системой и 1 год как единственной. За это время у меня ни разу не было никаких проблем с защитой компьютера. Ни единого трояна или вируса. И это без установленого антивируса. Недаром линукс стоит на Международной космической станции, в NASA и Пентагоне, где знают что означает слово "стабильность".
Фрагментация происходит, но в намного меньшей степени чем по Виндовс.
А собирать ядра обычному пользователю совсем ни к чему - всё уже давно собрали. Этим занимаются программисты, а не обычные пользователи.
Добавлено через 9 минут
Моя встроенная звуковая карта
под линуксом играла музыку mp3, как то по другому, в сравнении с виндой, мне понравилось. Точка!
Думаю все дело в драйверах в Linux
Меня этот факт удивил, потому что на тот момент, я эту операционку ни как не воспринимал
немного подуглив, я увидел, что не одинок в своих выводах
+1:br:
сам через это прошел
Добавлено через 12 минут
ну я просто тащусь
операционка влияет на звук
и нафига тогда звуковые карты понапридумывли и качественные минусовки
поставил Linux и горя нет
А никто и не отрицает, что звуковые карты и качественные минусовки не влияют на качество звука. Влияют абсолютно все нюансы.
Добавлено через 32 минуты
А вообще главная причина из-за которой я использую линукс - малое потребление ресурсов. Ноуту уже 4 года. Винда "Семерка" потребляет 700 МБ без антивируса, Скайпа, Торрент-клиента и прочей необходимости. В линуксе "это всё" у меня потребляет 350 МБ. Ноут работает очень шустро. Всё работает "из коробки". Даже Wi-Fi, который под "Семеркой" так и не заработал - драйвера кривые.
Музыкант63
04.01.2014, 18:35
SergeyKr,я обсалютно с тобой согласна, но всё дело в том, что во первых само качество звучания аппаратуры что используется для озвучки кабака не позволит выявить какую либо разницу. Квалификация пользователей не та, чтобы они даже на вменяемом аппарате услышали разницу, и уж совсем разговор теряет смысле если учесть цели и задачи кабатского лабуха... так что мне кажется рассуждения на такие темы на этом форуме просто неуместны.
Ну, вот как люди так просто и всех под одну гребёнку, судят о чьей-то квалификации, если свою адекватно оценить не могут? На этом форуме, мне кажется, большинство ещё играющих, поющих музыкантов, стараются добиться улучшения звука даже в мелочах. Потому и пробуют что-то новое, например, плеер (а, по мнению многих форумчан, лучший по звуку и удобству для лабуха, как раз Фубар от SergeyKr), хотя некоторые и доказывают, что нет никакой разницы, по-прежнему на Винампе работают, так и с Линуксом.
Года три назад сын, программист, установил себе Линукс, как вторую систему. Так он тоже говорил, что одна и та же музыка лучше звучит на Линуксе, чем на Виндовс. Я тоже думал поставить себе Линукс, но, он отговорил, сказал, что там всё не так просто, и я сам не разберусь. А вот теперь Сергей подогрел мой интерес, учиться ведь никогда не поздно. Через пару недель должен приехать сын из Таиланда, попрошу установить Линукс и обучить элементарной работе с этой системой. Может Сергей и на Линуксе плеер для лабуха сможет сделать?
Magnusstudio
04.01.2014, 18:35
Да все уместно и имеет место быть. Звук с ноута мас. лучше чем с обычного бука под виндой.Дешевы в обычных буках.,но не в mac os.
Дык я и писал выше, что эппл ставят чипы дороже чем в обычных ноутах. Причем они ставят один и тот же чип во все устроства и один и тот же микрофон. Это удобно. Просто у остальных чип за 1$, а эппловцы стаят за 5-10$. То, что их чип звучит лучше внешних карточек за 200-300$ это факт. Но почему бы не ставить и другим нормальную звуковушку? Маркетинг мать его.:mad: Никто не станет покупать целую армаду внешних карточек. Потому как в категории (для лабухов) от 100-300$ их ну очень много...
Но это опять таки не заслуга операционки, а комплектухи. Если сравнивать звучание внешней карты на разных операционках, то не думаю, что они будут отличаться.
Вот выше пишут, что на линуксе внешняя звуковуха играла получше. Но каким плеером воспроизводили, винамп, джет-аудио или фубар? В линуксе наверняка свои фавориты с хорошим качеством?
Поэтому качество звука зависело не от операционки, а от плеера, который лучше делал приобразования и распаковку пакета аудио. Темболее, что не секрет, некоторые изготовители идут на хитрости и тайком встаивают поднятие высоких или легкий энхансер, что даёт иллюзию повышенного качества, а на самом деле изменение линейного сигнала посредством обработки. Сейчас не найду информации, но помнится лет 5 назад где то шла об этом речь.
Все эти привношения вычисляются очень просто, берется аудио файл, пропускается через плеер и тут же цифруется. Ставится в каком нить секвенсоре оба трека рядом на дорожках и один из них выключается в противофазе. Если звук пропал, значит сигналы взаимовычлись и они идентичны. Если же чего то осталось, то это и есть привнесение неких своих улучшалок.
Для меня например загадка, встроенный в тотал командер проигрыватель, который вызывается по F3 на аудио-файле, играет качественнее винампа. Причем этот плеер очень прост, а винамп в последние годы стал вообще херней какой то с ненужным и мешающим функционалом. Лучше б они движек ему переписали. Но теперь, смотрю, совсем контору прикрыли...
Вот выше пишут, что на линуксе внешняя звуковуха играла получше. Но каким плеером воспроизводили, винамп, джет-аудио или фубар?
Поэтому качество звука зависело не от операционки, а от плеера.
Золотые слова и первые слова ближе к сути вопроса. Тот же винамп, еще тот "подарочек" со своей стандартной библиотекой воспроизведения mp3.
. Звук с ноута мас. лучше чем с обычного бука под виндой.
Еще бы. В большинстве ноутов стоит дешевый чип, дурацкая разводка платы, никаких фильтров по питанию - на выход прут шумы работы харда, ключей питания. У МАС изначально стоит более толковый чип и питается от отдельного импульсника.
Недаром линукс стоит на Международной космической станции, в NASA и Пентагоне, где знают что означает слово "стабильность".
Узнайте какая армия ИТ-специалистов поддерживает работоспособность этих систем. Про МКС дальше.
Все высоконагруженные проекты, выполнены на *nix среде. Но опять же на поддержку уходит много ИТ-специалистов(админов) и финансовых средств. Никсовый админ на рынке труда стоит дороже чем win админ (не на наших просторах).
Промышленная эксплуатация *nix систем требует больших финансов и знаний от самих ИТшников.
Тот *nix, стоящий где-то там на МКС - не аргумент. У меня в машине магнитола работает на *nix, а в Торревьехе в доме стоит старая АТС Alcatel, которая тоже крутится на *nix. Вот только это узкоспециализированные unix среды, не имеющие ничего общего с тем, что любят наши линуксоиды-красноглазики.
А собирать ядра обычному пользователю совсем ни к чему - всё уже давно собрали. Этим занимаются программисты, а не обычные пользователи.Программисты занимаются совсем другим.
А вообще главная причина из-за которой я использую линукс - малое потребление ресурсов. Ноуту уже 4 года.
Вот с этого и надо было начинать. Можно было просто добавить оперативки в свой ноут, но ведь линуксоид любит придумать проблему на ровном месте и не ищет легких путей ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] 1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-linux-vs-windows-linux-34796.jpeg)?.
Magnusstudio
04.01.2014, 18:50
качество звука зависело не от операционки, а от плеера, который лучше делал приобразования и распаковку пакета аудио. Темболее, что не секрет, некоторые изготовители идут на хитрости и тайком встаивают поднятие высоких или легкий энхансер, что даёт иллюзию повышенного качества, а на самом деле изменение линейного сигнала посредством частотной и динамической обработки. Сейчас не найду информации, но помнится лет 5 назад где то шла об этом речь.
Все эти привношения вычисляются очень просто, берется аудио файл, пропускается через плеер и тут же цифруется. Ставится в каком нить секвенсоре оба трека рядом на дорожках и один из них включается в противофазе. Если звук пропал, значит сигналы взаимовычлись и они идентичны. Если же чего то осталось, то это и есть привнесение неких своих улучшалок. И их в принципе слышно, эквалайзер или хорус или еще чего... особенно любят стерео пошире сделать или обработать отдельно сайд-канал.
Для меня например загадка, встроенный в тотал командер проигрыватель, который вызывается по F3 на аудио-файле, играет качественнее винампа. Причем этот плеер очень прост, а винамп в последние годы стал вообще херней какой то с ненужным и мешающим функционалом. Лучше б они движек ему переписали. Но теперь, смотрю, совсем контору прикрыли...
denebunix
04.01.2014, 20:04
Можно было просто добавить оперативки в свой ноут, но ведь линуксоид любит придумать проблему на ровном месте.[/SPOILER]
Да ладно. Ноуту моего друга полгода - начинка очень хорошая. Грубо говоря раза в 3-4 мощнее. Так мы даже сравнивали мой "старичок" и его ноут. Мой ноут выиграл по всем тестам. Мой друг сам это подвердил.
А насчёт "полюбить мозги" с системой, так у меня некоторые вопросы были только в начале освоения, сейчас проблем нет никаких.
Да и вообще я никого не агитирую. Каждый пользуется тем, к чему привык и чем удобно пользоваться. Просто предложил как вариант.
Добавлено через 10 минут
У меня в машине магнитола работает на *nix, а в Торревьехе в доме стоит старая АТС Alcatel, которая тоже крутится на *nix. Вот только это узкоспециализированные unix среды
Debian (та что на МКС) это полноценная операционная система. Никакого отношения к Вашей магнитоле и АТС она не имеет.
Мой ноут выиграл по всем тестам. Мой друг сам это подвердил.
По всем тестам?
На слабом компе winrar стал работать быстрее, чем на современном двух-четырех ядернике? Чудным образом сжатие аудио и видео стало проходить быстрее?
Не смешите.:biggrin:
Debian (та что на МКС) это полноценная операционная система. Никакого отношения к Вашей магнитоле и АТС она не имеет.
Про армию ИТ-специалистов, обслуживающую МКС и NASA, я уже написал ранее. У нас же каждый, кто скрасноглазил unix себе на ноут, уже специалист по *nix системам (ничего не желающий знать о стоимости содержания системы и не ценящий свое время).
Magnusstudio
04.01.2014, 23:11
Хлопцы, прекращайте холивар разводить. Все операционки имеют право на жизнь, просто каждый выбирает по карману и по удобству. А по качеству звука нужно выбирать хорошую звуковую карту и качественный аппарат. Лично я бы вместо мака, для кабака прикупл бы акустику покачественней или пульт. А ноуты и 10 лет назад без заморочек мп3 крутили, чего там сейчас говорить... Сейчас любой самый простой потянет.
Винда по удобству и разнообразию софта для меня приоритетнее. Если не пихать в систему всякого мусора, то работает без всяких глюков и вылетов. По крайней мере, если у меня вылетит системник, то я не особо напрягаюсь куплю другой, новый. А вот с маком так не получится, с маком это попадалово.
Всем мир.:biggrin:
мало таких умных аднака
Голос севера да Лёха-кореец
SergeyKr
05.01.2014, 06:34
"Сергей подогрел мой интерес, учиться ведь никогда не поздно."
Слова настоящего мужика
А то тра та таа, как на базаре
А сами и в газа то не видели этот линукс
Один так вообще не понял, что это, а втыкается, ту да же
Музыкант63 под линукс нет проигрывателей к которым мы привыкли
Изв. я с телефона не могу подробне
Музыкант63
05.01.2014, 10:19
[QUOTE=SergeyKr;
Музыкант63 под линукс нет проигрывателей к которым мы привыкли
Изв. я с телефона не могу подробне[/QUOTE]
Серёжа, дак человек "такая скотина, что привыкает ко всему", так что это не проблема. Я перепробовал кучу этих плееров для Виндовса, работал на многих. Сейчас пользуюсь твоей версией Фубара, хотя по звуку, на мой слух, Трактор получше, но в него слова не вставишь. Ставил популярный плеер для Линукса(по-моему, Clementine, точно уже не вспомню, там символ - долька мандаринки) адаптированный под Виндовс - не впечатлил, Фубар получше. А вообще, для системы Виндовс, аудиофилы рекомендуют Jplay, как самый лучший, никто не слышал, не пробовал? Он, правда платный - 100 евро.
Музыкант63, попробуйте кроссплатформенный Mixхх. Жрет очень мало ресурсов (актуально для совсем чахлых компов). Единственное серьезное замечание - при воспроизведении mp3, ВЧ звучат чересчур навязчиво и грязно, в прочем многим нравится именно такое звучание.
под линукс нет проигрывателей к которым мы привыкли
Вот посему и на Винде - пользую BPM-Studio (удобно в три плеера закидывать различный по тематикам материал) для "внешнего" выхода на микшер - дабы прослушать треки параллельно в наушниках, хватает WMP.
Музыкант63
05.01.2014, 13:55
Музыкант63, попробуйте кроссплатформенный Mixхх. Жрет очень мало ресурсов (актуально для совсем чахлых компов). Единственное серьезное замечание - при воспроизведении mp3, ВЧ звучат чересчур навязчиво и грязно, в прочем многим нравится именно такое звучание.
Так а зачем? Я для дискотеки пользуюсь Трактором, он и занимает много места и ресурсов жрёт нормально. У меня ведь задача противоположная - получить качественный звук, ноуты же у меня не чахлые, тот, который новее, вообще неплохой, мультимедийный, там даже встроенная карта звучит неплохо по сравнению с выносной. И если, на Линуксе звук получше, то почему бы не попробовать.
Так а зачем? Я для дискотеки пользуюсь Трактором, он и занимает много места и ресурсов жрёт нормально. У меня ведь задача противоположная - получить качественный звук, ноуты же у меня не чахлые, тот, который новее, вообще неплохой, мультимедийный, там даже встроенная карта звучит неплохо по сравнению с выносной. И если, на Линуксе звук получше, то почему бы не попробовать.
а джет аудио 7 на Mac можно установить?
SergeyKr
05.01.2014, 14:59
Нет Вячеслав, я о таком проигрывателе, вот только сейчас от тебя и услышал, потом гляну
Да, я вообще в этом смысле тормоз, как сел на фубар, так и сижу, кручу разные, ради любопытства
низя
много бы вопросов отпало бы
Lordpiter
27.09.2014, 19:53
Ну вот и я стал обладателем MacBook Pro... Сразу же установил винду, нужно было для работы. Настраивал под себя систему (Windows через Parallels Desktop) два дня. Дольше всего нужно было настраивать горячие клавиши под виндовозную клавиатуру. Теперь все работает достаточно шустро (i5 2.8GHz, 16Gb RAM, 512Gb SSD). Конечно, ретина-экран даже на 13-дюймовом буке выглядит очень даже хорошо:) Не сравнить с предыдущей 13-дюймовой сонькой. Глаза теперь говорят "спасибо". Но до макОС руки еще не дошли. На первый взгляд, она какая-то "детская", что ли... Недалеко ушла от айфона или айпада. Но, может быть, пока просто не разобрался? Может, это внешний взгляд просто? Не знаю, не знаю, но пока на macOS поставил только Traktor, и то его еще даже не подключал к внешнему контроллеру Traktor S4. В общем, макбук у меня всего несколько дней, но я уже ощутил прелесть качественного экрана и настроил полностью Windows под себя (правда, с внешней клавой и мышкой). Не знаю, может быть, на виндовозных ноутах тоже есть такие "плюшки", но!
1) Качественный экран
2) Долгоиграющая батарейка
3) Хороший звук по сравнению с PC
для меня стали решающими аргументами для покупки макбука. Теперь буду "играться" дальше... Буду подключать Traktor S4, M-Audio Profire 610 и т.д...
В качестве предварительного резюме - вау-фактор на меня макбук не оказал, но потраченные деньги не жалею, и РС-ноутбук уже не хочу ни разу:)
Существует программа Parallels 10 для Mac ставится хоть win7 -8- XP ненужно ничего переключать все на рабочем столе работает мгновенно и Jetaudio и Winamp т.е. два в одном только Mac желательно 15 дюймов для работы класс !!!
Когда я купил макбук, тоже планировал установить windows, но пока привыкал к макОС, желание устанавливать винду отпало. Так и работаю уже второй год.
Nikich 777
20.11.2014, 23:06
Интересная инфа по поводу Core Audio (Mac) vs. ASIO (PC) выбирающим платформу для работы с музыкой на RMM в разделе Mac железо, тема "Core Audio vs. ASIO".
Оттуда (для затравки:wink:):
картинко с Dawbench с реальными тестами
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********org/6507894m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********org/6507894.htm)
как видно из нее core audio при 32 буфере - проигрывает asio где то раза в 3 ....
и в этом ничего удивительного нет, core audio никогда не было заточено под профессиональную работу с малыми задержками(core audio это некий более бодрый вариант windows RT ) - мультиклиентный протокол аудио для бытовых задач.
ASIO изначально заточен под малые буферы и низкую латентность...
кстати по задержкам на всех значениях буфера кроме 128 , asio немного опережает core audio ..
это при том что сравнивается один i7920 с двумя ксеонами на OSX ... в случае же одинаковых процов - core audio далеко позади
в 2 ! раза)
в относительно равных условиях соотношение латентность/производительность у маков значительно хуже..
Да все уместно и имеет место быть. Звук с ноута мас. лучше чем с обычного бука под виндой.Убедился лично лоб в лоб сравнивал.Пока раскошеливаться не хочу,может туда дальше.
Дешевы в обычных буках.,но не в mac os.
Под обычным буком понимается дешманский ноутбук, эконом серии? Вы бы еще мерседес S класса на "фарше" с бмв 3 серии в эконом варианте сравнили, или бмв 7 серии на "фарше" с мерседесом эконом класса.
Если сравнивать мас ноутбук с ноутбуком на винде, то только примерно из такой же ценовой категории как мас, да еще он должен быть мультимедийным. Продукция мас изначально разрабатывалась как мультимедийная для работы с видео и аудио. Все элементы тестируются и подбираются друг к другу, достигая максимальной производительности и качества. Поэтому компьютеры мас практически не модернизируются, только замена на другую модель. максимум что у их можно было сделать, это память поменять, винчестер, возможно процессор. В персональных компьютерах (РС) можно было менять все что угодно, звук, видео ..., и в большинстве случаев много нонеймного оборудования, иногда не совместимого, много урезанных версий в целях экономии (не запаяны дополнительные детали).
Так что давайте сравнивать одинаковое по ценникам, характеристикам. А то получается, что сравниваете динакорд с берингером, причем динакорд топовые модели, а берингер эконом серии.
Добавлено через 41 минуту
Если в линуксе дыр и уязвимостей хоть отбавляй, то об ОС семейства Windows и упоминать не имеет смысла. Пишу это всё из собственного опыта. Я пользовался линуксом 1 год как второй системой и 1 год как единственной. За это время у меня ни разу не было никаких проблем с защитой компьютера. Ни единого трояна или вируса. И это без установленого антивируса. Недаром линукс стоит на Международной космической станции, в NASA и Пентагоне, где знают что означает слово "стабильность".
А вообще главная причина из-за которой я использую линукс - малое потребление ресурсов. Ноуту уже 4 года. Винда "Семерка" потребляет 700 МБ без антивируса, Скайпа, Торрент-клиента и прочей необходимости. В линуксе "это всё" у меня потребляет 350 МБ. Ноут работает очень шустро. Всё работает "из коробки". Даже Wi-Fi, который под "Семеркой" так и не заработал - драйвера кривые.
Вот нам тоже на семинаре рассказывали, как в линуксе все замечательно, что на старом железе все летает, все прекрасно работает. Но когда стали конкретные вопросы из зала задавать про оборудование, про все остальное, отвечающие что-то быстро сдулись так, что ведущий семинара срочно перевел тему, а вопросы попросил задать на специально созданном для этого форуме. Через год форум совсем сдулся, оставив кучу вопросов не отвеченными. Так же остались без ответов вопросы, как запустить мультимедийное оборудование под линуксом.
Воодушевившись шустрой работой линукса, решил проверить. Компьютер примерно пентиум 3 700 мгц процессор, 386мб памяти, 40гигов винт. Поставил альтлинукс 5 легкий. Че то скорости я там совсем не заметил, виндовс хп шустрее работает. Вот только не надо мне сейчас очередные сказки рассказывать, что нужно было другой линукс, другой дистрибутив и т.д. и т.п.. Стоит на другой машинке в организации предыдущий альтлинукс, 4, вот только под современные задачи не совсем подходит (посещение современных сайтов в интернете, работа с современными документами, презентациями). Использовать можно только как пишущую машинку и рисовалку со своей программой. Если ставить новые пакеты, придется доставлять кучу всего и вернемся к тем же тормозам и замене железа, а пока средств не выделили. Все оборудование и программное обеспечение, что приобретается и поставляется организацией, в том числе вышестоящей, расчитано на работу только на мас и винду. Часть его специфического, и трахаться ради нас, чтобы запустить его на линуксе, производитель не будет, так же и другие.
Если линукс такой замечательный, почему нету для него до сих пор адобе фотошопа, корел дров, автокада, адобе премьера...? Про аналоги и поделки не надо рассказывать, если у вас нету штата программистов, кто будет его допиливать для вас.
Не спорю, есть сферы, где он просто замечательно работает и используется. Даже, если не ошибаюсь, его использует в своей работе студия анимации пиксар. Но, у них, насколько известно, свой штат программистов, который допиливает под их задачи. У лабухов средств на штат программистов точно нет.
И как известно, большинство мультимедийного оборудования расчитано на работу с виндовс, мас.
Lordpiter
23.11.2014, 08:57
limota,
У музыкантов нет штата программистов и нет возможности изучать Линукс и т.д. Поэтому выбор такой -мак или винда. А не Mackook Pro Mid 2014 i7 16 Gb vs Asus мультимедийный такой-то и такой-то... Apple молодцы! сравните наоборот, как запорожец и мерс. Никакой ноут на винде (даже супер-пупер) не сравнится с самым дешевым айпадом или даже айфоном по звуку!
Никич правильно написал - речь про выбор ПЛАТФОРМЫ, а не конкретных моделей.
limota,
.... Никакой ноут на винде (даже супер-пупер) не сравнится с самым дешевым айпадом или даже айфоном по звуку!
.
Есть тесты?
Nikich 777
24.11.2014, 08:53
У мака просто встроенные звуковухи в большинстве своем получше, чем в дешевых ноутах (потому как в маке просто нет бюджетных линеек), но хорошая внешняя звуковая карта улучшает звук на обоих платформах (при условии что качество Вашего тракта позволяет уловить эту разницу).
Lordpiter
24.11.2014, 09:04
Alex.Co, тестов нету, лень искать, все разжевано в Интернете тыщу раз.
Nikich 777, внешняя звуковая лучше в любом случае, согласен.
Но, если резюмировать тему "Что предпочесть для кабацкой работы", то можно взять любой нетбук на Windows за 10 тыщ. и не париться. А если есть лишние деньги, то лучше взять макбук.
Вот, кстати еще один камень в огород маководов... Например, есть внешний винчестер с десятками тысяч МР3. На iTunes можно МОМЕНТАЛЬНО найти нужную композицию по ЛЮБОМУ полю МР3-тега? Увы, нет. Для тех, кто готов возразить, сразу поясню - в iTunes можно искать только по определенным полям - автор, название, альбом и т.д., но не по ЛЮБОМУ полю (комментарий, лирика и т.д.). А на Windows можно. Используя Foobar и плагин Playlist Bind... Причем ищет даже на латинице и кириллице одновременно.
Ну и на закуску - макбуки делаются на платформе Intel. А это значит...? Пральна, что можно поставить ДВЕ системы, которые будут работать ОДНОВРЕМЕННО, и не париться по поводу выбора:) Я сейчас так и делаю. Обычные МРЗ кручу в винде, а в системе OSX использую Traktor для дискотеки. Переключение между двумя системами - одна секунда свайпа тремя пальцами по тачпаду. А при желании - загружаю ТОЛЬКО Windows через BootCamp, чтобы все ресурсы системы были отданы под Windows.
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОСЯК - клавиатура макбука... На ней нет некоторых кнопок, которые присутствуют в винде. Вопрос решается компактной внешней клавиатурой...
Александр Р.
24.11.2014, 09:37
Вот, кстати еще один камень в огород маководов...
Мне надо большой экран. Сейчас у меня ноут 17". Не исключаю, что когда придёт время, следующий ноут буду подыскивать 18" или 19". С трудом представляю, сколько может стоить мак с нужной мне диагональю...
Мне надо большой экран. Сейчас у меня ноут 17". Не исключаю, что когда придёт время, следующий ноут буду подыскивать 18" или 19". С трудом представляю, сколько может стоить мак с нужной мне диагональю...
Apple с 2012 года не выпускает ноутбуки с диагональю больше 15".
Ноутбуки с диагональю 18" ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]******.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142398534~GT~sel~18-VIS%3D8070-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91013), негусто их.
Lordpiter
24.11.2014, 12:12
Ну, у меня 13 дюймов Макбук Про. Если надо, подключаю к 27-дюймовому дисплею Dell 2560x1400... До этого был ноут 17 дюймов, надоело таскать, честно говоря... Так что подумай, может быть, просто экран купить отдельно и подключать, если такой большой нужен?
Александр Р.
24.11.2014, 12:43
Ну, у меня 13 дюймов Макбук Про. Если надо, подключаю к 27-дюймовому дисплею Dell 2560x1400... До этого был ноут 17 дюймов, надоело таскать, честно говоря... Так что подумай, может быть, просто экран купить отдельно и подключать, если такой большой нужен?
Валер, это наверное шутка такая?! :vah:
Зачем мне два агрегата вместо одного? :eek:
Nikich 777
24.11.2014, 13:23
На iTunes можно МОМЕНТАЛЬНО найти нужную композицию по ЛЮБОМУ полю МР3-тега? Увы, нет. Для тех, кто готов возразить, сразу поясню - в iTunes можно искать только по определенным полям - автор, название, альбом и т.д., но не по ЛЮБОМУ полю (комментарий, лирика и т.д.)
На iTunes можно МОМЕНТАЛЬНО найти нужную композицию по ЛЮБОМУ полю МР3-тега, в том числе и по комментариям, описаниям. По любой колонке, которая есть в проигрывателе. Поля "Лирика" (текст?) просто нет в тунце.
Именно по этому пока это мой любимый проигрыватель (тому же его библиотеку Traktor видит как родную, со всеми тегами и проч).
Но мне не нравится, что он сильно нагружен не относящейся к музыке фигней (типа магазина), и что интерфейс последней версии для винды сделана слегка косячна (в частности поле поиска). Общее тенденция дизайна (и стабильности) тунца (и самой макоси) не стану обсуждать, но недоумения все больше.. Эх, Джобса на них нет!:tu:Пральна, что можно поставить ДВЕ системы, которые будут работать ОДНОВРЕМЕННО, и не париться по поводу выбора:)
Честно говоря для такой тривиальной задачи как воспроизведение музыки не вижу смысла так усложнять. К тому же ввиду одинакового железа макось можно натянуть и на пс машину (да, гемороя немного больше, но в наше время никаких особых сложностей не представляет), но в свете последних тенденций развития apple все меньше возникает такое желание.
Lordpiter
24.11.2014, 15:20
На iTunes можно МОМЕНТАЛЬНО найти нужную композицию по ЛЮБОМУ полю МР3-тега, в том числе и по комментариям, описаниям.
Не, там все-равно по-другому... Я могу искать на латинице, на кириллице, по частям слов, или по нескольким полям одновременно, наконец. Или даже так - выдай-ка мне, товарищ фубар, все мужские иностранные быстрые песни из моего репертуара. Смогет такое тунец сделать???? Неееееееет:):):):) А foobar сможет - мне достаточно набрать "муж быст ино" или похожие сочетания, достаточно НЕСКОЛЬКИХ БУКВ, даже из середины слов и неважно, в какой последовательности:) От так вот!:ok:
Nikich 777
24.11.2014, 17:08
Если "мужские быстрые иностран." прописаны в тегах, то без проблем, хотя все три сокращения могут и не сработать, не пробовал..
Lordpiter
24.11.2014, 20:30
Nikich 777, кстати, да, работает, ищет тунец!:aga: Значит, я отстал от жизни:) Можно будет попробовать перейти полностью на мак, когда "трактористы-программисты" починят свой софт. А то я вот в соседней теме отписался - последний Traktor Pro 2.7.1 у меня крашится и в винде, и на маке, мать их за ногу да об пол... Наобновляли, блин... Скачал предыдущий дистрибутив 2.6.4 (хорошо, сохранил в облаке!) - полет нормальный (для PC). А для мака - не удосужился скачать, а теперь на сайте только последний глюканат предлагается...
А вообще, вся эта тенденция к "минимализму" в интерфейсе и убийство "скевоморфизма" в маке убивает, конечно... Скоро возвратимся к DOS'y и командной строке - а что, минимализьм во всей красе, буковки на экране, и ничего лишнего...
Nikich 777
24.11.2014, 22:32
А вообще, вся эта тенденция к "минимализму" в интерфейсе и убийство "скевоморфизма" в маке убивает, конечно... Скоро возвратимся к DOS'y и командной строке - а что, минимализьм во всей красе, буковки на экране, и ничего лишнего...
Да, это конечно хрень! Одно из самых главных достоинств (и особенности) мака - это (был) дизайн (как внешний, так и софта).
Пресловутая стабильность давно осталась в прошлом (с каждым обновлением что mac os, что ios глюков и лагов все больше, и только с большего пофиксят - и вот оно новое глючное обновление)и при этом универсальности windows (то, за что прощались глюки) так и нет. А глюки форточек давно в прошлом. Во всяком случае начиная с 7 точно (а вот дизайн "метро" на десктопе... кхм.... ).
Просто часто сравнивали старый (бюджетный) комп с ломаной системой с новеньким маком и восхищались быстродействием и стабильностью последнего, что не корректно.
Моя имха: для работы лабуха - пофиг, что винда, что мак. Музыку воспроизводят обе системы, и (повторюсь) в средний тракт рядового лабуха в наших залах с "прекрасной" акустикой вряд ли кто то услышит разницу. Удобство работы в системах - дело привычки, не более.
Но при этом РС дешевле и универсальнее.
А вот для домашнего системника я решил однозначно винда (в крайнем случае Хак если понадобится).
Lordpiter
25.11.2014, 11:55
Да, дома, конечно, PC, а вот ноутбуки, ИМХО, лучшие от Apple... Уж сколько у меня этих ноутбуков было, не перечесть... Хотя, до макбука "последним из магикан" на PC был Sony VAIO топовый 2008 года (еще тогда 107 тыщ. стоил), до сих пор все работает, кстати! Ну, кроме аккумулятора, который издох... Вот в макбуке, например, умный процессор стоит, который "отключает" батарейку, если питалово от сети идет... Надеюсь, батарейка хотя бы пару-тройку лет нормально держать будет...
Добавлено через 1 минуту
Кстати, вот здесь как раз темку открыл, по поводу "качества ушей" для определения качества звука:) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
интересно
и почему же для дома "однозначно нужно РС"
оченна заинтересовало сие утверждение
Nikich 777
08.12.2014, 11:27
почему же для дома "однозначно нужно РС"
Да не то, что бы однозначно..
Просто если задачи простые (типа посерфить в инете, кино с фотками ПОСМОТРЕТЬ, музыку послушать, да на форуме посидеть) пойдет все, что угодно, даже планшет (иногда даже гораздо удобнее планшет).
А для дома универсальнее СТАЦИОНАРНЫЙ системный блок. Преимущества: выбор нужной мощности и конфигурации (включая нужные платы расширения), лучше охлаждение, не нужно платить за компактность и мобильность. Ремонт дешевле и проще.. А у маков из системников только мак про (с его ценой и излишней в большинстве случаев для дома мощностью) и миник с iMac (то же, по сути же ноут по ремонту, охлаждению и возможности апгрейда. А у iMac еще и монитор добавляет жара в придачу).. Но миник только для простых задач (к примеру 1! софтовый Lexicon Relab LX480 с парой/тройкой EQ и компрессоров уже превосходит возможности этого компа).
А системник РС это и студия, и поиграть без ограничений (если нужно), и старый девайс (редкий) подключить. Вообщем универсальная рабочая машина, которую можно легко маштабировать по необходимости под текущие задачи. И если так прет сама мак ось, то сейчас нет особых проблем поставить ее на рс, сохранив все преимущество системного блока.
Все это только мое личное мнение.:ha:
Lordpiter
08.12.2014, 21:15
Еще один момент - РС дешевше:) Да и привычнее мне, я с компами бодаюсь, начиная с лохматого какого-то года, когда еще на кассетах игры были и 64кб оперативки, без жестких дисков и дискет:) А в качестве монитора - переделанный черно-белый телевизор:)
Alexander sar
09.10.2015, 19:05
Назрел вопрос чем лучше яблочный ноут обычного ноута!!!
Вероятно тема поднималась но не увидел.
Гугл не дал внятной инфы по поводу чем лучше или хуже....
почему большенство музыкантов предпочитают мак????
Может просто понты, дизайн, легкость и светящееся яблочко....
djsaratov
09.10.2015, 19:28
просто понты, дизайн, легкость и светящееся яблочко....
почему большенство музыкантов предпочитают мак?
Как раз таки большинство пользуют "обычный" ноут. Кста, недавно видел у одного чела нубук-планшет на Винде.
Назрел вопрос чем лучше яблочный ноут обычного ноута!!!
Вероятно тема поднималась но не увидел.
Гугл не дал внятной инфы по поводу чем лучше или хуже....
почему большенство музыкантов предпочитают мак????
Может просто понты, дизайн, легкость и светящееся яблочко....
В маке несколько по другому всё,но если поработаешь на маке,то на винду не вернёшься.
Для работы со звуком мне хватает Logic Pro,а Windows и cubase & samplityde как дурной сон.imho!!!
А если вернёшься-значит неасилил:aga:
Это как с Мерседеса на жигули пересесть.
У меня из винды только для халтур минуса крутить на jet audio,да и то бедный acer на днях умер от старости,и на замену присматриваю MacBook б/у с eBay баксов за 300
Ну и ipad конечно в связку.
Однажды спас коллегу звукача прокрутив гимн с iPhone на поднятии флага.
IMHO -mac:ok::ok::ok:
Boki прав! Купите макбук за 300 уе и будет ништяк!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/7939737.jpg
А когда нибудь Mac Pro асилю
Добавлено через 2 минуты
А ещё спросите в ветке pauser pro,кто с iPad ушёл на винду или андроид
Добавлено через 8 минут
Boki прав! Купите макбук за 300 уе и будет ништяк!
Таки и не смешно.
Это 5 летний mac 13,вполне выполнит минимальные задачи для лабуха.
Добавлено через 10 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
МихаилКлин
09.10.2015, 21:29
Мне кажется хана скоро придет "огрызкам":), в связи с разногласиями во внешней политике США и России. Ни кому из обладателей "яблока" случайно не приходило в голову, почему приложение "музыка VK" перестало работать в арle. Сколько людей обломалось:)? Думаю, это только начало большого плана, выжать с Российского рынка, часть продукции aple, дальше хуже. У самого iPhone, кроме понтов и надежности, ничего путного, за 3 года не обнаружил. Работаю на седьмой винде и счастлив, проблем нет. Зачем усложнять себе жизнь, еще и за свои деньги:)? Если для понта, то на пример, тот же vaio, смотрится не хуже aple. ИМХО
djsaratov
10.10.2015, 10:57
Зачем под банкетный формат дорогой ноут,который могут залить или разбить,на банкетах всякое бывает:biggrin:
Назрел вопрос чем лучше яблочный ноут обычного ноута!!!
Вероятно тема поднималась но не увидел.
Гугл не дал внятной инфы по поводу чем лучше или хуже....
почему большенство музыкантов предпочитают мак????
Может просто понты, дизайн, легкость и светящееся яблочко....
Потому что могут себе это позволить.
Кому для банкета и sm58 сойдет, а кому-то хочется и можется петь в ksm9.
Технически нет никакой особой разницы, разве что кроме отличного тачпада макбука. Программно в os x и софте для нее очень много нелогичных моментов, к которым надо привыкать. Она также, как и винда, может зависнуть, не стоит питать иллюзий. Говорят, встроенный звук хороший, можно сразу в пульт включаться. Это одна из основных причин, почему мак берут звукорежиссеры музыкантов на большой сцене. Остальное - чистый маркетинг макбука как устройства для профессионалов.
Поэтому остается только разница на уровне личных ощущений и эмоций.
Мне кажется хана скоро придет "огрызкам":), в связи с разногласиями во внешней политике США и России. Ни кому из обладателей "яблока" случайно не приходило в голову, почему приложение "музыка VK" перестало работать в арle. Сколько людей обломалось:)? Думаю, это только начало большого плана, выжать с Российского рынка, часть продукции aple, дальше хуже. У самого iPhone, кроме понтов и надежности, ничего путного, за 3 года не обнаружил. Работаю на седьмой винде и счастлив, проблем нет. Зачем усложнять себе жизнь, еще и за свои деньги:)? Если для понта, то на пример, тот же vaio, смотрится не хуже aple. ИМХО
Михаил,контора Apple ,например убрала из прошивки face time для арабов.
Россия стала возбухать за авторские права-убрали вкладку аудио из iPad,iPhone .
На macbookpro она есть,и качай чего хочешь.
Добавлено через 52 секунды
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/7967449.jpg
Lordpiter
10.10.2015, 14:40
1) Для КАБАЦКОЙ РАБОТЫ достаточно обычного ноутбука на винде или даже планшета с хорошим звуковым выходом.
2) Для СТУДИЙНОЙ РАБОТЫ многие предпочитают MacBook.
3) Для ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ у меня - Windows 7 на MacBook'e:) (кажется, уже писал в этой теме). Обновляться на виндовс 10 или новую ось для макбука пока не собираюсь - работает, и ладно. Главное, что мне нравится в мабкуке - хороший ретина-экран и дооолгая батарейка. Это перекрывает все остальное в обычных "недо"буках... Как-то забыл зарядку для макбука дома, отработали 5 часов, еще заряд оставался! Правда, заряд экономили (подсветка экрана на минимум), думали, не хватит, но обычный ноутбук точно не справился бы!
vadim2012
10.10.2015, 15:11
boki,
На iPad эту функцию восстановили, очень "дорогой" законопроект получился, чтоб его исполнить!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Занятная статья на Лурке
У меня дружбан-по компам большой спец.(фото-видео-реклама)
Так вот он собрал очень сильный комп для mac os.Хвастался-любовался!!!
А потом как то не навязчиво приволок из Лондона imac 5 k retina за несколько косарей с полной начинкой.Вроде не дурак,и деньги считать умеет.Значит есть разница.
alissand
01.11.2015, 16:02
Ответ прост , не солидно с хакинтошем , хотя я на хакинтоше только и сижу а макбук пока лежит без дела , хоть он и не старенький , но разница в скорости огромная ....
Кубанько
03.12.2019, 10:49
AMP player на Mac имеет автопаузу, читает тексты синхронизированные и обычные, и еще множество полезных функций:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Метод 2: Затухание песни с помощью кросфейда. Это есть в любом маке, - нахлёст треков, аналог Jet Audio 7?
Vladimeer
11.02.2025, 21:33
У меня из винды только для халтур минуса крутить на jet audio,да и то бедный acer на днях умер от старости,и на замену присматриваю MacBook б/у с eBay баксов за 300
Конечно жалковато яблоко по халтурам гонять ! А так конечно для студии и других профдел Мак однозначно ! Кто перешёл, не жалеет, а те кто хвалят винду, тайно завидуют, или из за "финанспроблем" или из за скудоумия ! Это моё нение, если конечно не пользоваться фразой Вовки из тридесятого ( или тридевятого)..."и так сойдёт" ! Но всё чаще уже "не сойдёт "! Пипл уже понимает!
Конечно жалковато яблоко по халтурам гонять ! А так конечно для студии и других профдел Мак однозначно ! Кто перешёл, не жалеет, а те кто хвалят винду, тайно завидуют, или из за "финанспроблем" или из за скудоумия ! Это моё нение, если конечно не пользоваться фразой Вовки из тридесятого ( или тридевятого)..."и так сойдёт" ! Но всё чаще уже "не сойдёт "! Пипл уже понимает!
Давно бы взял мак, начиная с корпуса :ok: :aga: НО!
Никак не могу ни от кого услышать ответа, - какой проигрыватель для дискотеки на него ставят? :cool:
Jet AUDIO нет для мака к сожалению.
Под минуса попеть без вопросов, но на танцы нужен в нахлёст плеер.
С любого трека из папки 3000 песен в любой другой, с любого места
sulik0702
12.02.2025, 15:53
Mi***. VirtualDJ-они вроде бесплатные и ребята пользуются, жалоб вроде не было.
У меня djay-pro, пока без проблем-но платный.
Mi***. VirtualDJ-они вроде бесплатные и ребята пользуются, жалоб вроде не было.
Надо уточнять, для чего бесплатно. Вроде на этот у производителя уточнял про бесплатную версию. Ответили, что если используешь допустим с друзьями провести мероприятие, отпраздновать праздник, некоммерческое, или там школьную дискотеку в школе, денег не получаешь, то можно. Если мероприятие коммерческое, получаешь деньги, то будь добр купить лицензию.
Vladimeer
26.02.2025, 20:26
Вот читаю и ностальгия о живом коллективе всё сильнее! А это всё "нубук","яблыко", прошедший "минидиск" и "кара вопе" всё какое то не настоящее, а тут уже нна плечах сидит "ИИ"!! А как же удовольствие от игры! Удовольствие от слушания играющих! Или только бабло перед очами! ? Недавно посмотрел концерт Джеймс Пол Маккартни в Японии! Совсем не бедный человек! Но ведь тащится от своей музыки, от того что делает на сцене, от соего мастерства ! И ему "не влом" то, что он поёт , типа для быдла, как иногда высказываются некоторые , наши именитые "зуканты"! А уж высказываний о том , что в кабаке пьянь нихрена не понимает ( да и про свадьбы так говорили, когда их было в изобилии!) Вот сегодня похоронил музыканта, многие его звали Смит, так он всегда жил по принципу, у меня должен быть очень хороший аппарат, очень хорошие клавиши и очень хороший репертуар. Он сам тащился от того что делал, и вокруг тащились ! Вот и грустно становится от обсуждений , какой же комп лучше будет имитировать чужое исполнение ( просто проигрывать !!!)! Увы измельчал муз бомонд. Кнопочники и только ! Задумайтесь!
Уж простите меня коллеги !
Добавлено через 26 минут
Слушаешь записи времён когда писали оркестр в тридцать человек, на один микрофон и резак, без возможности "порезать", наложить, подправить! Когда дирижер- руководитель именно руководил и дирижировал, а звукорежиссер применял все мыслимые и немыслимые способы рассадить музыкантов так что бы кларнеты не торчали, тромбоны не забивали флейты, и слышен был голос исполнителя ! Так получался шедевр!
А сейчас ...купил "мак", поставил последний "лоджик", а там куча всяких фишек, эмуляций микрофонов, шаблонов одним словом! Да ещё и "ИИ" на сведении ! Я раньше посмеивался над "Джидаями "которые хвастались "я три сета сыграл"! На чём "сыграл "? На двух кнопках и трёх "фейдерах" . Теперь в пору усмехаться над звукорежами " на слова "Я записал!" "Я свёл "!! Записал комп, лажу подравнял "автотюн", манеру и подачу с компрессией, эквализацией выбрал "лоджик "! Да и свёл он же ! Чему мы радуемся ? Чему ?
Во времена самоиграек и минидисков я говорил,что музыканты пилят сук на котором сидят ! Что скоро многие "за поклевать будут работать "! Что ? Свершилось? А ведь дальше продолжают "гнать велосипед с ИИ"!
Грустно! А вот когда захотят клиенты услышать "А что ты сам можешь " !? И окажется что нет уже тех кто может! Музыканты где? Точно так же как из "пензионэров" пытаются найти слесарей, сварщиков , токарей и электронщиков ! И платить готовы по 150 тыр! А нет уже никого! Эй музыканты , Вам не грустно ! Конечно петь не надо , купил клёвый микрофон, воткнул в "улучшайку", "Автотюном "подтянул,унисон включил, гармонайзером разукрасил, натягал минусов с паутины! И всё ....А это ведь и правда! Всё!
Яблоко лучше чем Рс! Но это ничего не меняет !!!!
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot