Маленький компактный микшерный пульт

[dell69]

Хотел бы обратиться к общественности форума.Необходим компактный микшерный пульт,2 микрофонных входа,2 стерео входа.Возможно вариации.
Размер,не больше 15" монитора.
По фейдерам не принципиально.
Фунция PFL обязательна на пульте
Качество звука,надежность агрегата основные условия.
Стоимостью до 20 тыс.рублей.
Заранее благодарю всех высказавшихся по данной теме.
Добавил: Понимая,что все мы слышим и каждому нравится разный характер звука.Перефразирую вопрос:
Какой бы Вы себе приобрели пульт из этой конфигурации?

[boki]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[prozvuk]

После М4?
Ну Мацки,- оно компактное.

[Владимир КИЕВ]

boki,
:biggrin::biggrin::biggrin:

[dell69]

После М4?
Ну Мацки,- оно компактное.
Маки?:smile: Вы имели ввиду?

Добавлено через 3 минуты
Отцы давайте только без издевок:smile: Наверняка у многих такой же вопрос зреет насчет компактного пульта.Согласитесь не всегда удобно и оправданно возить большой,но оооочень хороший пульт.Мероприятия и уровни бывают же разные.

[Viktor44]

Mackie 802 VLZ3, правда там три микрофонных, три стереоканала.

[Annon]

Аллен хит зед 10 фх

[repin-a]

Mackie 802 VLZ3, правда там три микрофонных, три стереоканала.
Либо три микрофонных и два стерео, либо наоборот.:smile: В прошлом году купил себе такой для пробы и ..."подсел" т.с. С момента покупки только на нём и работаю.:rolleyes: У нас с тобой, Альфред специфика работы схожа, за это время большего количества входов не потребовалось, в основном два микрофона, по настроению один или два стерео входа задействую. Оставшуюся линейку как возврат с процессора. Всё при деле.:smile:
По звуку ничего криминального. Погрязней, чем 1202 VLZ PRO, но для меня не принципиально. В Крафт М-серии ни разу не работал, ничего не скажу, насколько Мэки может быть хуже.

[Владимир Марченко]

2 микрофонных входа,2 стерео входа.
Фунция PFL обязательна на пульте
Редкое сочетание... Да ещё и размер.... Я таких у фирмачей не видел....[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
вообще без эквалайзеров на стереопарах...

[JohN_Ivancha]

Я за Mackie 802 VLZ3, либо ален зед:smile:
либо еще меньше Behringer xenyx 1002b

[Прохор77]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ssa_prodam_pult_behringer_eurorack_mx802_15032.jpe g&rpt=simage

[prozvuk]

Ну Мацки,- оно компактное.
Маки? Вы имели ввиду?
Это в отместку за всяких "хрюш" про благородное имя Behringer.

[Владимир Марченко]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А где PFL?

Изучил кандидатов внимательнее. Мой выбор 1202 VLZ Pro! Запас карман не тянет.

[cirrus13]

Тоже голосую за Allen&Heath ZED-10FX. У самого такой. Правда, он чуть больше 15-дюймового моника :smile:

[Artjom-Tyros]

из сказанного в опросе: аллен цед 10 - из за наличия полупараметрики!!!

[Strelez]

Мое личное ИМХО (компактность, цена и тд. )
1 ROLAND VM-3100 Pro
2 ALESIS MULTIMIX 8 USB 2.0 FX

[Владимир Марченко]

ALESIS MULTIMIX 8 USB 2.0 FX
Нет PFL, тогда уж Multimix 12 FX

[Strelez]

Фунция PFL обязательна на пульте

Нет PFL, тогда уж Multimix 12 FX
Сорри! :pivo: Про обязательность функции PFL не обратил внимания :aga:

[Вован-ВВТ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Боже,упаси!!!!Имелся такой в арсенале...,в своё время...kuku

[JohN_Ivancha]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вот такой раньше возил по халтурам.
Сейчас тока м4 тоскаю:smile:

[КП]

Пользую больше года для выездных халтов Allen & Heath:ZED-10FX и очень доволен (размер/цена/качество самые оптимальные)

[Comba]

Только Allen-Heath ZED 10FX, попробуете ,не слезете с него.

[Музыкант63]

Только Allen-Heath ZED 10FX, попробуете ,не слезете с него.
Почему же, очень легко слез и перелез на Роланд ВМ 3100про, вот с него пока слезать не хочется, если речь идёт о компактности, качестве и всё в одном, ну, а если рабочего места много, то Крафт М-4 , чуть побольше, но тоже как-то после ЗЭДа намного лучше.

[МихаилКлин]

Зед конечно многие здесь хают, мол звук фигня, процессор FX убогий, звуковуха встроенная слетает, воняет:smile: Лично я его уже пол годика пользую и менять пока не собираюсь, потому как реально всё устраивает, хотя покупал его себе, как проходной вариант в надежде в будущем продать и прикупить, что то посерьёзнее. Для себя давно решил, менять пока не буду, буду ждать выхода компактной цифры. А по вышеперечисленным косякам от себя скажу, что звук этого микшера с RCF 325A отличный, процессор FX не такой уж и хреновый, учитывая, что это встроенный в микшер процессор, по крайней мере в этой ценовой категории он однозначно лучший + TAP, дилэй и хол меня устраивают, встроенной звуковушкой не пользуюсь, по мне, так она никаких существенных плюсов в звук не добавляет (видимо в виду своей бюджетности:smile:), резкий, едкий запах от микшера уже прошел. Думаю, если сравнивать звук на серьёзной, дорогой, мощной акустике, то возможно разница в качестве звука проявится, не в пользу зеда, а в формате микшер, внешняя звуковушка + два "15" сателлита, разницу услышат только супер профессионалы. ИМХО

[lapteff45]

Скажите ппожалуйста а если сравнить Зед с yamaha 82 cx, какой на ваш взгляд лучше? Или и тот и другой выдают бюджетный звук?

[Древнейший]

ZED 10FX лучше .

[dyssey]

Или и тот и другой выдают бюджетный звук?
и тот и др.бюджетный звук,но ZED приятнее...интереснее

Добавлено через 8 минут
Только Allen-Heath ZED 10FX, попробуете ,не слезете с него.
Есть множество и других мнений:aga: Кто-то и залазить на него хочет(кому-то Бэр лучше старый и также кричит за него а кто-то бьёт в грудь за Ямаху) не всё так однобоко!
Например,кто-то рассуждает так - если брать новый за свои деньги ZED то куда лучше взять Roland3100:aga: так он за свои деньги круче рангом по возможностям и звуку.И как тут можно шаблон поставить...

[Музыкант63]

Зед конечно многие здесь хают, мол звук фигня, процессор FX убогий, звуковуха встроенная слетает, воняет:smile: Лично я его уже пол годика пользую и менять пока не собираюсь, потому как реально всё устраивает, хотя покупал его себе, как проходной вариант в надежде в будущем продать и прикупить, что то посерьёзнее. Для себя давно решил, менять пока не буду, буду ждать выхода компактной цифры. А по вышеперечисленным косякам от себя скажу, что звук этого микшера с RCF 325A отличный, процессор FX не такой уж и хреновый, учитывая, что это встроенный в микшер процессор, по крайней мере в этой ценовой категории он однозначно лучший + TAP, дилэй и хол меня устраивают, встроенной звуковушкой не пользуюсь, по мне, так она никаких существенных плюсов в звук не добавляет (видимо в виду своей бюджетности:smile:), резкий, едкий запах от микшера уже прошел. Думаю, если сравнивать звук на серьёзной, дорогой, мощной акустике, то возможно разница в качестве звука проявится, не в пользу зеда, а в формате микшер, внешняя звуковушка + два "15" сателлита, разницу услышат только супер профессионалы. ИМХО
Ну, я бы не сказал, что все огульно хают ЗЭД, это очень вменяемый микшер против того же Бехра 1204ФХ, просто, как бы все рассчитывали, что имя Ален Хит, подразумевает высокое качество звука, а этот пульт их надежды(в том числе и мои) не оправдал. Да и дело в том, что со временем хочется чего-нибудь лучшего (наверное, ещё из-за торчания здесь на форуме). Не надо быть суперпрофессионалом, чтобы услышать разницу в звучании разных пультов и процессора эффектов в пульте и выносном. Ребята, которые у меня взяли ЗЭД месяц назад, и которых поначалу вполне устраивал внутренний процессор, вчера у меня уже купили ТС М-350. Не суперпрофессионалы, музыка для них хобби, но разницу сразу услышали и купили обработку, которя стоит, как 2\3 микшера. Их ТС М-350 на данный момент вполне устраивает, а меня уже нет, потому взял Лексикон МПХ-1(кручу, мучаюсь пока). А вместо нового ЗЭДа я взял б\у Роланд, ещё дешевле, ну и б\у Крафт М-4 подвернулся, дешевле, чем ЗЭД продал. Наверное, повезло, что пока всё работает, но звук теперь больше радует, колонки бы ещё поменять для полного кайфа, но пока не по карману. А те ребята, что у меня купили пульт и процессор, вообще раньше работали на активных Свенах с пультом Беринжер (рак ушей), и вроде бы всё устраивало, просто сгорела колонка в очередной раз, и решили купить, хоть и самую дешёвую, но фирму - EV ZLX 115p (спасибо Олежке Диссею, помог с хорошей ценой), так они сами были в шоке, что такая большая разница в звуке, и как они вообще могли раньше играть на этих Свенах, а перед этим было ещё SKV, которое ещё хуже звучало. Так что, всё в сравнении...

[Hard_Rock]

:aga: кому-то Бэр лучше старый и также кричит за него

По теме, слышал как работает Зед 10 с акустикой Электровойз, два топа. Звук понравился. Сам не сидел, ручки не крутил.

П.С ИМХО я вот лично за Беринджер среди компактных :) Xenyx QX1024. Самое то. У меня есть просто X1024 проработал 2,5 года без проблем в жестких условиях :ok:. Сейчас убран в запасные и тоже заменен на Беринджер. Цена/качество. PFL у обоих реалезован. (Кнопкой SOLO) У серии QX проц еффектов от Кларка

[dyssey]

По теме, слышал как работает Зед 10 с акустикой Электровойз, два топа. Звук понравился. Сам не сидел, ручки не крутил.
С какими топами? И какие пульты ещё слушали (работали и сравнивали ) с выше перечисленными VLZ Roland 3100 Pro?! (кроме ZED) тот же ОНИКС820i выше на ступень от ЗЭДа
З.Ы: я тоже ОООчень даже по теме...

[Hard_Rock]

С какими топами? И какие пульты ещё слушали (работали и сравнивали )

Слушал с топами Electro-Voice G115, и еще в них в живую пели. Никакой другой обработки небыло.
Данный аппарат стоит в одном кафе где я часто бываю.
Звук мне очень и очень нравиться. Кафе небольшое на 25-30 человек максимум.


Сам работал на Йамахах дешевой серии и Маки Про ФХ а также Беринджер. Йамахи дешевые резкие даже по сравнению с Беринджером. Маки примерно также. Йамаха и Маки брал в аренду, когда небыло своего пульта и только только начинал работать, с разной акустикой но тоже бюджетного сегмента таких как Варфидейл и Вольта с Альто.
Поэтому когда стал собирать свой аппарат, тоже очень бюджетный, взял Беринджера.

[lapteff45]

В соседней ветке прочитал про подключение источника не в стереолинейку а в микрофонные входы. Люди пишут что таким образом звук получается значительно лучшим. Хотел спросить у знатоков, действительно ли это? Каким кабелем подключить Lexicon alpha к yamaha 82cx, XLR x 6.3? Первые два микрофонных входа заняты. С уважением Павел

[Музыкант63]

lapteff45,
Я так подключал Беринжер 1204фх со своими самопальными трёхполосками, а лучше звучало потому что убирал ибыточные СЧ на микрофонных линейках, ведь на стереопаре только ВЧ, НЧ, а с ЗЭДом на двухполоске большой разницы уже не было, но включать надо не в микрофонные входа, а в линию.

[ХОРУС]

Йамахи дешевые резкие даже по сравнению с Беринджером. Маки примерно также.
Мак Про имеет встроенный эквалайзер для выравнивания АЧХ, но Яма 82 имеет динамические компрессоры. Также Мак Про имеет довольно слабые микрофонные входы (приходилось разгонять преампом), но качество воспроизведения фонограмм порадовало.

[МихаилКлин]

Hard_Rock,
Йамаха - это шедевр! Поржал от души, Спасибо за хорошее настроение, без обид. :pivo:

[alexandergor]

Скажите ппожалуйста а если сравнить Зед с yamaha 82 cx, какой на ваш взгляд лучше? Или и тот и другой выдают бюджетный звук?
По звучанию Allen & Heath ZED будет лучше,эффекты в обоих примерно одного уровня,а вот по надёжности YAMAHA MG просто неубиваема(хотя конечно звучит 82сх хуже других моделей этой-же серии MG).
Но это преимущество по моему мнению у ZED будет пожалуй только над моделью 82сх,так как более старшая модельMG16 выиграет в звучании у ZED.

[Каримыч]

Имею в наличии Yamaha MG82, Yamaha124, крафт м4, Бехр ксеникс 1204 Fx, скажу про яму 82, очень удобный мобильный пульт, звучит вполне нормально, конечно ни как м4, но в плане мобильности и удобства я им очень доволен. М4 звучит хорошо, но очень не мобилен, большой, обработка отдельная, неудобно таскать. Беренджер это отдельная песня. Брал для интереса Аленя, звук не понравился, особенно обработки это вообще, хуже не слышал. Так что я за ямаху, дёшево, мобильно, удобно.

[МихаилКлин]

И у меня была яма 82cx, сейчас есть 124cx и zed, по поводу встроенной обработки категорически не согласен, для меня обработка в яме хуже чем в альто не говоря уже про zed. По звуку 124 звучит конечно намного лучше 82, и на мэйне у 124 уже балансные раз^емы, но зед в связке с Rcf мне нравится больше. Имхо

Добавлено через 3 часа 14 минут
Ещё добавлю, недавно мне пришлось работать в кабаке на хозяйских RCF 725A + мой zed (не зад, а zed:smile:), так вот скажу как на духу, совершенно другой и не комфортный для меня звук получился, RCF 725A были развешаны в углах под потолком, на высоте примерно 3 метра, может это как то повлияло на звук?
А вообще конечно, перед тем как делать поспешные выводы о качестве звука любых не дорогих микшеров, надо всё конкретно и детально слушать, крутить и подбирать под свою акустику, как бы глупо это не звучало. Мне кажется, что за такую цену универсального решения нет и даже звук зеда от зеда, при том раскладе, что их собирают в Китае, может отличаться. То же самое скажу и про микрофоны, у меня бета 58, когда купил, включал его в яму 82CX, крафт EFX8, вообще не мог петь, звук просто бесил, я уже подумывал микрофон продавать и подбирать под свой голос, что то другое. Кучу гадостей на форуме написал про бету, потом долго думал, что подделку купил, НО когда я включил его в zed всё встало на свои места, теперь я реально кайфую от этого микрофона и даже загорелся себе ещё бету USA прикупить:smile: Короче, не хочу никому навязывать свою позицию и расхваливать ZED, но в моём, возможно индивидуальном случае, он стал просто спасением.