2+2=5 или работа усилителя при нагрузке 8, 4 и 2 Ом.

[Владимир Волошин]

Несколько раз приходилось разговаривать с людьми, которые вроде как физику знают и с паяльником дружат и т.д. и т.п. Так вот по их утверждениям, если усилитель при 4 Ом выдаёт 600 Вт, то при 8 Ом он будет выдавать 300 Вт (Аргументируют мол: "Заком Ома ещё никто не отменял"). В то же время в даташитах всех или может быть практически всех усей значится например: 4 Ом - 900 Вт, 8ом - 600 Вт, т.е. не пропорционально. причём иногда эти пропорции доходят до смешного : где-то я видел приблизительно: 2 Ом - 1100 Вт, 4 Ом - 900 Вт, 8 Ом - 700 Вт.
Так всё-таки как правильно и кому верить?

[dubstep]

Верить можно только себе самому:aga:

Различные ограничения по току выходного каскада и/или блока питания не дают ожидаемого двукратного роста мощности с уменьшением сопротивления нагрузки в 2 раза.

[копалкин]

В приведённом выше примере,судя по всему, ограничение по мощности блока питания . Если бы ж"железо " позволяло качнуть как положено , то было бы так : 8 ом - 700, 4 ома - 1400 , 2 ома -2800 .

[Василий54]

было бы так : 8 ом - 700, 4 ома - 1400 , 2 ома -2800 .
это для стабилизированного БП

[mAxSpace]

При бесконечно мощном блоке питания так и будет как говорит ваш знакомый, но усилок массой в 50кг мало кому интересно таскать из за выходной мощности два по 500ватт. Импульсные БП частично эту проблемму решают, но не всегда производитель хочет делать бескомпромисный блок, в принципе с импульсником это довольно реально.

Добавлено через 2 минуты
Если питание стабилизировать, как заметил Василий, то из усилка получится знатная грелка и драгоценная мощность БП уйдёт на тепловые потери, поэтому так не делают в про сегменте. Припомниаю бытовой усилитель Одиссей010 - вот в нём был стабилизатор и он стабильно выдавал свою мощность, но если из него убрать стабилизатор и загрубить защиту до неприличности, то можно выжать раза в три больше, правда не факт что выходные транзисторы долго протянут.

Добавлено через 17 минут
На вегалабе такой вопрос возникает довольно часто, я я специально чтоб не топтать клавиатуру каждый раз одним и тем же текстом, сохранил свой коментарий по этому вопросу, поэтому чтоб расрыть вопрос более широко цитирую сам себя :
В теории на 4 ома усилитель выдаст вдвое большую мошность чем на 8 ом, на практике с учётом того что БП усилителя имеет некоторое выходное сопротивление, которое к тому же нелинейно при мощностях близких к макимальной, разброс будет немного меньше чем в 2 раза. Вполне типично такое соотношение - 100ватт 4 ома, 60ватт 8 ом.
Если усилитель расчитан на 4 ома, то его работа на 8 ом означает что будет работать с нагрузкой около 50% Аналогия - розетка расчитана на 16 ампер, это 3500ватт, в неё включили нагревательный тен на 1750ватт - примерно так-же будет чувствовать себя усилитель, расчитанный на нагрузку 4 ома при подключенной 8-и омной нагрузке. Т.е. всё работать будет без проблем, но из этой "розетки" можно выжать ещё больше мощности без последствий для розетки и нагрузки.
Если усилитель расчитан на 8 ом (таких мало) то его можно нагружать не ниже 8 ом, от 4-х омной нагрузки он может сгореть.

[Peter195]

Несколько раз приходилось разговаривать с людьми, которые вроде как физику знают и с паяльником дружат и т.д. и т.п. Так вот по их утверждениям, если усилитель при 4 Ом выдаёт 600 Вт, то при 8 Ом он будет выдавать 300 Вт (Аргументируют мол: "Заком Ома ещё никто не отменял"). В то же время в даташитах всех или может быть практически всех усей значится например: 4 Ом - 900 Вт, 8ом - 600 Вт, т.е. не пропорционально. причём иногда эти пропорции доходят до смешного : где-то я видел приблизительно: 2 Ом - 1100 Вт, 4 Ом - 900 Вт, 8 Ом - 700 Вт.
Так всё-таки как правильно и кому верить?
При изменении СОПРОТИВЛЕНИЯ нагрузки в два раза,
мощность усилителя изменяется не точно в два раза по причине того,
что у источника питания усилителя есть внутреннее сопротивление, которое изменяет его выходное напряжение при разном выходном токе.

Чем больше ток (меньше нагрузка) - тем меньше напряжение источника питания.
Именно поэтому при двукратном уменьшении сопротивления нагрузки - приращение мощности всегда меньше двукратного в виду просадки напряжения источника.

Вывод простой - чем выше внутреннее сопротивление источника - тем меньше увеличивается выходная мощность с уменьшением сопротивления нагрузки.

В стабилизированных импульсных источниках питания можно добиться почти точного удвоения мощности.
При этом греются они очень мало в виду высокого к.п.д.

А вот эксплуатировать усилители при экстремально низком сопротивлении нагрузки (2 Ома и т. п. , когда мощность почти не изменяется !!!) - я бы не советовал по причине крайне низкой надёжности усилителя.

Незнаю, для чего пишут такие малые значения МИНИМАЛЬНОГО сопротивления нагрузки....
Это если есть желание надёжно сжечь усилитель ...

Добавлено через 18 минут
А с другой стороны - все усилители при работе с реальным музыкальным сигналом выдают полную мощность в виде непродолжительных пиковых значений.
При этом если огонёк лимитера будет изредка загораться, то СРЕДНЯЯ мощность усилителя будет около 1/10 его максимальной мощности.
А это означает, что источник питания при этом отдаёт в среднем мощность 1/8 от максимальной мощности усилителя.

Значит источнику питания усилителя и незачем иметь долговременную мощность, равную пиковому значению усилителя.

Все пики мощности будут отрабатывать конденсаторы большой ёмкости, которые и будут усреднять во времени мощность источника.

Поэтому громкость определяет непосредственно КРАТКОВРЕМЕННАЯ ПИКОВАЯ мощность усилителя.
А длительная (постоянная) мощность на громкость влияет меньше.

Потому усилитель способный выдать 1000 Вт в течение 20 миллисекунд и долговременной мощностью 500 Вт.
будет звучать существенно громче усилителя с пиковой мощностью 600 Вт и равной долговременной мощностью 500 Вт.

Добавлено через 23 минуты
Потому и измерения мощности усилителя лучше производить при подаче короткого пакета серии синусоидальных волн.

Для измерений на низких частотах хорошо подходит один период синусоиды 40 Гц.

Но т. к. для подобных измерений необходим специализированный генератор - чаще всего измеряют именно ДОЛГОВРЕМЕННУЮ мощность, при постоянном уровне входного сигнала,
которая не позволяет правильно оценивать реальные звуковые возможности усилителей.

[MathKiller]

Как то читал статью на тему того, что в хороших усилках как раз это отношение в 2 раза, а если меньше, то это уже плохой усь, это если в кратце.

[Peter195]

Это неверный вывод.
Гораздо существенней ряд других параметров усилителя,
в зависимости от того, в каких условиях и для каких целей он используется.

[БамБам]

Незнаю, для чего пишут такие малые значения МИНИМАЛЬНОГО сопротивления нагрузки....
Потому, что полное сопротивление колонки (вместе с реактивным, зависящим от частоты) может быть меньше, чем указано на обратной стороне колонки. Особенно, если параллельно подцеплено несколько колонок

Добавлено через 6 минут
Как то читал статью на тему того, что в хороших усилках как раз это отношение в 2 раза, а если меньше, то это уже плохой усь, это если в кратце.
Lab Gruppen FP 9000 - очень плохой усилок :biggrin:

[Peter195]

Для исправной акустической системы на некоторых частотах допускается уменьшение импенданса не более чем в два раза, по сравнению с заявленным НОМИНАЛОМ.

В параметрах на усилитель пишут НОМИНАЛЬНОЕ значение импенданса.

Как правило, на заявляемом МИНИМАЛЬНОМ сопротивлении нагрузки усилителя - выходные транзисторы усилителя работают в ОПАСНОМ режиме с существенными перегрузками по мощности, что резко уменьшает срок их службы.

[Василий54]

Для исправной акустической системы на некоторых частотах допускается уменьшение импенданса не более чем в два раза, по сравнению с заявленным НОМИНАЛОМ.
.

а на некоторых самодельных фильтрах и в 0


Как правило, на заявляемом МИНИМАЛЬНОМ сопротивлении нагрузки усилителя - выходные транзисторы усилителя работают в ОПАСНОМ режиме с существенными перегрузками по мощности, что резко уменьшает срок их службы.
а вот это уже слухи :oj:

[Peter195]

Я пересчитывал режим работы выходных транзисторов для MC2 E45
Там они горели часто.

В результате расчётов и выяснил, что на 4 Ома транзисторы работали на пределе, подходя вплотную к границе опасной области.

Понятно, что на 2 Ома это уже запредельные перегрузки.
Поэтому и сгорали выходные транзисторы.