Просмотр полной версии : QSC RMX 2450 или EV Q99
Genrikhs
18.11.2013, 19:45
Уважаемые форумчане.
Есть рупорные топы MT121.
Качал их парком DF1408.
И вот пришло время перейти на нормальные усилители.
Для драйверов уже есть QSC RMX850.
Сейчас выбираю усь для СЧ звена.
Из потенцияльных кандидатов QSC RMX 2450 или EV Q99.
Какие будут ваши мысли?
Сергей Кушнир
18.11.2013, 20:50
Если уж брать EV Q99 за такие деньги [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
То лучше уже ПРОст Т4м, дешевле, легче и мощнее, а по качеству звука не уступит войсу абсолютно!
А если надо будет то и для субов пригодится. А качает он субы великолепно
Genrikhs
18.11.2013, 20:59
Если уж брать EV Q99 за такие деньги [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
То лучше уже ПРОст Т4м, дешевле, легче и мощнее, а по качеству звука не устипит войсу абсолютно!
А если надо будет то и для субов пригодится. А качает он субы великолепно
Во-первых для СЧ хочу клас AB(H).
Склоняюсь к QSC.
Интересует выбор именно из EV и QSC
А вот для субов в планах именно прост.
Сергей Кушнир
18.11.2013, 21:04
Почему именно АВ(Н)?
Я считаю что D клас будет намного чище и ровнее работать в СЧ
Если я ошибаюсь то пускай меня поправят другие
(Н) клас для НЧ годится в большинстве
Genrikhs
18.11.2013, 21:11
при прослушке нескольких усилителей (QSC RMX850, OBE DP, PARK DF, Crown XTI, 2SC), наиболее читаемая серединка именно в AB(H). А вот мид бас и НЧ лучше читается именно в D.
Все это конечно глубокое ИМХО, услышанное своими ушами.
Сергей Кушнир
18.11.2013, 21:17
Ну тогда определяйтесь, не знаю, хотя у меня один знакомый также хвалит QSC за хорошую читаемость серединки (вокала)
Genrikhs
18.11.2013, 21:23
Так вот и незнаю на каком остановится.
QSC rmx 2450 не слушал. А вот RMX 850 очень нравится. И Q1212 тоже очень хорошо звучащий.
Вот и раздумываю какой из них будет получше. У QSC подкупает (кроме звука), развитая возможность комутации, отключаемые лимитеры. Да и фирма будет одна на ВЧ и СЧ.
Но как потенциального кандидата не откидаю и КЮ99.
Сергей Кушнир
18.11.2013, 21:25
КЮ99 я б не брал за такие деньги. Не стоит он их, при той мощности что он выдает
Genrikhs
18.11.2013, 21:27
КЮ99 я б не брал за такие деньги. Не стоит он их, при той мощности что он выдает
За такие нет, но ведь в европе ценник то другой:aga:
виктор2605
18.11.2013, 22:15
За такие нет, но ведь в европе ценник то другой:aga:а какой ценник на кю в европе?
присмотрел себе кю 1212 у землячка с этого форума за 34 000.это дорого?
Genrikhs
19.11.2013, 09:12
а какой ценник на кю в европе?
присмотрел себе кю 1212 у землячка с этого форума за 34 000.это дорого?
Ответил в личку.
Genrikhs,
Ведь Вы все равно хотите взять ПРОст "Т" для низов, возьмите и сравните его на СиВЧ, думаю вопросы о целесообразности класса АВ отпадут, другое дело что не все производители класса D уделяют внимание правильной коррекции звучания усилителя на ВЧ, это достаточно марудное занятие, может по этому у Вас такое мнение и сложилось.
Интересует выбор именно из EV и QSC
Q-ка поинтереснее будет:aga: аКЮ99 я б не брал за такие деньги.
)))))ты сам устанавливаешь цены и говоришь скоко что должно стоить:biggrin:
Не надо за такиеможно ведь за другие деньги его( дешевле)
Не стоит он их, при той мощности что он выдает
т.е. цена завист тупо от мощ-ти?!:ha: (всё!др.факторов не существует....)
Genrikhs,Вам бы в идеале послушать бы самому:aga: лоб в лоб тот Васин и эту Q-ку и сделать выбор исходя из того,что лучше прозвучит,а не ориентируясь по коментам "стоит он денег своих для своей мощ-ти или нет"
Prost новые хорошие усилители многие их сейчас оценили и неплохо покупают(+вес приятный)
НО!Лучше самому всё послушать бы и сделать выбор.
Genrikhs
19.11.2013, 12:16
лоб в лоб тот Васин
Речь не о 2SC, а именно о оригинальном QSC RMX 2450
Речь не о 2SC, а именно о оригинальном QSC RMX 2450
Да,блин!перепутал малость:biggrin: ...не вопрос тож самое послушать бы их в лоб.
С Краунами Q-ку сравнивали вот только дай Бог памяти АС zx4 была а Краун вроде б 2000-й Xti так он "не угадал" против Q99 c Q чие и внятнее и НЧ(более упругий мидбас) и СЧ и яснее.С QSC данными не знаю слушать надо...
EV.Ведется реестр по серийным номерам экспортируемой техники с завода BOSH в Украину!
О!КАК!Смело эт Вы. во-првых в теме специальной надо.Тему топика то хоть читали?!Во-вторых п правилам(есть моменты не читали...)+ так в открытую завить мол гоню в Украину контрабас в открытую обращайтесь:biggrin: вВо!:ok:
Надежность и качество,проверенные годами и миллионами слушателей по всему миру!Минимальный коэффициент работы на отказ.Является райдерным для большинства звезд сцены.
жжжжжЁте! :biggrin:
что хоть знаете изтоповой акустики и усилителей???
Речь не о 2SC, а именно о оригинальном QSC RMX 2450
QSC RMX 2450 прослужил мне верой и правдой около 5-7 лет!
Отправил музыканту Сергею в Омск.. получив его, он сказал, что выглядит как новый, и доволен! Надеюсь и его ещё порадует!
Покупал новый за 23000 руб. :ok:
Только положительные впечатления, хотя и мадеинчин.
Мало того, оказался 18.5 кг, от заявленных 20.2 :vah:
Работал на Das PF153, маловато 2x450 вт для Das c 400 вт 15-кой :aga: им бы RMX 2700, да жаль, нет такого :pivo:
Q 99 не имел
[QUOTE=Олег 65
Q 99 не имел[/QUOTE]
А я имею до сих пор :oj::biggrin:
А я имею до сих пор :oj::biggrin:
QSC RMX 2450 поменял на Dyn H5000...
до замены спрашивал на форуме, после RMX 2450 как будет - SL 2400? помнится, кто-то отсоветовал такую замену :aga:
SL 2400 и Dyn H5000 Ну просто братья близнецы :biggrin:
SL 2400 и Dyn H5000 Ну просто братья близнецы :biggrin:
Да, это крайние линейки.
Ну так как речь о Q серии, вот и привёл пример, что после QSC RMX, - EV Q не шаг вперёд... оба китайцы
Хотел сначала H2500, по мощности они братья с L3000.
Кстати, после RMX 2450 - H5000, по звуку отличился не так, как по деньгам :biggrin: при том что, 5000-й мне Филип, по ооочень хорошей цене сделал! :pivo:
Это СКРЫТАЯ :biggrin: хвала - RMX
EV Q - пока отказов не было, звук :ok::biggrin:
EV Q - пока отказов не было, звук :ok::biggrin:
Значит и EV Q и QSC RMX, оба :ok:
Наверное надо слушать лоб в лоб, характер звука может быть разный :aga: Непростой выбор :pivo: аднака
Genrikhs
19.11.2013, 14:41
Значит и EV Q и QSC RMX, оба
Наверное надо слушать лоб в лоб, характер звука может быть разный Непростой выбор аднака
Вот потому и темку создал.
Очень нравится звук QSC RMX 850, вот ему и подбираю пару.
Наверное надо слушать лоб в лоб, характер звука может быть разный
Именно! Q-ка многим известна на QSC уже гораздо меньше работают.Поэтому,трудно будет ориентироваться делая выбор тупо по коментам...мож просто взять у кого-то допустим даже на форуме Q-ку попробовать...
Покупал целенаправленно QSC RMX 1850HD для широкой полосы. Вес побоку, нравится именно его звук на FBT. C CROWN XTI как-то плоско, Yamaha P7000 вообще не нравится, а Phonic MAR4 - тот же QSC.
Покупал целенаправленно QSC RMX 1850HD для широкой полосы. Вес побоку, нравится именно его звук на FBT. C CROWN XTI как-то плоско, Yamaha P7000 вообще не нравится, а Phonic MAR4 - тот же QSC.
QSC RMX 2450 мне тоже нравился :aga: в своей ценовой...да и по характеру, перечисленные типа: Yamaha...на отдыхе, не даром клон с QSC делают, хотя не только...
Может только EV Q и может потягаться с QSC, но он и подороже :pivo: за более дорогие уси речи нет!
dj_karpets
19.11.2013, 18:53
Да,блин!перепутал малость:biggrin: ...не вопрос тож самое послушать бы их в лоб.
С Краунами Q-ку сравнивали вот только дай Бог памяти АС zx4 была а Краун вроде б 2000-й Xti так он "не угадал" против Q99 c Q чие и внятнее и НЧ(более упругий мидбас) и СЧ и яснее.С QSC данными не знаю слушать надо...
О!КАК!Смело эт Вы. во-првых в теме специальной надо.Тему топика то хоть читали?!Во-вторых п правилам(есть моменты не читали...)+ так в открытую завить мол гоню в Украину контрабас в открытую обращайтесь:biggrin: вВо!:ok:
жжжжжЁте! :biggrin:
что хоть знаете из???
это не контрабас,а оффициальные поставки
Contrabass
19.11.2013, 21:26
QSC RMX 1850HD неплохой усилитель.
виктор2605
19.11.2013, 21:36
QSC RMX 1850HD неплохой усилитель.
"неплохой" это как? хороший или так себе?аргумены в студию!:aga:
Василий54
20.11.2013, 04:51
"неплохой" это как? хороший или так себе?аргумены в студию!:aga:
очень надежный,хорошо звучащий,хорошо держит реактивную нагрузку
Единственно,что можно переработать это продув(вентилятор повернуть наоборот),чтоб не накачивал пыль и дерьмо внутрь(а то у нас любят их рядом с дым машинами ставить)
это не контрабас,а оффициальные поставки
Официальные поставки это от СаундХаусПро:aga: ...читайте название темы(подобные объявы в совсем др.теме располагаются)
чтоб не накачивал пыль и дерьмо внутрь(а то у нас любят их рядом с дым машинами ставить)
Ой!Эт Вы в точку сказали:aga:
У QSC RMX 2450 благо, БЛИЗКО к лицевой стороне, с торца справа, есть вентиляционное отверстие... стоял в SKB R4, воздух попадал видимо, хотя и грелся конечно.. криминально ли это, в реке, где см 3 для поступления воздуха?
Благо это не основное охлаждение!
После Crest vs900, уже посматривал, - нет ли боковых отверстий на всю длину :aga:
Василий54
20.11.2013, 16:45
У QSC RMX 2450 благо, БЛИЗКО к лицевой стороне, с торца справа, есть вентиляционное отверстие.:
это возле трансформатора-типа для легкой вентиляции,та почти не выдувает
Genrikhs
28.11.2013, 21:38
В результате прикупил rmx2450.
Знакомы предложил по очень вкусной цене.
Правда была у усилителя одна проблемка, но благодоря Василию54 удалось все восстановить. За что ему отдельное СПАСИБО!!!
Попробовал с ЕВ ЗХ3 в биампе.
Первое что хочется сказать после парка ДФ - СЧ диапазон стал более четкий, читаемый. А ВЧ - более собранные.
То-ли еще будет после пробы с ПРОст-ом...:aga:
Genrikhs
28.11.2013, 22:02
То-ли еще будет после пробы с ПРОст-ом...
Все в порядке очереди:aga:
Думаю после нового года опробую.
В результате прикупил rmx2450.
Знакомы предложил по очень вкусной цене.
Правда была у усилителя одна проблемка, но благодоря Василию54 удалось все восстановить. За что ему отдельное СПАСИБО!!!
:br: за 2450! пусть радует!
А что за проблемка, если не секрет?
Genrikhs
29.11.2013, 07:37
за 2450! пусть радует!
А что за проблемка, если не секрет?
Усь перестал запускатся, и его отложили в долгий ящик.
А потом еще и сняли с него транс.
С трансформатором помог Василий54.
А перестал запускатся из за защиты.
Блок, который мютирует канали при включении и при термале - в результате сам "замютировался" навечно:biggrin:
rreminsky
15.01.2016, 22:58
Genrikhs, какие впечатления работы с QSC RMX 2450? Присматриваюсь, но что-то массово все его продают? Интересно почему, может есть какая-то альтернатива за такие деньги (около 400-450баксов)?
но что-то массово все его продают
тяжелый после айнюков))
seregan1
21.01.2016, 09:34
Из опыта работы на QSC2450 несколько лет назад. Ставил их на живаго на топы (сабы работали от Biema FW1300). После 4-5 песен стало ясно - 2450 не держит клип, что отрицательно сказывается на звуке. Оперативно заменили на Biema PA700 - исчез клип, звук стал нормальным. Запаса мощности под живаго нет в них.
Василий54
21.01.2016, 12:47
Из опыта работы на QSC2450 несколько лет назад. Ставил их на живаго на топы (сабы работали от Biema FW1300). После 4-5 песен стало ясно - 2450 не держит клип, что отрицательно сказывается на звуке. Оперативно заменили на Biema PA700 - исчез клип, звук стал нормальным. Запаса мощности под живаго нет в них.
Серега-ну ты же не из ДЖ лохов, которые говорят о клипе
seregan1
21.01.2016, 14:39
Вася, клип не просто срабатывал, а НЕ ГАС. При этом были слышны явные искажения.
Добавлено через 4 минуты
Честно говоря, младшие модели 2SC я не слышал, но 5050 с его мощностью трудно довести до явно слышимых искажений, если не довести до негаснущего клиппинга. А до этого я не довожу. Речь о том, что QSC RMX2450 для живаго имеет недостаточный запас мощности.
Василий54
21.01.2016, 15:13
Вася, клип не просто срабатывал, а НЕ ГАС. При этом были слышны явные искажения.
Добавлено через 4 минуты
Честно говоря, младшие модели 2SC я не слышал, но 5050 с его мощностью трудно довести до явно слышимых искажений, если не довести до негаснущего клиппинга. А до этого я не довожу. Речь о том, что QSC RMX2450 для живаго имеет недостаточный запас мощности.
при включенном лимитере искажений не слышно(недостаток мощности- могу согласиться)
о необходимой мощности-нужно же как то соответствовать , чего требовать
seregan1
21.01.2016, 15:24
тяжелый после айнюков))
Айнюки уже где только не обсуждали... Почитайте отзывы о них, большинство сходится на том, что айнюк можно применять на сабах и заявленных мощностей не развивает. А на СЧ и ВЧ от него слышны искажения и окрас звука.
клип не просто срабатывал, а НЕ ГАС. При этом были слышны явные искажения.
Серёга, а ты не мог предположить, что это уже элементарный перегруз по входному сигналу?
seregan1
21.01.2016, 16:42
Серёга, а ты не мог предположить, что это уже элементарный перегруз по входному сигналу?
Андрей, внимательнее читай: не хватает мощности у 2450 для живака.
Если с фанерой все было в порядке, то на живой команде начались проблемы. Входной сигнал был достаточным, не хватало именно запаса мощности. Пиковые сигналы ( тарелки, пики баса и т.д.) он попросту не отрабатывал без искажений по выходу.
seregan1,
Я только предположил. Тебе же там на месте видней что и как.
Михаил 1985
21.01.2016, 19:23
Айнюки уже где только не обсуждали... Почитайте отзывы о них, большинство сходится на том, что айнюк можно применять на сабах и заявленных мощностей не развивает. А на СЧ и ВЧ от него слышны искажения и окрас звука.
На сабах лучше не применять или сильно залимитировать иначе пропадает контроль диффузора он как бы срывает сигнал ....
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot