Просмотр полной версии : Нужна-ли проф. звуковая карта, если не требуется запись внешних источников?
Александр1980
31.07.2015, 07:47
Нужна-ли проф. (полупроф.) звуковая карта, если НЕ требуется запись внешних источников (например, гитары через инструм. вход, голоса через микрофон и т.д.)? А требуется только воспроизвение семплов и VST инструметов в секвенсорах (FL-studio). Есть-ли выигрыш в качестве звука после приобретения? Спасибо!
Интересный вопрос.
Начнем сначала. Звуковая карта позволяет записывать внешние источники сигнала и воспроизводить то, что идет с компа. Оскольку первое Вам не нужно, поговорим о втором, а именно воспроизведении.
Без качественного воспроизведения невозможно качественное микширование и создание композиций. До смешного доходило: однажды знакомый юноша приволок на работу ко мне музыку свою на флэшке. Гордый, счастливый - как же, сам писал, на макбуке про! Чисто синтетика, ни грамма живаго. Воткнул в судийный комп, послушал с мониторов и офигел. "ЭТО ВАЩЕ НЕ ТАК ЗВУЧИТ, как у меня дома, должно быть иначе ваще!!!" Выяснилось правда, что у него дома даже аудиосистемы не было, он сводил звук в наушниках от мобильного телефона.
Это я к чему говорю - если качество встроенной звуковой карты Вы считаете достаточным для правильного воспроизведения музыки, а мультимедийные "чебурашки" достаточными для правильного контроля, то и про-звуковуха не нужна. Соответственно и результат на выходе будете иметь.
З.Ы. На самом деле тут все сложнее. Есть программы, которые могут работать на мощности компа, а есть те, которым границы ставит разрешающая способность аудиоинтерфейса. Но в любом случае СЛЫШАТЬ то, что у Вас получается Вы будете через аудиоинтерфейс (встроенный или внешний), так что его характеристики в любом случае важны.
Владимир Матвийчук
31.07.2015, 09:06
А ещё звуковая карта с ASIO (не путать с костылями Asio4All), ощутимо уменьшит задержку между сигналом мидиконтроллеров и звуком.
Также может понадобиться больше, чем 2 канала на выход.
Александр1980
31.07.2015, 11:56
Интересный вопрос.
Начнем сначала. Звуковая карта позволяет записывать внешние источники сигнала и воспроизводить то, что идет с компа. Оскольку первое Вам не нужно, поговорим о втором, а именно воспроизведении.
Без качественного воспроизведения невозможно качественное микширование и создание композиций. До смешного доходило: однажды знакомый юноша приволок на работу ко мне музыку свою на флэшке. Гордый, счастливый - как же, сам писал, на макбуке про! Чисто синтетика, ни грамма живаго. Воткнул в судийный комп, послушал с мониторов и офигел. "ЭТО ВАЩЕ НЕ ТАК ЗВУЧИТ, как у меня дома, должно быть иначе ваще!!!" Выяснилось правда, что у него дома даже аудиосистемы не было, он сводил звук в наушниках от мобильного телефона.
Это я к чему говорю - если качество встроенной звуковой карты Вы считаете достаточным для правильного воспроизведения музыки, а мультимедийные "чебурашки" достаточными для правильного контроля, то и про-звуковуха не нужна. Соответственно и результат на выходе будете иметь.
З.Ы. На самом деле тут все сложнее. Есть программы, которые могут работать на мощности компа, а есть те, которым границы ставит разрешающая способность аудиоинтерфейса. Но в любом случае СЛЫШАТЬ то, что у Вас получается Вы будете через аудиоинтерфейс (встроенный или внешний), так что его характеристики в любом случае важны.
Спасибо!
Если правильно понял, лучше потратить бюджет на приемлемые мониторы, т.к. качество воспроизведения и микширования силами встроенной звуковой карты на уровне более дорогих внешних карт (около500уе) и можно не заморачиваться.
Lordpiter
31.07.2015, 12:11
Неправильно понял... Начинать надо с начала. То есть, со звуковой карты...
Александр1980, если у Вас Макбук Про, то (учитывая невысокий уровень профессионализма) да, на звуковую можно не заморачиваться и обойтись мониторами. А если у вас интегрированная в виндоуз-ноутовскую материнку риалтековщина, то без мало-мальски приличной внешней звуковой карты не обойтись.
Александр1980
31.07.2015, 13:11
Александр1980, если у Вас Макбук Про, то (учитывая невысокий уровень профессионализма) да, на звуковую можно не заморачиваться и обойтись мониторами. А если у вас интегрированная в виндоуз-ноутовскую материнку риалтековщина, то без мало-мальски приличной внешней звуковой карты не обойтись.
Ясно! Большое спасибо!
ZR Studio
31.07.2015, 15:48
Александр1980
качество воспроизведения и микширования силами встроенной звуковой карты на уровне более дорогих внешних карт (около500уе)
Конечно же это не так.
Цена встроенных звуковух ну от силы доларов 15- 20.
И как уже правильно заметили, при отсутствии хорошего
контроля нормально не свести.
А хороший контроль это подготовленное помещение,
хорошая звуковая и хорошие мониторы.
Качественный результат будет только при качественном оборудовании.
Хотите качества?
Придется потратиться!
на уровне более дорогих внешних карт (около500уе)
Т.е. получается всё, что ниже пятихатки бакинских уже и не пытаться пользовать на "бытовом" уровне? Если речь не идёт за оборудование профессиональной студии, то поднаторевшие в использовании внешних звуковух, всё же подскажите, в каком ценовом диапазоне и с какими параметрами выбирать для пользования в качестве выхода на усилительный тракт или для опробирования сил в звукозаписи (берин за два килорупля естественно не в счёт). Почему таков вопросец? Всё банально просто - назревает апгрейт аппарата, а в местных лабазах шаром покати (послушать-прощупать не удастся), придётся дистанционно заказывать в инет-магазах.
vadim2012
31.07.2015, 19:48
ХОРУС,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Здесь подобрал звуковую карту..
Добавлено через 18 часов 3 минуты
ХОРУС,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Здесь подобрал звуковую карту..
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Ответ на Ваши вопросы:ok::ok:
Александр1980
17.08.2015, 20:14
Вот, купил "Roland Quad Capture", ну наверное не то купил... т.к. разницы в звуке вообще не заметил... что при игре на электрогитаре, что при воспроизведении аудиофайлов, кроме разницы в цене)))
Сравнение звучания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вот, купил "Roland Quad Capture", ну наверное не то купил... т.к. разницы в звуке вообще не заметил... что при игре на электрогитаре, что при воспроизведении аудиофайлов, кроме разницы в цене)))
Сравнение звучания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
а слушали на чем ? если на комп. колоночках, то действительно разницы не услышать
Александр1980
17.08.2015, 20:18
а слушали на чем ? если на комп. колоночках, то действительно разницы не услышать
нет на мониторах. самых дешевых конечно, но ни намека на улучшение.
Слушаю mp3 друга и слышу разницу... наверное дело в звуко монтаже.
Владимир Матвийчук
17.08.2015, 20:47
Александр1980,
Значит, не в карте дело.
ESI UGM 96
И будете счастливы))) разницу услышите даже в наушниках!
Музыкант63
02.10.2015, 11:53
а слушали на чем ? если на комп. колоночках, то действительно разницы не услышать
Не знаю, как-то давненько, сравнивали когда-то у однокурсника (аранжировщика) мой ЦАП "Пегасус"(качество звука ЕМУ-1212м по отзывам сравнивавших) за 100 долларов и PCI-карту от ESI (ещё той старой конторы, когда её ещё не перекупили) за 300 долларов. Сравнивали на трёх источниках - дешёвых компьютерных колонках (но, правильных и честных, как он сказал), в дешёвых наушниках "Свен" и колонках типа АС-90 последней модификации - везде была разница, особенно по ВЧ, детальнее и чище. Естественно не в пользу "Пегасуса". При этом этот "Пегасус" звучит получше, чем встроенная карта ноута, объёмнее, тоже детальнее по ВЧ, правда и чуть резче. Вот с таким бы качеством карту, как старая ESI, я бы купил, чтобы ВЧ были и детальные и чистые и не резкие. За новые карты ESI не знаю.
Вот, купил "Roland Quad Capture", ну наверное не то купил... т.к. разницы в звуке вообще не заметил... что при игре на электрогитаре, что при воспроизведении аудиофайлов, кроме разницы в цене)))
Сравнение звучания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Roland Quad Capture карта хорошая у меня у знакомых такая же, попробуйте частоту дискретизации на максимум поставить 24бит - 192гц и провод USB 2.0 нормальный купить - родной полный хлам (сравнивал),погонять ее в холостую хотя бы сутки.
Музыкант63
05.10.2015, 18:32
Roland Quad Capture карта хорошая у меня у знакомых такая же, попробуйте частоту дискретизации на максимум поставить 24бит - 192гц и провод USB 2.0 нормальный купить - родной полный хлам (сравнивал),погонять ее в холостую хотя бы сутки.
А как по звуку в сравнении с Вашим ЦАПом на PCM5102, что лучше на воспроизведение?
А как по звуку в сравнении с Вашим ЦАПом на PCM5102, что лучше на воспроизведение?
Звук у них разный, у Roland Quad Capture более резкий звук но по своему хороший - плотный,напористый - объем присутствует но меньше чем на PCM5102, ЦАП на PCM5102 звук - мягкий,обьемный,аналоговый (меньше слышно цифровой составляющей).
объем присутствует но меньше чем на PCM5102, ЦАП на PCM5102 звук - мягкий,обьемный,аналоговый (меньше слышно цифровой составляющей).
Что за зверь?
Что за зверь?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Музыкант63
07.10.2015, 14:37
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Скажите, пожалуйста, а как у неё с драйверами? Нет проблем в работе?
Скажите, пожалуйста, а как у неё с драйверами? Нет проблем в работе?
Проблем с драйверами нет.
А как по звуку в сравнении с Вашим ЦАПом на PCM5102, что лучше на воспроизведение?
музыкант63 пользуюсь картой Roland duo Capture цап/ацп такой же как у старшей модели, отличия нет софтмикшера ,компрессора и двухканальный. Звук как раз с родным драйвером был более обьемный но не четкий, приходилось на пульте сужать стереобазу, карта при добавления громкости не добавляет грязи,но она и не сильно громкая, в своей цене вроде гуд, до этого пользовал скарлет.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot