Калина, да забудьте вы про цилиндрическую волну применительно к палкам. В палках, длина которых больше 80 см (примерно) становится заметным эффект сужения вертикальной направленности и расширение горизонтальной направленности в СЧ-диапазоне при некотором увеличении "дальнобойности", то-есть несколько меньшем снижении громкости с расстоянием. В итоге отражений от пола и потолка меньше, от дальних стен больше. Чем длиннее палки, тем заметнее этот эффект

применительно к НЧ этого эффекта, я так понимаю, не наблюдается(судя по статье о ЛМ)
С: На частотах ниже 100 Гц (длина волны 11,3 футов) водители в линейный массив начнет становиться всенаправленный, поэтому система не будет соответствовать линии теории массива через все частоты.

выходит, как ни крути, а мидбас в палковых комплектах(допустим, как доп. АС) будет иметь другую форму волны, а значит, другую "дальнобойность"....так? это ж и есть "провал"

Всё верно. для того, чтобы сделать НЧ направленными (арка, кардиоида) используются другие технологии.

то есть, любой портативный палковый комплект уже по определению является "кривым"

Да. В частности именно поэтому палочный комплект без DSP, то-есть на встроенных пассивных фильтрах - нонсенс.

За счет отсутствия отражений от пола и потолка лучше чем обычные топы, плюс когда людьми помещение набивается отражений от стен еще меньше становиться. Ну и середина на расстоянии меньше теряется.
Для определенных задач это не плохое решение.

У кого из владельцев есть опыт работы с живыми командами? Меня интересует согласование тех. райдера со звукорежиссером команды. На сколько "райдерный" явлется аппарат собранный с применением таких акустических систем? Работая на чужих площадках обычно не жалуют мало известные фирмы, и предпочтение отдают известным брендам и моделям.

Согласовывается аппарат в каждом отдельном случае.

Нинасколько они не райдерные. Но согласовать можно в зависимости от места выступления и музыкального стиля коллектива, особенно если аппарат от известного производителя. К примеру я регулярно протоновским комплектом "2 палки + активный саб" озвучиваю команду из двух поющих акустических гитаристов и перкуссии. И коллектив, играющий битловские кавера им озвучиваю. В прокат у меня его частенько каверщики берут на мероприятия,где играют без полного подзвучивания барабанов. Всё зависит от того как решит звукорежиссёр коллектива. И насколько он знаком со спецификой звучания этого аппарата.

В прокат как основную систему брать не рекомендую, только как дополнительную.

Вот именно в такой форме и хотел услышать) К нам сейчас возят инструментальные команды среднего уровня, играющие лайтовую мелодичную музыку)) Но в этом году уже были Animal ДжаZ, и заявлены Anacondaz, Кирпичи и Северный флот.
У нас пассивные мартины стоят, мощности для райдеров маловато и администрация нелепыми способами периодически пытается его усилить... В общем такие АС дали бы запас по мощности и значительно улучшили бы обзорность сцены. Вот и призадумался, но видимо не вариант.

Для рока, панка, фьюжна, то-есть музыки "плотной" в нижней середине и требующей полной подзвучки ударной установки с мощной басовой партией - однозначно не вариант.

Интересная конструкция: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

стойка прикольная :biggrin: по ходу, конструкторы были обкуренные в сопли

Маломощная - сабик указан в пике 1200, значит в номинале будет 300.

Как минимум странно, что без драйверов у них заявлена частотка до 20 килогерц.

LSS,
Да ничего странного.
Во-первых: диапазон указан со спадом в 6 дБ;
во-вторых: там широкополосники, хорошо сделанный широкополосник выдает 20кГц.

Если я правильно понял посыл инженеров, она позволяет хорошо менять угол.

сейчас полным-полно надёжных проверенных конструкций, позволяющих менять угол, как угодно.....зачем изобретать новое ещё более уродливое?

РЦФ Евокс прячет палку в сабе по вертикали, а тут по горизонтали. Оригинально, ничего не скажешь))

Вот и высшая лига подтянулась. Интересно, сколько будет стоить?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

OZet,
Сдается мне, не дешевле 20-ки евро.:) Посмотрим насколько окажуьс неправ. :)

Про то же самое на русском:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Докатились...
/// В дополнение к Syva можно установить мощную низкочастотную акустическую систему Syva Low или мощный сабвуфер Syva Sub, который обеспечивает максимальный уровень звукового давления 142 дБ в инфранизком диапазоне частот. В Syva Low установлено два низкочастотных громкоговорителя 12” из серии K-2, которые позволяют сформировать низкочастотный контур и обеспечивают поддержку в низкочастотном диапазоне до 40 Гц. В сабвуфере Syva Sub установлен один низкочастотный громкоговоритель 12” из серии KS28, который воспроизводит звук в частотном диапазоне до 27 Гц. На один усилитель LA4X можно подключить до четырех акустических кабинетов Syva. ///

142 Дб от одной 12" да еще и в инфранизком диапазоне, мдааа... Это если только нагрузить на рупор метра 4 длиной, тогда что-то близкое может и будет... :vah:

Artemonishe, Звучок и покруче цифры рисовал. :biggrin:

та не обращайте внимания....у них(производителей) идёт социалистическое соревнование "Кто больше прибрехнёт" :ha: Выигравший получает наши деньги

Я могу поверить, что какой-то примерно такой саб выдает 140 Дб, вопросов нет. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Но то, что Элька скатилась до такого бреда... Слов нет. :frown:

Путаница какая-то в ks28 восемнашки стоят ))) , но как их с палками срастили...

bsf,при наличии серьёзного DSP, да ещё и на фир-фильтрах, сращивание вопрос исключительно технический.

В чём путаница? Например, в K-array KR402 срастили 21" с палкой на 3" динамиках.

Срастить то срастили другой момент какой результат ) Можно и 15 с дохлой
1" срастить но с 2" всяко лучше при прочих равных ?

Кстати, вчера поигрался дома с палками (9Х3 на файтале) и сабами. Две палки в стерео режиме на усилителе Прост Т4м, эквалайзер ДБХ 223, кроссовер ДБХ 231. Саб ЧВР 15 (маг 15N800)на усилителе 5050 РМХ по центру между стойками.
Такой же вариант, только саб скупфлекс 12 (12ТВХ100).
После кропотливой правки на эквалайзере, система зазвучала просто прекрасно. Только ЧВР дает более бархатный звук, а скуп - немного более твердый. Но не колотушка. (Мое ощущение, что динамик очень быстро и честно отрабатывает мидбас, почему и кажется что он играет "твердо", четко. ИМХО_
И в том и в другом случае на высоком басу сильно пришлось прибрать 125 и 160 гц.
Кроссовер - раздел на 200 гц.

Эквалайзер красиво получился)))

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Классик,
А петь в это приятно, "опора" есть, или приходится напрягаться?

Некоторые предвзято относятся к палкам. В том смысле, что гребут все под одно. У меня Calex 12pc от TDA, некоторые заведомо их ставят в один ряд с Bose, или с турбинами.... да, палочный звук, без драйвера, он иной, не сказать лучше или хуже, есть свои + и -, для меня оказалось больше плюсов. Гораздо больше..

Ты знаешь, не пел. Только погонял музыку. Вот сам уже не дождусь протестировать по-настоящему. Но сейчас и мероприятий таких нет, и репетицию с микрофонами не сделаешь - в залах очень холодно.

Кроме вокальных ощущений еще особо интересует устойчивость к заводке. Как говорят, с микрофонами прямо мимо палок ходят люди и хоть ему хны))

Классик,
Так это самый больной вопрос! Смогут дубины живой вокал поддержать или, как с бытовухой, играют красиво и громко, а микрофон подключил... и всё:frown:

Завод меньше по сравнению с топами с драйверами. НО сказки - на счёт люди ходят.....

Что "добротнее" будет в палках из динамиков - 3" или 4"?

10"-12" )
ъ разве вы не помните советские времена, когда вместо пищалки лепили по 20- 50 маломощных пищалок?? и что ? та ничего, одна моторолла всё это уделывала за раз..))
сомневаюсь что для мощного дискаря палки вообще пойдут.)

:aga::aga::aga:

Добавлено через 1 минуту
очень даже не кисло живой вокал идёт в палки :aga:

Как то мимо прошло, ибо ещё в 80-х эстрадным коллективом эксплуатировались рупора.

4" можно ниже опустить. С 3" более высоких что ли больше, но как по мне с 4" получается более объемный звук. 4" более универсальны. ИМХО

Причем вч были бумажные с глухой штампованной корзиной по 8 шт )) у меня такой корпус валяется ))

я хожу ))))

Вот я вас и имел ввиду)) По формату нашей работы бывает, что поем прямо впереди за колонками.

А мик включен когда ходите?:biggrin: (шюютка)

Да ты понимаешь, в том то и дело что заводка потому как включено пять микрофонов. Ты предлагаешь ноу-хау, выключить мики и петь под чистейший, кристальный плюс? Надо подумать :ha:

причём, audix vx10 "ведется", кондёр, а вот динамический ev nd767a отлично, гарнитура вообще не заводится. Не панацея "от шептунов" и желающих сказать тост "от пуза", но всё же "две большие разницы". А вот про "дискотеку на палках не проведёшь" улыбнуло ))))

А как насчет AFS ? (Если конечно встроен в какой-то прибор)

Ты предлагаешь ноу-хау, выключить мики и петь под чистейший, кристальный плюс?

Зато ходить можно перед палками а они хоть бы хны, не заводятся хоть убей )))

Сан-хосе,
Лучше уж под плюс :biggrin:

Была попытка перейти на палки,особенно для не больших помещений.Но эйфория, быстро прошла (было 4 колонны 12х3").Может дискотеку и хорошо,но живой концерт,даже под минус не то!Когда работаешь на сцене на одной линии,мониторы даже не нужны,всё прекрасно слышно и свой голос и минус.Но пропадает "мясо", низкая середина.И ничем её не вытянешь (процессор XTA424).Пробовали в качестве сабов и 15" и 18" и даже дорогие сабы 2х14" от JBL. Палки как бы съедают эмоции,ощущение работает компрессор.Как фоновая музыка нормально,но энергетику они съедают. А так всё хорошо. Понимаю,моё мнение и моего звукорежиссёра не совпадает с мнением форума.

Андрей, возможно просто дело в настройках. В новогоднюю ночь пели три певицы перед моими колонками - было и хорошо слышно и микрофоны не заводились, и у меня обыкновенные колонки, а не палки. Конечно, три не пять, но, тем не менее.