Я убедился в том, что не так плох Ксеникс, как его некоторые описывают. Я уверен, что многие из критиков не пробовали эти микшеры, потомучто ничего из того, что тут некоторые нагородили, пока не подтверждается (всё с точностью до наоборот).
Ладно. Попробую микшер в живой работе, тогда всё станет на свои места.

Гена, в том-то и дело, что сам по себе тот или иной отдельно взятый микшер может быть весьма неплохим, но когда в партии из 30 шт. 8 в течении 2 месяцев уходят по рекламации в сервис, это говорит о заметном снижении контроля за выпускаемой продукцией со стороны производителя. А в проф. секторе подобное недопустимо. Да и ощутимое снижение рабочих параметров в течении года-полутора эксплуатации также не свидетельствует о высоком качестве продукта, если говорить не о единственном экземпляре, а о модельном ряде серийного производства. Лотерея в нашем деле - не самое увлекательное занятие.

Да ладно, если бы писали только о снижении рабочих параметров в процессе эксплуатации, а то, блин, пишут, что всё плохо, и прямо с новья. А когда сам начинаешь пробовать, то понимаешь, что вранья в оценках без меры. Это не только к продукции Берингер относится. Меня смешат некоторые хвалебные отзывы о некоторых брендовых аппаратах, которые на самом деле просто хлам, но снобизм рулит.
Я вот недавно хотел прикупить СД Таскам одноюнитовый. Ну очень он мне нравится, так такого о них начитался!!!:vah: Оказывается, они выходят из строя у многих прямо во время работы (очень ненадёжные устройства). А Таскам вроде как очень райдерный и уважаемый бренд. Подумал я и купил сидюгу Джемини 1400. Так Джемини ещё и с ЮСБ флэшек читает, и плохих отзывов о них я не нашёл. Так что... не всё так однозначно.

Про пробовали нечего и говорить... Чаще кричат "недоумки", которые даже не знает что за аппарат, но где-то, что-то прочитали-behringer фуфло.., и покатило...
п.с. почти идентична история и с психоайустикай, и с ревером в самоиграйках.., но ето уже другая история...

У меня был на старой работе 130 Таскам. НА редкость капризный и корявый аппарат. Медлительный, к дискам очень требовательный.

Действительно, многие жалуются. Сам пользую Denon и Numark, никаких огорчений! Тьфу-тьфу! Так в последнем ещё и функция Авто-пауза есть!:ok:

Ньюмарк у меня тоже есть. Работает несколько лет без нареканий, читает всё без разбора, даже запиленные диски. А от Джемини я просто протащился, ну очень кайфовый аппарат!:ok:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Друзья , кто нибудь слышал пульт phoniс helix board 12 firewire ?Что можете сказать за данный гаджет?

Mackie ProFX8, по сравнению с Беринжерами и Алесисами, пульт БОМБА!!!

Behringer XENYX 1832 USB.

Бомба будет, если туда взрывчатку засунуть. А как пульт... на троечку тянет. Ну, для школьной самодеятельности в самый раз.

Особенно обработка - КЛАСС!!!:biggrin::biggrin::biggrin:
Купил Mackie ProFX8 после Беринга - через месяц продал:aga::eek:

Купил Mackie ProFX8 после Беринга - через месяц продал
 

Купил Mackie ProFX8 после Самсона-тоже через месяц продал
на вид оч... солидный., на звук ...если бы не послушал ONYX так бы и работал на нем,но процессор там в ProFX8...лучше бы его вообще не было...

Mackie Onyx1620 :cool:

Для нетребовательных пользователей - да, в остальных случаях - :frown:

Берингеры старой серии МХ даже как-то и сравнивать по звуку с этой, пожалуй самой неудачной линейкой Mackie, нельзя. Впрочем, как о по шумам.

Похоже это самая удачная линейка у берина. МХ3242 интенсивно работает уже лет 10 практически без проблем.

Стационар Soundcraft Spirit LX7ii ,на выезды
BEHRINGER XENYX 1204FX

BEHRINGER XENYX 1204, перед ним была предыдущая серия 1204 c обработкой, отработал 5 лет, продан и сейчас работает на другого человека

Свой первый микшер помню, забыл только название.
Твёрдо помню, что к нему в комплекте были два вот таких магнитофона.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Сейчас зрею на Soundcraft M4.

Вот это да! Умели же делать весщи! :biggrin: Это вам не "китай".

МЭЗ 28-А. Скорость протяжки ленты 38 см\сек. и 76 см\сек. Некоторые стачивали тон-вал, чтобы получить 19 и 38 см\сек. Пульт часом не 35 КЗТ-2 назывался? Или вовсе, не к ночи будь помянут, ЗВУК-2? Страшные вещи делала советская радиопромышленность!

Я в 95 году чуть не купил в Питере 8-канальный магнитофон у ракетчиков. Он у них использовался для записи всяких там параметров. Остановило то, что частотный диапазон был неизвестен а магнитофон был в нерабочем состоянии. Может, там была полоса 1-2 кГц., так и не узнал... Размером был тоже с хорошую тумбочку, вес под 50кг., плёнка 1 дюйм...:smile:

Пульт имел наклонную плоскость под 45 градусов, 4 (или 5) крутящихся регуляторов (по нынешнему, фейдеров) чёрных, каждый размером с кулак.
Большой стрелочный индикатор по центру вверху. И переключатели такие же как и на МЭЗах.

Добавлено через 1 час 16 минут
Был он конечно же ламповый, а ручки с кулак велечиной управляли прецизионными потенциометрами размером с два кулака величиной.
(прецизионный - набранный из кучи постоянных сопротивлений).

"Звук-2", до сих пор храню два "потенциометра" размером " с кулак", иногда пугаю ими студентов.:biggrin:

А как вам такой вариант?

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Чистейший самопал. Дело рук нашего местного "Кулибина" Юры Передерия. Работаем пока на нём, пока денежек подкопим на что-нибудь стоящее.

А вообще-то, где-то в конце 80-х прошлого уже столетия, самый первый мой микшер был сделан своими руками.

САУДКРАФТ СПИРИТ ФОЛИО 12/2

О-о-о! Напомнили!
Пришлось еще на 35 КЗТ-1 работать, и на 37 КЗТП-1 (это "переносной" вариант).
А в Питере (тогда Ленинграде) во дворце Октябрьский - один из первых поставили комлект ЗАЛ. И ежедневно записывали в журнал, сколько каких блоков работало, сколько линий на пульте было задействовано и т.п. - Для инженеров с ЛОМО.

А во Дворце 1-й Пятилетки стоял 35 КЗТ-2, более современный. С 35 КЗТП-2 я тоже поездил не мало, сейчас самому не верится, что это было!

Soundcraft Spirit Folio F1 16/2, до него была YAMAHA MX12/4.

У Soundcraft звук очень чистый и прозрачный, шумов нет вообще! Эквалайзер настройки практически не требует (стоит по большей части на 12 часов, плюс минус 1), очень легко рулится.
Все микрофоны зазвучали по другому - лучше, детальнее. Заводка исчезла как класс. Даже микрофон тамады китайская радиосистема SHURE SH200 зазвучал:vah:!!! и очень достойно.

YAMAHA MX12/4 - звук по сравнению с КРАФТом невнятный, сплошная каша (условно), жесткий и непрозрачный. Микрофоны рулятся плохо, иногда вообще не удавалось достичь желаемого результата.

При сравнении лоб в лоб КРАФТ с YAMAHA, КРАФТ на порядок лучше звучит. Работать одно удовольствие. КРАФТ имеет свое "фирменное" звучание с хорошей детализацией и прозрачностью. Еще одно достоинство КРАФТа - способность выдавать чистый звук с перегрузом по выходу (до +10 дБ, а то и выше). Работаю в основном -6 .. -3 .. 0 дБ, изредка + 3 дБ, если нужно.

Сейчас прикупил Soundcraft Spirit Live 3-2 (пульт позиционируется как концертного применения).
Звук - сказка! Эквалайзеры мягкие. Звучит даже лучше, чем Soundcraft Spirit Folio F1 16/2, мягче что ли.

Все КРАФТы естественно истинные британцы, YAMAHA - Тайвань.

Затихла тема..

Soundking SKAS 602A(начинал на нём), затем Yamaha Mg82CX, Mackie 1202vlz3.

Работаю на biema mini 802a, пульт, исходя из схемотехники, комплектующих, качества пайки годится только для растопки камина, там деревянные вставки по бокам.
Еще есть behringer xenyx 1832fx, тоже не на ура.

Соболезную!

На работеBehringer EURORACK MX2004A уже 10 лет

ROLAND VM 3100 PRO.До этого был DYNACORD 1000-1.

vladimir-gasanenko, и какая разница, если не тяжело напишите пару слов и своё мнение о звучании, удобстве руления, обработке... Думаю многим будет интересно.

Пока прочитал 27 страниц чуть с ума не сошел. А нельзя ли сделать так чтобы в начале каждой из страниц или хотя бы первой отображались процентные соотношения производителей? И каждый мог проголосовать за тот или иной бренд, ну и люди сразу видели бы что пипл хавает больше, беринджер или крафт)))

felixlife,
Маленькая проблемка... А если у меня в работе более 3-х пультов разных производителей, я их меняю по обостановке? Разброс: от ПМ-01 (оригинал и переделка) на репетиционной базе, до Ямахи 124... Есть ещё Рокси Реникс, пара Евросаундов, ProMXM 8, Сонор (собираю после ремонта), Beag на 4 канала... Это только те, которые регулярно где то заняты

А у меня их 9 от 5-ти производителей. :smile: И как тут статистику выводить?:wink:

Слабенький он! Мощнось реальная там где то 2*350 в 4 ома.
Да и по надежности не очень.
Лучше уже Ямаха 5014

Добавлено через 7 минут
Я хоть и не Владимир. Но у меня тоже динакорд 1000-2.
По рулежке обработки все там очень хорошо и наруленно за нас. И потому и не предусмотренно отдельных настроек и регулеровок, по задержке, и других параметрах.

Тоесть Хол от 1 до 10 с размыми глубинами задержки. Выбирай любой понравившийся и работай. Так же само с делеями и спаренными ефектами. Такими как ехо реверб или другими.
Тоесть выбор очень большой и все подходит для вокала, по сравнению с беринжерами и другими пультами с встроенной обработкой.
Вот так вот

Слышал обработку в нем, по мне - шикарная !

:biggrin: мда... Как по мне шикарный для тех у кого небыло возможности нормально покрутить M-one или MPX... и отстроить так, что сидишь и торчишь от вокала ))) :rolleyes: В Одессе есть кароке зал ДЖИМ БИМ... там стоит 1000-2... я просто прошу Витька который там работает, вообще убирать нах холлы... Поешь как в БАЛАКЛАВЕ на секретной базе подводных лодок... Эгегееееееееей....... Фу...

Добавлено через 1 минуту
Прохор,
Смотрю твой сетап и не понимаю что там делает XENYX и BIEMA...??? рядом с ZX5...

Добавлено через 10 минут
Стасон привет, ты тоже той же ногой туда же метишь??? ))) Уже голова болит от восхищений об этом аппарате ))) Ну просто ничего не вижу интересного ))) Если сравнивать с YAMAHA 01x, то 3100 просто подставка под попу на стул, чтобы выше сидеть за столом ))) Простите владельцы ))) Yamaha продал, не могу я работать в ЛИВ с цифрой, а конектить его в студии ужасный геморой... к тому же в нем 2 XLR как и в 3100, что ужасно раздражает... 3100 покрутил, но того, что пишут о них, так и не услышал ))) :vah: Обработка очень слабая... как по мне, слишком компьютерная, что у 3100, что у 01x, да и у пресонуса 16,04,02 тоже она не на высшем уровне, LEXICON MPX серии разрывают все эти аппараты в клочья, опять же спасибо СТАСУ за прозрение в свое время ))) Теперь сложно воспринимать нежелезо... Хотя еще не пробовал обработать софтом голос в ЛИВ... интересно об этом пишут... Для себя попробовать... :pivo::pivo::pivo:

Добавлено через 26 минут
Отнесу то что написано в разряд ИМХО, так как многие из нас стремятся к "ВСЁ В ОДНОМ" и "МИНИМУМ КОММУТАЦИИ"...

Сергей Кушнир, спасибо за Ваш отзыв, я слышал Динакорд 1000-2 и владею Роландом сейчас, поэтому интересно было бы услышать личное мнение человека
vladimir-gasanenko, у которого был Динакорд (аналоговый) стоимостью 1500 дол и который перешёл на Roland VM3100Pro (цифровой) стоимостью 400 дол. Т.е. субъективное сравнение микшеров с разных ценовых категорий. Думаю многим было бы интересно услышать отзыв по звучании, удобстве руления эффектов, комутации... :pivo:

Владимир, так напишите какие любимые и часто используемые и в каких задачах. Думаю всёравно среди них есть любимчики :smile:, и многим будет интересно услышать Ваш отзыв.
-Это как приходишь в гости, и предлагают "-Что будем пить? Водку, коньяк, пиво, виски и т д. А в конце вечера обязательно кто-то бежит ещё за водкой... :biggrin: :pivo:

SAXjr,
Гриша,привет!Насчёт обработки я с тобой согласен.Слабая она в 3100.Но я подвесил на него МРХ1 и всё стало ок.Пульт работает очень чисто.По рулёжке конечно надо привыкнуть к кнопкам и всё.

-Гришаня привет. Я понимаю, это только твоё субъективное мнение, YAMAHA 01x как минимум в три раза дороже Roland 3100Pro, это первое.
Не знаю сколько времени ты крутил Роланд, но у меня он уже второй год, и каждый раз я для себя я в нём познаю что-то новое, в плане обработки сравнивать Лекс 550 и его чуток не корректно, поскольку у Роланда свой характер звучания. Лекс "теплее" в звучании, Роланд же наоборот "прохладней и металличней". Но в плане рулёжки Лекс остаётся далеко позади, в Роланде она очень глубоко развита. Сравнивал лоб в лоб в рэке оба были...
И ещё...знакомый один сказал что Роланд его совсем не впечатлил, работает на BIG и поёт в кароочный микрофон и в комутации всё дешёвые сопли... Это к тебе не относиться, у тебя всё в поряде с этим... :smile::pivo:

Добавлено через 9 минут
А как тогда назвать обработку в Lexicon PCM серии или t.c.electronic M3000, М2000 ??? :biggrin:

Добавлено через 14 минут
vladimir-gasanenko,
у Вас 3100 или 3100 Pro ? Это две большие разницы...

Я сам в шоке , просто переход к новому, адекватному звуку, начал с покупки микрофона, потом колонок и усилителя. Теперь на очереди пульт и звуковая карта. Как появится новый пульт - эти из сетапа уйдут в чулан.

Добавлено через 4 минуты
Великолепнейшая ;-)

Добавлено через 18 минут
Тоже

А обработка в динакорд мне показалась шикарной по сравнению с обработкой встроенной в другие более бюджетные пульты.

Не работал там, не знаю.:smile:
Это как в подводном гроте в котором капитан Немо на Наутилусе застрял?

У меня тоже xenyx трудится :tongue: И достаточно неплохо. Вот выпускные отработаю, тогда...

Я понял Володь, наша с тобой сделка ))) Работает, это главное ))) Ну, MPX1 совсем другое дело ))) Вот только смущает 2 XLR ))) :biggrin:

Добавлено через 2 минуты
))) там и не поработаешь, разве что подводником в 1941 году ))) Там очень много подземных секретных ходов, куда заходили лодки подводные на ремонт, обслуживание и т.д., ну и когда идешь с экскурсией, говоришь слово и такое эхо: ОООООЭЭЭЭЭЭЭЭУУУУУУУУУУУУУОООООООООО )))

А что можно накрутить у М-one или MPX, не то же самое что и готовый любой из пресетов заводских на динакорде? Там что холы лучше и делеи?
По моему одно и тоже

Просто Витек у ДЖИМ БИМ накручивает етого хола черезмерно, тоесть мягко сказать не шарит хорошо настроить обработку.
И при чем у всех караоке клубах такие звукорежисеры работают. Толи они бухают во время работы, толи опыта мало в етой сфере.

Накрутить как в подводной лодке можно и на M-one и MPX.:aga:

Добавлено через 6 минут
И мне тоже нравится. Очень много хороших пресетов для вокала что самое главное.
Можно подобрать комбинацию для медляков, а можно для быстрых песен.
И самое главное качество обработки на высшем уровне.
Все внешние лексиконы и ямахи можно смело продавать

Качество хорошее, но если просто -молотить - может и хватит, а если подходить творчески - внешний по возможностям редакции лучше.Все зависит от задач - зарабатывать деньги - вполне достаточно.А вот нарулить пресет под конкретную песню и кайфонуть при исполнении - лучше внешний...