alekseymih,
дык ето проводные

беспроводной комплект:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Daddy777,
спасибо, разобрался, там же на английском!

В этом вся фишка и зарыта. Поэтому в звукорежиссуре практически главным фактором(помимо ушей) являются визуальные-контрольные приборы!

Мля и у ВАс таже байда:biggrin: :biggrin: :biggrin: Блин все они клиенты одним миром мазаны:biggrin: :biggrin: :biggrin: Чем больше в кровь тем жощще по ушам:biggrin: :biggrin: :biggrin:

У меня и на ноуте и на компе стоит проигрыватель с точным, надеюсь,
измерителем уровня сигнала. Много раз выручал. На испорченных,
особенно без одного канала чужих фонограммах. Вот где без него паника бы была.
Да практически под каждый херовый минус надо канальный эквализёр крутить, и не всегда в минус.
А микрофоны по залу гуляют и по разным голосам?
Но мастер фейдеры никогда не трогаю. 0дБ!!! И гейны канальные.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Справа которая
800 Вт (Пиковая), 200 Вт (RMS)

Хто врет из производителей?
Мы ж привыкли что пиковая всего лишь в два раза больше RMS

Да все врут.
Это Фоник?
Там же рупор пьеза, у него нет даже понятия мощности.

Я такое читал и про крутую акустику, но не помню сайты...
Ладно, были разные показатели мощности в квадрате, но почему теперь в кубе?!!:eek:
:biggrin:

Были в квадрате, были в кубе.
Будут в пирамиде.
Саш, я распинался на эту тему довольно подробно.
Народ не поймёт, если я ссылки здесь начну давать.
Угу?

Один пишет Пиковая 800, RMS-400
У другого 200ваттная шняга по Пику тоже 800ватт...:wink:
Сцобаки начинают открыто врать покупателям!:mad:
:biggrin:

На мой взгляд - только запас ( большой запас ) мощности решит все проблемы....
Но этот запас стоит денег - а деньги некоторым товарищам жалко тратить на апарат - правда Дед?

ПРИВЕТ ВСЕМ!
 

ПРИВЕТ ВСЕМ! Опять дома,опять воронкой кверху. И в отпуску пришлось поработать. Радует. что на югах.:ok: Александер, не напрягайся попусту. Тут имеет место быть неграмотное заполнение рекламных постиков. Вообще, в теории, пиковая мощность акустических систем особо не регламентируется. Зарвавшийся продавец может заявить и 1,5 квт и 5 квт на 250 ваттную колоночку, и- будет прав. :aga: На претензию ответит просто: пиковая мощность, это очень кратковременная мощность. Вот и подвожу 7 квт на микросекунду.:tongue: Это так- ради смеха:biggrin: Но вот из практики. Серединный 250 ваттный скорпион легко раскачивался 1 квт концом в течение 5-6 часов на протяжении года. Редко использовался на 50% от мощи, практически - 85%. То же можно сказать о низах электровойсах и верхах пивей. На каждый динамик по 1 квт концу (использовался 3 пол кроссовер).
2 ГРУНЯ. Привет,товарищч! Здесь- на форуме, не совсем обезличенное общение.Многие, я в том числе, знаюцца лично. Не зная Гора, не лезь в гору, лучше обойди. Игорь далеко не дед, и тебе и многим даст форы по многим вопросам. Очень и очень грамотен, студийный спец.Ты не видел, а я знаю. А сам я вовсе с телеканала, а тут так- кочумаю,молодось вспоминаю..., к пенсии становлюсь несколько сентиментальным, что ли...:))))) (Никогда не считал НК ровней фирмачам.Я понимаю-молодость,рвение и все такое,но эта болезнь быстро пройдет, уверяю тебя:)))
Что скажут бакалавры???
2 ГОР, СТАРИНА, ПРИВЕТ!
2 ПРОЗВУК, ЗДОРОВО, КАК ЖИСТЬ?

Я "на него не лезу" - он действительно АВТОРИТЕТНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
Моё сообщение касается другого "специалиста".....

a mne kagetsya ,4to ty i est spez v kavi4kah.Po4emu? Da potomu 4to ehidni4aya ty sam o4en mnogih veshey ne ponimaesh.Ili ne znaeeh.No vid pridaesh velikogo gramateya. Zanimatsya likbezom s toboy smysla ne imeet.Da i sporit tog,tak kak ty vse ravno svoyu to4ku zreniya ,oshibo4nuyu kstaty -ne izmenish.Eto bespolezno.

BRAKE! ТАЙМ-АУТ!! ПО МЕСТАМ!!! Все, хватит. Выясняйте отношения в другом месте.

скажем частоту 1 килогерц, а 5 кило наоборот приподняли, то компрессор, не зная нашего замысла, слегка "подравняет" нашу эквализацию...
мысль от чайника!!! тоесть от меня. насколько я понимаю физику то мои суждения таковы- если экв стоит перед компрессором то он не подравняет частотную диограмму так как работает с амплитудой волны. т.е. он прдавит или вытянет всю частотную характеистику волны в донный момент времени по вашей теории если прибавлен верх, убавлена середка и прибавлен бас то экспандер вытянет середку а компрессор придавит остальное.
дорогие друзья!!! на на это способен не экспандергейткомпресор а финалайзер т.к. у него внутри минимум на 3 полосыразделения частот после чего работают КОМПРЕСОРЫ(в нашемслучае три)а после опять микширование этих трех полос.(и енто все в одном хочу такой но дорого) яркий пример этому примочка в адобаудишн -2 Мультибандкомпрессор. Самому интересно прав я или нет[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Годяев, привет! Не понял о каком конкретно приборе идет речь. Вообще подозреваю, что речь идет о программных (не железе) средствах. Дело в том, что экспандер и гейт имеют (если по старым понятиям) отношение к динамическим шумодавам. Финализер давай пока отставим в сторону. В современных приборах эквалайзер + компрессор = "мультибандкомпрессор" в вашей редакции, а чтобы более понятно- многополосный частотно зависимый экспандер-компрессор,если упростить- динамический эквалайзер.
Поставьте корректный вопрос, что Вас интересует? Связка независимых приборов: эквалайзер+ компрессор, собственно сам МЧЗЭК или нечто другое. Сразу оговорюсь, по программным компьютерным средствам- в другую ветку форума.
скажем частоту 1 килогерц, а 5 кило наоборот приподняли, то компрессор, не зная нашего замысла, слегка "подравняет" нашу эквализацию В связке независимых приборов компрессор ничего не подравняет, кроме динамического диапазона. Тихие звуки подтянет, громкие придавит. Это принцип работы компрессора, к частотному диапазону он отношения не имеет. Это касается классического компрессора.

я это и имел в виду это было мое мнение на вопросы в первых страницах форумов.на какой именно не помню сегодня ночью смотрел. аща смотреть время нет. пообедаю и вновь на работу.

вообще я новичок в звуке т.к. работаю тока2 года. и всю эту тему читал как тлько с кабака пришел с 12.00 и до 5 утра спать хочу.
огроменное вам лабухи спасибо
маэстро и про супер!!!!!!
:ok: :ok: :ok: :ok:

и насчет колонок
последний раз стал замечать такие параметры мож кого и наведет на мысль ?
если пишут RMS 200 то далее идет PROGRAM 400 и пиковая 800
мож поэтому и выходит рмс200 а пиковая800

кстати мое время на 3 часа вперед от форумского

вопрос! в зале г-образном как лучше расставить колонки
если поделить его визуально на 2 залика то получится примерно 4х6 и 4х8 метров. вот только вешать под потолок отподает
заранее спасибо

тут всё о мощностях акустики говорят, а про такой важный параметр, как звуковое давление, можно сказать, забыли.
а ведь при одной и той же RMS у одной колонки давление может быть 96dB, а у другой 130dB. и разница между 96 и 130 значительно больше, чем кажется, когда мы просто сравниваем цифры.
эту разницу нужно услышать, желательно не убив уши ста тридцатью децибеллами, что весьма проблематично.
вот и думайте, что выбрать. следует сразу учесть, что та акустика, у которой 130, наверняка будет значительно дороже.
a у дешевой такой параметр, как звуковое давление, нердко стыдливо умалчивается, зато во всю выпячивается пиковая мощность...

Вопроса никто не задавал, а дискуссия идёт.
Лень калькулятор включать.Каждые 3дБ удвоение давления, но не громкости, заметим.
Смотреть на тех данные надо конечно. Но без понимания сути и физики
процессов это мало что даёт. Про термокомпрессию в динамиках забывать не стОит.
И ОФФ. Был знакомый конслабух на концерте КИСС. Восторг.
Странный балансец отметил в саунде группы на разогреве.
Вокал в Ж. Снэр тамже. Один бочка. Аппарат на ероплане из Америцы привезли.
Кто из наших был?

Увеличение давления на 3 дб воспринимается нашим ухом, как увеличение громкости в полтора раза, поэтому 3 дб-это существенная величина.
У хорошей акустики при RMS 800W звуковое давление 130-135 дб, а у бюджетной максимум 126 дб, а это о-ё-ёй какая разница в громкости. Правда при превышении громкости стремечковая косточка в слуховом аппарате человека понижает порог чувствительности, поэтому иногда более громкий звук может показаться нам и не таким уж и громким.

Я тоже ненавижу когда голос торчит!:biggrin:

Её надо удалять, не дожидаясь перитонита.-)))
Ген, как упрощение физиологии, можно и так.
На невысоких давлениях.
И открытым текстом, будут накладки, звони.

это у хорошей бюджетной. я не зря 96dB упомянул,- нередкое явление, например
JBL MRX 512 M- 800 Watt (Programm)- 97dB

Лёша, у меня кажется стремечковой косточки нет:frown:, потомучто когда мой сын откручивает побольше мощи, у меня начинают болеть уши:vah:. Так что на приём к тебе я в ближайшее время записываться не планирую. Вот когда ента косточка у меня в ухе начнёт работать, я сразу к тебе. Меня, пожалуйста, без очереди.:biggrin: :pivo:

97dB-это чувствительность акустической системы, а не уровень звукового давления. Это продавцы всё путают по незнанию. У этой акустики номинальное SPL - 123 дБ (129 дБ SPL пиковое), хорошие сценические мониторы.

:vah: плохие продавцы :biggrin:
я ить поверил. думаю вроде уважающая себя фирма и стОят недешево...

esly pishut 4to na 1w-skagem100db,to na rms 500w -budet-127db. kagdoe udvoenie mosnosty privodit k uveli4eniyu urovnya gromkosty na 3db. eto standartnaya i horosho vsem izvestnaya formula.

Ген! Этож шутка была.
Недоходчивая.

Лёша, я всё понял... ну просто прикалываюсь.:smile: :pivo:

Эй-эй-эй! Кто забыл, что децибел- логарифмическая величина и,между прочим, относительная,и нужен референс,относительно чего идет измерение. Вычитать, слагать можно как деление или перемножение абсолютных единиц,а делить и перемножать НЕЛЬЗЯ! Поэтому цикличность +3 дБ/*2 не везде!Вокалмен прав абсолютно,кроме мощности указывается (иногда) чувствительность акустической системы. Где то в начальных страницах математический и физический смысл децибела разжевывался. Ладно, не будем влазить в дебри.

вопрос по дилеям.
какие требования предъявляются к дилею? это ведь не ревер, а обычная повторялка. наверное главное, чтобы он повторял без каких либо искажений? или есть еще какие то важные параметры?
и еще вопрос о нём же,- установка времени задержки при live работе. счет идет на секунды, поэтому только пресеты. или возможно уже в процессе, tap кнопкой(педаль под ногу)?
режет слух, когда дилей "пинает" или отстает. ИМХО лучше уж вообще без него, чем дилей, который мешает.

Помнится были дилеи аж на сцене тебя подкидывало - чуток давал и ты уже при обьеме!:ok:
А теперешние давай не давай его или не слышно в мясе или черезчур много - голос "плавает"...:jopa: :biggrin:
Так что же определяет его "мясность"?!!:rolleyes:

сам когда то делал из катушечных магнитофонов :biggrin:
а сейчас функции разделили,- объем дает ревер, а дилей - повторялка

Полагаю, чисто субъективное восприятие. Ревербератор- та же задержка, что и дилэй. Разница во временном форм-факторе.

кто бы спорил, но вот объема у нынешних дилеев ИМХО не хватает
или фидбэк надо накручивать так, что....
но меня всё же больше занимает, как оперативно угадывать время задержки
и ещё: кто нить пользовался ducking-дилееем? говорят, у лексикона МХ300 он хорош.

видел примочку такую жаль только бренд не запомнил.
на нем баланс между эхом и ревером(или сами че поставите) и самое главное кнопочка которую нужно нажать под ритм пару раз или в таком темпе как длжно звучать эхо ..... ну надеюсь поняли.
а вопще уменя на инвотонке встоенный FX и я привык переключать пресеты жалко вот только спад нерегулрется[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

подскажите ЧЁ ТАКОЕ ИМХО[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] tu.gif

IMHO - in my humble opinion - моё скромное мнение
а "кнопочка под ритм" называется "tap"

Каких именно? Для меня тема поиска дилэя открыта дальше.

Никогда и не задумывался и не заморачивался:aga: Временная задержка и повтор как раз и есть условие объема. Что то и не соображу, что сказать:)))))

для меня тоже
у меня опыт небольшой,- встроенный FX берингер, пара ямаховских и алесис мидиверб...
у мидиверба объема на дилеях меньше всего, хотя ревер у него :ok:

Дилей и ревер принципиально разные вещи. Даже не понимаю некоторых.
Думал, что шутят, как всегда.

Раньше да, во времена пружинок. Сейчас линии задержки свелись к электронному запоминанию и повторению. Digital delay-секундные интервалы, ревер- миллисекундные, вот и вся разница. Аналогии. Эхо в горах- звук отражается от дальних (150 и более метров) поверхностей, а скорость звука примерно 300 метров в секунду. Реверберация пещеры, расстояния -десятки метров и имеет место быть многократное наложенное затухающее отражение.Частота отражений тем выше, чем меньше пещера. Принципиально получается одно и то же -отражение звука. Настоятельно прошу обосновать утверждение:"Дилэй и ревер-принципиально разные вещи"

Дилей просто повторы, а ревер ИМИТАТОР АКУСТИКИ ПОМЕЩЕНИЯ...
И ежели на нем можно выстраивать такие параметры как размер комнаты то ясно что это совершенно иная ипостась!:smile:
Фленджер и фейзер тоже дилеи, (может тогда назовем их "вибратами"?!! :biggrin: ),но нам и в голову не приходит их путать местами или роднить с реверами... ИМХО!:aga:

У кого опыт общения Roland SDE?

Не совсем. Фазовращатель он был когда аналоговый, а сейчас чёрт его знает.
Не по реализации, а по применению, что-ли.
А по реализации -моделирующие и конволюционные(свёрточные), математика разная.

Самый удобный и универсальный, с хорошим звуком и достаточно доступный прибор это Дилэй-процессор TC electronic D-Two. Там самому можно настучать ритм повторений. Я буду брать себе именно такой.

Вокалмен:ok: прибор хороший. 2ЦАРЬ.Фленджер и ему подобные приборы ничего общего с линиями задержки (хорус, ревер, дилэй) НЕ ИМЕЮТ. К примеру, фленджер-это продвинутый вариант эффекта Лесли, основанный на вращении АС вокруг своей оси. Как справедливо заментил ПРОЗВУК- фазовращатель. На пальцах объяснить принцип работы цифрового на страницах форума тяжело...Так же не имеют с реверами ничего общего вау-квак, фаз, дисторшн, драйв,сустэйн...:wink: :smile:
Прозвук, фаз, дисторшн,драйв тоже принципиально разные по применению, но принципиально одинаковы по сути, грубо говоря, обрезатели синусоиды в меандр,сказать иначе- перегрузчики.:)))