У д&б всегда был такой подход
Только с системным усилением
Ща вме взрослые брэнды пришли к тому,что гужно продавать СИСТЕМУ
это удобно с точки зрения пользователя,и выгодно с трчки зрения брэндов

Прикол, но элька до П.Баумана звучала иначе
Жаба вертек до в5 пресета от Баумана была очень на любителя
Втх от жабы изначально при участии Баумана-в итоге все ок
Грамотный процессинг в нынешних реалиях неизбежен

Процессинг внутри системных усилителей считается?
Если нет, то я согласен. Чем меньше нужно дополнительных коррекций для приведения системы в ровное состояние - тем лучше система.

Я говорю исключительно о пассивных АС в контексте желания форумчан повторять брендовые конструкции...:pivo:

Если у форумчан есть усилители с процессингом и знакомые системные инженеры - почему бы и нет.

Тонус,

Лучше выскажите своё мнение о Syva в разрезе технологий применяемых в Триаксах...без привязки к цифрам и диапазонам...Вам не кажется , что принципы очень похожие:biggrin:

s.krivorozhsky, Триаксы не видел как устроены.

Ни чего личного , но ИМХО редкий лабух пользуется другими (кроме лимитеров) возможностями процессинга...даже имея знакомого системного инженера...синдром Динакорда трансформировался в синдром крутого аппарата:biggrin:


Две 10" внутри , перед ними палка 4х4,5" (правда с драйвером):aga:

Точечный до 150 Гц , выше 150 типа ЛМ...раздел с драйвером не знаю...

ИМХО Звучёк мыслит в правильном векторе:aga:

ИМХО нет. Его конструкции - просто дешёвый способ получить приличный звук на оси. При этом о каком-либо согласовании полос по дисперсии речи не идёт. Как сочетаются дисперсии десяток, четвёрок и драйвера?

Сравните с Сивой по вертикали, например:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я же просил без привязки к цифрам и диапазонам...

Принцип такой имеем точечный источник условно в MF - диапазоне , и конструкцию типа ЛМ в СЧ-ВЧ...как поделена Syva???... думаю не выше 1 кГц...
У Syva же 6 MF = точечный овал , а 3 HF=ЛМ...если я правильно расшифровал конструкцию...получается псевдо-коаксиальная топология...у Звучка 2 LF=точечный , 4 MF=типа ЛМ , 1 HF=точечный...в итоге псевдотриаксиальная система...

Линейный массив - это работа ближней зоной. Все короткие конструкции работают дальней зоной, то есть в режиме точечного источника. Сива в том числе.
Коаксиальность/триаксиальность это просто совмещение акустических центров.
А существенная разница - это контроль дисперсии у разных точечных источников.

А что по горизонтали у Сивы?...обычная дисперсия топа?

Добавлено через 4 минуты
Сива ИМХО драйверами работает как ЛМ...конечно он "кастрирован" физическими размерами, но на ВЧ это не точечный источник...

Добавлено через 7 минут
Формирует фронт волны в ближней зоне наверное?

Посмотрел цены на эти девайсы, разница даже не на порядок, а на два. Неужели качество настолько лучше у Т604?

theo2009, T604 = 4 модуля + проц. Да, и качеством тоже лучше. Скидку на T604 дают.

Т604 нашёл за 233877р
4 модуля это 15000х4 = 60000 + процессор...
или я не там смотрю цены?

Простите,для "ликбеза", кто это Бауман.Гугл не помог,предполагаю разработчик и инженер аккустик.???

theo2009, я за 180 брал. Процессор там непростой, даже затрудняюсь сказать сколько такой может стоить.

На русском
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

theo2009, только в Т604 процессор уровня xta или Lake, плюс Dante и функция перераспределения мощности между каналами. Это как минимум. Да и самим модулям SDY далековато до Powersoft даже без процессинга...

theo2009,
Я сравнивал приблизительно.4 модуля около 800 баксов,+ проц.
Т 604 ( и это 1u)со скидками около 2600.Знакомый брал б/ у в Италии пару штук по 1300 евро.Но он там жил и работал.
Имхо.

Пол Бауман,очень грамотный системщик
Стоит естественно очень дорого
Но в результате пишет пресеты и конфигурит оборудование очень классно
Если довелось слышать жабу вертек с родным пресетом,и с его v5,то это 2 разных аппарата
Как собственно и первый ви-доск,и после его работы с этими боксами