Ну и ладно пускай вас радуют.Покажите видео правельного направления

А без видео никак? Вы так и не ответили на вопрос.

у знакомого есть такая....сварка, в натуре....как раз только для обдолбленных малолеток на дискотеке и прохиляет....очень напряжный комплект, а для использования в качестве заливки дороговат, дешевле и эффективнее 4 отдельных Лед Пара

Добавлено через 1 минуту
присоединяюсь :wink: ПРО-СИМ!!! ПРО-СИМ!!!

Уважаемый, тебе от этого видео плохо становится или что? Ну да, я с этого начинал и что? Не ровняй провинцию с Москвой. За свои 3-5 тыс за банкет еще как то стараемся развиваться.
P.S. В прошлом году работал на свадьбе в селе. В самом начале свидетель все докапывался до меня, на чем играешь, че крутишь, а вот у нас в Москве... Ну и весь вечер я за этим персонажем наблюдал. Вел себя так везде. В итоге друзья жениха из села поиграли в футбол с его головой... Ладно еще на вилы не посадили.

Калина,
Я без проблем покажу на фото, но все же я первый задал вопрос: как вы устанавливаете сканера, что они у вас совершенно не эффективны? Вот это действительно очень любопытно. :aga:

Добавлено через 1 минуту
Denis208,
Причем здесь Вы в контексте нашего с Alex.Co диалога? Я высказал свое мнение о конкретном приборе но не о вас.
Дочитал ваш пост. Вы и меня собрались на вилы посадить за мое субъективное проф. мнение по поводу этого прибора? :redface: :smile:

Это видео записано и выложено мной. Соглашусь, что не совсем айс, вследствие чего не ответил на Вашу критику (пост 684)Далее последовал пост 700 опять с какашкополиванием... Зачем? Я понял Вас с первого раза, исправлюсь :wink:

Engineer70,
Когда говорят супер эффективные прошу видео (хочу насладится) А про то куда я направляю роллы ,не внимательно читаете я уже давно их не использую хотя у GENI полное вращение барабана во всех плоскостях [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] .Без сканеров на лампе галоген они не интересны (просто мелькание по кругу барабана) а с более яркими приборами они теряются поэтому куда их отдельно не направляй теряются они

"Поливание" это не для того, что бы лично вы что-то поняли, вовсе. Вы же уже купили, а как говорится "после драки кулаками не машут". Я тоже не безгрешен - начинал с Инволайта когда-то...
Коллега написал о том, что ему понравилось конкретное видео и он на радостях заказал себе такие приборы. Я в ответ высказал свое мнение, что бы предостеречь. Может быть еще есть возможность передумать до покупки...

да без проблем....сканеры я уже давно по выездам не таскаю, так как в нашем городишке заведений с потолками выше 2.5 метра только два: то, в котором я работаю стационарно и ещё одно, в которое чужих музыкантов не пускают(договор такой со своими лабухами )
в моём заведении стоит всего два сканера(я бы не отказался от ещё одной пары) подвешены под потолком на высоте 4.5 метра(под потолком), в противоположных углах(не по диагонали!) танцпола, в положении зеркал "в центр" сходятся в точке чуть ближе, чем центр танцпола, ну, а остальное дело фантазии и возможностей приборов......несколько чейзов прописал под конкретные песни.....всё скоординировано и отстроено для работы в составе с другими приборами

танцпол 12х6

Что значит невнимательно читаю? Вы же сами написали: есть пара сканеров - не эффективные по этому не использую. Верно?
Т.е. по логике вещей, прежде чем отказаться от использования, следует сначала убедиться в неэффективности прибора.Так? По этому я и спрашиваю, как вы их устанавливали, что они показались вам не эффективными, разочаровали, после чего вы перестали их использовать в своем сетапе?

У моих Martin то же вращение барабана в разных плоскостях. Ну ок, вы ответить на мой вопрос не можете. Сошли с дистанции. :biggrin: Ок, теперь ждем ответа коллеги Калина, который так же считает сканеры неэффективными. Так как же вы их устанавливали? :wink:

Upd. Ага, уже вижу ответ, читаю...

Пардон, коллега, не передёргивайте, я сказал, что не считаю сканеры эффективными ДЛЯ ВЫЕЗДОВ...а вообще, считаю, что сканеры и головы это основные приборы в нашем деле

Это много или мало?))))

если всё Martin, то мало :biggrin:
я свои Мартины недавно заменил на лёгкие, дешёвые ЛЕД-сканеры 60Вт "мадэчайна" и немного, скажу вам, проиграл...разве что, избавился от дорогостоящего обслуживания и лишних 30 кг веса
считаю, что разница в их цене перекрывает все недостатки

Калина , спасибо за ответ.
Все ясно. Мой же ответ такой. Сканеры эффективны на небольшом расстоянии от площади покрытия. У меня они весят на расстоянии 2+ метра от пола и направлены на поверхность пола под небольшим углом, так что гобы отображаются яркими и сочными! Даже при неярком свете - довольно контрастны. Смотрится супер!
Важно отрегулировать фокус, что бы гобы выглядели четкими, не размытыми.
Сейчас выложу фотки.

Гребаный телефон, зашел с компа, открыл ссылку и увидел что ЛОХанулся. Извиняюсь, пойду вилы спрячу )))

Engineer70,
Вы пишите сканеры с ролл эффектом .Я пишу что световой эффект роллов без поддержки сканеров с прямым зеркалом мал и не выразителен- мелькание маленьких гобо. Вопрос куда я их направлял меня ставит в тупик ... висели они на ферме пока не появились другие приборы на фоне которых они померкли.А ламповые сканеры с прямым зеркалом ещё работают в общей картине

Так я же - мобильный диджей! По этому и спорю с вами насчет эффективности сканеров именно на выездных мероприятиях! :smile:

Думаю, что в России просто диджеев (не прокатчиков) с таким количеством света - по пальцам пересчитать. :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
У меня по вашей последней ссылке вообще ничего не открывается. Я говорил про эту ссылку которую мне дали: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Upd: Ага, ясно. :-)

для сканеров(250вт) 5 метров до пола это не критично, т.к. почти два метра "съедают" танцующие ибо у меня танцпол начинается прямо под сканерами, если их повесить на высоту 2 метра, то это танцы в сарайчике получатся, вы сами себя лишаете преимущества в объёме....про фокус - не смешите прописными истинами:biggrin:

Все лед-сканеры которые я видел - дешевка и светят неярким светом и блеклыми цветами, гобы ложатся не контрастно. Галагенная лампа дает совсем другой по эффективности эффект. Так что главный недостаток - качество работы. Та же история и с репликами на Martin Raptor, я их все пересмотрел - выглядят жалко. :frown:

Добавлено через 1 минуту
Ну, если вам смешно, то о чем тогда говорить... Я рассуждаю с точки зрения не стационара но мобильного комплекта для обслуживания небольших пяточков танцполов. В этом режиме мои Мартины справляются супер! Сканеры не эффективны при условии большого угла луча направленного на поверхность танцпола - гобы теряют форму превращаясь в эллипс, размазываясь по поверхности и теряя четкость/яркость.

:ok: Вы уж будьте добры покажите нам, как все это чудо работает. Фото там или видео какое. Поучится так сказать.))))

коллега, я прихожу к выводу, что Вы немного видели :biggrin:
в сравнении с газоразрядной лампой, конечно, ЛЕД явно проигрывает, но с галогенкой 250 вт вполне может потягаться и по насыщенности цвета и по контрастности...поверьте, мне есть с чем сравнивать, у меня есть и то и другое...
кстати, "четверть ляма" для Мартина, это всего пара голов и пара сканеров, как вам удалось собрать такой большой парк приборов на эту ничтожную сумму? :biggrin::biggrin::biggrin:

Мне в провинции читать ваши перлы смешно.Это что назидания молодым или ностальгия по лампам(разве что в звуке) мне тоже жалко но время не стоит на месте и если у вас все такие приборы...... может другие приборы лучше а так .....Куда катится Москва

Стоп-стоп. По старому курсу четверть ляма долларов - это 8 миллионов рублей - сумма вполне достаточная для 27 приборов Мартин.))) С таким парком оборудования больше мобильных диджеев в РФ точно нет.))))

о, пардон, я считал, что речь о рублях, приношу свои извинения

Добавлено через 3 минуты
особенно про сканеры на высоте 2 метра....прям, над головами и прямо в пол....:biggrin::biggrin::biggrin: специалист, однако...

А где я написал, что весь свет от Martin? Даже про лазер написал, что LS Systrems. Внимательнее пожалуйста.

Добавлено через 2 минуты
Причем здесь Москва или Питер? Я с этими приборами езжу, работаю на мероприятиях а не настальгирую о давно ушедшем. Именно здесь и сейчас. Работаю и радуюсь, что не продал, не поменял на более дешевое но современное. :smile:

да продайте вы эти Мартины-250вт и купите себе Лед-сканеры и Лед-головы, попутно и от грузчиков избавитесь :biggrin::biggrin: и от бесконечного и дорогого обслуживания...я перекрестился, когда всё своё Мартиновское добро в сарай отнёс...
могу продать по дешёвке, если Вы коллекционируете

Коллеги, я вообще могу ничего здесь не писать и не делиться опытом если кто-то чего-то не понимает и на смех поднимает. :eek:
Специалист (как вы изволите меня величать :rolleyes:), однако, подкрепляет слово делом. Вот коллажик из обрезков фото.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

это вы просто полы пофоткали....дайте общую картину....а полы красивые, конечно :wink:
впрочем, даже из этих фото видно, что сканер висит ОЧЕНЬ низко...другими словами, тупо светит в харю танцующим...с таким же успехом можно было повесить любой другой фонарь, эффект был бы тот же

А счего вы взяли, что у меня головы не лед? Но головы не входят в этот мой бюджетный комплект света. И о каком бесконечном дорогом обслуживании вы говорите? За десять лет работы сканеров, я всего один раз менял лампу и пару раз разбирал для чистки оптики. Все.
Как-то у вас все не как у людей. :biggrin:

я написал: бесконечного И дорогого...будьте внимательнее, пожалуйста

за 10 лет 1 раз лампу меняли?! не балуют вас работой, однако, или у вас лампы на 10000 часов? фильтры за 10 лет не выгорели? и вы их не меняли...мои за пять лет стали явно не как новые, да и лампы менял через каждые 500 часов

Не в харю, а в танцпол. Естественно что лица тоже накрывает ну и что? Это компактный комплект света. Оба сканера обслуживают не стены или потолок а именно пол. Все остальное не важно. А вы наверное сканерами пытались весь зал обслужить? :smile:

ИМХО Внимание к гобо в нашем деле преувеличено. Стоит нарисовать на танцполе красивую динамическую картину, как народ, вышедший на этот танцпол сводит все труды на нет- только лица озаряются разными цветами (гобо на лицах не видны, особенно самим танцующим. да и из зала тоже). Ни разу не видел. чтобы публика почтительно жалась по краям танцпола, благовейно наблюдая за меняющимися в центре зала гобо. Вот в качестве динамической архитектурной подсветки в зале это еще куда ни шло, но опять же трудно представить танцующую публику крутящую по сторонам головами вслед за цветными узорами, плывущими по стенам.

В итоге оказалось: не бесконечно и не дорого. :cool:

Добавлено через 6 минут
1. Это вы так предполагаете. Я же и говорю об обратном и фото предоставил где отчетливо видно, что гобы эти хорошо видны на полу во время танцев. Конечно, если построить людей на танцполе как в метро в час пик, то конечно, гобы покроют лишь головы и верхнюю часть тела людей и к полу не пробьются. Но мы же с вами живем не в мире фантазий и в реальных ситуациях все эти яркие кубики/звездочки прекрасно видны и радуют глаз.
2. Никто особо головами и не крутит. Гобы на полу, Raptor-ы обрабатывают стены, лазер выше. Каждый тип приборов работает на своей территории.

Вас не поймёшь....вы, уж, определитесь с приоритетеми....в выездной, бюджетный вариант входят ооофигительные(тяжеленные) ламповые Мартины, а в более солидный(видимо) какие-то блёклые, неконтрастные Лед-головы....:biggrin::biggrin::biggrin:

Я так понимаю речь идет о подобных Мартинах - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ))))

Действительно, не балуют. Всегда найдется горе диджей с дешевым китайским комплектом стоящий дешевле, а организаторы часто вообще не представляют себе разницу в оборудовании с разницей в магазинной стоимости в несколько раз. Кто готов работать за копейки - того и берут.
Стабильно спасают постоянные клиенты, те, кто уже имел возможность оценить работу. Иногда бывает несколько раз в месяц а иногда вообще - 0. Такая специфика.

чтобы получить эффект от сканеров или подвешенных голов, необходимо некоторое расстояние, чтобы этот эффект был виден ...... на Ваших фото свет расположен совершенно безграмотно....впрочем, если предполагается ПУСТОЙ танцпол, то даааа....

Да чего вы докапались то? Повторяю для не понятливых: имею различные по принципу работы приборы для различных условий/требований мероприятий. Самый востребованный (частый) комплект - тот о котором написал. На пару сотен человек уже другой и т.д.

Добавлено через 1 минуту
Конечно же нет. У меня барабанные. Модель я написал выше, в обзорах ее часто называют(ли) культовой.

Добавлено через 3 минуты
Безграмотно. Смишно. За то у вас очень все грамотно, что вы их в итоге в сарай выкинули и повесили дешевый кетай. Поздравляю.

:biggrin::biggrin::biggrin:
ну, не весь зал, но бОльшую часть танцпола....

Добавлено через 1 минуту
спасибо за поздравления :pivo: я всегда так поступаю со старым хламом

Добавлю насчет пустого танцпола. Вам наверное сложно это представить, но бОльшую часть тайминга свадеб, например, занимает работа ведущего и т.д., и лишь небольшой отрезок (блоками или в конце мероприятия) танцы. И все это время, пока гости сидят за столами, все любуются ненавязчивыми узорами покрывающими часть столиков и площадку перед ними. И все это при включенном верхнем освещении зала.

Короче. Я уже пожалел, что решил тут поделиться опытом и продемонстрировать эффективное заполнение поверхности пола и частично столиков для гостей с помощью барабанного сканера. Раз реакция такая непримиримая, все оказывается давно повыкидывали сканера по 25 т.р. на лампах и поменяли на лед за в пять раз меньшую сумму, а значит согласиться со мной теперь ну никак нельзя. Ну ок.
Те же, кому интересен такой вариант изучат вопрос и сами примут решение, покупать подобные приборы или нет. Желаю всем удачи и продолжать эти пустые споры не хочу. Поберегу нервы. :tu:

Если речь про это - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
и это - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], то данные приборы на "культовые" как-то не тянут.))) А уж считать это значительно лучше китая....))) При цене 12 и 20 тыс. руб....))))

аааа...так вы занимаетесь тем, что стараетесь отвлечь внимание гостей от нудного ведущего?
по-любасу, спасибо Вам, что посмешили и помогли скоротать скучный вечер :pivo:

Культовые - сканеры Martin Acrobat. Вы же мне с этим вопросом ссылку на страницу с сканером приводили, разве нет?

А Martin Raptor называют самыми лучшими лунными цветками или просто - лучший дискотечный прибор (уверен, что это не совсем так, но сами понимаете - маркетологи). Тем не менее, приборы отличные.

[QUOTE=Engineer70;2738844]

Думаю, что в России просто диджеев (не прокатчиков) с таким количеством света - по пальцам пересчитать. :rolleyes:


Я не прокатчик,но имею 44 заливки и более 20 динамических приборов.Я вхожу в эту элиту:biggrin::biggrin::biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Хамите. Ну ладно, значит ничего так и не поняли. Жаль.

так никто в этом и не сомневается....только развешивать их надо выше

[QUOTE=YuraL;2738894]Думаю да. Добро пожаловать! :biggrin:

Upd. Беру свои слова обратно. Зашел на вконтакте - вы же не диджей, у вас специализация - Световое оформление праздника «Луч-Шоу»!!! Зачем же так обманывать?

ни в коем случае .... просто здесь не любят категоричных заявлений дилетантов

Добавлено через 1 минуту
лана....мне домой пора.....весело с вами...

Куда еще выше? Выше 2.5 метров? Может быть 3 метров?
У меня стойки на лебедках, подъем ригеля менее 3 м., и сканер висит еще чуть ниже. Высота в итоге эффективная.

Добавлено через 5 минут
Вы мне еще расскажите, что здесь у нас не любят а что любят. :biggrin:
Извините, но благодаря вашим тезисам я вынужден признать, что вы и есть - дилетант. Фантазировать можете сколько угодно но я в индустрии наверное поболее вашего и работаю со своими приборами многие годы и именно я в данном конкретном случае являюсь истиной в последней инстанции а вы можете задавать свои вопросы если что-то не понятно и я вам на них отвечаю. Но в тот момент когда вы вдруг начинаете не верить в реальность и пытаться оспаривать ее, вы демонстрируете свой дилетантизм, причем воинственный ибо слышать меня не хотите а все теоретизируете, это повышает вам настроение сегодня вечером. :smile: Надоже так себя дискредитировать... :redface: :rolleyes:

Я в первую очередь музыкант,а это так для души,а вообще количество приборов это не показатель.Можно и десятком приборов сделать сносную картинку,главное иметь представление от том ,что собираешься делать и художественный вкус.