Для меня BEHRENGER вообще звучит ругательно. Сколько через мои руки прошло аппарата знает только Бог, да ещё моя семья. Ремонтом занимаюсь профессионально, но не перестаю удивляться как можно так разрабатывать приборы которые установленные в любой тракт делают звук BEHRENGER-одинаково его портя . Не понимаю. Например в пультах(любых) BEHRENGER применяются неплохие комплектующие. Но звук при любом движении ручек эквалайзера становится только хуже.И вот так со всем оборудованием. Звук не рулится. Саундкрафты ,например, имеют свой звук . Но он правильный и хороший . Мекки звук другой .Но он тоже хороший. Ален хит. Ещё один звук .Но он опять же хороший. Разработчики такие? А может быть заказчики. Попробуйте поставьте всё в 0. Включите с пультом и без. С пультом звук сразу скукоживается, приземляется , становится каким то школьным.Это мне напоминает «солянку» где выступает куча групп. Аппарат один и тот же, а все звучат очень по разному

Allen & Heath Zed 12FX

а до него

Behringer 1222 FX

В порядке симпатий:
mackie 1202vlz
behringer mx2004
behringer ub2222fx
и гадкий утёнок alto amx220 :-!

SOUNDCRAFT-SPIRIT M-4

Yamaha MG124-CX. Так себе. Встроенный компрессор немного радует...

DYNACORD PM600!!!!

Vladimeer, мы все просто затаили дыхание в ожиданьи от профессионала дельного совета по переделке (усовершенствованию) Бехровских пультов. Хоть пару советов, плиз flower. На полном серъезе :aga:!!!

PS: Профессионально читаю схемы, держу в руках паяльник и снимаю показания тестера, осцилографа и прочих умных "железяк". Может и осилю воплотить в жизнь пару-тройку дельных советов.

Советов, к сожалению не дам . Специально темброблок не прорисовывал . Как то руки не доходили . Да не совсем есть желание пытаться разгрести возможные схемные казусы. Да и ремонт всяческого аппарата отнимает огромное количество времени и сил .Это основная моя работа а не хобби. Может быть когда-нибудь на пенсии выпущу труд « как из простой машинки «зингер» сделать «ален хит»
А про звучание Бехровских приборов можно узнать мнение у прокатчиков .Если это поможет .Хотя многие могут возразить что за такие деньги очень даже ничего .Так вот может лучше ничего ,за такие деньги . Как знать .Как знать...................

А они там точно есть или все, может быть, операционники не те?
Знакомая риторика.... :wink: Типа, если нет белого хлеба, сухари грызть не буду - лучше сдохну с голоду? :biggrin:.

Ребятки, каждый выбирает по деньгам. Кто не разбирается, тот прислушивается к советам "маститых", но это не факт, что в итоге оно у него будет звучать.

Кто разбирается, тот мыслит категориями целесообразности и финансовых возможностей.

Я не привык бросать деньги на ветер (их, лишних, просто нет), а Бехр UB1832 (не Ксеникс) по фунциональным возможностям меня даже очень устраивает и еще ни разу не подвел, как и мой "первенец" UB1204.

А на сэкономленные деньги я предпочел купить подавитель обр.связи, т.к. ни в одном нормально звучащем зале еще не приходилось работать - везде кафель.

А развиваться не первых порах решил не в направлении обновления аппарата, а увеличения возможностей: прикупил гармонайзер ТС-HELICON со встроенными проц.эффектов и компрессором. Три в одном - это как ни крути достойное вложение, тем более, что занимает он в реке всего 1U.

Ну и в заключении была мысля модернизировать свой Бехр, только не знаю, что там в нем "не так" - не с чем сравнивать. Поэтому и спрашивал.

На данный момент я смутно помню лишь об одной доработке, когда где-то в разрыв цепи обработаного FX-сигнала впаиваются конденсаторы, что приводит к уменшению "середины" в подмешиваемом к голосу эффекте.
Но это не трогает мой воображение, поэтому я это и не внедрял.

Интересно, а если заменить все операционники? Кто-то может сказать, на какие именно, чтоб результат был кардинальным? Или "Бехровский звук" это сумма целого ряда "неучтенностей": схема, трассировка платы, компоненты?

Тэк-тэээкс...А кто нибудь займется систематизацией и статистикой топика? Все таки интересно было бы увидеть в виде графика там или диаграммы на чем народ больше работает...

Boney M,вполне по-земному!

Одно замечание,не касающееся тех.данных.
Бехр - это не правильно,буква "х" не произносится. Звучит Behringer так - Берингер.
Может от слова "ринг"- кольцо,ринг,круг.

Скорее всего именно так, по крайней мере трассировка точно, а вот операционники стоят нормальные, по крайней мере в серии UB.

Дык, по земле ж все ходим... :biggrin::pivo:
Вот бы хоть один примерчик! И вообще, может где-то есть сайт (русский), где живут "гуру" и обсуждаются подобные модернизации?

PS: представляете :tu:, после предыдущего своего поста зашел на минутку на Ebay.com и Avast заорал :vah:, что лезет какая-то зараза. Сразу заметил, что мой Internet Download Meneger перестал автоматом вставлять в список загрузки ссылки, а только Оперой и перестало работать переключение языков с клавиатуры :eek:.
Поковырялся в языковой панели - не помогает. Откатил дважды систему назад - тоже самое. Переставил Винду из архива Акронисом - все гуд! Вот же ж ёлы палы, впервые такое...:wink::mad:
Архивируйте Винду! :ok:

Это им за звук... так. Делали бы лучше, никто бы их не трогал.:tongue:

Бехр я так понял, это сокращенно БЭ, как ХРеново ))))))

Просто надо добавить опрос.И в пунктах указать более распространённые модели:wink:
А это должен сделать автор темы Lokos56.

Да!!!:redface:
Не царское это дело!:biggrin:

А кроме него никто не сможетkuku:biggrin:

Когда появились Ксениксы и начались вопросы "а почему моно канал звучит лучше", мой гарантийный мастер посмотрел один из пультов и обнаружил, что цепи питания расположены не очень удачно, и дают наводки на сигнальные цепи стереопар. По крайней мере с его слов.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]