Тоже задумывался. Буквально понимать уж точно не нужно. Поэкспериментировал по этому поводу с одной певицей, хорошая такая, но часто недовольная, мол чувствительности у микрофона мало. Как выяснилось это "когда тихо поешь, а слышно хорошо" и еще "когда далеко поешь - тоже слышно, короче - поется легко!" Думаю каждый вкладывает в этот термин свое значение...
Цитата:
:eek::biggrin: Владимир Марченко кажется имел в виду АЧХ |
Цитата:
|
Цитата:
Есть ГОСТы. Вольт на паскаль, всё. Цитата:
|
Цитата:
Лёш, я так, по рабоче-крестьянски. Высокочувствительный микрофон можно сравнить с микроскопом. Микрофон с низкой чувствительностью не способен уловить всё то мелкое в колебательных процессах, которое тоже является неотъемлимой частью звука. И как раз это главное, а не то, что при одинаковых уровнях звукового давления у более чувствительного микрофона мы получаем на выходе более высокий уровень напряжения. |
ГенЛог,
Хорошо сказал! Но не научно. В любом случае при выборе Миков никто не смотрит на миливольты на паскаль на одном килогерце или условные децибелы. И на АЧХ кстати тоже. В общем тёмное это дело. Все, кто знает правду, видимо помалкивают. Цитата:
Действительно, почему кондёр отличается радикально по звуку от динамического, концертный от студийного. Из ТТХ это ну никак не вытекает. |
Цитата:
Цитата:
|
Вообще обсуждать чуствительность микрофонов безотносительно к диаграмме направленности, неравномерности частотной характеристики, на мой скромный взгляд, некорректно.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Чего то не понимаю adada заменяется звездочками... |
Цитата:
Миливольт на Паскаль на килогерце на оси приёмника принимаем за "чувствительность", которую пишем в ТТХ, а сами понимаем, что мы это написали для ЛОХа. Так? |
=))))))))))))
|
prozvuk,
Не понял сарказма... |
Цитата:
|
Цитата:
не добавляет информации о качестве звука, или я ошибаюсь? Цитата:
А звук похуже. И где правда? |
Цитата:
Хотя,тот же BG3,надо сказать - лучше,чем PG58,а BG4 - лучше,чем PG81. |
Правда в том, что стоимость создания подобной модели для КАЖДОГО микрофона будет сопоставима со стоимостью самого микрофона. :)
|
Al.Ko,
Правда в том, что есть микрофоны для КОНКРЕТНЫХ применений и неправильно примененные микрофоны. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Как говорится, важен не размер а игривость:smile: |
Цитата:
По теме. Собственно из лабухов только Саша1 высказался. Звукачи осторожно обошли острые углы. В догон. А никто не пробовал петь или говорить в измерительный микрофон с идеально гладкой АЧХ ? |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Хотя, я не Карузо... по этому может и не качает:oj: |
Часовой пояс GMT +1, время: 03:43. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.