jack2846, да можно всё что угодно покупать. Но самое правильное-это идти в магазин, и пробовать там разные микрофоны. Мы вообще совершаем наверное ошибку, когда спорим этот лучше или тот. У всех у нас разные тембры и разная, манера пения. У одного грубый голос, у другого мягкий, у одних сильный и звонкий, у других- бархатный, один когда поёт- шепчет, а другой кричит и т.д. Тем более, что для каждого микрофона-своё предназначение. Как писали выше, шуром прошибать толпу хорошо. Согласен. Кстати синхайзерами пробивать неплохо толпу марки 835 и 935. У 855 синха например красивый верх и середина. У меня баер радио неплохо толпу прошибает, а 855 и 945 синх просто для пения в кабаке и кстати в них очень нравится мне петь. Однозначно нужно идти в магазин и пробовать для себя синхайзеры, шуры, баеры, аудиксы, войсы и т.д....

А по моему лучший мик - это тот, в который петь удобно. На днях пришлось поставить абсолютно "не райдерный" микрофон ProAudio UB 74, не хватило микрофонов, артисы райдер согласовать поленились. Так после концерта долго спрашивали и удивлялись-что за мик и сколоко стоит, понравился. Уважаемые музыканты! прочитайте инструкццию от микшеров ямаха, ту часть, где разъясняются принципы насторйки пульта и вопросов станет меньше. По поводу параметрическиго эквалайзера: я работаю с ним так-прибираю уровень примерно на -6 db, и нахожу выпирающую частоту, потом, если очень сильно прибил, восстанавливаю. НИ КОГДА И НИЧЕГО НЕ ДОБАВЛЯЙТЕ, НЕ УБРАВ ТО,ЧТО ВЫПИРАЕТ. Прибавляя что либо, вы в первую очередь увеличиваете уровень шумов!

ага...хорошо тебе!!! а у меня в АЛЛЕНЕ хрен чё написано!!! на все возникающие вопросы один ответ-"дерзайте!!! у вас все впереди"""!....
параметрикой пользоваться катострофически не умею!!!! можно по подробнее о твоей работе с параметрикой??? уровень...чего???? там есть и "мастер"...и "чувствительность"...или речь идет о двух крутилках на "средних" частотах???kuku

так сначала можно поробовать то что подешевле., зачем сразу 15-ку не задумываясь отрывать))).

Джэк, ты видно не понял одну вещь: серезные вещи покупают не по цене, а по качеству. У меня много друзей-знакомых. И, поверь, никто из них не очень спешит вываливать деньги по первому случаю. Но когда им в руки попадает хороший инструмент или прибор, то величина цены их уже не интересует. Никто никого не агитирует покупать топовые модели, но не надо постоянно мусолить мысль, что "бывает такое-же, но дешевле". Разве в сказке, и то...

Добавлено через 4 минуты
Динамические и конденсаторные микрофоны звучат по разному, а не лучше-хуже. Их сравнение вообще некоректно. Кстати...

Посмотрите вот на этот микрофончик:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Говорят, что его содрали с обсуждаемого вами Зенхайзера.

Я тоже читал в прошлом году странички октавы, после того как в инете вычитал, что зарубежные звукачи очень хорошо отзываются про студийные конденсаторные микрофоны октава. Зашёл на сайт, посмотрел на цены по динамическим сценическим микрофонам и подумал: "Всё куплю себе один, ... нет два..., три..., нет целое ведро закажу...":biggrin:, потом прочитал отзывы на страничке внизу, и передумал.

Я тоже читал отзывы. Правда я сам работал в МД-87А и ничего того, что прочитал в отзыве не услышал и не почувствовал. Нормальный микрофон, не хуже многих фирменных. Хотелось бы попробовать его в своём аппарате, тогда бы уж по достоинству смог его оценить. По поводу схемы, которой не оказалось в микрофоне-это полный бред, или посредники повозились. Я иногда читаю обсёр некоторых приборов, а когда сам пробую, то убеждаюсь в том, что в отзыве много вранья. Я не призываю покупать что-то, я просто подкидываю информацию для обсуждения.

а я...просто задался целью -полностью сменить "сценический образ жизни"!...
за столько лет работы просто устал петь и играть во "что попало"!!!! "что подешевле"!!!! устал "строить" баррикады на сцене...устал паять проводочки..."лепить" из подручных материалов монстров с перемотаными пищалками и динамиками...устал читать лапшу о "беренджирах"..."омнитрониксах"..."витеках"... а на сэкономленые деньги покупать всякое дерьмо типа антресолей...микроволновок...стенок...
так своим и заявил: на полгода переходим на пельмени...воду и хлеб!!! никаких мобильников...ноутбуков...новых кухонных комбайнов и поездок по Тайландам!!! вон...в деревню к бабке пущай едут и наслаждаются нашей природой!!! и это все пока Папа не зазвучит как подобает старому заслуженому певецу!!! шо б у Папы если был аппарат...так шоб ЗВУЧАЛ !!! И шо б перед людьми стыдно не было!!! если микрофон-то ЛУЧШИЙ!!! ПО своему опыту...да и не только по своему ...знаю и уверен-экономия на инструментах и аппарате ничего кроме разочарования не сулит!!!
так шта...затягиваю свои пояса и заказываю ХАЙЗЕР 431 за 16 500!!!! Бету помещаю в резерв-гвозди забивать...чукаться с цыганами...пробивать 100 голов толпы...хай лежит...:biggrin::pivo:

Не спе-ши... Я сам работаю в синхайзеры, но тем не менее рекомендую попробовать разные микрофоны, всё что есть у музыкантов, в магазине и т.д.. . А вдруг не совсем подойдёт... И будет потом самообман. И прийдётся самому себе внушать, что ничего лучше в мире нету, чем этот микрофон...

Ну ,как говрится, бог в помощь!
имхо по беглой оценке этот мик не стоит таких денег.Не все то золото что блестит и дорого стоит , да есть фирменные хорошие дорогие вещи но они стоят слишком много - за теже деньги можно находить альтернативы с лучшими характеристиками не от раскрученных брендов.

Я сам тупой до ужаса- на своем саундкрафте параметрическим эквалайзером только "методом тыка".:redface::redface::redface:Позор!!!!!!:oj:Не понимаю и не чувствую его.Поэтому мастер-эквалайзер непрвильно наверное настраиваю...

DIMEDROLL,
Владимир Волошин,
По поводу настройки канального эквалайзера. Не помню, где прочитал, но наиболее точно принцип описан так: "Надо взять за правило, что в сигнале нет НЕДОСТАЮЩИХ частот, есть ИЗЛИШНИЕ и исходя из этого надо УБИРАТЬ то, что излишне". Т.е. не добавлять ничего, не прибрав "торчащее".

С параметрикой на КАНАЛЕ я поступаю так: регулятор mid ставлю в положение примерно -3 db, регулятором freq нахожу выпирающую частоту, потом регулятором mid поправляю степень изменения. Если надо, могу инструкцию от Ямахи скинуть, там первые 10 страниц подробно посвящены согласованию тракта: отстройке чувствительности и т.д. Инструкция от ЛЮБОЙ Ямахи серии MG.

P.S. Лучше всего во время насторойки спеть акапелла, так как при пении и разговоре связки работают по разному. И не забывайте про чувствительность (trim или gain)!

эх.........хорошо вам!!! у вас магазини музыкальные есть...выбор...
а вот в нашем анклаве...окруженном ропщащими "соседями" -все надо заказывать...платить 20 процентов от стоимости за доставку и ждать больше месяца!!! в местных пародиях на муз.магазины-лежит всякий хлам типа АЛТО...ОМНИТРОНИКС...и микрофоны-ВИТЁК и всякий китайский мусор...и цена на все это гамно просто издевательская!!! посмотришь на продавца...а у него на лбу прям так и написано:"ну иди...повыбирай...поторгуйся...бери шо дают и ...иди в:jopa:.....:biggrin::pivo:

Я вот одного не пойму: почему в сигнале должны быть только излишние частоты, если при обработке сигнала происходит завал, а не подъём частот. Почему надо только убирать, если у абсолютного большинства акустических систем завал по краям диапазона и не только по краям, и только у очень дорогих акустических систем линейная АЧХ. Ну и т. д. Если бы в сигнале были только ИЗЛИШНИЕ частоты, все эквалайзеры работали бы в минус, а они почему-то работают и в плюс.

Vokalmen,
Тут дело в том, что любой эквалайзер при работе "в плюс" очень нехорошо и жестоко обходится с фазовыми характеристиками сигнала. По сему принято по возможности эквализировать "в минус", а потом компенсировать подъёмом общего уровня сигнала. Т.е. если завалы по краям диапазона, то лучше придавить середину и поднять общую громкость, дабы вернуть общий уровень на место.
Но, уважаемый, Vokalmen, это не догма и на практике очень часто приходится работать эквалайзерами вверх. Но это нужно делать только тогда, когда по другому не получается.

Vokalmen,
Помимо сказанного HSH, могу добавить от себя, что при попытке что либо усилить усиливается не только то, что надо, но и соответствующие шумы и т.д. К сожалению, пока не изобретён такой точный и аккуратный эквалайзер, который будет вытаскивать недостающее без искажений.

Владимир Марченко,
спасибо!!! не мешало бы инструкцию такую почитать!!! если можно...-скинь будласка!!!:biggrin::pivo:

jack2846,
А как происходила оценка? На каком оборудовании? С какими микрофонами было сравнение? Дорогие для "лохов", а от нераскрученных брендов для "умных"? Парочку примеров в студию.

HSH
Владимир Марченко
Вы всё усложняете. В практической работе узкий завал просто поднимают, а подъём элементарно опускают. Никто из-за узкого завала не станет ставить многополосный эквалайзер и опускать всё, что рядом. Да и те проблемы, которые возникают со звуком при подъёме узкой полосы частот не так уж и заметны на слух по сравнению с завалом всего, что рядом. Попробуйте сами разочек и услышите, в какую бяку превратится звук. В ваших рекомендациях больше теории.