maestro116,
Как минимум надёжностью.

Знаю, что группа Чёрный кофе пользуется Сенхайзерами и Электровойсами по личным предпочтениям (ну не понравился Шур), Ария - является эндорсером Аудиотехники, Кобзон возит с собой маленький головной Байер в составе радиосистемы серии Опус (не самой дорогой). Посмотрите фильм Братья Блюз 2000, там в финале хорошо видно, кто чей эндорсер:smile: Микрофоны и прочее оборудование расставлено так, что всё отлично видно

Надежность самого динамического капсюля не регламентируется. Это как надежность подошвы утюга.
INDOORSER-есть такая буква:wink: Сами балуемся иногда:vah:

Я просто в ауте... А девушки сами что не понимают , что у них в руках? Неужели до такого можно было опуститься???
Хотя... у нас тоже группки выступали... Даже не в курсе как воткнуть микрофон в пульт и включить его. :)))))
Видео их смогла посмотреть только 30 секунд... Текст песни - атас!!!

А какая разница, что в руках. "Звезды" когда "поют" (а они так и говорят "работал-(ла)" в-плюс!!!:biggrin::vah:) используют микрофон для выкриков подбадривания и заводки публики и т.д. Все прекрастно знают. Витка этот коллектив из планеты Шоубиз, а Вы, я думаю, из планеты Музыка. Песню не поняли, из-за языка. Там все нормально. Это сатира на весь шоубизнис.

Первое, спасибо большое, что вы меня на класную планету записали! :oj::oj::oj:
Второе, по поводу языка, вы меня удивили... Это мой родной и ЛЮБИМЫЙ язык, посему на украинском языке я пою, читаю, смотрю фильмы, разговариваю, когда нахожусь на территории Украины или с друзьями и родственниками по телефону и даже, пишу почти без ошибок...
Поэтому текст прекрасно поняла!!! :biggrin::biggrin::biggrin:

Я рад, что я ошибся.:smile:

Добавлено через 11 минут
А по вопросу топика. Многие пользуются дорогими моделями, как имиджевыми девайсами. Это на всех уровнях музыкантов. Так было, есть и будет. Есть нюанс, о котором нельзя не упомянуть, это личная чистоплотность. Многие музыканты не дают в другие руки инструмент или микрофон и пользоватся хотят, пускай точно таким-же, но своим. О тактильных моментах упоминал коллега. Есть визуально-эстетитеческое восприятие. Мы же люди искуства, в конце концов.

Юлианыч!:ok: Я уже упоминал где то, что иногда расход антибактериальных, дезинфицирующих средств иногда зашкаливает (до чистки тонким слоем, правда- не доходило). Немало таких исполнителей, которые брезгуют чужим микрофоном и просят промыть фендер.
ФЕНДЕР -отношения к Leo Fender отношения не имеет. Просто- решетка.

Надо успокоить такого товарища - на виду поплевать и протереть рукавом или об брючную штанину!:ok::biggrin:

[IMG]http://*********ru/509626.jpg[/IMG]
В мой шур бетта поёт:biggrin:

Ребята, каждый из вас прав по-своему, но истинная любовь вокалистов к разным моделькам микрофонов основана всё-таки на звучании, а все микрофоны, к сожалению (а может быть и к радости вокалистов) по-разному окрашивают звук. И окрас звука зависит не только от настройки АЧХ микрофона, но и от того, каких обертонов тот или иной микрофон выдаёт больше. Некоторые микрофоны эти обертоны просто добавляют. Например, некоторые добавляют низкой середины, опуская голос, изменяя тембр, делая его грубым и непохожим на натуральный, а некоторые высветляют тембр, добавляя верхней середины и т.д. Вы можете возразить и написать, что можно параметрикой подправить звучание, а я сразу не соглашусь, потомучто канальная параметрика (даже двойная) в очень узком диапазоне изменяет тембр звучания, а у микрофона может быть несколько подъёмов и завалов в широком диапазоне, а это и определяет звучание микрофона, да плюс обертоны. Мне, например, тяжело петь в некоторые Баеры, потомучто они добавляют низкой середины, опуская и изменяя тембр и мне тяжело в них интонировать, хотя это прекрасные микрофоны для низких голосов. Я очень люблю Шурик Бэта 58 за его мягкий тёплый звук и АУДИКС за его кристально-чистый звук и поразительную честность (ОМ2, ОМ3, ОМ5). Кому-то нравится Шурик SM58 за то, что он немного мылит и уплотняет звук, добавляя верхней середины, а кому-то нужен очень чувствительный микрофон. Вот из из всего этого, да плюс и из многого другого и складываются предпочтения.

mark kalman,Всё возможно , я рассказал про то , что видел и слышал собственными ушами . На корпоратив привёз свой микрофон .
Товарищ Маршал пел в задр-ный до посинения 58 шурик ,его даже не обтёрли:biggrin: , он пел пид фанеру . [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] .В тот день у него
дёрнули авто , он был расстроен и испортил настроение дурацкими какими-то песнями . Пел не то, что ждали всё .

Добавлено через 3 минуты
Когда -то было время , кроме этих микрофонов у нас в городе других не было в наличии , а заказать хотя бы шурина, месяц ждать .

Маладес !!:ok: точно в дырочку!!!:aga::ok:

Так не новость, Тина Кароль обладательница одного такого экземплярчика, Шур 55, полностью позолоченный [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 30 минут
Да, с HSH трудно не согласится! Чего только стоит рояль Ямаха Елтона Джона, полный отстой. Уверен что на студии это как минимум Стенвей!

Вот тут 50 на 50.Что касается зарубежных исполнителей, действительно поют в то, что предложишь, если есть выбор, обычно просят Шур. Но наши, не тут то было, у каждого свой мик + рек с обработкой. И каждому свой аукс, и свой канал, а то и два (для сплит.), и так чтобы никто не трогал! Недавно попал в неприятность, выступало 3 живых группы, у каждой свой рек и свой мик, и у двух с них по 6 каналов плейбека, пульт 24 канала, больший просто не поместился. И не идут на компромисс как правило не исполнители, а ихние звукорежи...

Не знаю, какой здесь у нее микрофон, но думаю, что большинство вокальных микрофонов можно отстроить под конкретный голос для более-менее одинаково хорошего звучания.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 9 минут
Кстати, помню случай, когда у нас на халтуре АТТР-60 не заводился, а Бета-58 подсвистывала! :biggrin: Но это, конечно, аппарат так настроен был... :aga::biggrin:
:ha:

Так он же и есть, только с радиосистемой WMS4000. С мнением несогласен!

Да, Рэдимор. Для такого действа Вам, как техническому представителю Устроителя, обязательно должны были быть выданы на руки их райдеры. Изучив райдеры и согласовав с ними (в каждом райдере указаны контактные телефоны), Вы должны были предусмотреть необходимое количество каналов. В чем дело то?:wink: Или предполагалось в онлайне устраивать чехарду вокруг пульта и ставить рекорды по скорости перекоммутации?:))))) И совсем необязательно ведь иметь под рукой майдесы саундкрафты таскамы на 48-64 каналов.:))))
И не всегда наш брат звукореж загибает пальцы. Некоторые кочевряжатся, спору нет, но от тиси, фокусрайтов и симетриксов взамен их суперэкзотика не отказался еще никто.

ХорошО! Предлагаю желающим провести тест-драйв: один и то же кусок песни под один и тот же минус ( а можно и под живой аккомпанемент... ) спеть в разные микрофоны. Смысл в том, насколько велико будет различие - а оно будет! Даже не так... Различие будет, но вряд ли какой-либо мик безвозвратно испортит вокал певца.
Результаты можно вон в Ютуб выложить, например... :ok:

Не, так тема немного другая, большинство инженеров могут войти в ситуацию, и найти общий язык. Но когда один залупится, простите, вот тут начинается: «а вы для них нашли свободный каналы, а мы, что хуже» и т.п. Я просто говорю про то, что не так наши «звезды» непринципиальны к оборудованию как Вы описали…У некоторых из них вообще в райдерах пишут, что, при участии в концерте других исполнителей, должен стоять отдельный пульт для них!

Да нечего проверять то, индивидуальный вопрос, дело у кого-то в привычке, кто-то полагается на мнение своего инженера, но то, что для разных тембров, лучше подходят определенные модели - это факт!

Объективная оценка звучания микрофона и предпочтения вокалистов-это не одно и то же.

Это 100%!:ok: