Полные аналоги, откуда там разница в звучании? Майпро их по ОЕМ и собирает для Байердинамика, специально сравнивали

Мы говорим об этих [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] двух микрофонах?

Теперь тебя ребята из Ариса съедят,Володя....:)))
Тем более,что их тут с каждой неделей - все больше и больше...:))

Ну, Алексей, волков бояться..., да и какие они волки? По-русски и то не все грамотно пишут:frown:. Ушёл Брюллов и поговорить-то толком не с кем на Кировоградской,22:aga:. А за правду умные люди не обижаются, вот мы их и потестируем:biggrin:

Добавлено через 7 минут
Нет, я имел в виду Beyerdynamic Opus 55.18 Mk|| и Mipro MU55

Сдаётся мне, что спор о том, чья голова лучше - Бейер или Мипро безпредметен, поскольку у одного кардиоидный микрофон, а у другого всенаправленный (из представленных в споре)

Логичнее сравнивать кардиоидные с кардиоидными, а всенаправленные с всенаправленными.

tannhauser,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
головная гарнитура с конденсаторным капсюлем Opus 55 Mk II имеет круговую диаграмму направленности, частотный диапазон от 20 Гц до 20 кГц, чувствительность 4,5 мВ/Па, максимальное звуковое давление 130 дБ, импеданс 1 кОм.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Mipro MU-55 HN - Миниатюрный микрофон - хедсет, всенаправленный, 50Hz-18KHz, SPL:142dB,
Оба микрофона - всенаправленные (круговая диаграмма направленности).
У Баера Opus 54 - кардиоидный. У Mipro - "MIPRO MU-53HN Направленный конденсаторный влагозащищённый головной микрофон".

Так я, собственно, изначально и имел в виду баер 54, он для предъявленных требований будет лучше.

Добавлено через 6 минут
Мипро 53 в Киеве сейчас нет

Не претендую на какую-либо инстанцию, но... Купил для женского голоса AGM WMS40 PRO Flexx и AKG C520L (вокальное оголовье), очень даже вполне, даже петь можно:) Еще одна такая же система для сакса, только с прищепкой от AKG, тоже надежно (три раза тьфу)... С чего это говорят, что они ненадежные...? Спецификации хорошие, батарейка держит очень долго, передатчик легкий, за эти деньги нормально, ИМХО...

Lordpiter,
Пользовал я в филармонии 40-ю серию выпука середины 90-х, при активной работе довольно быстро изнашивается, а новая ещё быстрее. Да и объективно брака больше стало. Пару тройку лет назад их много в Туле было, а сейчас тихо сбагривают в область, голодным.

Чем? Есть практический опыт работы с этими - тем и другим- микрофонами? У меня есть, потому и советую :aga:

Добавлено через 2 минуты
А MU-55 есть? Настоятельно советую попробовать. Кстати, штатную ветрозащиту не использую- нет в ней нужды.

Володя, я уважаю Вас как специалиста, и ценю Ваше мнение, но объясните мне, как всенаправленный микрофон может быть лучше кардиоиды для лектора? Про ветрозащиту штатную тоже поделитесь секретом - без нее же работать невозможно, любое дыхание сразу же влезает в тракт. Пишу без всякой иронии и сарказма, действительно хочется услышать объяснение от профессионала.
Сегодня прослушал оба хедсета, услышал то, что и ожидал - баер 54 по низам сильнее Майпро 55, менее восприимчив к внешним шумам и обратной связи, ветрозащиту штатную у БАЕРА действительно можно не использовать...

Вопрос такой, про Мипро

Изначально на форуме вы мне советовали эту модель:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А сегодня при встрече рекомендовали уже эту:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Так какую базу с передатчиком то брать??

Владимир Владимирович, Это естественные различия данных девайсов, с учетом различных характеристик направленности, конечно кардиоида менее восприимчива к сторонним шумам и ОАС, но преимущество в применении 55-ой модели Майпро заключается в отсутствии необходимости жёсткого позиционирования капсюля микрофона в непосредственной близости ото рта оратора, что немаловажно в случае работы с малоопытным лектором, соответственно: удаленная ото рта исполнителя позиция избавляет звуковой тракт от задувов, взрывных звуков и прочих нежелательных эффектов. Что касается опасности обратной связи, могу заверить: если голову с гарнитурой MU-55, естественно правильно отстроенной по частотному балансу, не засовывать в колонку, то и ничего неприятного не возникнет. Имею опыт применения именно этой модели в непосредственной близости от акустических систем, к тому же в системе распределённой схемы озвучивания. И разница в цене не на последнем месте стоит, особенно при использовании большого количества систем.

Добавлено через 14 минут
Дело в том, что основные различия между этими системами в следующем: в 801-ой модели частоты приема\передачи фиксированы, в 707-ой перестраиваемые по усмотрению пользователя, сервисно-информационные возможности, особенно у линейки с ЖК-дисплеем, у 707-ой модели, также шире. По условиям приёма сигнала каких-либо существенных различий у этих двух моделей я, как пользователь , не отмечал,- устойчивость сигнала и там, и там превосходная на значительных расстояниях, даже в условиях отсутствия прямой видимости. 801-ая модель более проста в применении, поскольку не требует предварительных настроек, но в условиях нестабильных эфирных условий 707-ая, конечно, предпочтительнее. Ну и разница в цене, если это имеет значение, почти в два раза.

Вот тут список всех голов, наличествующих в реалмьюзике:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Нюанс в том, что лектор много руками работает - листы с текстом переворачивает, приборы включает/выключает, махи рукой с указкой перед лицом и т.д.
Т.е. постоянно генерирует лишние шумы.
Мне кажется, что в такой ситуации всенаправленный микрофон не лучшее решение.
Хотя разница по цене подкупает, можно было бы каждому персональную гарнитуру взять...

Добавлено через 17 минут
Вот сейчас обратил внимание что на сайте указано, что у голов Мипро разьём миниXLR, а у Байера 4-х выводной разъем LEMO.
Это разные разьёмы или один и тот же?
Перепаивать не хочется.

Ну да, особенно, когда он бьёт себя указкой в пах или страдает метеоризмом:biggrin:, Вы какой-то жуткий тип лектора рисуете, я к такому на лекцию не пойду! А, по серьёзу,- не преувеличивайте уровень фоновых шумов и реальный уровень возбуждения микрофона, зачем же доводить всё до абсурда? В жизни всё и проще, и сложнее, но не так, как на Вашем "полотне".

Владимир 57,
Спасибо, на будущее учту все эти моменты, но на месте Танхаузера я бы все равно взял баер 54) Но пусть человек сам выбирает...
tannhauser,
Вы уж меня простите, заработался вчера... Изначально Вы бюджет огласили, я Вам на полную катушку и закатал вариант) На самом деле, я имел в виду, что на Майпро MT801 я тестировал хедсеты, хотя, как видите, сам собой появился еще вариант - взять базу и передатчик с фиксированной частотой. Думаю, при стационарном использовании проблем не будет, и действительно, сэкономите. Но, опять же, Вам решать.

Ну я так прикинул, что если взять Мипро 801 и три хедсета (чтобы у каждого свой), то как раз и выйдет на этот бюджет.

Хотелось бы услышать разьяснение по поводу разьёмов у Байера и Мипро.

И насчёт 801-й уточнение - там частоту можно будет выставить (если докупить ещё несколько систем), чтобы не пересекались?

Разъемы одинаковые, частоты у 801-й серии фиксированные у каждой базы, но все сдвинуты по диапазону 800,6 МГц...800,1 МГц...802,475 МГц... и так далее. Несколько - понятие растяжимое, штук шесть я бы проверил, прежде чем ставить, а две - три думаю проблем не будет. Кстати, можете звонить, если еще вопросы появятся 245-88-50, Владимир.

Да там много и не надо систем, чай не хор Григория Верёвки выступать будет.

Спасибо за разъяснение.
На днях (может даже завтра) думаю подъеду в реалмьюзик, послушаю оба варианта хедсетов, какой на душу ляжет тот и закажу.

Нет, частоты в этой модели ФИКСИРОВАННЫЕ, одновременно возможно использовать 6 систем, это проверено!