Признаюсь, оказался в сложной ситуации….. С усилителей Андрея (master-dzen), я начинал свою деятельность. На них играл свои первые дискотеки на море, первые свадьбы, корпоративы. С самого начала, надёжность оборудования для меня была на первом месте. Денег сами понимаете не хватало на дорогое, фирменное, надёжное….Выход получился следующий : усилители от одного мастера, колонки от другого. Ночью на дискотеке колонки или усь спалили - прыг в машину, от моря до Краснодара 3 часа езды - утром к мастеру, через час обратно, и вечером снова в бой.
Надо отдать должное Краснодарским мастерам, всегда приходили на помощь, подсказывали, учили….

Про усилители Андрея (master-dzen) ничего плохого сказать не могу, Достаточно лёгкие,надёжные,звучащие за свои деньги усилители. Сравнивал лоб в лоб с Q66 - II от EV. Правда на одном треке и не долго. Мне тогда показалось, что разница в звуке невелика, а вес и цена склонили меня к покупке D2.

Что касается atom-audio U-2500, здесь начитавшись положительных отзывов, ожидался эффект "ВАУ!!!" Такой эффект был ! Но пока только от качества упаковки и главное качества исполнения. Корпус и внутренности хорошо подогнаны - прям монолит . Сначала обескуражило , но потом понравилось решение с использованием разъёма спикон для подключения сетевого провода(надёжно защёлкивается).Усь компактный и достаточно лёгкий.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Про самое главное, про звук….. Здесь буду осторожен с выводами.По опыту не весь тот звук который сразу нравится - потом радует и дальше. Слушал усь atom в маленькой комнате всего 16 квадратов. Потому выводы предварительные. Поработаю в разных заллах,послушаю и всё станет на свои места. Пока понравилось что присутствуют и середина и верха и бас. Звук яркий, но наглый
как *RCF 7й серии ART. Сначала нравится,а потом наглость и резкость поднадаедают. ОДНОЗНАЧНО ХОРОШ ДЛЯ КЛУБНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МУЗЫКИ. Пока както так.

Для себя решил - буду писать честно как чувствую, не взирая на авторитеты , цифры и синусоиды на приборах - для меня главное звук!

Если кого обидел простите, насмешил - на здоровье…..



Не откажусь от пары советов : как тестить усилки на слух (имеется в виду качество звука). Всем спасибо !

У меня U4000 работает с элитными АС Nova Aura AF6, разрешение которых, как у хороших студийных мониторов. Так на них как раз с этим усилителем замечательно звучат акустические инструменты, к искажениям звука которых слух человека особенно чувствителен. Причём натуральность звучания отметили именно музыканты, игравшие в нашем зале. Такое ощущения, что звукоусиления вообще нет - просто инструменты громче заиграли. И только когда выключишь аппарат, понимаешь, что усилитель и АС всё таки работали. Для тех, кто понимает, это говорит о высоком классе системы.

Так что не спешите с выводами, а послушайте Атом с хорошими АС в подходящем помещении.

Я конечно не спец в схемотехнике, но сравнивали (на слух) атом u2500, краун cts и ev q1212 на АС ev tx 2152 (и позже еще на динакорд cp 15-3, а также на сабах ev tx 1181), пульт A&H WZ 16:2. Зал ДК. Слушали совершенно разноплановую музыку на разной громкости.
Разделения мнения среди участников прослушивания не было, однозначно атом понравился больше всех ПО ЗВУКУ. Пусть уровень аппарата (на котором проводился тест) далеко не самый высокий, но разница все же была слышна (она конечно не велика, но слышна). И по детализации, и по качеству воспроизведения высоких (да и средних, и низких на сабах). На сабах некоторых напрягает как раз отсутствие гудежа, бас становится слегка посуше, ближе к мониторному, но в сравнении с другими концами кажется, что его стало меньше, хотя он стал просто более собран что ли.. И отстроить его (особенно в проблемных залах) чутка попроще, и звучит.. не знаю как сказать.. более правильно что ли в общей картинке, не размазанно.
Все только имха моя и коллег, которые участвовали в прослушивании, и до него отоносились ВЕСЬМА скептически с усилителю русского производителя, не фирменному, считали его практически самопалом (не в самом хорошем смысле этого слова), но после теста взяли себе все, и не по одному, распродав свои фирменные. Да и я первый брал с большой опаской, но поработав на нем, потом взял еще один (на сабы и на топы).
P.S. Замеров не производили, просто как то не посчитали нужным, хотя спец один был.

Это первое, что надо срочно выбросить на помойку из вашего тракта, о каком звуке и раскрытии Атома можно думать, если ваш звук ограничен дешевым, красяще-портящем звук пультом :aga:

:eek:........Спасибо конечно за совет, не буду поступать так кардинально, попробую в виде эксперимента - выключить из тракта.....

Ура, у меня юбилей - ЭТО МОЁ 500е СООБЩЕНИЕ !!!

На мой взгляд пульт и колонки.. ну немного ниже классом, чем атом. Понятно, что при прослушивании вы АС из тракта не выбросите, но вот без всего остального попробуйте (если есть чем пульт заменить на время прослушивания). Прям со встроенной звуковухи мака (без карты) и без процессора. Ну и треки желательно не 128 кб. А на улице - звук будет лучше без вопросов, так как помещение свою каку не будет вносить. Но и удивлять усилитель не должен (это же не фокусы) , должен просто достоверно усиливать сигнал. Я не слушал ELX, но на ZX5 и TX 2152 претензий к звуку атома нет (и в сравнении с другими усилками в том числе).
И все же: что конкретно не понравилось в саунде системы при подключении у2500 ?

Миша, ты как-то говорил, что по спецзаказу делал таки усил с пониженным напряжением питания и возможностью работы на 2 ома. Было бы здорово выпустить усилитель для драйверов 8 ом в паральллель по три в плечо. Ватт эдак на 600-700. Или на 2 ома ватт на 1000. Мне вот надо три драйвера запитать в МТ122 на сторону.

Делал и делаю, 100% предоплата на нестандартные модели.

Можно будет и 4 драйвера вещать, то есть 2 ома.

Михаил 0095,
Если гонять Ваш U2500 с ZX5, то есть ли смысл брать не U2500, а (UP) Ultra PFC?
Т.е. что улучшится от Вашего нового блока питания именно в U2500?

Когда в сети 210-230V ровным счетом ничего не улучшится.

Когда в сети 165V UP2500 , будет продолжать выдавать полную мощность, а U2500 снизит отдачу.

Но по мне, это излишние заморочки в небольшом комплекте...

Всем привет ! Несмотря на неприятный осадок, в связи с обсуждением последних дней - решил всё же, довести дело до конца.

Если до сего времени, я старался держать нейтралитет и не ввязываться в споры о том, что представляю себе весьма туманно - то теперь этого делать не могу….. Сегодня слушали и сравнивали усилители в концертном залле дома культуры.

В прослушивании участвовали - диджей, звукорежиссёр ДК, два ресторанных музыканта и прокатчик .
Оборудование:

Pioneer CDJ-800 MK2

Soundcraft SPIRIT FX16

DBX Crossover 223

electro-voice elx 115



Atom-audio U2500 (700W/8ohm) 1U ; 6кг.; цена 37 000руб.


QSC PLX3602 (750W/8ohm) 2U; 9,5кг.; цена 91 087руб.(муз.магазин Музбазар)


Electro-voice Q1212 (750W/8ohm) 2U; 17,7кг.; цена 47 385руб.(муз.магазин Музбазар)


Как видите по соотношению компактность, вес, цена - Атом лучший .

Теперь о звуке….

Слушали джаз, попсу, клубняк, рок.
Все участники прослушивания были единодушны:

Electro-voice Q1212 - прозвучал хуже всех. Задушена середина. Если учесть, что в elx 115 середина не блещет - эффект усилился.

atom-audio U2500 - очень достойно. Наголову выше Electro-voice. Не узнал свои elx 115. Появилась середина, голоса, гитары, трубы, разборчивость ! бас ! Всё на месте.

QSC PLX3602 - Показал себя лучше всех. Придраться не кчему. На фоне
QSC - atomный звук показался чуть менее разборчивым и чуть замыленным но разница была минимальная, не такая катострофическая как атом против электровойс.


Теперь точно про себя могу сказать Атом - УДИВИЛ !
На мой взгляд соотношение цена-качество звука - атом серьёзный конкурент многим !

О своей покупке не жалею, буду заказывать ещё.
Спасибо Михаилу и всем кто с ним трудится за прекрасный продукт !

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Немного послушали Кубо 12" - всем понравилось , особенно когда поставили друг на друга вот так :



[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Сорри за оффтоп .

Это их самое оптимальное расположение, и как вариант его оба на боку и как на фото динамик к динамику...
По сабжу, так все-таки наши че-то могут? Не токо водку пить...:aga:

белша,
Вы в "битве экстрасенсов" не снимались ??? :smile: - Теже мысли и у меня . Если у китайцев формула : "обогащение - низкой ценой ! " , то наши ребята нашли свою формулу - "качество по приемлемой цене ! " :ok:

Имею ввиду не только Михаила , но и Дмитрия и Василия......

Саша23rus,
Ну вот, всё и выяснилось.:aga:
Александр, а на Кубиках усилители испытывали?

Нет, времени не хватило....:frown:

Некорректный тест:frown::biggrin:Нет усилителя Тарелова.:rolleyes::pivo:Но в твоей ситуации, наверное и правильно...

repin-a,

Спасибо ! Это настоящий бальзам...:pivo::pivo::pivo:

КУ1212 за его цену я лично себе и покупать не стал бы. Да и вес его не радует, хоть и невелик он в сравнении с некоторыми другими собратьями. Конечно, ”рабочая лошадь”, но есть варианты и поинтереснее, Атом тут точно вне конкуренции. Тесты тестами(правильные или некорректные - другой вопрос), но в результате все решает звук...

1. А кроссовер накой тут указан, Вы ведь в широкую всё пускали. Или ещё как?
2. Если в широкую, то на Q1212 кнопку LPN пробовали включать (для сравнения)?
3. Пишете Q1212 - задушена серёдка, у себя гоняю/катостроф не замечаю, или на Atom-е серёдка более ясная? Вот это хорошо б.

Марвин Гудмэн,
Если задумали менять Q1212 на Атом,то потом Вас может "посетить" мысль распилить ресанту...:smile: