:biggrin:

и вообще я побежал на почту. Пришел адаптер Техас инструмент файрвар PCMCIA для ноута. щас получу побегу на работу свой 1620i терзать:pivo:

Про качество PA-12 в итоге так и ни слова не сказали...

у меня активный pa12-cp. 5 лет в работе. нареканий нет, кроме отвратительного блока эффектов, использую внешний TC electronics m350...

:aga: могу сказать то же самое ... Пульт очень гибкий, звук чистый, возможностей достаточно, короче, хорошая рабочая лошадь.....для небольших концертов самое то , встроенную имитацию процессора(по другому не назовёшь) лучше не включать совсем...
сравнивать с ZED ваще низзя никак

Хоть и поздновато но выскажусь,даби завершить тему обсуждения кто ещё не сравнивал ) Если для кабачных дел то серия ZED с её FX = компактность, вполне себе рабочий вариант.
Серия же РА,как тут писали FX отвратительные и ещё шумнее чем в Yamaha. Можно конечно брать хол или плейт для сакса там или как... хрен его ещё знает чего,на тома барабанные. Но точно не на вокал. Поэтому к РА плюсуйте отдельно обработку. А это уже никак не компактно и не оперативно и ещё дороже. Так же 4 полосы EQ с одной параметрической на микрофонные входа против 3 полосной на ZED. И + 4 полосный,параметрический эквалайзер на мастер секции. Таким мало какой микшер может похвастаться. В основном есть графические,которые тоже шумят.
Но по звучанию,если знаете что крутить, конечно же интереснее и гибче PA.

Поэтому к переносным,кабачным вариантам,на два микрофона я бы РА не рассматривал. + выносной FX,по цене это уже DYNACORD.