К Маки я лично с опаской отношусь... У приятеля в муз-школе есть 2 пары, пищалки уже 2 раза менял, не живут что-то.
Cromo 15 уж больно тяжелая и крупная, и вообще, считаю, что 15 калибр - не ваш вариант. 10-12 в самый раз, и серединка в них покруглее, и бархатистость, в отличии от 15 такая жирная.

Вообще, Yamaha MSR очень свежий продукт, и первые отзывы вполне удовлетворительные )
Я бы их рассматривал, еслиб у меня QSC не было ))

Вот нравиться мне когда по существу человек говорит)Да,дело в том что в сети нет отзывов об интересующем меня товаре,поэтому у вас и прошу совет!

А он их слышал чтоб говорить ? - у меня сложилось впечатления что он на основе отзываов это написал.

Добавлено через 2 минуты
Потому-то пищали с 1" катушкой - в больших залах из спалить нетрудно, а вот в домашних условиях быстрее ухи в трубочки свернуться.

Добавлено через 3 минуты
По сравнению с нормальным домашним ХайФаем хрень конечно, но если выбирать из средних пластиковых проф активок, то эти звучать ровно и серединка музыкальная (для дома), всё остальное из этого ценового сегмента ещё хуже.

Запутали вы меня ребята совсем-один одно говорит,другой другое...Кому верить то?Мне в принципе и Mackie Thump
TH-15A понравились(по описанию),но и конкретно про Yamaha
MSR250 ни кто толком ничего не сказал,все вокруг да около...Кто из них лучше то в итоге?

:biggrin: В который раз пишу - рупорные системы не подходят для малых помещений в принципе.
Особенно, когда есть возможность сравнить их с Hi-Fi (-End) системами.
Ты хочешь, чтоб "по существу говорили", но как я на словах могу описать разницу то. Это слушать надо. И я писал, что слушал.
Не, ну конечно, если ты уже остановился на таком варианте, и тем более, запас допустимых финансов ограничивает, то, конечно, не могу настаивать...

Рупорные системы бывают разные.:rolleyes:
Предлагаемые автором темы конечно не походят.

А вот такие, например, прекрасно работают в небольших помещениях - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].:ok:

Говорить о звуке, это всё равно что танцевать об архитектуре. (с)
Слушать надо, тем более у всех разные вкусовые предпочтения.
Что лично меня смущает в сабжевых Ямахах, это то что нигде я не нашёл упоминания о биампинге, т.е. там кроссовер пассивный, даже фиг с ним что он пассивный - проблемма в таких системах в том что ВЧ драйвер глубже в копусе и на НЧ нужно применять задержку, это можно сделать только посредством DSP.
В Триумфак этот DSP есть, уж низнай как они там делали или не делали эту задержку, но на слух мне эти колонки понравились больше всего из тех, что у меня побывали в ремонтах. Стоит отметить что я все их слушал в комнате 16кв.м.

Короче,наверное вы правы-ничего толкового из этого не выйдет...Активная аккустика такой мощности в таком помещении...Да и тем более не пара,а одна...Присмотрел другой вариант,более адекватный на мой взгляд- behringer truth b2030a,либо behringer truth b2031a.Что скажете?Вроде неплохая весчь для прослушивания музыки?Я знаю,что о фирме behringer не лестные отзывы,но конкретно об этом изделии неплохо вроде говорят!

У меня пара Ямах MSR400. Очень надёжная акустика. В комнате 30 кв. метров сын Рамштайна слушает. Нравится:ok:

Я слушал Ямаху MSR400, лично мне понравилас совсем. У нее слишком выпираущий металлический верх и чувствительный к перегрузкам низкочастотник. На фоне mackie srm450 ощущения что она тише и нет там 400 ват, и баса там тоже чуть чуть, а Yamaha MSR250 еще слабже. Для дама может и пойдет но для кайфа нежен будет сабик, хотя бы домашний.

Peerless это Датское производство у старых надо восстанавливать подвес ....

Добавлено через 16 минут
mackie srm450 уж точно для дома не советую (я их использую только на улице очень пробивные) Из домашних "громких" неплохо звучит Cervin Vega, но надо усилитель[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А я наоборот посоветовал бы mackie srm450, у них приятный низ и можно обойтись без саба и даже в небольшом побещении имеют достаточно сбалансированное звучание, чего не скажиш о большинстве рупорных АС.
Я беру с собой на вторую работу одну mackie и в комнатке 2*3м меня звук очень радует

Слушал за свои деньги звучат не плохо (по моему для дома оптимальный вариант мониторы ближнего поля) Фоник мне больше нравится но его не выпускают[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Всем спасибо кто откликнулся,я остановился на behringer truth
b2031a.Как заказ придет отпишусь,может кому-то это тоже поможет в выборе профессиональной аккустики для домашнего использования)

Для домашнего прослушивания аудио есть домашние аудиорешения. Использовать про-аудио дома - ошибка.

Всё может быть...)

Если ещё не купил - то возьми лучше траш 3031А. Очень хорошая и мощная акустика за эти деньги. Использую их уже 2 года. Чисто, ровно, мощно и вообще классно играют. Давление реально сильное. Домашний хай-фай -- это уже сегодня вчерашний день ИМХО.., скучно, вяло и "неправильно" дорого.
Недавно купил пару сабов к ним, усь, кросс что-бы на даче ворон ганять.., ну и в квартире тоже давят. Не жизнь, а сказка:rolleyes:

Спасибо за совет,но я уже заказал b2031a,просто предложили мне их по хорошей цене,не смог отказаться)

vova tlt,
Иногда проверяю после профилактики свои рабочие комплекты дома... ВЧ рупора на малом расстоянии звучат отвратительно. Правильно уже говорили - дома нужна бытовая или мультимедийная акустика, хотя есть разные извращения. Ну уж если очень хочется - трифоник (2 сателлита и сабвуфер) типа Евросаунд Прометеус будет играть более менее приемлемо, проверял на себе. Дело в его скромных габаритах.

Я слушал Версе 10 - мне показалось очень даже ничего, дома такое слушать можно. Только баса мало будет.