ага...
...или тот пользователь чайник

Сегодня побывал в "МузТорге" на таганской, там в шоурум есть модель MACKIE SRM550 для прослушивания, послушал, и мне понравилась)))
Верха понравились, разборчивая середка, в общем все сбалансированно, как ни странно для 12" хороший низ. Низ такой что сабы просто не нужны для небольших залов. Даже на максимальной мощности звучало все ровно и четко!
Рассматривал для себя 2 варианта JBL PRX712 и MACKIE SRM550.
MACKIE SRM550 смотреться на мой взгляд более выигрышно.
Сам окончательный выбор я пока не сделал, но как то склонюсь больше к MACKIE SRM550. Использовать собираюсь с сабами.

Да, "Макака" уже не та, помнится были SR-ки трехполоски, так если клип, то в зале уши закладывало, при чем без искажений..... американцы были....

Серёг!(привет,готов к Д.Р.:biggrin: ???)
...искажения уверен были(при этом раскладе)просто лимитер срабатывал нормально(так,что искажения по минимуму слышно) По разному проявляются и слышно в разных АС...

А сейчас хуже стали? Поделитесь опытом использования акустики этой марки.

Добавлено через 44 часа 19 минут
Кстати нигде нет информации где эта серия SRM производиться?

Добавлено через 44 часа 22 минуты
Кстати нет информации где эту серию производят.

Добавлено через 47 часов 14 минут
Еще есть непонятный момент, посмотрел ролик с распаковкой SRM650 и заметил надпись возле гнезда питания power comsumption 200W потребляемая мощность 200Вт??? Как так???
Видео:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Скриншот:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Эта же мощность указана и в мануале на 22 странице
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Разговоров много про Mackie SRM650, а отзывов нет! Пишу свое лично мнение! Работаю на корпоративах 16 лет. Аккустики через руки и уши прошло огромное количество. В августе приобрел пару SRM650 и просто прозрел!!! В звучании песен услышал новые не слыханные ранее инструменты, звук насышенный, плотный, ну и 133 db дают о себе знать!!!! качают!!! В общем, что интересует - спрашивайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] О вложенных финансах не пожалел ни разу и масса радует))):ok:

[QUOTE=srpbox3272;2744572] звук насышенный, плотный, ну и 133 db дают о себе знать!!!! качают!!!

Вы хоть раз слушали музыку с давлением 133 ?

или хотя бы 130? :rolleyes:

Децибел,
дБА Характеристика Источники звука
0 Ничего не слышно
5 Почти не слышно
10 Почти не слышно тихий шелест листьев
15 Едва слышно шелест листвы
20 Едва слышно шепот человека (на расстоянии 1 метр) .
25 Тихо шепот человека (1м)
30 Тихо шепот, тиканье настенных часов.
Допустимый максимум по нормам для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч.
35 Довольно слышно приглушенный разговор
40 Довольно слышно обычная речь.
Норма для жилых помещений, с 7 до 23 ч.
45 Довольно слышно обычный разговор
50 Отчётливо слышно разговор, пишущая машинка
55 Отчётливо слышно Верхняя норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам)
60 Шумно Норма для контор
65 Шумно громкий разговор (1м)
70 Шумно громкие разговоры (1м)
75 Шумно крик, смех (1м)
80 Очень шумно крик, мотоцикл с глушителем.
85 Очень шумно громкий крик, мотоцикл с глушителем
90 Очень шумно громкие крики, грузовой железнодорожный вагон (в семи метрах)
95 Очень шумно вагон метро (в 7 метрах снаружи или внутри вагона)
100 Крайне шумно оркестр, вагон метро (прерывисто) , раскаты грома
Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера (по европейским нормам)

105 Крайне шумно в самолёте (до 80-х годов ХХ столетия)
110 Крайне шумно вертолёт
115 Крайне шумно пескоструйный аппарат (1м)
120 Почти невыносимо отбойный молоток (1м)
125 Почти невыносимо
130 Болевой порог самолёт на старте
135 Контузия
140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета
145 Контузия старт ракеты
150 Контузия, травмы
155 Контузия, травмы
160 Шок, травмы ударная волна от сверхзвукового самолёта
При уровнях звука свыше 160 дБ возможен разрыв барабанных перепонок и лёгких, больше 200 - смерть

Вооооооот!!!!! Наконец то конкретный отзыв от реально поработавшего на данной акустике! Все именно так, я слушал 550 модель, о чем писал ранее в демозале, но это ничто по сравнению с реальной работой.
Сам склонился к акустике JBL PRX712 о чем тоже не жалею!
Поздравляю с приобретением!!!

:frown: Это на каком же барахле человеку пришлось 16 лет работать, чтобы его так эта макака вставила. Да так вставила, что он 133 дб услышал!.. А 21 кил - это да, для фанерной активки не много. Верха традиционно для макаки задраны и несколько крикливы и резковаты, тут даже DSP не спасёт. Но общее впечатление действительно приятное, если фидбэк дестроер не активировать и чуток подрезать ВЧ от 5000 и выше.

Еще раз пишу для слишком умных и избалованных аккустикой и цифирками дяденек: это было моё лично субъективное мнение об Mackie SRM650! А 133 db заявлено в документации, а не мной измерено! Я сказал, что колонки качают! Но как замечено ранее "общее впечатление действительно приятное"! если вам нужны такие отзывы, то пожалуйста

Нормальные Макаки закончились на SRM-450 , мощность 450 (долговременная) , потребление 320 Вт:aga:

Согласен!!!!
На мой взгляд величина мощности и звукового давления размыта на слух! Нет такого человека который точно бы сказал после прослушивания эти параметры.
Вот к примеры JBL PRX712, там тоже написано мол 1500W и 135dB ))))) но понятное дело что просто маркетинговый ход, и цифра тоже взята не с потолка, это суммарная ПИКОВАЯ мощность усилителей. Да и 135dB тоже расплывчато, НО!!! давят прилично, волосы на голове шевелятся))) и звучит все ровно и сбалансировано.
Поэтому что касается акустики, просто надо слушать и делать выводы нравиться или нет! Так же, все мы разные, и разные взгляды на звук. Поэтому каждый делает свой выбор.

От первого до последнего слова согласен с тобой!!!!!!:ok:

И все же, причем тут 200w??? Непонятная величина мощности!!!

Добавлено через 13 минут
srpbox3272,
Вопрос, как у этих колонок с теплоотводом?
радиаторов внешних нет, активного охлаждения нет, мощность немаленькая, непонятно куда девается тепло? Есть подозрения, что в качестве радиатора используют металлическую заднюю стенку.

Каждый раз один и тот же вопрос. В среднем раз в три месяца.

Погуглите в интернете разницу между потребляемой мощностью усилителя D-класса и пиковой мощностью акустической системы. Заодно там же можете прочитать, почему айнюк к примеру вообще практически без охлаждения обходится.

Если ГУРУ и все знаете, не проще ли было поделиться информацией чем писать шаблонный ответ!
Не может усилитель выдавать мощность к примеру 500 Вт. а потреблять 200 Вт.!!!
Извините если задел кого то!

Andrey71, не может корабль плыть на запад, а приплыть с востока!!!
Школьный курс физики не учили, про разные условия измерения мощности не знаем, то, что потребляемая, долговременная и пиковая мощность разные вещи даже не подозревали, про работу в джоулях и как она с мощностью связана не слышали, разницу в КПД трансформаторных и импульсных блоков питания не понимаем, в усилителях В-класса ни ухом ни рылом и вообще малообразованы. Но с апломбом ляпать горбатого о стенку - это сколько угодно.