dyssey - ссылатся на то что говорили товарищи хорошо, а лично убеждатся лучше ..... все данные акустические системы были у меня в пользовании - скажу одно FBT мощность указана 900 ватт и на RCF указано 750, ну да ладно но в практике на одинаковоой большой мощности RCF начинали клипать пиками и задыхатся а FBT как не чём ни бывало такое ощущение что в пол мощности работают и запас был, аж побоялся довести до клипов но довёл - поверте RCF простобы уже сдохли ...и второе при одинаковой мощности низа и давление в много раз больше в FBT единственно на большой мощности действительно у FBT верхушка сверлящая - но это практически при доводки до клипов ... и в реальности не такие они страшные, как на картинке, как-то даже наоборот очень компактные и симпотичные

для меня из минусов то - что она активная (не по себе работать с активной акустике......люблю пасив хоть ты тресни) как то так

Где-то было видео в нете, где сравнивали 725-е и промакс 14а. Как раз там видно, что РЦФ раньше в клип уходит. По поводу мощи, там по-моему, долговременная (или музыкальная, или как там правильно) 600 Вт.
Насчет верхов. У меня были РЦФ 325а. Так вот после них, мне показалось, что у ФБТ верхов мало. Но сейчас привык и даже прибираю верха. Низов дейсвительно больше, чем у РЦФ, по крайней мере, чем у 325-х. Я здесь, на форуме, писал обо всем этом.
Внешне мне ФБТ-шки нравятся.
До ста чел. они действительно справляются. Но с сабом, естественно, любые саты лучше. Вообще, тут, на форуме, про них много написано.
Хотел предложить такой вариант. Но че-то тему потерял.

нНу так... указана иИ? :ha: указано я Ш писал много где чего(мощ-ть усиления) и ещё указано 136,5дб(!!!) эт уже тоже обговаривалось(пластиковый топ 15-16кг.:biggrin:) :confused: интересная формулировка...гмм! эт как?!как эт Вы вычисляли или замерили или личные ощющения(померяли мощ-ть низа???) Это действительно так и я коллегам своим(определённым верю) в сравнении и с zx5 PRX RCF art своя резко-сверлящая на громкости верх.средина и ВЧ.Не вопрос пусть будет дело вкуса(кому-то играть кому сверлить кому пилить кому долбить или бумкать...)ну в данном случае если выбрать конкретно из 725-х и FBT 14-х я по саунду выбрал бы 725-е.Да есть ещё момент(на столько сколько мне объяснили) что петь особенно на небольшой громкостивполне нормально и прозрачно;и детальность и ответ вполне нормальный...даже на любителя в сравгнении с 725-ми.А если на громкости музончик покрутить диско то извините тут 725-е точно ...поскольку 14-е Максы уже просто орут и подсверливают больше (суховаты) плотности той нет в НЧ секции......ну...тут что кому...кстати,если у Андрея есть уже усилок то рассматривать уже пассивы.

Добавлено через 1 минуту
по какой формуле догадывались?!:ha:
З.Ы:внимательно!мощ-ть усиления600 на динамик и 300 на драйвер...если неймётся опред.примерно ВАТЫ в активной версии данной ...примерно Вам скажу там дето 450 Вт не более а то и 400.А вообще смотрите на пассив.

На 4 ома 600вт вполне реально да и бошка с 3" переварит.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
А вообще честно пишут


cont.: 400w RMS / 200w RMS

Built-inAmpliers LF / HF * max.: 600w RMS / 300w RMS
peak.: 1200w / 600w

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Олег ты сначала послушай а потом что-то говори......а то друзья сказали ( на заборе тоже написано) есть тех характеристики и есть сравнение у тебя тексту много, а совету дельного - ноль
то что я предпочитаю пасив - это лично моё, большинство предпочитают актив

И человек просил совета - Так давайте советовать а не обсе-ть мнение других

val00000, тут и пытаются давать советы, а Вы решительно всех одёргиваете. dyssey вообще очень корректно высказывает своё мнение. У вас в отличии от него текста мало, но делного совета что то не видно. Все покупаем FBT, а всё остальное выбрасываем-это дельный совет? Слышал я эти колонки-RCF 725,(что актив, что пассив) мне больше нравятся по звучанию. Это моё ИМХО, а не истина в последней инстанции.

На пассиве написано: Рекомендуемая мощность RMS усилителя - 700 Вт
Что то мне подсказывает, что в ней 500-600 Вт - не более!
Да! Я действительно больше склоняюсь к пассиву! Т.к. и писал в первом сообщении.., у меня не хватка одного усилителя под мой второй комплект, а именно под REC CS-15 сабы. (Качаю в широкую полосу сабы+топы, пока одним усилком!) В случае пластикового пассива, и отсутствия дополнительного заказа на третий комплект в пластике на этот день - я смогу воспользоваться этим, вторым усилителем под сабы, и уже применить их с нормальной корректировкой кроссовера, а не в широкую полосу как сейчас. По этому больше склоняюсь всё же к пассиву! С актива, как Вы наверное понимаете, наверное не совсем корректно выкручивать модули, и применять их под что то другое :fz: :aga: ))))
Что интересно, мы с товарищем 4 года назад делали инсталяцию в местный клуб: 6 топов FBT Verve15A. Очень интересно было погонять их в широкую полосу по мимо процессора. Так вот как бы я не накручивал ручку пульта - пиков я не увидел, в тот момент когда звук именно критично искажался, а зелёная лампочка по прежнему не меняла цвет )) И искажался до такой степени, что наверное любая другая активка после такого перегруза отключилась бы. (возможно навсегда) :biggrin:
Вывод в тот момент про лимитеры фбт у всех присутствующих сложился однозначный )
В десяточку! :ok: :aga::aga::aga:

Вообще - много стоящих комментариев со сравнениями того же рцф. Отдельное спасибо за это, всем отписавшимся в этой ветке :br:
Может кто что ещё скажет про пассивки лоб в лоб ) Каждое мнение очень интересно, полезно, и познавательно

Вот-вот, лучше уж в клип, чем делать вид, что ничего не происходит...У меня RCF 725(пассив). С Zx5 не сравнивал, ничего не могу сказать. В муз. магазине у знакомого сравнивал с Ev TX и с Dynacord D 15-3 и двухполосными деревянными динакордами. Качал PM 1000-3. У всех слушавших сложилось однозначное мнение. D 15-3 звучат прекрасно. Прекрасная трёхполоска, больше сказать нечего. TX звучит мощно, громко...но я как-то до конца их не понял, да и тяжёлые они...Двухполосные Динакорды однозначно уступили D 15-3 по качеству звучания, и опять же немалый вес. Но...по низам и общей "давке" всем понравились RCF 725! И звучат прилично, и петь удобно. Я их выбирал, исходя из: цена-качество-вес-удобство транспортировки-надёжность...Всё конечно ИМХО, хотя не один я пришёл к такому выводу.

Добавлено через 2 минуты
P.S. Сейчас ждём DXR15, покупаем вслепую, но уж очень много хороших отзывов про эти колонки. Надеюсь, не разочаруемся.

пишу как обладатель промаксов актив. ориентироваться нужно на пассивную версию по моще. максимум 600 вват . до ста человек без саба это все загнули. да. можно 70 человек озвучить. и даже 80. можно и 100 . только если площадь зала маленькая . если хорошо посадить 100 человек и оставить нормальный танцпол и дать дискача то без саба будут хрипеть и пиковать. а зачем спрашивается мучать таких изящных и лёгких итальянок??? я лично докупил к ним саб (22 кг -700вват) и спокойно беру с собой от 60 человек. а на выпускные сейчас и от 50 выпускников. так как музыка у них не камерная сейчас , да и столовки в школах не маленькие. подпорка очень нужна. бывает что сидят в одном зале а пляшут за углом. или на улице. тоже не мешает одной колоночке помощь. в общем как то так. соотношение цена качество вес для меня стали идеальными. сравнивал с ямаха дхр. мои играют чище . интелегентнее что ли. всё ИМХО. прошу прощения за ошибки.

Это уже интересно! Ценный комментарий :ok: ) Опишите более подробнее, что по низу, что по верху, и что по мощи между ними? Сравнивали же с dxr 15?

Согласен на счет зала. По правде говоря, на сто чел ощущается нехватка громкости иногда. Работаю на 3-ем пресете, до клипов и хрипов не довожу.
Не я один думаю, что там 600 ватт.

Миша, так в пассивной версии 350 вт у неё, а программная 700
какой же дин там стоит?

Привет, Олег. Да я не разбирал, не знаю. Сам с 725-ми не сравнивал, но по сравнению с 325-ми ФБТ громче играют, и низов больше.

:biggrin: ннО!:ha:
350Вт... к примеру те же zxA5 1000+250,но нельзя же сказать,что колонка 1250Вт - нет! пассивная версия 600Вт...вот Вам ориентир...

А пиковая у ФБТ ваще 1800!:aga:

Миша, ну вот у EV Xi 1152 пиковая 15-ки = 2400 вт, номинал 600 вт, вч - 75 вт, 300 вт пиковая ( колонка би-амп )
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
почему и спросил, - что за динамик стоит.
С другой стороны: - играют для своего веса, габаритов, колонки хорошо - :ok:
На моих снятых с производства Das вообще 350 вт написано на АС, при 400 вт 15-ке, 160 вт 8-ке, и 75 вт - вч, программная - 700 вт, пиковая 1400 вт

а щас не то,что на программную ориентируются многие или на указанную мощ-ть усилителей(и при этом в груТь себя бьют) а даже скоро на пУковую ориентир держать будут:biggrin:
В данном случае(скоко эт раз уже тёрлось даже не скажу) 350Вт-я АС в сравнении с др. АС такой же мощ-ю примерно воспринимается как более громкая.Почему?! а тоШО давит(штыриво) на опред.частоте - там где человеческое ухо более восприимчиво(т.е. в СЧ верх.средине особенно в данном случае)Т.е. там человеческое ухо более восприимчиво(к СЧ частотам) ..поэтому многим и охота добавить больше низа(!):aga: ну и верха тоже(бум-цык):biggrin:
Вот и получается,что говорят мол эта громче(поскольку давит в опред.СЧ диапазоне в опред.частоте по ушам) а на громкости пилорама - и О! вот он эффект громкости для обывателей!:ha:
presario.bk,Почему у АС с одинаковыми ВАТАМИ написанными и даже давлением совсем разный звук?!На громкости ведут себя по разному почему?!(я уже молчу за подробности ... разняться читаемость и ответ и детальность с передачей муз.материала)
З.Ы: всё же определённое кол-во людей(среди которых даже музыканты) меряют звук(что уже не приемлемо - его должны оценивать...)линейкой - по принципу больше меньше!(для оценки звука оч.плоский приём считаю!ИМХО!) или как картошку и помидоры кг. ВАТАМИ написанными и т.д.

dyssey, Я ничем не меряю, т.к. нечем, кроме ушей. А на слух, ФБТ играют громче 325-х, и по низам в том числе.
Кстати, многие колонки, и зухели тоже, как здесь говорили, в линию сверлят уши. Да и на 325-х мне очень хотелось прибрать средние.
Считаю, что ФБТ - золотая середина по соотношению цена-качество-громкость-звук-вес. ИМХО. Не реклама.

Да запросто :aga: вот звучит колонка и баста :pivo:

Здесь многие могут ее описать и даже не банально как я дилетант а профессионально есть тема про промаксы. Там дабстеп(прошу прощения) точно дает их характеристики. Плюс на тесте сателлитов мы замеряли частоту. Выставлена в тесте в ступино. В общем следующее. Середин как немного завалена. Как по мне так в начальном песете петь с такой немного не комфортно. Стоит выставить присет 5 кажется сразу низа становится меньше и звук становится ровнее. Можно и попеть в такой присет но уже поросится садик для под порки если громко работать. Если дискачь то можно 3 преет там верхов меньше и можно громко работать. Иначе на первом песете на большой громкости верх очень выпирает и снова просится Саб. Сразу скажу что одного слаба им мало для дискотеки. Это мне рассказали еще давно ребята которые работали только на дискотеках и только с родным сабом. На 100 человек можно для подпорки. 1 саб но для хорошей дискотеки под каждый сателлит требуется по сабу. Уж очень они крикливые. Такие же в свое время были Мекки 450. Только здесь все таки чище и причесанное звук. Ямахи дхр еще больше для дискотеки. Звучат когда громко грязновато. Есть кнопка добавления баса но она съедает мощь и имеет место быть только на небольшой громкости. Как по вокалу то мне они еще меньше понравились чем фбт( не считаю что фбт серии промакс,а это бюджета у фбт, очень подходит для вокала) если будете работать с вокзалом при смотритесь еще к фбт митус. Очень хорошо себя показали на тесте и вес цена опять же нормальные. Думаю что дерево всегда будет звучать приятнее чем какой бы не был крутой пластик. ИМХО.