У меня дикое подозрение что комплектующие в HD12 те же что и в 312 , возможно даже модули одинаковые :fz:

Хотя заявлено ВЧ катушка 1.7 и кросс от 1600 на HD, значит должны быть лучше по ВЧ

но повторяю это всё теория...

а разница примерно в 12 тыс. хотелось бы слышать кого нибудь.мнения.

Причём - лоб в лоб, одномоментно и на одном муз. материале.А это уже задача специального тестирования. Маловероятно, что кто-то имеет обе модели и проводил подобное сравнение. Тестирование по памяти малопродуктивно.

да негусто.

HD12 громче и пробивнее, в клип уходят не так быстро как 312,вокалисты говорят что петь в них легче.

я думаю если разница небольшая то не стоит переплачивать всё равно это начальные ступеньки. в разницу можно пульт взять неплохой.

А лучше к 312 взять сабик родной

.......... и саб..:vah:

я до покупки думал взять 312 и 705. погнался за новизной ну и думал что посерьёзнее будет-взял hd12.

Ну в принципе-то думаю не прогадали...HD погромче(правда и сабы под них явно помоЦнее надо бы;718-е или 8002...) СЧ и ВЧ поблее выражена будет( в сравнении с 312-ми)

Я сравнивал год назад hd12 и art312a.По верхам одинаково,но по низам , давлению и разборчивости hd12 чуть получше,но разница не большая.Еще были art310a,звучали лучше всех,но давление поменьше у них

dyssey как Вам мнение dimax77 после вашего ответа?

А как так по верхам одинаково у Вас и тут же(как заметили сами)Значит УЖЕ не одинаково(!) разборчивость лучше благодаря лучшему ответу по СЧ и ВЧ...кто-то меньше это ощущает кто-то больше(смотря на чём слушали и с пультом каким...просто слушали или пели живаго,работали и т.д.) Опять же кому что и для чего...(с каким трактом) работал(а именно пел не раз в них в 310-е и мне ...нНу как бы...плохого не скажу,но откровенно НИКАК(!) ...а кому-то кто работал на чём гораздо проще(или явно хуже!) это конфетка.zxA1 QSC K подетальнее и чище...

я к чему спрашивал к тому что лучше 312-705 чем hd12. разницу все слышат другое дело описывают по разному. к стати без кнопки boost по низам hd12 явно проигрывают.

Против одних HD12 ? Конечно 312-705 , а ещё лучше 312-905 , ну и просто супер HD12-905 ИМХО :ok::ok::ok:

Вчера удалось лоб в лоб сравнить 312 МК III и 315 МК II . С кнопкой буст на мощности 75-80 % до клиппа ,312-е просто убили 315-е (у которых таковой кнопки нет) ИМХО конечно ,но не только моё...

Кнопка 'буст' как все её тут называют - более менее правильно работает ТОЛЬКО до 50% мощности а лучше и меньше. Чем выше 50% - тем её роли вообще нет - это таже тонкомпенсация только динамическая что была домашних усилителях - для сильного поднятия нч на малом уровне громости.
И сделано 'буст' только для малых уровней громкости. Она никогда не будет делать прибавку за 50% и тем более 80%.
И даже если вдруг вы и услышали реакцию этой кнопки - то просто уровень фонограммы на тот момент (не зависимо от положения ручки громокости на моудле усилителя) было низким.
Эта кнопка - это как допинг для продавцов перед 'юными' покупателями.

У меня есть в работе и 312 и 315.
315 выигрывают по давлению у 312-х однозначно. Особенно что не удивительно в полосе 70-200гц - из-за калибра динамика.

А вообще всё что описывается выше в этой теме - по этому судить никогда нельзя - это чисто личное мнение - каждый по своему и слышит и представляет.

Чтобы одекватно узнать разницу - нужно собрать человек 5 хотя бы и сравнить как пологается.

А то один пишет так, дргуой так....третий вообще не понятно на чём слушал и уже заявляет что так лучше....

Ну с сабом использовать boost не имеет смысла. Но в некоторых ситуациях, как и было отмечено, на небольшой громкости при работе одними топами, как вариант, у меня такое дело было...:wink:
По поводу снижение эфекта изза прибавки громкости скажу - это хорошо, т. к. неопытный пользователь будет наваливать в таком формате, вуферу придёт пздц... раньше времени.
Ясно, что так работать нелзя, да и топ не расчитан на такой ход. да вовще без саба - не как, хотя каждый решает сам.:aga:

кнопка буст отличная штука а то что кто-то будет вваливать это его проблемы пусть учиться на своих ошибках.

Одноимённой серии ,например МКII - согласен , но я писал о МКII и МКIII у них ведь абсолютно различные усилительные модули...