Я то же думаю, что не стоит такой микрофон ставить на репточку для разных вокалистов. Так или иначе, что бы комфортно петь, нужно к микрофону сначало привыкнуть, понять его индивидуальные качества. Ну допустим, привык вокалист к этому микрофону, а дальше? Вы микрофон будете им с собой на выступления давать или думаете кто-то из прокатчиков, так же как и Вы над ними смилуется:))? А если это более менее серьезное мероприятие, где со шнуровым микрофоном стремновато, неудобно, нет технической возможности подключить проводной микрофон и т д, то получается, что уже нужен радик с бошкой ksm9, вообще подстава:)). В общем понятно, что Вы хотите как лучше, но это может в итоге оказаться медвежей услугой. Хотят петь в ksm9, так пусть сами и покупают, на гастролях пригодится:))

Михаил, данный вопрос куда более глобален, и у контингента моих клиентов несколько другие реалии. Во первых, у большинства вокалистов нет собственного микрофона. И вокалист всегда поет в местный микрофон базы или площадки. Во вторых - 95% жизни рок-метал команды, не являющейся коммерческим проектом (большинство клиентов), - проходит на репетиционной точке. Если уж на то пошло - музыканты уже давно "жалуются", что на всех концертах звук всегда на порядок хуже чем у меня на базе. Что же теперь, продавать весь топовый аппарат, и равняться на говно-площадки, ставить дешевые порталы, бюджетную ударку, полу-убитый дешевый бэклайн? Я изначально, 7 лет назад, решил создать новую концепцию репетиционного звука мечты. Кстати говоря, после постоянного пения в топовый микрофон - у вокалистов будет мотивация приобретать свой такой же. Думаю работающему человеку вполне под силу накопить на хороший микрофон. И это все будет развитием музыкальной культуры.

Ну так если у Вас мотивация и понимание задачи есть, зачем Вы спрашиваете, стоит ли брать этот микрофон на репточку? Берите и радуйте музыкантов. Или любите, когда Вас уговаривают сделать то, что и так собираетесь сделать?

trident,
Если вы не внимательный - прочитайте еще раз мой изначальный пост. Меня интересовал вопрос надежности сетки, на случай падений. По сути сейчас вопрос стоит в выборе между KMS 105 и KSM9. У первого сетка визуально надежнее.

Прошу прощения. Боюсь, Вы не найдёте мнений относительно крепости сетки - такие микрофоны не роняют. Просто они как правило личные, соответственно и отношение к ним.

MathKiller,
При всей культурности Ваших музыкантов, возможность случайного падения микрофона - никто не отменял. А оформлять "КАСКО" как на дорогой автомобиль - дороговато выйдет... Это правда, но есть и обратная сторона кондерной медали...тут еще важно - что петь...

И как петь!

Купил вчера KSM9 серебристый, проводной. Ну что, при сравнении лоб в лоб с бетой 58... Небо и земля. Первое, что бросилось в уши - у ксм можно выкрутить бОльшую громкость без заводки, значительно большую, и он в целом меньше заводится, нет этих противных призвуков. Еще, у него расширился частотный диапозон, причем не только в плане верха, но очень сильно в плане низа - если говоришь близко к сетке, - низа где то на 5-6 дб больше, и он такой округлый, бархатный. У беты после ксм - как будто низа вообще нет, одна середина. Вообще, бета после ксм звучит как будто с легким радио эффектом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Очень точно подмечено! Тоже самое в сравнение Беты с Neumann KMS-105....Бета проигрывет практически по всем параметрам..Имхо!

Willy,
Но! Отмечу, что за свою цену - бета хороша)

Я и не сказал что она плохая.... :ok: Просто разная Лига!

Вот и сравните в одинаковой ценовой категории.

ХОРУС,
В моем случае шла речь о целесообразности замены Beta 58A на KSM9. Замена себя оправдала) А сравнение KSM и KMS.. это уже другая тема)

С таким же "успехом" мона было запостить о замене динамического Шура конденсаторным Сенхейзером.

Дай бог вашему микрофону долгой жизни на репточке. Хотя я бы на это поставить не рискнул.

Топикстартер просто отметил что при наличии свободных денег это вложение, для Него обоснованно и сравнил с тем что було!...:biggrin: Меня лично это никоем образом не напрягает.....:cool:

Поздравляю Костя, ещё раз с покупками :pivo: новый год - обновка, - святое :rolleyes: а при нынешних курсах валют = подвиг :ok:

С таким же успехом нормально-динамический Шурик с караочными сравнить мона. По теме - ну ясный же перец, шо был взят шикарный микрофон - совершенствуй вокал и радуйся пению в подобное изделие. Кстати, сравнить бы его с другими кондёрами, такими как Бета87, Нойман, Сенхейзер (просто навскидку, но мона и с других присовокупить), дабы уж вообще картина маслом была.

trident,
Спасибо за теплые пожелания) А на ваших 6 реп-точках я бы посоветовал ввести более жеские правила, жесткий контроль, и высокие цены. Таким образом говнари отсеятся.

Добавлено через 4 минуты
ХОРУС,
В нашей большой деревне к сожалению (скорее всего) - микрофонов подобного уровня больше ни у кого нет. По этому сомневаюсь, что в ближайшей перспективе получится сравнить с аналогами. Все поголовно поют максимум в 58е и беты58 в лучшем случае, а у большинства вообще нет своих микрофонов. Ну, это у музыкантов. Как у лабухов - не в курсе, не сильно общаюсь с такими. Хотя знаю в целом, что уровень аппарата у местных - очень низкий.

Костя! Мои Поздравления!Не удивлюсь если он с Реп-точки будет использоваться и во всем остальном...я уже это прошел...:biggrin: Пару проблемных залов и великолепная способность адаптирования Миков этого Класса,приведет Тебя к этой мысли! Я тоже сначала брал свой KMS-105 только для записи...теперь без него как без рук! Удачи!