Я думаю за всех говорить не стоит ) лично имею в пользовании и фанеру и пластик и мдф. Живя в Раше грех не использовать фанеру вместо переработанных пластиковых отходов.... Уж 15" пассив из фанеры можно уложить в вес до 20 кг тем более на современных головках которые могут работать в небольшом ящике... имхо

странное название темы и странный вопрос
тем более что ответ очевиден
или могет человек его задавший из начинающих или никада на хороших колонках не работал

Да куда мне любителю, с ТАААКИМ профи в споры встревать..., я только-только жить начал.

А что касаемо данной темы, то таким образом, вполне может развлекаться кип, а по сему, через несколько часов, ждите почти такую же тему, с например таким первым постом
"Скажите, что предпочтительнее для мероприятий, двухполосная или трёхполосная акустика? Какие плюсы и минусы?"

Дьявольский "потенциал" темки, я думаю не вызывает сомнений :biggrin::biggrin::biggrin:

Конечно и добавить нечего, всё уже написали раньше меня. Но поучавствую...
Есть пластик хороший, а есть фанера плохая.
Качество материала колонки отвечает лишь за восприятие НЧ и мидбаса, если корпус (неважно пластиковый или деревянный) будет слишком хлипок и через-чур резонирующем, то это внесёт призвуки на мидбасе и небольшие потери на нч (стенки трясутся от низов, тратят эту энергию и нч меньше, а вот резонансы на мидбасе начинают прослушиваться)
В конечном итоге качество не только в этом диапазоне, есть СЧ и ВЧ диапазон, более информативный для нашего слуха. 2...3 кгц это область максимальной чувствительности нашего слуха и на этой частоте происходит частотный раздел во многих АС. Если разработчики не смогли сделать это правильно, то вот вам проблемка поважнее чем материал корпуса. Лечиться она всякми процессорами весьма сомнительно, да и кому захочется покупать устройство, которое само по себе далеко от идеала и требует сильной коррекции, которая в конечном итоге даёт сомнительное улучшение - кривая колонка с эквалайзером никогда не будет звучать так как ровная без него..
В общем,, можно и в пластике получить хорошие колонки, а уж сколько не звучащих "дров" в фанере сделано, думаю знают многие на этом форуме.

:aga: :ok:
Правильный вопрос: - какая колонка лучшая из 15-к, или 12-к из известных брендов :biggrin: пластик, фанера - не важно...
и на этот вопрос, ЕСТЬ ответ..НО...
уточняя - ВЕС РАЗМЕРЫ, И цена..хотя цена сегодня не имеет значения :biggrin: всё :jopa:

Скорее - провокационный, Саша. Хотя для закрытия темы предложу на выбор 2 варианта решения:

1) Пластик, обшитый фанерой.
2) Фанера, покрытая пластиком. :biggrin:

А, если серьёзно, в топовых моделях ни одного производителя не встречал акустики в пластиковых корпусах. К чему бы это?...

А бывает...,и не фанера вовсе,а....,хрен пойми какое подобие ДСП,а ведь их тоже,как бы к дереву приравнивают(ну не пластик же...!!!))) И звучать такое подобие будет...,о-о-о-чень не айс...
Посему,споры на эту тему приобретуть множество факторов,которые нужно будет учесть...
Не хочу ни с кем спорить,но,мне кажется,для сравнения нужно брать,хотя бы,примерно одной ценовой категории девайсы(это как минимум)... Как можно сравнивать ALTO в "дереве" за 5 килорублей,с теми же RCF или EV за 50 килорублей в пластике,средней категории...?! Перед самой покупкой Ev Zx5 у меня были Варфедейлы и ES Акустик в дереве,так они по полной слились Зухелям... Вывод-о чём спорим...?! Всё ИМХО!!!

Вованище
А какая модель была от es ?

Вованище,
По свойствам метериала, ДСП лучше берёзовой фанеры, МДФ лучще ДСП.
Фанера в проф акустике применяется по причине её стойкости к атмосферным и механическим воздействиям.

Так получилось, что первые и вторые мои АС были дсп в ковролине, более 10 лет, не выбирал специально, и даже не думал, что это может быть ТАК важно.
Купив 3-и АС фанерные, сразу услышал корпус фанеры, холодный, резонирует фанера более явно... и 4-е свои фанерные, тоже в дсп предпочёл бы
Вот так
дсп дспу :biggrin: рознь, конечно :pivo: поэтому, обсуждать можно, ТОЛЬКО - конечный продукт!

Если фанеру демпфировать как следует то проблем не будет ) имхо Если из люменя сабы делают а там резонанс поболее...

ES ACOUSTIC ES 153 P4
Не спорю,но в сверхбюджетках,материал и ДСП страшно назвать...
Олег,дак я к этому и завёл разговор...
Спор идёт...,а о чём...,не понятно... Всё сугубо индивидуально... Как по мне,так сравнивать конкретные модели,(и то...), а уж дерево,пластик,ДСП и т.п. - тема без будущего,как и мечта лабуха...))) :pivo:

Тогда обсуждать нечего :smile: поскольку, топовый ряд общеизвестен :pivo:
а изобретение велосипеда - всегда лотерея

Дабы из темы поиметь пользу (не слив ее просто так), предлагаю всем высказаться по пластиковым колонкам - какие из них (12"-15") вы считаете достойным приобретением по качеству звука? От себя - при прослушивании RCF HD-32a и HD-12a лично я не заметил характерного пластикового призвука по низам. А вот в хваленых ZX-5 он есть НМВ.
Кстати по поводу веса - популярные (и деревянные) JBL PRX-615 весят почти столько же, как и Dynacord D12, и почти на пять кг легче зухелей.

Перечисленные модели не слушал в лоб(да и к чему их сравнивать с Zx5, - это ж разные по калибру,и по "загребанию по низам" варианты(отсюда может и показаться Вам "пластмасса " в НЧ) ),а вот RCF 415 ,в сравнении с Зухелями,наоборот сделал вывод... Именно в RCF слышен пластиковый призвук...
Как некоторые выразились выше,тема не имеет светлого и конкретного будущего...

Думаю просто пресет с сабсоником в 50гц 24дб включить забыли ) отсюда и пластмасса....

Умение пользоваться аппаратом..

:ok::ok::ok:

Если много таскать то конечно пластик. Например мои torque 5015 играют лучше чем трехполосные alto ms154 . Альты конечно громче но весь звук в них как говорится, динамики там и вся схема не фонтан, хотя с каким нибудь термоядерным усилком и эквалайзером на выходе вполне можно выжать звук.

Разбирал тут торки , там тупо техническая вата навернута вокруг динамиков, если бы пластик изнутри обклеить 2 см пороллоном , то возможно звук улучшился бы , не пробовал пока что.

LCF,вата лучше поролона.