Sasha Stylus,
я про правильный распай :biggrin:

Ребят, я свое мнение изменил по поводу коммутации. Берите нормальный середнячок провод, что-нибудь от Колтц например. Ну и джеки/XLR от нойтрика. Я заморочился сравнением коммутации, разница определенно есть между зелеными тонкими соплями и обычным нестарым проводом. Разницы определенно практически нет между норм коммутацией и довольно дорогими могами подобными проводами! Или эта разница буует ощущаться на опупительном аппарате, коим владеет 1% из нас с вами, коллеги :))

Раньше на коммутацию вообще было пофиг, лишь бы работало. Сомнения закрались после замены глючащих соплей на коммутационную коробку собсного производства. Коробка соединяет звуковуху с мониторчиками, щыт контролом и наушниками. Переключение с помощью тумблеров. Из коробки и в коробку пошли довольно толстые провода из старых запасов. Сразу стало заметно громче, и как-то звук стал чуть больше нравиться в наушниках, что-то такое трудноуловимое, но определенно приятное произошло.

С тех пор понял, чьо экономить на коммутации можно. Но СИЛЬНО не нужно)))

Вроде как чем больше Ом у динамиков тем лучше звук. Был у меня саб, который поддерживал 8 и 4 ома. Так вот при подключении на 4 ома он играл громче, но качество звука было хуже.

Добавлено через 3 минуты
Провода брались метражом. Скажу сразу что не запаривался по качеству проводов и взял бюджетный вариант. Разьемы запаивались по этой схеме:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

БУДЬТЕ ДОБРЫ , СТАТЬЮ ИЛИ ССЫЛКУ НА ПУБЛИКАЦИЮ ЭТОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ( или это опять из серии "посленовогодних" рассуждений "хи-фи" поклонников старых , очень тяжёлых динамиков с магнитами альнико ( или с подмагничиванием катушкой вместомагнита!) и звуковыми катушками в 16 Ом для подключения к ламповым усилителям или сказки про лучшие динамики фирмы "Кинап" ( а унас по молодость других и не было!))!

Проще говоря колличество ом никак за качество не отвечает, это характеристика необходимая для выбора УМ для лучшего согласования динамика и усилителя.

)))))

"Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки."

"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь."

Это инструкция для менеджеров, продающих комплектом EONки топы + сабы по ценам Музторга :))

А кто то и сам обманываться рад.:aga::wink:

Далеко идти не надо. Вот в этой теме: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ребята утверждают что на 8 омах звук более плотный. Дальше разговор пошел что это заметно именно на сабвуферах. Ну а так как я раньше занимался звуком в авто, вот и вспомнил это утверждение, что на 1 ом саб будет орать на полную катушку но о качестве баса можно забыть. А вот на 8 ом он будет играть естественно в несколько раз тише, но качественнее.

P.S. Спорить не с кем не хочу,:br: вся инфа с форумов, кому верить кому нет не поймешь)

Верить тем, кто занимается разработкой акустики

И это правильно! полностью согласен.

Не понимаю тех, кто подключает свое богатство музыкальное соплями. И в равной степени не понимаю тех, кто заморачивается на кабель и разъемы супер-пупер серий и с конской ценой. Брать надо хороший середняк! И звук будет, и надежность!

рекомендую klotz my206 - у нас очень много его и проблем никаких. Разъемы используем Amphenol. (особенно нравятся у них джеки, на мой вкус даже получше нойтрика)

Давайте читать всё... и применять соответственно... потому что НО очень много..( это и провода и импеданс усилителя вместе с демпфер коэффициентом и много чего ) и там же [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] %D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C %D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D 0%B8%D1%87'); там же написано....Тогда зачем делать 8-ми омные хватит и 1-го ома.Я сейчас не говорю про активную акустику в которой всё прилизано(оптимизировано)
И в той теме мы спор с Игорем Валерьевичем прекратили... не надо по новой затевать словоблуд ни о чём !!
Всё гораздо сложнее чем просто сопротивление динамика
.... и не всегда то что высказывают на форумах есть истина в первой инстанции......

ИМХО Выше сопротивление - больше витков - больше индукция - больше КПД магнитной системы - звук должен быть лучше...
На ум приходит такая ассоциация: чем выше бит-рейт тем качественнее минус...

А что при 4 омах не может быть больше индукция чем при 8 ?

Ну это только размышления далёкого от знаний человека.
Индукция при одном витке может быть такой же, как и при 300 витках при равной подводимой мощности.

Добавлено через 2 минуты
Выше сопротивление - меньше индукция. Так сопротивление в данном случае является паразитным, оно ограничивает ток протекающий в цепи, и как следствие снижается индукция.

Спасибо за комплимент:aga:Уважаемый mAxSpace всё что вы написали применимо для расчёта по постоянному току...При протекании же в катушке переменного ,да ешё и различной частоты , иногда ещё и амплитудно и частотно модулированного тока надо применять совсем другие расчёты...Я думаю это не тема для обсуждения на данном форуме...
Насчёт знаний , а главное умений я бы на Вашем месте не был так категоричен...Я получал образование в СССР , и абревиатура ТЭРЦ для меня не пустой звук...

Добавлено через 42 минуты
Для расчёта по постоянному току при прочих равных условиях индукция вообще не изменится...Если объяснять на пальцах, то берём пару одинаковых 4-х омных динамика и перематываем катушку одного из них до 8-ми Ом, отклик 4-х и 8-ми омного на подключение например "Кроны" будет условно одинаковым...А вот если подключить их к источнику музыкального сигнала разница на разной частоте будет заметна на слух , и если брать НЧ-СЧ диапазон то эта разница не в пользу 4-х омного:aga:Проверено на практике

Faital 3FE25 у 4 Ом индуктивность выше чем у 8 Ом

Добавлено через 3 минуты
Много зависит от усилителя (его способность работать на низкоомную нагрузку)

Проверено чем ? Как это можете обосновать ?
При сравнении динамиков надеюсь кроссовера в акустике не было ?

Добавлено через 1 минуту
ну а вы что, рассуждаете как далекий от предмета человек, в самом деле...

Вот написал в другой ветке , а похоже нужно было здесь свои измышления настукать на клавиатуре....
Извините повторюсь...
Считаем на пАльцах , по пацански , если уж 6 класс подзабыли. Чем меньше нагрузка тем отдаваемая мощность ( а соответственно и потребляемая) увеличивается . Предположительно ( во всяком случае можно считать так для упрощения понимания!... Это не закон!!) что на выходе усилителя мы можем получить ( теоретически) одну треть питающего напряжения. ( предположим "=","-" 45 вольт. Того 90 вольт) . Значит получить мы можем 30 вольт RMS (теоретически). А дальше считаем .....P = U 2/ R...... ( подставляем 8 или 4 или 2 Ома) . Получаем , что получаем ... Конечно это не совсем верно и на самом деле мощность не увеличивается в два раза при уменьшении сопротивления в два раза.. На то масса причин, а вот все рассуждения я привёл весьма упрощённо ( не бейте теоретики! Это я так как бы для упрощения понятий "что и как получается ")
Опять таки НО ! Это всё справедливо для бестрансформаторных ( транзисторных в большинстве своём, хотя справедливости ради можно упомянуть и ламповые ,бестрансформаторные усилители !). Так вот в ламповых усилителях , в которых между лампами и динамиком установлен трансформатор, призванный согласовывать высокое ( относительно , опять таки !) выходное сопротивление лампового усилителя ( ламп ) с низким сопротивлением "громкоговорителя . Так вот в таких усилителяхмощность оставалась одинаковой и при использовании 8 Ом нагрузки и 4 Ом и 16 Ом. ( конечно при грамотном правильном проектировании выходного трансформатора с различными обмотками для различных нагрузок ). Так вот с тех как раз и появился миф о том что 16 Ом громкоговорители звучали лучше 8 Ом и тем более 4 Ом , а по другому и не должно было быть ... обмотка была всего, как правило одна, и рассчитана была на те самые 16 Ом, коими славились динамики середины прошлого века , а именно "Кинап" и др .! Так вот всё что отличалось от 16 Ом нарушало все правила согласования !
Как то так !
Уже давно выпущено огромное количество громкоговорителей с сопротивлениями 16, 8,6, 4,3,2... и 1 Ом ! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Катушка движется в магнитном поле зазора подчиняясь Закону Ампера в котором сила действующая на катушку F = B I l \,, ( где B — индукция магнитного поля в зазоре, I — ток через катушку, l — часть длины провода катушки, находящаяся в зазоре магнитопроводов.) Так вот казалось бы длинна провода катушки ( l=n\pi d_1\,, где n — число витков катушки, находящихся в зазоре, d_1 — диаметр катушки., а h — толщина магнитопроводов, образующих зазор, d_2 — диаметр провода катушки,а n=h/d_2\,,) Так вот исходя их этого , при меньшем сопротивлении катушки казалось бы витков в магнитном поле меньше и динамик должен звучать тише , хотя ток то увеличивается с уменьшением сопротивления в цепи ...
Вот где то так . Иногда при конструировании громкоговорителей применяли своеобразную хитрость ... мотали две обмотки ( например 16 Ом ) а затем включали их параллельно.. И витков казалось бы много , и ток вдвое больше ... НО опять это НО ! Зазор приходилось увеличивать , что приводило к снижению индукции магнитного поля в зазоре, что снижало отдачу . Тут как раз появились катушки намотанные плоской шиной "на ребро" в один слой , что позволяло максимально увеличить плотность заполнения обмотки , получить максимальное количество проводников в магнитном поле при значительной силе тока ... но это спец оборудование+сложность изготовления + цена , а это всё на самом деле "-"!!
Ну вот где то так ...
Простите что написал много , иногда слишком упрощённо ( но это же не научный труд разработчика динамиков , а всего лишь очень простая попытка некоторых разъяснений)...

Конечно это не совсем точно (написал для понимания процессов) и на самом деле мощность не увеличивается в два раза при уменьшении сопротивления в два раза..

Проверено мной на твикнутых колонках 10МАС в 1987 году...Если интересно звоните 8-918-563-05-88 всё расскажу...здесь писать нет смысла об этом...